W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Bouwstenen des leven.
Moleculen protonen en dergelijke.
Maar waar bestaat tijd uit ?
Praat hier filosofisch en of praat hier met de feiten die je hier over weet.
Moleculen protonen en dergelijke.
Maar waar bestaat tijd uit ?
Praat hier filosofisch en of praat hier met de feiten die je hier over weet.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Oke,een aantal belangrijke delen van het leven kan je zien, niet met het blote oog, maar wel onder een microscoop.
Tijd kan je alleen waar nemen door je eigen belevenis, dus is tijd voor iedereen anders.
Maar waarom is tijd niet vast te pakken en ergens onder te leggen zodat je het kan kijken.
De tijd buigen kan, maar dan alleen als dat jij bijvoorbeeld als jij te laat ergens komt of dat jij te vroeg ergens aankomt.
en nu u, wat vind en of denk u.
Tijd kan je alleen waar nemen door je eigen belevenis, dus is tijd voor iedereen anders.
Maar waarom is tijd niet vast te pakken en ergens onder te leggen zodat je het kan kijken.
De tijd buigen kan, maar dan alleen als dat jij bijvoorbeeld als jij te laat ergens komt of dat jij te vroeg ergens aankomt.
en nu u, wat vind en of denk u.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dus tijd is niet dat je bijvoorbeeld onder een loep kan leggen en bestuderen.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:11 schreef RichardDawkins het volgende:
Tijd bestaat uit het heden, verleden en de toekomst.
Puur alleen door het verleden kan je het bestuderen?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Tijd is het resultaat van wachten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geest? Welke geest? Waar zit die dan?quote:Op woensdag 21 april 2010 23:39 schreef Salvad0R het volgende:
Het leven is een projectie van je geest.
Ik vind het concept 'spieren' wel boeiend.
'Groei' kan ik wel begrijpen als een soort Lego: moleculen worden bij andere moleculen gevoegd, maar spieren die korter worden en weer uit kunnen rekken (met behoud van massa) is voor mij niet te begrijpen.
Ik weet dat je beweging kan krijgen door krachten (magnetisme, zwaartekracht, krimp en uitzetten door temperatuur en/of uitdrogen), maar spontane beweging van vaste dingen (een motor kan je simpel uit elkaar halen en weer in elkaar zetten, zijn losse onderdelen die met krachten (ontploffing brandstof, magnetische krachten) waar wat brandstoffen voor nodig zijn gaat voor mij te ver.
'Groei' kan ik wel begrijpen als een soort Lego: moleculen worden bij andere moleculen gevoegd, maar spieren die korter worden en weer uit kunnen rekken (met behoud van massa) is voor mij niet te begrijpen.
Ik weet dat je beweging kan krijgen door krachten (magnetisme, zwaartekracht, krimp en uitzetten door temperatuur en/of uitdrogen), maar spontane beweging van vaste dingen (een motor kan je simpel uit elkaar halen en weer in elkaar zetten, zijn losse onderdelen die met krachten (ontploffing brandstof, magnetische krachten) waar wat brandstoffen voor nodig zijn gaat voor mij te ver.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Schopje W&T.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Voor mijn gevoel: Tijd is. Het kun je niet onder een microscoop leggen omdat het is en iedereen en alles ermee te maken heeft.
Tijd is vrij goed waar te nemen, hoor. Ook intersubjectief.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:08 schreef schommelstoel het volgende:
Tijd kan je alleen waar nemen door je eigen belevenis, dus is tijd voor iedereen anders.
Natuurlijk beleeft iedereen tijd anders. Net zoals iedereen materie anders beleeft. Net zoals iedereen kleuren anders beleeft. Dat houd niet in dat het niet zichtbaar is.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Vrij simpel aan te nemen vanuit het feit dat zelfs bij schilders is vernomen dat hun eigen perceptie van kleuren veranderd naarmate ze ouder worden (ze gingen steeds donkerder schilderen maar rapporteerde zelf geen verandering in stijl). Als zoiets binnen 1 mens al niet eens gelijk blijft, laat dan staan tussen mensen in.quote:Op vrijdag 23 april 2010 12:40 schreef SingleCoil het volgende:
Hoe kun je weten dat iedereen kleuren anders beleeft?
Natuurlijk ervaar ik de kleur groen anders dan jij. We hebben allebei compleet verschillende associaties met die prikkeling. We hebben een andere jeugd gehad, andere intresses, andere trauma's. En zelfs de hardware waarmee we de kleuren waarnemen en verwerken verschilt in kleine mate.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Op die manier redenerende zijn er natuurlijk nooit twee ervaringen vergelijkbaar. Toch kunnen we daarover prima ideeen uitwisselen, kennelijk. Misschien is vergelijkbaarheid dus wel niet zo belangrijk.
Mu!
Dat was dus mijn initiele punt ookquote:Op vrijdag 23 april 2010 13:57 schreef SingleCoil het volgende:
Op die manier redenerende zijn er natuurlijk nooit twee ervaringen vergelijkbaar. Toch kunnen we daarover prima ideeen uitwisselen, kennelijk. Misschien is vergelijkbaarheid dus wel niet zo belangrijk.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:Op woensdag 21 april 2010 23:39 schreef Salvad0R het volgende:
Het leven is een projectie van je geest.
Dat zijn wel heel veel standaard gezegdes maar volgens mij
vroeg de ts wel iets meer dan deze one-liners.
75 topics = FIN
http://en.wikibooks.org/w(...)tein_function/Myosinquote:Op donderdag 22 april 2010 08:20 schreef Resistor het volgende:
Ik vind het concept 'spieren' wel boeiend.
'Groei' kan ik wel begrijpen als een soort Lego: moleculen worden bij andere moleculen gevoegd, maar spieren die korter worden en weer uit kunnen rekken (met behoud van massa) is voor mij niet te begrijpen.
Ik weet dat je beweging kan krijgen door krachten (magnetisme, zwaartekracht, krimp en uitzetten door temperatuur en/of uitdrogen), maar spontane beweging van vaste dingen (een motor kan je simpel uit elkaar halen en weer in elkaar zetten, zijn losse onderdelen die met krachten (ontploffing brandstof, magnetische krachten) waar wat brandstoffen voor nodig zijn gaat voor mij te ver.
-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
Het antwoord: 42
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Dat heeft dan weer te maken met emotie.quote:Op vrijdag 23 april 2010 12:40 schreef SingleCoil het volgende:
Hoe kun je weten dat iedereen kleuren anders beleeft?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
E=m.c^2
C^2=E/m
C=wortel(E/m)
Lichtsnelheid(meter per seconde)
Tijd lijkt een gevolg te zijn van een verandering van massa naar energie of andersom.
C^2=E/m
C=wortel(E/m)
Lichtsnelheid(meter per seconde)
Tijd lijkt een gevolg te zijn van een verandering van massa naar energie of andersom.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Tijd is ontwikkeling, een klok die loopt, een mens die ouder wordt, een planeet die om zijn eigen as draait.
Tijd is de illusie van het schijnbaar converteren van mogelijkheden in feiten. Eigenlijk zijn er geen mogelijkheden.
Mu!
Met tijd parametriseer je beweging in de ruimte. Sinds een eeuw weten we dat ruimte en tijd in 1 verzameling horen, en de grote vraag is nu of we die verzameling van te voren moeten aannemen of dat deze verzameling uit andere principes blijkt 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
t = a / v ?
Wat bedoel je trouwens met "in één verzameling horen"? Tijd en theelepeltjes horen óók in één verzameling
Wat bedoel je trouwens met "in één verzameling horen"? Tijd en theelepeltjes horen óók in één verzameling
Mu!
Ruimtetijd. Het constant-zijn van de lichtsnelheid relateert ruimte en tijd aan elkaar.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:35 schreef SingleCoil het volgende:
t = a / v ?
Wat bedoel je trouwens met "in één verzameling horen"? Tijd en theelepeltjes horen óók in één verzameling
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja. Maar het zegt niets over het verstrijken van tijd. Waarom gaat dat bijvoorbeeld altijd maar één kant op, van heden naar toekomst?
Mu!
Klopt, tijd is ook niet hetzelfde als ruimte. In ruimte kun je heen en weer gaan, in tijd volgens veel mensen niet (hoewel er wel oplossingen van ruimtetijden zijn waarin dit mogelijk is, bv "Gödel universa"). Vaak wordt de richting van tijd gekoppeld aan de neiging van het universum om haar entropie te vergroten.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:53 schreef SingleCoil het volgende:
Ja. Maar het zegt niets over het verstrijken van tijd. Waarom gaat dat bijvoorbeeld altijd maar één kant op, van heden naar toekomst?
Op subatomaire schaal heb je nog bepaalde symmetrieën omtrent tijd (en lading en pariteit). Het zogenaamde CPT-theorema zegt dat wanneer je in de subatomaire wereld de tijd, lading en pariteit omdraait je proces exact hetzelfde is.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Door t naar -t te sturen. Je kunt laten zien dat wanneer je een verstrooiïngsproces uitrekent en t --> -t, Q --> -Q en P --> -P stuurt (Q is de lading, P is de pariteit) de amplitude niet verandert. Dus heb je een symmetrie. Ja, dat is theoretisch.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:59 schreef SingleCoil het volgende:
dat laatste lijkt me wel erg theoretisch, hoe zou je tijd om willen draaien?
Maar tijdsomdraaiïng is natuurlijk ook van praktisch belang, bijvoorbeeld in de thermodynamica; daar speelt de (ir)reversibiliteit van processen een grote rol.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op maandag 3 mei 2010 10:11 schreef Haushofer het volgende:
Met tijd parametriseer je beweging in de ruimte. Sinds een eeuw weten we dat ruimte en tijd in 1 verzameling horen, en de grote vraag is nu of we die verzameling van te voren moeten aannemen of dat deze verzameling uit andere principes blijkt
Als ik je laatste regel neem dat zeg je dus dat het een als wel redelijkerwijs
aan te nemen is en het ander hooguit een gissing?
Ik zou in dat geval dan voor het laatste gaan omdat dat meer mogelijkheid
biedt tot een andere invalshoek op termijn
75 topics = FIN
|
|
