Bahquote:Op vrijdag 21 mei 2010 07:05 schreef Pluizel het volgende:
Meh, mijn opa met gemetastaseerd prostaatcarcinoom ligt in het ziekenhuis. het ging 2 jaar goed, maar nu heeft ie een pathologische fractuur van z'n femur. gisteravond wisten ze nog niet of er een plekje was op de OK maar anders wordt er iig vanochtend een lange pin van collum naar knie in z'n been gejast.
Urologie is leuk, maar niet als het om je eigen familie gaat. Nu maar hopen dat dit niet het begin is van een hele bak ellende.
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 07:05 schreef Pluizel het volgende:
Meh, mijn opa met gemetastaseerd prostaatcarcinoom ligt in het ziekenhuis. het ging 2 jaar goed, maar nu heeft ie een pathologische fractuur van z'n femur. gisteravond wisten ze nog niet of er een plekje was op de OK maar anders wordt er iig vanochtend een lange pin van collum naar knie in z'n been gejast.
Urologie is leuk, maar niet als het om je eigen familie gaat. Nu maar hopen dat dit niet het begin is van een hele bak ellende.
Mja je kán ook niks doen. Je kan alleen pijn bestrijden en pathologische fracturen proberen te voorkomen maar verder is het echt alleen pappen en nathouden. En soms kan chemo nog bij botmetastasen maarja dat is ook niet echt iets waar je vrolijk van wordt.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 09:28 schreef dotKoen het volgende:
[..]
![]()
Mijn opa heeft volgende maand 1 jaar de diagnose prostaatca., vind het zo kut dat zijn artsen eigenlijk niets meer doen, hij heeft hormoontherapie en radiotherapie achter de rug, maar ja, dat is niet curatief ...
Oeps, dat was mijn tekstquote:
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:37 schreef intoxicated het volgende:
Een 41-jarige man meldt zich bij u met een acuut ontstane dysartrie. Bij lichamelijk onderzoek valt het u op dat patiënt zijn wangen niet kan opblazen. Wat is uw DD?
[ afbeelding ]
vCJDquote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:37 schreef intoxicated het volgende:
Een 41-jarige man meldt zich bij u met een acuut ontstane dysartrie. Bij lichamelijk onderzoek valt het u op dat patiënt zijn wangen niet kan opblazen. Wat is uw DD?
[ afbeelding ]
Hm. Enerzijds maak ik er bij mensen helemaal geen probleem (d.w.z.: ik ga niet keihard emo!!!!1 roepen, natuurlijk vind ik het niet goed ofzo, maar ik flip niet. Kan het best begrijpen), maar toen ik er net over nadacht: ik zou wel even vreemd kijken als mijn arts dat ineens had. Aan de andere kant, medestudente heeft anorexia, en die mag me net zo goed behandelen, dus ik zou er uiteindelijk geen probleem van maken.quote:Op maandag 24 mei 2010 13:39 schreef dotKoen het volgende:
Naar aanleiding van een topic over zelfbeschadigend gedrag: ik merkte laatst toevallig dat een mannelijke eerstejaars ook littekens op zijn beide onderarmen had.
Lijkt me erg lastig, aangezien je armen toch echt ontbloot moeten zijn binnen de geneeskunde. Weet niet of ik me als patiënt helemaal op mijn gemak voel bij iemand met die littekens. Wat vinden jullie?
He? Neuropathische pijn? Ik leer nu toevallig over pijnbestrijding etc., neuropathische pijn, wat doet die ineens in de discussie?)quote:Op maandag 24 mei 2010 14:41 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Omdat een stomp in je buik even de pijn afleid van neuropathische pijn?
quote:Op maandag 24 mei 2010 14:51 schreef starla het volgende:
Omdat De Kardinaal zelf neuropathische pijnen heeft.
Gewoon de klinisch chemicus bellen denk ik?quote:Op maandag 24 mei 2010 16:25 schreef dotKoen het volgende:
Ben bezig met mijn onderzoeksvoorstel: weten jullie hoe je aan de prijzen voor labtests komt? We moeten namelijk ook een begroting maken ....
Ja, daar was ik al bang voor. Weet niet of die zo blij zijn met het beantwoorden van dit soort vragen.quote:Op maandag 24 mei 2010 17:09 schreef iofn het volgende:
[..]
Gewoon de klinisch chemicus bellen denk ik?
Als ik op dreef benquote:Op maandag 24 mei 2010 16:15 schreef Mister1977 het volgende:
Zit hier ook een type "Bob Kelso" tussen?![]()
quote:Op maandag 24 mei 2010 21:07 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Als ik op dreef ben![]()
Starla is er ook goed in. Denk ik.
De NZA heeft wel een bepaalde indeling waarbij voor elke klasse bepaling er een vast tarief is en bij de tweede link kan je van een aantal bepalingen zien in welke klasse ze vallen, maar deze lijst is vrij beperkt en bevat niet de standaard dingen zoals Hb en CRPquote:Op maandag 24 mei 2010 17:16 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ja, daar was ik al bang voor. Weet niet of die zo blij zijn met het beantwoorden van dit soort vragen.
Je zou kunnen proberen achter de naam van de groothandel te komen en die vervolgens te bellen voor de prijzen. Is wat minder raar dan de klinisch chemicus bellen en objectieverquote:Op maandag 24 mei 2010 16:25 schreef dotKoen het volgende:
Ben bezig met mijn onderzoeksvoorstel: weten jullie hoe je aan de prijzen voor labtests komt? We moeten namelijk ook een begroting maken ....
Maar dan heb je alleen de testkits, niet die uitvoering van de bepaling zelf. Ik denk dat ik het maar bij mijn schattingen laat, even kijken wat mijn collega's vinden.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 08:13 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Je zou kunnen proberen achter de naam van de groothandel te komen en die vervolgens te bellen voor de prijzen. Is wat minder raar dan de klinisch chemicus bellen en objectiever
Zegt iemand die bij de Toppers is geweestquote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:26 schreef Repeat het volgende:
Wat een kutserie is dat zeg. Dat mensen dat leuk vinden.
Que?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:32 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Zegt iemand die bij de Toppers is geweest
Hehehe.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:43 schreef DDM het volgende:
Heb altijd een zwak gehad voor dokter Gijsbrechts.
Nu ben ik wel benieuwd?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:45 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Hehehe.
We hebben trouwens de prijzen van de meeste labbepalingen in het Diagnostisch Kompas 2003 gevonden. En voor een specifieke gentest zijn we rond gaan bellen, die was ons uiteindelijk wat te duur
Ik zei het je tochquote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:45 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Hehehe.
We hebben trouwens de prijzen van de meeste labbepalingen in het Diagnostisch Kompas 2003 gevonden. En voor een specifieke gentest zijn we rond gaan bellen, die was ons uiteindelijk wat te duur
Och, gewoon een analyse van het UGT1A1-gen, vrij simpel. Maar voor ons onderzoek niet essentieel en wel duur: ¤738, wordt alleen in het Erasmus MC gedaan.quote:
En weg is de geloofwaardigheid van Repeat. Altijd quasi stoer gedaan.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:50 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ok het is wel waar
Maar hoe weet jij dit?
Verpest het grapje nou nietquote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:54 schreef dotKoen het volgende:
Het pareltje Keihard psychisch moeten schijten natuurlijk
Ik vind het feit dat Repeat naar de Toppers gaat al erg genoeg voor die jongenquote:
Hij is nu op tv.quote:
House ook... ohh keuzes!quote:
Nog steeds te twijfelen tussen VVD en D66. De winning mood van de VVD trekt me wel aan, moet ik bekennen, maar een regering waarin de PVV deelneemt zie ik niet zitten. Verder: Fred Tevenquote:
Helaas gaat je stufi dan wel weg. Gezien ik 240 * 12 * 6 = 17.280 euro schuld extra heb door 'hun' stem ik principieel al niet op VVD of D66. PVV is gezien m'n huidskleur misschien niet een slimme keuzequote:Op zondag 30 mei 2010 22:19 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nog steeds te twijfelen tussen VVD en D66. De winning mood van de VVD trekt me wel aan, moet ik bekennen, maar een regering waarin de PVV deelneemt zie ik niet zitten. Verder: Fred Teven
Ik zie dus het liefst een centrum-liberale coalitie, dat gaat niet gebeuren, dan liever paars dan VVD-CDA-PVV.
Jij?
Je kunt toch ook iemand machtigen? Een kiezerspas kun je niet meer aanvragen, daar ben je te laat voor.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:32 schreef June. het volgende:
Ik weet het ook nog niet. Maar ik moet nog eerst zien of ik kan stemmen, want ben niet in Nijmegen op 9 juni. Deze week even regelen met gemeente of dat nog kan.
Ja, zou ook nog kunnen. Maar lees net op de stempas dat ik die aanvraag ook mondeling kan doen tot 4 juni, geen idee wat dat inhoud.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:34 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Je kunt toch ook iemand machtigen? Een kiezerspas kun je niet meer aanvragen, daar ben je te laat voor.
Oh, dan zul je het idd wel ter plekke aan het loket moeten regelen.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:37 schreef June. het volgende:
[..]
Ja, zou ook nog kunnen. Maar lees net op de stempas dat ik die aanvraag ook mondeling kan doen tot 4 juni, geen idee wat dat inhoud.
Kan je bijvoorbeeld ook hard werken tijdens je co-schappen om maar iets te noemen? Overigens kan je met de huidige stufi ook niet rondkomen en zullen studenten alsnog moeten werken, ouders lief aankijken of toch lenen. De situatie is al niet ideaal maar wordt nu alleen erger als het ware. Er zijn verder een hoop landen (in de EU en in 3e wereld landen) waar niemand collegeld betaald. En ik denk niet dat ze in Argentinie, chili, china e.d. meer belasting betalen dan hier.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:30 schreef dotKoen het volgende:
Studiefinanciering is dan ook een erg dure en omslachtige manier om het hoger onderwijs toegankelijk te houden, vind ik. Waarom moet iemand als ik studiefinanciering ontvangen? Ik krijg geld van mijn ouders, werk hard en leen. Die lening kan ik als ik straks aan het werk ben prima afbetalen.
Nou ja, dat zal niet met alle banen lukken, maar mijn collega's lukt het wel om tijdens de co-schappen (zij het wat minder) te werken. Dan nog: studeren is in eerste instantie je eigen verantwoordelijkheid, toen ik me inschreef voor geneeskunde wist ik wat ik de volgende 6 jaar zou gaan doen.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:46 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Kan je bijvoorbeeld ook hard werken tijdens je co-schappen om maar iets te noemen?
Je doet alsof lenen iets verschrikkelijks is. Dat begrijp ik nooit zo goed. Ja, lenen om je bier te betalen of een nieuwe TV te kopen, dat is slecht. Investeren in een studie waar je (zeker in het geval van geneeskunde) een goed salaris mee kunt verdienen, is een prima keuze.quote:Overigens kan je met de huidige stufi ook niet rondkomen en zullen studenten alsnog moeten werken, ouders lief aankijken of toch lenen
Wij doen inderdaad een vrij rendabele studie, maar hoe moet het dan met al die mensen die culturele antropologie of Verweggistaanse taal en cultuur studeren?quote:Op zondag 30 mei 2010 22:51 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nou ja, dat zal niet met alle banen lukken, maar mijn collega's lukt het wel om tijdens de co-schappen (zij het wat minder) te werken. Dan nog: studeren is in eerste instantie je eigen verantwoordelijkheid, toen ik me inschreef voor geneeskunde wist ik wat ik de volgende 6 jaar zou gaan doen.
[..]
Je doet alsof lenen iets verschrikkelijks is. Dat begrijp ik nooit zo goed. Ja, lenen om je bier te betalen of een nieuwe TV te kopen, dat is slecht. Investeren in een studie waar je (zeker in het geval van geneeskunde) een goed salaris mee kunt verdienen, is een prima keuze.
VVD. Ben het eens met de rest betreft stufi, ik vind het onzin.quote:
Tsja, daar is het iets lastiger.Ik neem aan dat ook die mensen uiteindelijk hun kennis willen gebruiken, en dat gaat in de regel binnen een baan. Omdat een sociaal leenstelsel erg gunstige leenvoorwaarden heeft, moet het ook met een beperkt salaris terug te betalen zijn.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:55 schreef Merel1808 het volgende:
[..]
Wij doen inderdaad een vrij rendabele studie, maar hoe moet het dan met al die mensen die culturele antropologie of Verweggistaanse taal en cultuur studeren?
Ik leen nu al hoor, verschrikkelijk is dat niet, maar ik verdubbel niet met plezier m'n schuld door wat partijen die het nodig vinden de stufi af te schaffen. En al helemaal niet in een land waar je al zoveel belasting betaalt. Toen ik begon met geneeskunde wist ik ook wat ik wou, namelijk studeren, wat lenen en hier en daar misschien werken (wat ik ook al doe btw) maar om nou uren en uren in de week te gaan werken..quote:Op zondag 30 mei 2010 22:51 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nou ja, dat zal niet met alle banen lukken, maar mijn collega's lukt het wel om tijdens de co-schappen (zij het wat minder) te werken. Dan nog: studeren is in eerste instantie je eigen verantwoordelijkheid, toen ik me inschreef voor geneeskunde wist ik wat ik de volgende 6 jaar zou gaan doen.
[..]
Je doet alsof lenen iets verschrikkelijks is. Dat begrijp ik nooit zo goed. Ja, lenen om je bier te betalen of een nieuwe TV te kopen, dat is slecht. Investeren in een studie waar je (zeker in het geval van geneeskunde) een goed salaris mee kunt verdienen, is een prima keuze.
Vind ik ook. Je maakt ook gebruik van de faciliteiten, dan moet je er ook voor betalen. Als blijkt dat je er geen droog brood mee kunt verdienen, is dat je eigen schuld. Je hebt de kosten gemaakt en daar moet je voor opdraaien.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:59 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Tsja, daar is het iets lastiger.Ik neem aan dat ook die mensen uiteindelijk hun kennis willen gebruiken, en dat gaat in de regel binnen een baan. Omdat een sociaal leenstelsel erg gunstige leenvoorwaarden heeft, moet het ook met een beperkt salaris terug te betalen zijn.
Nogmaals: ik vind dat het je eigen verantwoordelijkheid is. Als de samenleving geen behoefte heeft aan cultureel antropologen, maar je wilt dat toch studeren, zul je toch zelf het risico moeten lopen. Mochten we een dringend tekort aan cultureel antropologen krijgen, dan kun je altijd overwegen om van die studenten schuld gedeeltelijk kwijt te schelden, maar vooralsnog is er niet een dergelijk tekort.
De VVD wil dan behalve verlaging van de stufi ook lagere belastingen, dus dat heft voor jou dan elkaar op!quote:Op zondag 30 mei 2010 23:00 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Ik leen nu al hoor, verschrikkelijk is dat niet, maar ik verdubbel niet met plezier m'n schuld door wat partijen die het nodig vinden de stufi af te schaffen. En al helemaal niet in een land waar je al zoveel belasting betaalt. Toen ik begon met geneeskunde wist ik ook wat ik wou, namelijk studeren, wat lenen en hier en daar misschien werken (wat ik ook al doe btw) maar om nou uren en uren in de week te gaan werken..
Ik denk dat wat jij noemt ook wel wat 'voordelen' biedt. Er zijn genoeg mensen die maar wat gaan studeren onder het mom van "iedereen wordt geacht te studeren" waar je van te voren weet dat je al kansloos bent in de arbeidsmarkt. Mocht er geen stufi zijn dan zouden mensen dat niet zomaar gaan doen lijkt mij.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:59 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Tsja, daar is het iets lastiger.Ik neem aan dat ook die mensen uiteindelijk hun kennis willen gebruiken, en dat gaat in de regel binnen een baan. Omdat een sociaal leenstelsel erg gunstige leenvoorwaarden heeft, moet het ook met een beperkt salaris terug te betalen zijn.
Nogmaals: ik vind dat het je eigen verantwoordelijkheid is. Als de samenleving geen behoefte heeft aan cultureel antropologen, maar je wilt dat toch studeren, zul je toch zelf het risico moeten lopen. Mochten we een dringend tekort aan cultureel antropologen krijgen, dan kun je altijd overwegen om van die studenten schuld gedeeltelijk kwijt te schelden, maar vooralsnog is er niet een dergelijk tekort.
Precies. Ik erger me aan studenten die geen ruk uitvoeren, geen idee hebben waarom ze geneeskunde hebben gekozen, maar wel ¤260 in de maand incasseren en gebruikmaken van onderwijsfaciliteiten. Ik hoop dat er daar minder van komen als ze dat grapje zelf moeten betalen.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:03 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Ik denk dat wat jij noemt ook wel wat 'voordelen' biedt. Er zijn genoeg mensen die maar wat gaan studeren onder het mom van "iedereen wordt geacht te studeren" waar je van te voren weet dat je al kansloos bent in de arbeidsmarkt. Mocht er geen stufi zijn dan zouden mensen dat niet zomaar gaan doen lijkt mij.
Gelukkig komen die in een studie geneeskunde niet ver.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:04 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Precies. Ik erger me aan studenten die geen ruk uitvoeren, geen idee hebben waarom ze geneeskunde hebben gekozen, maar wel ¤260 in de maand incasseren en gebruikmaken van onderwijsfaciliteiten. Ik hoop dat er daar minder van komen als ze dat grapje zelf moeten betalen.
Ach, er zitten hier wel figuren tussen die voor de derde maal aan het eerste jaar beginnen (en dan moeten ze dus alles doen, omdat hun resultaten niet meer geldig zijn). Gelukkig krijgen we eindelijk een bindend studie-advies om dergelijke studenten eruit te schoppen.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:11 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Gelukkig komen die in een studie geneeskunde niet ver.
VVD+ CDA + D66.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:08 schreef dotKoen het volgende:
Maar VVD-stemmers: welke coalitie zien jullie het liefst?
Vraag me af waar die mensen hun motivatie (of beter gezegd, gebrek eraan) vandaan halenquote:Op zondag 30 mei 2010 23:13 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ach, er zitten hier wel figuren tussen die voor de derde maal aan het eerste jaar beginnen (en dan moeten ze dus alles doen, omdat hun resultaten niet meer geldig zijn). Gelukkig krijgen we eindelijk een bindend studie-advies om dergelijke studenten eruit te schoppen.
Nou ja, ik snap wat je bedoelt, maar ik kan me nooit zo goed voorstellen wat je dan als samenleving dan echt mist. Als een cultureel antropoloog zijn kennis (omdat er geen baan in te vinden is) niet gebruikt maar achter de kassa bij de AH gaat zitten, heeft hij dan nog steeds een meerwaarde aan de samenleving omdat hij culturele antropologie heeft gestudeerd?quote:Op zondag 30 mei 2010 23:15 schreef Kassaa het volgende:
Vind het wel makkelijk om zo over dat soort studies te praten. Op zo'n manier verworden universiteiten tot gewetenloze instituten die alleen maar 'zinvolle' studies aanbieden hetgeen absoluut leidt tot een verarming van de samenleving, alle academische instituten zijn dan binnen de kortste keren totaal ontzield. Tevens studeer je niet voor een baan maar voor zelfontplooiing en verrijking van de geest.
Edit-verzin er maar een quote van boven bij over culturele antropologie
Voor de verrijking van jouw geest hoeft de belastingbetaler nou niet echt op te draaien.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:15 schreef Kassaa het volgende:
Vind het wel makkelijk om zo over dat soort studies te praten. Op zo'n manier verworden universiteiten tot gewetenloze instituten die alleen maar 'zinvolle' studies aanbieden hetgeen absoluut leidt tot een verarming van de samenleving, alle academische instituten zijn dan binnen de kortste keren totaal ontzield. Tevens studeer je niet voor een baan maar voor zelfontplooiing en verrijking van de geest.
Edit-verzin er maar een quote van boven bij over culturele antropologie
Het zijn mensen waar je economisch inderdaad niet zoveel aan hebt, maar die wel maatschappelijke problemen vanuit hun invalshoek aan kunnen kaarten dmv opiniestukken. 99% van Nederland zal Nietschze of Wittgenstein totaal niet begrijpen of gelezen hebben, dat neemt niet weg dat die mensen van een enorm belang zijn voor de ontwikkeling van de mens als soort door het denken 'where no man has gone before', zonder dat daar per se een economische winst aan vast hangt. Zolang je je dat als samenleving nog makkelijk kunt veroorloven en iedereen nog te eten heeft zou het verdrietig zijn als dat soort dingen opeens zouden verdwijnen. Om dezelfde reden ben ik heel erg tegen het verminderen van kunst en cultuursubsidies, het geeft gewoon de menselijke kwaliteit van een samenleving weer, iets dat in mijn ogen minstens zo belangrijk is als de economische.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:21 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nou ja, ik snap wat je bedoelt, maar ik kan me nooit zo goed voorstellen wat je dan als samenleving dan echt mist. Als een cultureel antropoloog zijn kennis (omdat er geen baan in te vinden is) niet gebruikt maar achter de kassa bij de AH gaat zitten, heeft hij dan nog steeds een meerwaarde aan de samenleving omdat hij culturele antropologie heeft gestudeerd?
hehe ik ben benieuwd wat jouw reactie eerst wasquote:
Op de lange termijn ben je dan veel slechter af met hun woekerloonbelastingen oplopend tot 80%.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:53 schreef gohan16 het volgende:
Wordt dan toch GL of SP.
Dat vind ik echt een slecht plan. De gemiddelde hoogopgeleide jongedame gaat die pil dan alsnog wel halen, maar alle tokkies laten het dan lekker zitten en volgens mij kosten al die ongewenste zwangerschappen/kinderen veel meer dan de pil.quote:Op maandag 31 mei 2010 07:28 schreef Repeat het volgende:
Owja, de pil moet uit de verzekering.
Gewoon de microgynon vergoeden, die kosten toch niks. En al het duurdere spul pas bij bewezen intolerantie.quote:Op maandag 31 mei 2010 07:28 schreef Repeat het volgende:
Owja, de pil moet uit de verzekering.
Balkenende heeft al aangegeven dat hij alleen door wilt gaan als hij premier word.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:09 schreef Seam het volgende:
Maar eigenlijk heb ik ook weer helemaal geen zin in de CDA, hoewel het wel interessant zou zijn hoe JP als minister zou functioneren. (denk namelijk een stuk beter) Maar een coalitie van D66+CDA+VVD heeft toch lang geen meerderheid op dit moment in de peilingen?
hallo mannenpostquote:Op maandag 31 mei 2010 08:51 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Gewoon de microgynon vergoeden, die kosten toch niks. En al het duurdere spul pas bij bewezen intolerantie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |