'Varkensvlees kost Nederland jaarlijks 1,5 miljard'

Ik vind varkensvlees lekker, ik ben een krent met een middelmatig inkomen, dus is het niet waar.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:40 schreef Amos_ het volgende:
En wat zijn de kosten van een stijgende groenteproductie als er minder vlees gegeten wordt?

Sorry hoor, mijn sarcasmedetector laat me even in de steek. Is dit serieus bedoeld?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:37 schreef Salatrel het volgende:
vegetariėrs zijn HET bewijs dat vlees eten goed voor je is.

minder belasting op vlees!

Pas maar op dat je er niet zo gaat uitzien.

Betrouwbaar onderzoek dus

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:45 schreef Frollo het volgende:

[..]

Sorry hoor, mijn sarcasmedetector laat me even in de steek. Is dit serieus bedoeld?

Deels wel ja. Dit soort onderzoeken hebben geen enkel nut.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:40 schreef Amos_ het volgende:
En wat zijn de kosten van een stijgende groenteproductie als er minder vlees gegeten wordt?

De maatschappelijke kosten van een stijgende groenteproductie zullen zeer aanzienlijk lager zijn dan bij de productie van vlees, omdat het produceren van groente zeer aanzienlijk minder milieubelastend is in vergelijking met de productie van vlees.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:57 schreef rutger05 het volgende:

[..]

De maatschappelijke kosten van een stijgende groenteproductie zullen zeer aanzienlijk lager zijn dan bij de productie van vlees, omdat het produceren van groente zeer aanzienlijk minder milieubelastend is in vergelijking met de productie van vlees.

Dat lijkt me vrij sterk. Er spelen dan straks veel andere problemen.
Denk maar na hoeveel grond er al niet nodig is voor de productie

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:54 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Deels wel ja. Dit soort onderzoeken hebben geen enkel nut.

Mja, maar los van de betrouwbaarheid of het nut van dit onderzoek, je kunt toch wel begrijpen dat de groenteproductie juist daalt als er minder vlees geproduceerd wordt.
Dieren leven immers niet op lucht.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:59 schreef Frollo het volgende:

[..]

Mja, maar los van de betrouwbaarheid of het nut van dit onderzoek, je kunt toch wel begrijpen dat de groenteproductie juist daalt als er minder vlees geproduceerd wordt.
Dieren leven immers niet op lucht.

Nee maar die leven ook niet van de groenteproductie van de menselijke markt. Of dacht je echt dat ze mooie stukjes sla en broccoli kregen?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:04 schreef Amos_ het volgende:
Nee maar die leven ook niet van de groenteproductie van de menselijke markt. Of dacht je echt dat ze mooie stukjes sla en broccoli kregen?

Nee, vee krijgt sojabonen en zulks te eten waar regenwoud voor gekapt wordt.

Een varken vreet toch de resten (aardappelschillen bijv) ?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:34 schreef Deetch het volgende:
Alle kosten moeten mi in producten worden doorgerekend. Daardoor zal vlees en vis duurder worden en wordt ecologisch vlees relatief betaalbaarder. lijkt me een goede rem op alle obesitas en overconsumptie problemen die we tegenwoordig hebben.

Als vlees duurder wordt, denk ik dat mensen juist eerder goedkope vette diepvries hamburgers kopen dan een mager stukje vlees.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:04 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Nee maar die leven ook niet van de groenteproductie van de menselijke markt. Of dacht je echt dat ze mooie stukjes sla en broccoli kregen?

Nee hoor, dat dacht ik niet echt.
Wel is het zo dat om een bepaalde hoeveelheid dierlijke voedingsstoffen te verkrijgen, je er eerst 12 tot 20 (de schattingen lopen uiteen) zoveel plantaardige voedingsstoffen in moet stoppen.
Stoppen met vleesconsumptie maakt dus een gigantische hoeveelheid landbouwgrond vrij voor directe menselijke consumptie. Dat zal heus niet allemaal zonder meer geschikt zijn voor groenten die wij lekker vinden, maar toch.

En wat zijn de maatschappelijke baten van vleesproductie?
Werken toch vele duizenden mensen (en indirect nog veel meer) in die allemaal belasting betalen.

Waar komt dit weg? Lijkt wel erg gunstig voor de Partij voor de Dieren met hun vleestax.

Klimaatverandering is een lucratieve motherfucker, en dat wij er substantieel aan bijdragen is volgens mij nog niet eens onomstotelijk aangetoond.
Wat niet zegt dat ik niet geloof dat het niet bestaat, om de linkse pro-millieu maffia op een aftandje te houden, alleen dat ik twijfel aan ons aandeel er in, en de berichtgeving er over in de media.

[ Bericht 3% gewijzigd door McKillem op 21-04-2010 14:36:02 ]

Waarom blijft iedereen over die klimaatverandering miereken terwijl het slechts een van de vier factoren was? Naast dierenwelzijn, biodiversiteit en ziektes (denk ook aan antibiotica gebruik – erg actueel).Makkelijke bliksemafleider: klimaat verandering is niet waar! Laten we op dezelfde voet door gaan!

ik weet niet, maar ik betaal nu ook wel 9 euro gemiddeld per kilo varkensvlees.

Dat "onderzoek"
Je kunt zo'n verhaal maken voor alle voeding op de wereld. Dit is echt propagandistische onzin.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 15:16 schreef BasEnAad het volgende:
Dat "onderzoek"
Je kunt zo'n verhaal maken voor alle voeding op de wereld. Dit is echt propagandistische onzin.

Ja? Staat de broccoliteelt bekend om zijn problemen met onverdoofd castreren en hoge mate van antibiotica gebruik?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 16:03 schreef Gimmick het volgende:

[..]

Ja? Staat de broccoliteelt bekend om zijn problemen met onverdoofd castreren en hoge mate van antibiotica gebruik?

Als je wat te zeggen hebt, zeg het dan goed want je vergeet even de pesticieden die op de gewassen worden gespoten.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 16:09 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Als je wat te zeggen hebt, zeg het dan goed want je vergeet even de pesticieden die op de gewassen worden gespoten.

Alle problemen die voor gewassen gelden, gelden in in zesvoud voor vlees. Zoals Frollo namelijk al zei, heb je namelijk heel wat plantaardigeiwit nodig om dierlijkeiwit te maken.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:28 schreef Bommenlegger het volgende:
En wat heeft belasting voor invloed op het milieu?
Heeft het dan ineens geen invloed meer op het klimaat?

Vlees heeft zo weinig invloed op het totale klimaat dat het de moeite eigenlijk niet zou moeten zijn. Die vegetariėrs proberen door te schreeuwen zich op de kaart te plaatsen. Eigenlijk zouden er fanatieke vleeseters op moeten staan om een tegenbeweging op te richten. Maar die hebben wel wat beters te doen want die zitten niet de hele dag op een afgeragde bank in een krakerspandje zich druk te maken over de wereld en de maatschappij waar ze toch niet aan mee doen.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:37 schreef Salatrel het volgende:
vegetariėrs zijn HET bewijs dat vlees eten goed voor je is.

minder belasting op vlees!

Ook ik heb het geprobeerd. Een week geen vlees geprobeerd te eten, je moet immers weten waar je het over hebt vind ik. 3 dagen hield ik het vol want ik voelde alle kracht uit mijn lijf verdwijnen. Vlees houd je kracht.

Alleen 1 ding: ik ben wel bereid iets meer te betalen, als het maar direct op de kwaliteit te merken valt. Niet een nutteloze belasting die naar de staatskas vloeit en zo naar allerlei soorten subsidies die er nergens toe doen. Dan moet het direct naar de keten vloeien en terechtkomen bij de boer die betere leefomstandigheden kan maken, of naar de slager die kan gaan letten op wat de mensen echt het lekkerst vinden ipv het goedkoopste.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:47 schreef zoalshetis het volgende:
ik weet niet, maar ik betaal nu ook wel 9 euro gemiddeld per kilo varkensvlees.

Daarom, ik vind vlees nu al duur genoeg.
Maar ze willen het gewoon nog een beetje duurder maken, dus wordt er een onderzoek gedaan, flink met milieutermen gegooid en worden we klaargestoomd voor de vleestaks

quote:

Op woensdag 21 april 2010 16:17 schreef Gimmick het volgende:

[..]

Alle problemen die voor gewassen gelden, gelden in in zesvoud voor vlees. Zoals Frollo namelijk al zei, heb je namelijk heel wat plantaardigeiwit nodig om dierlijkeiwit te maken.

Wat eet je als je groentes eet die in de reclame zijn gestopt? De zelfde barre omstandigheden, onderdrukkingen, bio aanpassingen en uitbuitingen van de boer als bij vlees. Alleen hoor je een stuk groente niet schreeuwen voordat er een mes in gaat.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 16:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daarom, ik vind vlees nu al duur genoeg.
Maar ze willen het gewoon nog een beetje duurder maken, dus wordt er een onderzoek gedaan, flink met milieutermen gegooid en worden we klaargestoomd voor de vleestaks

Jup.. die gewoon naar de kist gaat en waar de industrie geen flikker van terug gaat zien.

Partijen die dezelfde zieke gedachtegang hebben als vagetariers en veganisten zijn ruim in de kamer vertegenwoordigd. Jammergenoeg.