'Varkensvlees kost Nederland jaarlijks 1,5 miljard'

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 10:29 schreef Verbal het volgende:
Zal ik ook even olie op het vuur proberen te gooien?
Tijdens mijn verhuizing heb ik een dag gewacht met het plamuren van een gat in de muur waar een spin in zat die er met geen mogelijkheid uit wilde. Een dag later zat hij een eindje verder op de muur en kon ik hem vangen om daarna buiten te kunnen zetten. Die kamer lag dus schildergewijs een dag achter omdat ik geen spinnen wil doodmaken

V.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 10:29 schreef Verbal het volgende:
Zal ik ook even olie op het vuur proberen te gooien?
Tijdens mijn verhuizing heb ik een dag gewacht met het plamuren van een gat in de muur waar een spin in zat die er met geen mogelijkheid uit wilde. Een dag later zat hij een eindje verder op de muur en kon ik hem vangen om daarna buiten te kunnen zetten. Die kamer lag dus schildergewijs een dag achter omdat ik geen spinnen wil doodmaken

V.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 10:29 schreef Verbal het volgende:
Zal ik ook even olie op het vuur proberen te gooien?
Tijdens mijn verhuizing heb ik een dag gewacht met het plamuren van een gat in de muur waar een spin in zat die er met geen mogelijkheid uit wilde. Een dag later zat hij een eindje verder op de muur en kon ik hem vangen om daarna buiten te kunnen zetten. Die kamer lag dus schildergewijs een dag achter omdat ik geen spinnen wil doodmaken

V.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 10:29 schreef Verbal het volgende:
Zal ik ook even olie op het vuur proberen te gooien?
Tijdens mijn verhuizing heb ik een dag gewacht met het plamuren van een gat in de muur waar een spin in zat die er met geen mogelijkheid uit wilde. Een dag later zat hij een eindje verder op de muur en kon ik hem vangen om daarna buiten te kunnen zetten. Die kamer lag dus schildergewijs een dag achter omdat ik geen spinnen wil doodmaken

V.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 10:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Om nog even olie op het vuur te gooien:
Ik mag er neem ik aan van uitgaan, dat alle mensen in dit topic die de bioindustrie verafschuwen ook het houden van huisdieren verafschuwen, je conditioneert een dier immers tot een gezelschap voor de mens. Terwijl het keeshondje eigenlijk het liefst de hele dag buiten zou rennen als wolf. . Maar dat lukt niet meer, want eeuwen van door- en kruisfokken hebben hem daarvoor lichamelijk ongeschikt gemaakt. En dat alles voor het plezier van het baasje.
Een parallel met een zogeheten plofkip laat zich in dat licht snel trekken; die is immers lichamelijk ook ver verwijderd van "het oerdier".

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 12:20 schreef Kees22 het volgende:
Een keeshondje wil helemaal niet de hele dag buiten rennen. Hoogstens de hele dag buiten slapen en een beetje voor zich uitkijken.

quote:

En elk dier is ver verwijderd van het oerdier: dat heet evolutie.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 02:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Hoe kunnen uni's "kosten van de klimaatverandering" berekenen. Als nieteens duidelijk is of CO2 wel of geen boosdoener is? Precies gewoon omdat het kan. Ws. omdat de de uni geld krijgt om onderzoeken door verse studentjes te laten schrijven. Die weer worden gebruikt door overheid en de globalwarming-lobby.

Waarom is "CO2 veroorzaakt GW" een feit
Waarom is dat idee zo'n trend in de politiek en in de media?
Waar zijn we mee bezig?
Kopenhagen was mislukt om een reden weten we nog?
Want die Zwarte landen zijn zo dom nog niet!

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 11:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Dude.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 12:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Omdat hem dat is aangeleerd.

quote:

[..]

Doelbewust bepaalde kenmerken van een dier erin of eruit fokken is geen evolutie.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 10:02 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Bedankt voor de moeite in ieder geval.
Succes met dozen doorspitten. .

quote:

It is the position of the American Dietetic Association that appropriately planned vegetarian diets, including total vegetarian or vegan diets, are healthful, nutritionally adequate, and may provide health benefits in the prevention and treatment of certain diseases. Well-planned vegetarian diets are appropriate for individuals during all stages of the life cycle, including pregnancy, lactation, infancy, childhood, and adolescence, and for athletes. A vegetarian diet is defined as one that does not include meat (including fowl) or seafood, or products containing those foods. This article reviews the current data related to key nutrients for vegetarians including protein, n-3 fatty acids, iron, zinc, iodine, calcium, and vitamins D and B-12. A vegetarian diet can meet current recommendations for all of these nutrients. In some cases, supplements or fortified foods can provide useful amounts of important nutrients. An evidence-based review showed that vegetarian diets can be nutritionally adequate in pregnancy and result in positive maternal and infant health outcomes. [b]The results of an evidence-based review showed that a vegetarian diet is associated with a lower risk of death from ischemic heart disease. Vegetarians also appear to have lower low-density lipoprotein cholesterol levels, lower blood pressure, and lower rates of hypertension and type 2 diabetes than nonvegetarians. Furthermore, vegetarians tend to have a lower body mass index and lower overall cancer rates. Features of a vegetarian diet that may reduce risk of chronic disease include lower intakes of saturated fat and cholesterol and higher intakes of fruits, vegetables, whole grains, nuts, soy products, fiber, and phytochemicals. The variability of dietary practices among vegetarians makes individual assessment of dietary adequacy essential. In addition to assessing dietary adequacy, food and nutrition professionals can also play key roles in educating vegetarians about sources of specific nutrients, food purchase and preparation, and dietary modifications to meet their needs.

quote:

Osteoporosis. High protein intake is known to encourage urinary calcium losses and has been shown to increase risk of fracture in research studies.6,7 Plant-based diets, which provide adequate protein, can help protect against osteoporosis. Calcium-rich plant foods include leafy green vegetables, beans, and some nuts and seeds as well as fortified fruit juices, cereals, and non-dairy milks.

Cancer. Although fat is the dietary substance most often singled out for increasing one’s risk for cancer, animal protein also plays a role. Specifically, certain proteins present in meat, fish, and poultry, cooked at high temperatures, especially grilling and frying, have been found to produce compounds called heterocyclic amines. These substances have been linked to various cancers including those of the colon and breast.8-10

Long-term high intake of meat, particularly red meat, is associated with significantly increased risk of colorectal cancer. The 1997 report of the World Cancer Research Fund and American Institute for Cancer Research, Food, Nutrition, and the Prevention of Cancer, reported that, based on available evidence, diets high in red meat were considered probable contributors to colorectal cancer risk. In addition, high-protein diets are typically low in dietary fiber. Fiber appears to be protective against cancer.3 A diet rich in whole grains, fruits, and vegetables is important in decreasing cancer risk,3 not to mention adding more healthful sources of protein in the diet.

Impaired Kidney Function. When people eat too much protein, it releases nitrogen into the blood or is digested and metabolized. This places a strain on the kidneys, which must expel the waste through the urine. High-protein diets are associated with reduced kidney function. Over time, individuals who consume very large amounts of protein, particularly animal protein, risk permanent loss of kidney function. Harvard researchers reported recently that high-protein diets were associated with a significant decline in kidney function, based on observations in 1,624 women participating in the Nurses’ Health Study. The good news is that the damage was found only in those who already had reduced kidney function at the study’s outset. The bad news is that as many as one in four adults in the United States may already have reduced kidney function, suggesting that most people who have renal problems are unaware of that fact and do not realize that high-protein diets may put them at risk for further deterioration. The kidney-damaging effect was seen only with animal protein. Plant protein had no harmful effect.11

The American Academy of Family Physicians notes that high animal protein intake is largely responsible for the high prevalence of kidney stones in the United States and other developed countries and recommends protein restriction for the prevention of recurrent kidney stones.12

Heart Disease. Typical high-protein diets are extremely high in dietary cholesterol and saturated fat. The effect of such diets on blood cholesterol levels is a matter of ongoing research. However, such diets pose additional risks to the heart, including increased risk for heart problems immediately following a meal. Evidence indicates that meals high in saturated fat adversely affect the compliance of arteries, increasing the risk of heart attacks.13 Adequate protein can be consumed through a variety of plant products that are cholesterol-free and contain only small amounts of fat.

quote:

Op maandag 26 april 2010 09:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ah, dank voor de bron! Duidelijk verhaal, lijkt me.
(en ik typ natuurlijk "lijkt me" omdat het onderzoek een enorme open deur intrapt, namelijk dat een goed gebalanceerd vegetarisch dieet gezond kan zijn. Dat zal niemand betwisten, dunkt me).

quote:

Op maandag 26 april 2010 10:17 schreef Verbal het volgende:
Nee, dat een goed gebalanceerd vegetarisch dieet gezonder is, omdat het een aantal klachten niet met zich meebrengt die dierlijke vetten en eiwitten wél met zich meebrengen.

V.

quote:

Op maandag 26 april 2010 10:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Volgens mij is dat jouw interpretatie, met hetzelfde rapport zou je kunnen zeggen "een vegetarisch dieet kan gezonder zijn dan een dieet mét vlees, mits het dieet goed gebalanceerd is".

Andersom geldt (mijns inziens) dat net zo voor een dieet mét vlees, ook dat moet je goed uitbalanceren met andere voedingsmiddelen. Misschien loop je dan inderdaad een iets verhoogde kans op bepaalde ziekten, maar je hebt ongetwijfeld op andere ziekten weer iets mínder kans.

quote:

Op maandag 26 april 2010 10:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Volgens mij is dat jouw interpretatie, met hetzelfde rapport zou je kunnen zeggen "een vegetarisch dieet kan gezonder zijn dan een dieet mét vlees, mits het dieet goed gebalanceerd is".

Andersom geldt (mijns inziens) dat net zo voor een dieet mét vlees, ook dat moet je goed uitbalanceren met andere voedingsmiddelen. Misschien loop je dan inderdaad een iets verhoogde kans op bepaalde ziekten, maar je hebt ongetwijfeld op andere ziekten weer iets mínder kans.

quote:

Op maandag 26 april 2010 15:19 schreef erodome het volgende:
Damn, erg hardnekkig!
Laten we het dan zo zeggen, zeer gematigd gebruik van vlees in het dieet hoeft niet perse schadelijk te zijn.

Met als kanttekening erbij dat het al sneller boven zeer gematigd zit dan je denkt, een gemiddelde lap vlees op een bord en dat dagelijks gaat daar al best wel fiks overheen, zeker als je bedenkt hoeveel andere dierlijke producten je binnen krijgt in een gemiddeld dieet.

quote:

Op maandag 26 april 2010 15:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Jezus Christus, dat is toch precies wat ik zeg? En dan beticht je mij van hardnekkig zijn. .

quote:

Op maandag 26 april 2010 15:24 schreef erodome het volgende:
Een vegetarisch dieet is gezonder dan een dieet met vlees, als beiden uitgebalanceerd zijn.
Maar een dieet met zeer matig gebruik van vlees hoeft niet perse schadelijk te zijn.
Dat is niet wat jij zegt, maar zit er wel dichtbij