Kan er iemand verklaren wat er is te zien op deze foto?
Is gemaakt vlak bij het crematorium in Dieren, een uur of anderhalf voor wij een tante van mijn vriendin gingen cremeren. toen wij even in het bos gingen lopen
Kan er iemand iets mee?
is het een fout op de camera, of onjuist lichtinval?
is gemaakt met mijn telefoon op de nokia e66...
Hoe we het kunnen verklaren dat er een bomen zijn in een bos? Daar zijn 2 theorien voor.
De ene wordt in de bijbel omschreven en de andere theorie kan geformuleerd worden met Darwins bevindingen.
Original Date/Time {0x9003} = 2009:10:23 10:02:39
quote:Lensflare. http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flareOp dinsdag 20 april 2010 09:51 schreef LaRF het volgende:
kunnen jullie verklaren wat er op de 2e foto voor vreemd gelig licht zit dan?
quote:Op dinsdag 20 april 2010 09:50 schreef wise het volgende:
licht inval is dat. oh en zet de tijd van je telefoon eens goed:
Original Date/Time {0x9003} = 2009:10:23 10:02:39
zijn al oude foto's, tijd staat goed....
is paar maanden geleden gebeurd, en was van de week pas de foto's aan het bekijken....
quote:Dat is een doodnormale orb. Niks bijzonders.Op dinsdag 20 april 2010 09:51 schreef LaRF het volgende:
kunnen jullie verklaren wat er op de 2e foto voor vreemd gelig licht zit dan?
quote:Even mezelf corrigeren, ik dacht dat ik in een ander forum zat.
[..]
Lensflare. http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare
het is natuurlijk geen lensflare. Het was de geest van de tante van je vriendin.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 09:53 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Even mezelf corrigeren, ik dacht dat ik in een ander forum zat.
het is natuurlijk geen lensflare. Het was de geest van de tante van je vriendin.
quote:
haha ja idd, ik geloof echt abosluut niet in dat soort dingen, maar ik moet zeggen dat ik bepaalde toevalligheden de laatste tijd gewoon echt niet kan verklaren :S...
quote:Je doet je best om te verhullen dat je een beroerde fotograaf bentOp dinsdag 20 april 2010 09:57 schreef LaRF het volgende:
[..]
haha ja idd, ik geloof echt abosluut niet in dat soort dingen, maar ik moet zeggen dat ik bepaalde toevalligheden de laatste tijd gewoon echt niet kan verklaren :S...
, fail.quote:nee zag niets met het bloteOp dinsdag 20 april 2010 09:53 schreef Summers het volgende:
nee , ziet er heel vreemd uit , zag je het alleen op de foto of ook met het blote oog ?
quote:Eigenlijk zijn bomen in heel Nederland normaal, maar het overgrote deel is door onze voorouders afgekapt. Daardoor is TS het wellicht niet gewend om bomen te zien.Op dinsdag 20 april 2010 09:49 schreef Keiichi het volgende:
Ik zie 3 foto's van een bos.
Hoe we het kunnen verklaren dat er een bomen zijn in een bos? Daar zijn 2 theorien voor.
De ene wordt in de bijbel omschreven en de andere theorie kan geformuleerd worden met Darwins bevindingen.
SPOILERMooie foto's trouwens, lekker mystiek! Ik hou wel van vroeg bos met veel vocht in de lucht. Mooie omgeving daar!Das dan 50 euro a.u.b.
quote:Je zegt het zelf al: toevalligheden.Op dinsdag 20 april 2010 09:57 schreef LaRF het volgende:
[..]
haha ja idd, ik geloof echt abosluut niet in dat soort dingen, maar ik moet zeggen dat ik bepaalde toevalligheden de laatste tijd gewoon echt niet kan verklaren :S...
Natuurkunde voor beginners.
quote:Noem eens wat van die toevallighedenOp dinsdag 20 april 2010 09:57 schreef LaRF het volgende:
haha ja idd, ik geloof echt abosluut niet in dat soort dingen, maar ik moet zeggen dat ik bepaalde toevalligheden de laatste tijd gewoon echt niet kan verklaren :S...
.quote:Dat is toch juist de essentie van toevalligheden ?
[..]
haha ja idd, ik geloof echt abosluut niet in dat soort dingen, maar ik moet zeggen dat ik bepaalde toevalligheden de laatste tijd gewoon echt niet kan verklaren :S...
Het gaat mis op het moment dat je probeert een verklaring te zoeken voor toevallige gebeurtenissen.
En als je er dan geen kunt vinden het zeker ophangen aan een paranormaal / bovennatuurlijk iets, want je hebt immers geen verklaring kunnen vinden voor wat toevalligheden.
quote:Nee ze is op zoek naar The TruthOp dinsdag 20 april 2010 14:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat is toch juist de essentie van toevalligheden ?
Het gaat mis op het moment dat je probeert een verklaring te zoeken voor toevallige gebeurtenissen.
En als je er dan geen kunt vinden het zeker ophangen aan een paranormaal / bovennatuurlijk iets, want je hebt immers geen verklaring kunnen vinden voor wat toevalligheden.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Noem eens wat van die toevalligheden
Lichten die zomaar uit en aan gaan, dingen die zomaar van de kast of plank afvallen, katten die zomaar midden in de kamer ergens van schrikken. ook heb ik al 5x meegemaakt dit weekend dat als ik bijvoorbeeld net iemand sms , dat ik net even iets eerder een sms terugkrijg, allemaal dat soort kleine dingen.
Ik geloof zelf meer in de chaostheorie, dat verklaart ook al het "niet wetenschappelijke".
alleen ik denk wel dat wij met onze 5 zintuigen echt niet alles kunnen waarnemen, neem een voorbeeldje; gsm straling, je ziet het niet maar is wel degelijk aanwezig.
Zo denk ik ook een beetje over andere energieen...
Meer een gelige vlek wat idd duidt op een lensflare...
quote:Van die lampen kan ik je zo vertellen, dat is je overleden oma
.Ik weet dat soort dingen, omdat ik zelf helderwetend, helderhorend, heldervoelend, helderruikend, en helderziend ben, maar ik ben totaal niet zweverig hoor
.quote:en dat ben je serieus?Op dinsdag 20 april 2010 16:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Van die lampen kan ik je zo vertellen, dat is je overleden oma
Ik weet dat soort dingen, omdat ik zelf helderwetend, helderhorend, heldervoelend, helderruikend, en helderziend ben, maar ik ben totaal niet zweverig hoor
quote:Omdat het helemaal geen lensflare is, maar een ufo, dat zie je toch zoOp dinsdag 20 april 2010 16:26 schreef LaRF het volgende:
maar ff serieus, als het een foutje van de lens/camera is, waarom zie ik dan een lichte groene schaduw onder die plek?
.quote:Oh en je vergeet te vertellen dat je een troll bent.Op dinsdag 20 april 2010 16:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Van die lampen kan ik je zo vertellen, dat is je overleden oma
Ik weet dat soort dingen, omdat ik zelf helderwetend, helderhorend, heldervoelend, helderruikend, en helderziend ben, maar ik ben totaal niet zweverig hoor
Nokia e66
E = de 5de letter.. eerste in de rij. 5+1=6
Nokia 666
dat is iig wat de numerologie erover te zegen heeft
Resultaat:
Die witte vlek is wel raar trouwens.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 18:38 schreef Self-Catering het volgende:
Ik heb alle 3 de foto's even door de ghost indentifier gehaald.
Resultaat:
[ afbeelding ]
Die witte vlek is wel raar trouwens.
quote:Uhuh,
Misschien een hele domme constatering maar toen ik de foto zag , kwam als eerste bij me op, een stukje astroide misschien
En op deze foto's zie je groene asteroides voor de auto's uitvliegen
quote:...Op zondag 25 april 2010 11:35 schreef mousy31 het volgende:
Misschien een hele domme constatering maar toen ik de foto zag , kwam als eerste bij me op, een stukje astroide misschien
quote:Precies. Maar dat vergeten sommige mensen nog weleens en denken dat ze alles kunnen verklaren.Op dinsdag 20 april 2010 16:23 schreef LaRF het volgende:
[..]
alleen ik denk wel dat wij met onze 5 zintuigen echt niet alles kunnen waarnemen, neem een voorbeeldje; gsm straling, je ziet het niet maar is wel degelijk aanwezig.
Zo denk ik ook een beetje over andere energieen...
quote:en wat jij vergeet is dat je gsm straling wel kunt METEN. Wind zie je ook niet maar je kunt wind wel AANTONEN.Op zondag 2 mei 2010 13:13 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Precies. Maar dat vergeten sommige mensen nog weleens en denken dat ze alles kunnen verklaren.
quote:die zijn mooiOp maandag 26 april 2010 10:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Uhuh,
En op deze foto's zie je groene asteroides voor de auto's uitvliegen
[ afbeelding ]
van welke planeet zijn deze? 
quote:Dat is een raar fenomeen, dat heb ik ook wel eens.Op dinsdag 20 april 2010 16:23 schreef LaRF het volgende:
als ik bijvoorbeeld net iemand sms , dat ik net even iets eerder een sms terugkrijg, allemaal dat soort kleine dingen.
Ik heb het laatst onderzocht, en wat blijkt, mijn smsje is dan meestal ook een antwoord op dat smsje dat ik net daarvoor binnenkreeg!
Nu heb ik het stap voor stap doorgenomen.
Telefoon krijgt een smsje.
Ik lees het.
ik reageer.
En verdomt, is het weer gebeurt. iemand een verklaring?
quote:Dus zo mysterieus is het dus.Op zondag 2 mei 2010 13:20 schreef Michielos het volgende:
[..]
en wat jij vergeet is dat je gsm straling wel kunt METEN. Wind zie je ook niet maar je kunt wind wel AANTONEN.
quote:Wat is het verschil tussen aantonen en meten bij jou?
[..]
en wat jij vergeet is dat je gsm straling wel kunt METEN. Wind zie je ook niet maar je kunt wind wel AANTONEN.
quote:Niks bijzonders.....Het is een lensflareOp dinsdag 20 april 2010 09:47 schreef LaRF het volgende:
Hallo allemaal,
Kan er iemand verklaren wat er is te zien op deze foto?
Is gemaakt vlak bij het crematorium in Dieren, een uur of anderhalf voor wij een tante van mijn vriendin gingen cremeren. toen wij even in het bos gingen lopen
Kan er iemand iets mee?
is het een fout op de camera, of onjuist lichtinval?
is gemaakt met mijn telefoon op de nokia e66...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Nee, ik heb al lang niet alleen een betere verklaring gegeven, maar ook de juiste.
Heb jij een betere verklaring dan? Nee jullie maken alles alleen maar belachelijk
Van de site van Nikon :
http://help.nikon.ca/app/answers/detail/a_id/5830
"The example below shows light rays caused by internal lens reflection, again this can happen when images are taken into bright sunlight. This phenomenon can appear on both digital and film camera images at any angle and in any colour, they should not be confused with digital "smear" which only appears in the horizontal or vertical planes as white light."
Helaas is de foto op normale grote niet meer aanwezig, dit is de bijbehorende thumbnail :
Komt iets je bekend voor ?
quote:
[..]
Precies. Maar dat vergeten sommige mensen nog weleens en denken dat ze alles kunnen verklaren.
Je hoeft iets niet waar te kunnen nemen om aan te kunnen tonen dat het bestaat.
Mijn god, dat er in 2010 nog steeds mensen zijn die zo weinig van de wetenschap snappen
Je GPS-systeem is zeker ook iets compleet magisch voor je, of niet ?
[ Bericht 10% gewijzigd door _Led_ op 03-05-2010 09:53:53 ]
quote:Ja maar dit is gewoon te verklarenOp zondag 2 mei 2010 13:13 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Precies. Maar dat vergeten sommige mensen nog weleens en denken dat ze alles kunnen verklaren.
Stel nou dat ik denk dat mijn overleden oma de tv omschakelt als ik op de afstandbediening druk.
Dan zeg jij: Nee dat komt daar een infrarood zendertje en ontvangertje.
Ik: Ja jij denkt echt dat je alles kunt verklaren zeker
Dat is toch een beetje domme discussie, of niet? Lensflare is een heel normaal verschijnsel, ZEKER als je tegen het licht in fotografeert zoals op deze foto's.
Een vriend van mij heeft eens een hele serie van die foto's expres gemaakt en dat zag er precies zo uit.
Verder is er niets raar uit op te maken. De middelste foto het oranje wat je in het midden ziet is enkel gewoon lichtinval van de zon tussen de bomen door.
quote:Op 0:30 is het idd helemaal exact hetzelfde.Op vrijdag 14 mei 2010 12:55 schreef Prst_ het volgende:
Bewegend voorbeeldje van dit optische effect is te zien in deze video op ongeveer 0:28
