TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Hoe noem jij het dan en hoe leg jij het uit aan je kinderen?quote:Op woensdag 28 april 2010 18:03 schreef Bastard het volgende:
Het staat jou vrij om het te bestempelen als een fantasietje inderdaad
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik noem het niet naar mn kinderen maar ik corrigeer ze niet met een "wat een onzin" .quote:Op woensdag 28 april 2010 18:12 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hoe noem jij het dan en hoe leg jij het uit aan je kinderen?
The truth was in here.
ik zeg gewoon :
"als je die schele zeik niet voor je houd, sla ik je de hemel in"
die doet het altijd goed
"als je die schele zeik niet voor je houd, sla ik je de hemel in"
die doet het altijd goed
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat vind ik ook en volgens mij zeg ik ook nergens dat ik dat niet vind.quote:ik vind het kindermishandeling als een kind liefdeloos moet opgroeien, of aan zijn lot over gelaten word, savonds op straat worden geschopt, dat is kindermishandeling.
Ik vind het kindermishandeling om ze met een of ander christelijk debiel achterhaald sprookje op te voeden. Dat heeft verder niets met normen en waarden te maken.
Fuck, zet ze 2x per week achter de TV en Dora leert ze dat wel desnoods, waarmee ik overigens alleen maar aan wil geven dat je geen bijbelsprookje nodig hebt om iemand normen en waarden te leren.
Eik ben ik voor afschaffing van alle geloven, maargoed, da's nogal offtopic verder.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja, driejarige kinderen zijn ook totaal niet te manipuleren. Zeker niet als je ouders een geloof aanhangen 
.
.
Dat bedoel ik dus ongeveerquote:Op woensdag 28 april 2010 18:58 schreef Xebrozius het volgende:
Ja, driejarige kinderen zijn ook totaal niet te manipuleren. Zeker niet als je ouders een geloof aanhangen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En in het echt ben ik heel aardigquote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Perfect voorbeeld van een gelovige, simpelweg iemand napraten en daarmee is de kous af.quote:
Weg met argumenten of eigen inzichten, waarom nadenken als je hapklare brokken worden gevoerd die de angst voor de dood wegnemen.
Waarom zou je proberen alle inconsequenties in de Bijbel te verklaren. De wereld is immers 6000 jaar oud, dinosauriėrs zijn door de Duivel op aarde gebracht om ons aan het twijfelen te brengen.
Ik geloof in m'n zelf, maar ik dat niet bewijzen. :quote:Op woensdag 28 april 2010 19:34 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Perfect voorbeeld van een gelovige, simpelweg iemand napraten en daarmee is de kous af.
Weg met argumenten of eigen inzichten, waarom nadenken als je hapklare brokken worden gevoerd die de angst voor de dood wegnemen.
Waarom zou je proberen alle inconsequenties in de Bijbel te verklaren. De wereld is immers 6000 jaar oud, dinosauriėrs zijn door de Duivel op aarde gebracht om ons aan het twijfelen te brengen.
Ik geloof ook in God, maar ook dat kan ik niet bewijzen.
Anders draaf je gewoon door.quote:Op woensdag 28 april 2010 19:34 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Perfect voorbeeld van een gelovige, simpelweg iemand napraten en daarmee is de kous af.
Weg met argumenten of eigen inzichten, waarom nadenken als je hapklare brokken worden gevoerd die de angst voor de dood wegnemen.
Waarom zou je proberen alle inconsequenties in de Bijbel te verklaren. De wereld is immers 6000 jaar oud, dinosauriėrs zijn door de Duivel op aarde gebracht om ons aan het twijfelen te brengen.
Geloven in God is niet verkeerd, wat jij er persoonlijk voor invulling aangeeft wat dat 'god' dan is, en of je die moet aanbidden, of je er voor moet moorden, voor vasten, of moet leven vlgs de 10 geboden is verder je eigen inkleuring.
Jij geeft het perfecte voorbeeld van het het afzetten tegen de gevestigde maatschappij, lekker recalcitrant zijn en vooral alles zeggen wat je maar wilt zeggen zonder rekening te houden met andermans gevoelens. Helemaal 2010 man, top
The truth was in here.
Leven conform de 10 gebodenquote:Op woensdag 28 april 2010 20:05 schreef Bastard het volgende:
[..]
Anders draaf je gewoon door.
Geloven in God is niet verkeerd, wat jij er persoonlijk voor invulling aangeeft wat dat 'god' dan is, en of je die moet aanbidden, of je er voor moet moorden, voor vasten, of moet leven vlgs de 10 geboden is verder je eigen inkleuring.
?Vereer naast mij geen andere goden.
Jij hebt als avatar een afbeelding van Gordon Ramsay, jij hebt respect voor deze persoon en draagt dit uit. Je vereert hem door hem publiekelijk op een forum uit te dragen.
Maak geen godenbeelden
Zie Gordon Ramsay argument, tevens is Jezus wel oke om af te beelden maar God niet. Waarom de Zoon van God niet gelijk aan God? Wie heeft dit bepaald, God, Jezus of gelovigen?
Misbruik de naam van God niet
Houd de sabbat in ere, het is een heilige dagquote:Op vrijdag 2 april 2010 08:51 schreef Bastard het volgende:
Godver.. denk aan de potentials http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/04/ipad.html
Zag van de week al de Ipad als e-reader in gebruik met het boek van phoe, bladzijde omslaan, tekeningen in kleur... erg geil moet ik zeggen!
Begeer een ander nietquote:
Over een Idols kandidate:
quote:
!Als een kind doodgereden wordt en men zeg dat het de wil van God is, houden jullie dan ook rekening met de gevoelens van anderen?quote:Jij geeft het perfecte voorbeeld van het het afzetten tegen de gevestigde maatschappij, lekker recalcitrant zijn en vooral alles zeggen wat je maar wilt zeggen zonder rekening te houden met andermans gevoelens. Helemaal 2010 man, top
wat weet jij veel van iemands achtergronden op een chat nav een artikel , dat is pas goddelijke interventie , je bent meteen alwetend en weet het zo zeker dat je alvast kan gaan scheldenquote:Op woensdag 28 april 2010 17:57 schreef vosss het volgende:
Nogmaals, als dat manneke niet compleet verpest was door de christelijke indoctrinaties van zijn ouders dan was het opmerkelijk geweest en had het gewoon in het verhaal erbij gestaan.
Jongetje van 3 die nooit iets gehoord heeft over dat domme sprookje heeft het ineens over de hemel omg omg omg!!
Dat het er niet bij staat wil zeggen dat ze het er gewoon ingeramd hebben.
Sterker nog, ik denk dat die ouders gewoon over de rug van hun bijna verzopen kind een beetje hun 15 minutes of fame willen halen.
Walgelijke mensen. Bah.
Daar prik je toch zo doorheen, komop zeg, hoe fucking duidelijk wil je het hebben
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Jij bent net zoveel beinvloed als 3 jarige als ieder ander , waarom zou iemand van jou moeten denken dat jij of je ouders DE waarheid wistenquote:Op woensdag 28 april 2010 18:58 schreef Xebrozius het volgende:
Ja, driejarige kinderen zijn ook totaal niet te manipuleren. Zeker niet als je ouders een geloof aanhangen
Vind je het heel erg dat men denkt dat jij ook maar beperkt kijkt en men liever bij zichzelf blijft .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En in jouw hersenen bestaat god niet , ik zie het verschil niet .quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Houd jij rekening met de gevoelens van gelovigen als je roept dat er na de dood niks isquote:Op woensdag 28 april 2010 20:22 schreef Xebrozius het volgende:
Als een kind doodgereden wordt en men zeg dat het de wil van God is, houden jullie dan ook rekening met de gevoelens van anderen?
bij hun doodgereden kind waarvan ze geloven dat die bijv bij god is ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Mensen die denken dat ze de standaard zijn waar de gehele mensheid zich aan zou moeten houden en hun eigen kennis maar overboord moeten gooien , zo zie je maar dat die houding niet bij een religie hoort maar gewoon bij arrogante mensen die willen dat andere mensen hun waarheid leven
, zo zie je maar dat die houding niet bij een religie hoort maar gewoon bij arrogante mensen die willen dat andere mensen hun waarheid leven
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Godsbesef is goed, aardse religie niet
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb altijd op een christelijke basisschool & lyceum gezeten. Mijn ouders geloven dan niet, ze zijn wel altijd voor persoonlijke ontwikkeling geweest. Ik heb dus zelf keuzes kunnen maken. Er werd niets van mij verwacht als het op kennis aan kwam. Ik heb zelf een mening gevormd op basis van de kennis die mij werd aangereikt.quote:Op woensdag 28 april 2010 21:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij bent net zoveel beinvloed als 3 jarige als ieder ander , waarom zou iemand van jou moeten denken dat jij of je ouders DE waarheid wisten
Vind je het heel erg dat men denkt dat jij ook maar beperkt kijkt en men liever bij zichzelf blijft .
Dat lijkt me toch een aardig groot verschil. Tevens ken ik dus beide kanten en ben ik goed op de hoogte van de christelijke tradities en de bijbel. Ik heb geprobeerd om te geloven, maar dit lukte mij niet omdat mijn logisch inzicht teveel hiaten in het geloof liet zien.
Ik ben niet iemand die dat soort dingen roept. Wij gaan bij leed en dood niet direct roepen dat het de willekeur is, of het lot. Ik zie de dood zoals het kan zijn: ongelukkig, hilarisch, wreed of triest.quote:Op woensdag 28 april 2010 21:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Houd jij rekening met de gevoelens van gelovigen als je roept dat er na de dood niks is
bij hun doodgereden kind waarvan ze geloven dat die bijv bij god is ?
Alleen gelovigen proberen een verklaring te geven voor iets wat ze anders niet prettig vinden om onder ogen te zien.
Een kind dat vroegtijdig dood gaat lijkt te duiden op een wrede of onwetende God, totdat het argument Gods Wil uitgevonden werd.
Maar als het goed is , doen we dat allemaal , dat heet volwassen worden .quote:Op woensdag 28 april 2010 21:39 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik heb altijd op een christelijke basisschool & lyceum gezeten. Mijn ouders geloven dan niet, ze zijn wel altijd voor persoonlijke ontwikkeling geweest. Ik heb dus zelf keuzes kunnen maken. Er werd niets van mij verwacht als het op kennis aan kwam. Ik heb zelf een mening gevormd op basis van de kennis die mij werd aangereikt.
God word in dit topic automatisch geassocieerd met het christendom en de bijbel maar er zijn zoveel geloven met een soort van godsbesef of hogere macht of what ever en met zoveel verschillen , dan ken je de christelijke tradities en wat in de bijbel staat maar meer niet .quote:Dat lijkt me toch een aardig groot verschil. Tevens ken ik dus beide kanten en ben ik goed op de hoogte van de christelijke tradities en de bijbel. Ik heb geprobeerd om te geloven, maar dit lukte mij niet omdat mijn logisch inzicht teveel hiaten in het geloof liet zien.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
eehm nee. Geloof is een monopolie waarin het geļndoctrineerde kind geen keuze heeft. Het gaat niet om waarheid, maar om het opdringen van een waarheid aan iemand die te jong is om hierin een keuze te kunnen maken. Ouders moeten eens stoppen met te denken dat ze de waarheid en de kennis in pacht hebben. Laat het kind hier eens vrij in.quote:Op woensdag 28 april 2010 21:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij bent net zoveel beinvloed als 3 jarige als ieder ander , waarom zou iemand van jou moeten denken dat jij of je ouders DE waarheid wisten
Vind je het heel erg dat men denkt dat jij ook maar beperkt kijkt en men liever bij zichzelf blijft .
Let wel, ik val de waarheid niet aan maar keuzevrijheid. Ik hekel het idee van keuzebeperking. Wie de waarheid weet of in pacht heeft, boeit me geenszins.
[ Bericht 6% gewijzigd door Michielos op 28-04-2010 22:44:02 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
eigenlijk wel , je begint meteen over doodgereden kinderen en dat gelovigen iemand iets aandoen als ze in god geloven terwijl geloven in een leven na de dood iets zegt over een leven na de dood en meer niet , jij maakt ervan dat er dan op tenen word getrapt en men geen rekening houd met gevoelens .quote:Op woensdag 28 april 2010 21:41 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik ben niet iemand die dat soort dingen roept.
Wat je ook gelooft veranderd niet dat dagelijks mensen doodgaan .
Iedereen ziet de dood zoals het kan zijn , wie heeft gelijk ?quote:Wij gaan bij leed en dood niet direct roepen dat het de willekeur is, of het lot. Ik zie de dood zoals het kan zijn: ongelukkig, hilarisch, wreed of triest.
Dat klinkt alsof mensen pas in god geloven als ze met de dood te maken hebben en dat is niet zo , ook in gelukkige tijden geloven ze in god .quote:Alleen gelovigen proberen een verklaring te geven voor iets wat ze anders niet prettig vinden om onder ogen te zien.
want als god zou bestaan dan kon je alleen op aarde leven en was het aardse leven het allerbeste wat je kon krijgen ? Dat moet je dan ook maar geloven , zeker weten doen we het niet .quote:Een kind dat vroegtijdig dood gaat lijkt te duiden op een wrede of onwetende God,
quote:totdat het argument Gods Wil uitgevonden werd.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee, ik zou het ook geen onzin noemen, want ik vind een fantasie geen onzin. Ik zou wel vragen van:quote:Op woensdag 28 april 2010 18:46 schreef Bastard het volgende:
Ik noem het niet naar mn kinderen maar ik corrigeer ze niet met een "wat een onzin" .
"Goh, hoe kom je daar nou bij, waarom denk je dat, enzovoort."
Niet zo hypocriet doen Summers, de keren dat jij mij ongefundeerd voor leugenaar uit hebt gemaakt naar aanleiding van dingen die ik op het forum verteld heb, zijn niet meer te tellen.quote:Op woensdag 28 april 2010 20:56 schreef Summers het volgende:
wat weet jij veel van iemands achtergronden op een chat nav een artikel , dat is pas goddelijke interventie , je bent meteen alwetend en weet het zo zeker dat je alvast kan gaan schelden
[ Bericht 16% gewijzigd door JoepiePoepie op 28-04-2010 22:48:44 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Daar mag je idd eens vraagtekens bij gaan zetten ja.quote:Op woensdag 28 april 2010 22:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
Niet zo hypocriet doen Summers, de keren dat jij mij ongefundeerd voor leugenaar uit hebt gemaakt naar aanleiding van dingen die ik op het forum verteld heb, zijn niet niet meer te tellen.
Ouders voeden je op naar hun beste weten tot je het nest verlaat en op eigen benen gaat staanquote:Op woensdag 28 april 2010 22:32 schreef Michielos het volgende:
[..]
eehm nee. Geloof is een monopolie waarin het geļndoctrineerde kind geen keuze heeft. Het gaat niet om waarheid, maar om het opdringen van een waarheid aan iemand die te jong is om hierin een keuze te kunnen maken. Ouders moeten eens stoppen met te denken dat ze de waarheid en de kennis in pacht hebben. Laat het kind hier eens vrij in.
en je eigen mening vormt en zelf na moet denken en zelf ervoor zorgen dat je gelukkig word .
Als kind moest ik ook naar de kerk , dat wil niet zeggen dat ik nu niet voor mezelf na kan denken
en de waarheid zie in wat me als kind is ingegeven .
Ik mag toch aannemen dat jij ook voor jezelf denkt ongeacht hoe je bent opgevoed nu je volwassen bent .
Er automatisch vanuit gaan dat als iemand in meer gelooft meteen niet voor zichzelf na kan denken , zegt iets over hoezeer je zelf gelooft dat je de waarheid denkt te weten of in de waarheid bent opgevoed , dat is niemand .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
summers... ik heb het niet over de waarheid maar over het inperken van keuzevrijheid. Het manipuleren en indoctrineren van een kind. Dat je later op eigen benen kan staan.. COOL supertof.. maar daar heb ik het geeneens over.. zoals ik schrijf.. wat de waarheid is BOEIT me gewoon niet.. wel dat een kind gemanipuleerd wordt.. DAAR zet ik vraagtekens bij.quote:Op woensdag 28 april 2010 22:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Ouders voeden je op naar hun beste weten tot je het nest verlaat en op eigen benen gaat staan
en je eigen mening vormt en zelf na moet denken en zelf ervoor zorgen dat je gelukkig word .
Als kind moest ik ook naar de kerk , dat wil niet zeggen dat ik nu niet voor mezelf na kan denken
en de waarheid zie in wat me als kind is ingegeven .
Ik mag toch aannemen dat jij ook voor jezelf denkt ongeacht hoe je bent opgevoed nu je volwassen bent .
Er automatisch vanuit gaan dat als iemand in meer gelooft meteen niet voor zichzelf na kan denken , zegt iets over hoezeer je zelf gelooft dat je de waarheid denkt te weten of in de waarheid bent opgevoed , dat is niemand .
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nu neemt men automatisch aan dat dat 3 jarig jongetje zijn verhaal van zijn gelovige oudersquote:Op woensdag 28 april 2010 22:32 schreef Michielos het volgende:
[..]
eehm nee. Geloof is een monopolie waarin het geļndoctrineerde kind geen keuze heeft. Het gaat niet om waarheid, maar om het opdringen van een waarheid aan iemand die te jong is om hierin een keuze te kunnen maken. Ouders moeten eens stoppen met te denken dat ze de waarheid en de kennis in pacht hebben. Laat het kind hier eens vrij in.
Let wel, ik val de waarheid niet aan maar keuzevrijheid. Ik hekel het idee van keuzebeperking. Wie de waarheid weet of in pacht heeft, boeit me geenszins.
heeft en dat heb ik nergens zien staan , je alvast opwinden over zijn opvoeding vind ik nutteloos ,
misschien is er wel een leven na de dood en heeft hij dat echt ervaren en komt hij zo tot zijn verhaal .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Misschien wel.. misschien ook niet.. maar goed je reactie heeft niet veel met mn post van doen.quote:Op woensdag 28 april 2010 23:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Nu neemt men automatisch aan dat dat 3 jarig jongetje zijn verhaal van zijn gelovige ouders
heeft en dat heb ik nergens zien staan , je alvast opwinden over zijn opvoeding vind ik nutteloos ,
misschien is er wel een leven na de dood en heeft hij dat echt ervaren en komt hij zo tot zijn verhaal .
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hmm maar je trekt wel behoorlijke voorbarige conclusie's.quote:Op woensdag 28 april 2010 23:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
Misschien wel.. misschien ook niet.. maar goed je reactie heeft niet veel met mn post van doen.
Er zijn geen aanwijzingen dat het manipuleren en indoctrineren van een kind aan de orde is. Ik vind het wel bijzonder dat blijkbaar veel meer kinderen bijzondere uitspraken doen of ervaringen hebben.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
ik praat over de "als het zo is" kwestie.quote:Op woensdag 28 april 2010 23:09 schreef senesta het volgende:
[..]
Hmm maar je trekt wel behoorlijke voorbarige conclusie's.
Er zijn geen aanwijzingen dat het manipuleren en indoctrineren van een kind aan de orde is. Ik vind het wel bijzonder dat blijkbaar veel meer kinderen bijzondere uitspraken doen of ervaringen hebben.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Er zijn veel boeken over, en kinderen in die leeftijd waar men met zekerheid nooit gesproken heeft over dat soort zaken kun je echt wel vertrouwen.
Sommige ouders, in die boeken, geloven niet eens in vorige levens..
ja en dan komt je kind met wazige verhalen shit wat is dit?
Ja eh...oh?
Sommige ouders, in die boeken, geloven niet eens in vorige levens..
ja en dan komt je kind met wazige verhalen shit wat is dit?
Ja eh...oh?
Snollebolt
Ik vind dat dat het juist een stuk minder bijzonder maakt. Hoe meer kinderen zo doen, hoe minder bijzonder het isquote:Op woensdag 28 april 2010 23:09 schreef senesta het volgende:
Ik vind het wel bijzonder dat blijkbaar veel meer kinderen bijzondere uitspraken doen of ervaringen hebben.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
ja, en welke boeken zijn dat dan.quote:Op woensdag 28 april 2010 23:12 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Er zijn veel boeken over, en kinderen in die leeftijd waar men met zekerheid nooit gesproken heeft over dat soort zaken kun je echt wel vertrouwen.
Sommige ouders, in die boeken, geloven niet eens in vorige levens..
ja en dan komt je kind met wazige verhalen shit wat is dit?
Ja eh...oh?
ENGELEN ALLER TIJDEN
SPIRITUELE NEW AGE KINDEREN
KINDORAKELS
ERVARINGEN VAN GENE ZIJDE
die boeken zijn amper serieus te nemen
zoiets als: er zijn verhalen bekend en veel boeken over bijzondere mensen met bijzondere krachten. The X men comics ofzo.. of over dieren die met elkaar in discussie gaan aka Donald Duck e.d e.d
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Toen ik een kindje was werd ik niet door mijn ouders afgeschermd voor de buitenwereld en de media. Dus informatie en prikkelingen die ik kreeg, kwamen niet alleen bij mijn ouders vandaan.quote:Op woensdag 28 april 2010 23:12 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Er zijn veel boeken over, en kinderen in die leeftijd waar men met zekerheid nooit gesproken heeft over dat soort zaken kun je echt wel vertrouwen.
Sommige ouders, in die boeken, geloven niet eens in vorige levens..
ja en dan komt je kind met wazige verhalen shit wat is dit?
Ja eh...oh?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
En over welke verhalen hebben we het dan/
INEENS SPRAK DAT BOSNISCHE MEISJE DUITS!!! OMG
(terwijl ze mad veel naar duitse tv keek, duitse lessen had en duitse boeken las om beter te worden en ouders nogal snel zeggen dat hun kind super goed en speciaal in iets is)
Nee, idd neit serieus te nemen
Sowieos alsof je ALLES wat je leert van je ouders mee krijgt... tijd om eens naar buiten te gaan misschien?
INEENS SPRAK DAT BOSNISCHE MEISJE DUITS!!! OMG
(terwijl ze mad veel naar duitse tv keek, duitse lessen had en duitse boeken las om beter te worden en ouders nogal snel zeggen dat hun kind super goed en speciaal in iets is)
Nee, idd neit serieus te nemen
Sowieos alsof je ALLES wat je leert van je ouders mee krijgt... tijd om eens naar buiten te gaan misschien?
Het is maar wat je als waarheid ziet en wat je je kind wilt meegeven , geloof hoort ook bijquote:Op woensdag 28 april 2010 22:56 schreef Michielos het volgende:
[..]
summers... ik heb het niet over de waarheid maar over het inperken van keuzevrijheid. Het manipuleren en indoctrineren van een kind. Dat je later op eigen benen kan staan.. COOL supertof.. maar daar heb ik het geeneens over.. zoals ik schrijf.. wat de waarheid is BOEIT me gewoon niet.. wel dat een kind gemanipuleerd wordt.. DAAR zet ik vraagtekens bij.
keuzevrijheid , dat ik bijv vroeger naar de kerk ging noem ik geen manipulatie of kindermishandeling , in het ergste geval heb ik iets over het christendom geleerd .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
zucht, je hebt de strekking van mijn post echt totaal niet begrepen. nevermind ook, je hebt gelijkquote:Op woensdag 28 april 2010 23:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is maar wat je als waarheid ziet en wat je je kind wilt meegeven , geloof hoort ook bij
keuzevrijheid , dat ik bijv vroeger naar de kerk ging noem ik geen manipulatie of kindermishandeling , in het ergste geval heb ik iets over het christendom geleerd .
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
gut , je bent wel met me bezig he , het is alleen oftopic dus misschien kan je dat probleem aankaarten bij iemand die betaald word om naar je te luisteren een uur lang mocht je er echt last van houden , ik heb er geen last van dus ....quote:Op woensdag 28 april 2010 22:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
Niet zo hypocriet doen Summers, de keren dat jij mij ongefundeerd voor leugenaar uit hebt gemaakt naar aanleiding van dingen die ik op het forum verteld heb, zijn niet meer te tellen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Heb ik er last van: Neequote:Op woensdag 28 april 2010 23:25 schreef Summers het volgende:
gut , je bent wel met me bezig he , het is alleen oftopic dus misschien kan je dat probleem aankaarten bij iemand die betaald word om naar je te luisteren een uur lang mocht je er echt last van houden , ik heb er geen last van dus ....
Is Summers hypocriet en een leugenaar: Ja
Gut zeg.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik weet al wat jij nodig hebtquote:Op woensdag 28 april 2010 23:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Heb ik er last van: Nee
Is Summers hypocriet en een leugenaar: Ja
Gut zeg.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je liegt.quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jij hebt je dus duidelijk niet verdiept in deze materie ga dat eerst eens doen voor je een mening vormt aubquote:Op woensdag 28 april 2010 23:14 schreef Michielos het volgende:
[..]
ja, en welke boeken zijn dat dan.
ENGELEN ALLER TIJDEN
SPIRITUELE NEW AGE KINDEREN
KINDORAKELS
ERVARINGEN VAN GENE ZIJDE
die boeken zijn amper serieus te nemen
Snollebolt
Nou als jij kids krijgtquote:Op dinsdag 20 april 2010 09:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Sjah, 3 jaar en dan al geindoctrineerd zijn met het hemel-verhaal.
En dan maar roepen "Zoiets kan een kind van 3 niet zelf verzinnen !".
Nee, inderdaad, dat kan zo'n kind inderdaad niet. Maar je vraagt je niet af hoe dat kind uberhaupt aan het woord 'hemel' in zijn/haar vocabulaire is gekomen ?
Edit:
oeps, ik ben weer spuit 11 aan het uithangen zie ik
hoop ik toch echt dat ze je platleuteren met verhalen over vorige levens man wat zul jij dan janken zeg!
Tjonge waarom is dat onmogelijk maar dat we er nu zijn kan allemaal wel en alles dat is kan ook zomaar bestaan en zijn maar oei een leven hiervoor zeg stel je voor..het idee alleen wat achterlijk.
Man open your mind eens aub
Snollebolt
Hij heeft wel wat esotherische boeken gelezen, maar wil en kan er niks van oppakken en zeggen "ja zit wat in". Daarnaast is de denkwijze die uit dit soort boeken haaks op zijn studie boeken en is niet comformeren met zijn werkzaamheden in het dagelijks leven... vlgs mij.quote:Op woensdag 28 april 2010 23:53 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Jij hebt je dus duidelijk niet verdiept in deze materie ga dat eerst eens doen voor je een mening vormt aub
The truth was in here.
Ja nou we zijn er nu toch ookquote:
[..]
Nou als jij kids krijgt
hoop ik toch echt dat ze je platleuteren met verhalen over vorige levens man wat zul jij dan janken zeg!
Tjonge waarom is dat onmogelijk maar dat we er nu zijn kan allemaal wel en alles dat is kan ook zomaar bestaan en zijn maar oei een leven hiervoor zeg stel je voor..het idee alleen wat achterlijk.
Man open your mind eens aub
en we kunnen toch rennen dus waarom zou er geen man in een blauwe maillot kunnen zijn met een rode onderbroek eroverheen die kan vliegen ja toch nou dan. Jezus zeg doe niet zo achterlijk als we kunnen rennen waarom zou iemand anders dan niet kunnen vliegen of laserstralen uit zijn ogen kunnen schieten maar nee oei oei dat is zeker weer onmogelijk Denk nou eens na man
Weet je wat het is met jou je denkt gewoon niet na
zzz
|
|
