abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_80480009
quote:
Op maandag 19 april 2010 13:41 schreef veterdiploma het volgende:
Nu de HRA afschaffen worden een absoluut drámá. Dat kan een kleuter nog bedenken.

Overigens behoorde ik tot diegenen die in de jaren '90 al vond dat de HRA moest worden afgeschaft. Toen, onder Paars, was het ideale moment geweest. Maar zoals Paars alles verziekt heeft wat het aanraakte, heeft het ook de doodsteek gegeven aan de woningmarkt. Dít is in elk geval niet het moment om het falen van toen alsnog terug te draaien.
Hoe zou jij het doen dan?
  maandag 19 april 2010 @ 13:53:08 #27
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_80480039
quote:
Op maandag 19 april 2010 13:33 schreef RvLaak het volgende:
Ja en? Dat ze daar voor zijn opgericht, betekent niet dat ze daar mee doorgaan. Lamborghini was ooit opgericht om landbouwapparatuur te maken. Doen ze nu ook niet meer.
Die woningcorporaties hebben nog steeds een speciale status binnen het land. Als bedrijven commercieel verhuren: prima, maar dat is hier niet het geval.
quote:
Op maandag 19 april 2010 13:41 schreef veterdiploma het volgende:
Nu de HRA afschaffen worden een absoluut drámá. Dat kan een kleuter nog bedenken.

Overigens behoorde ik tot diegenen die in de jaren '90 al vond dat de HRA moest worden afgeschaft. Toen, onder Paars, was het ideale moment geweest. Maar zoals Paars alles verziekt heeft wat het aanraakte, heeft het ook de doodsteek gegeven aan de woningmarkt. Dít is in elk geval niet het moment om het falen van toen alsnog terug te draaien.
Hoe langer je wacht, hoe erger het wordt...
censuur :O
pi_80480166
quote:
Op maandag 19 april 2010 13:53 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Die woningcorporaties hebben nog steeds een speciale status binnen het land. Als bedrijven commercieel verhuren: prima, maar dat is hier niet het geval.
Mijn punt is meer dat ze uit zichzelf niet aan sociaal verhuren gaan doen. Dwang is nodig. Momenteel wordt dat gedaan met de huurtoeslag, maar dat werkt niet. De corporaties krijgen immers gewoon de volle huur. Als je echter een wettelijk woonquotum instelt, worden ze gedwongen minder huur te accepteren voor de woningen (in het geval van de minima).
pi_80480368
quote:
Op maandag 19 april 2010 13:52 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Hoe zou jij het doen dan?
Ik zou voorlopig ff helemaal niks doen. Als ik überhaupt iets met de woningmarkt zou doen, dan zou ik aan de bovenkant beginnen. Laat de rijken eerst maar eens over de brug komen, die hebben de afgelopen 15 jaar immers ook het meeste geprofiteerd van het oplichten en uitzuigen van de gewone man.
Op zondag 18 april 2010 18:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom ga je zelf niet googlen om je punt te maken?
pi_80480421
quote:
Op maandag 19 april 2010 13:53 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe langer je wacht, hoe erger het wordt...
Dat is onzin. De prijzen van woningen hebben zich al helemaal ingesteld op de HRA.

Er is nu weinig krediet beschikbaar en dat zal nog wel even zo blijven, dus die bubble wordt voorlopig echt niet nog verder opgeblazen.
Op zondag 18 april 2010 18:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom ga je zelf niet googlen om je punt te maken?
  Moderator maandag 19 april 2010 @ 14:05:36 #31
236264 crew  capricia
pi_80480462
Even meelezen..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_80480709
quote:
Op maandag 19 april 2010 14:05 schreef capricia het volgende:
Even meelezen..
niets meelezen, je ideeën posten
pi_80480779
quote:
Op maandag 19 april 2010 14:13 schreef RvLaak het volgende:

[..]

niets meelezen, je ideeën posten
Ik had eerder gehoopt dat ze de onzin die er gekraamd wordt wat zou tegengaan
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  Moderator maandag 19 april 2010 @ 14:16:20 #34
236264 crew  capricia
pi_80480800
Zit op m'n werk...kan alleen af en toe ff kijken en meelezen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_80480872
quote:
Op maandag 19 april 2010 14:15 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik had eerder gehoopt dat ze de onzin die er gekraamd wordt wat zou tegengaan
Kheb van jou ook nog geen ideeën gezien

Ennuh, over welk onzin heb je het?
pi_80481063
quote:
Op maandag 19 april 2010 14:17 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Kheb van jou ook nog geen ideeën gezien
Zoveel verstand heb ik hier dan ook niet van maar ik zou huursubsidie/overdrachts belasting en HRA geleidelijk afschaffen.

quote:
Ennuh, over welk onzin heb je het?
De onzin dat als je het nu begint met afschaffen het grote problemen gaat opleveren.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  maandag 19 april 2010 @ 14:26:55 #37
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_80481283
quote:
Op maandag 19 april 2010 13:56 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Mijn punt is meer dat ze uit zichzelf niet aan sociaal verhuren gaan doen. Dwang is nodig. Momenteel wordt dat gedaan met de huurtoeslag, maar dat werkt niet. De corporaties krijgen immers gewoon de volle huur. Als je echter een wettelijk woonquotum instelt, worden ze gedwongen minder huur te accepteren voor de woningen (in het geval van de minima).
Sowieso is het belachelijk dat minima diverse "soorten" geld krijgen:
-uitkering
-huurtoeslag
-kindertoeslag
-wasmachinetoeslag
-tv-toeslag
-computer-toeslag
-kwijtschelding gemeentebelastingen
-etc. etc.
Ook hier kan ik weer een enorme lijst maken van regel-op-regel-op-regel, en het stapelt maar door... Er zal er nooit een verdwijnen, wel kan je er donder op zeggen dat er meer bijkomen! SCHAF DAT AF! Stel de uitkering dusdanig vast dat de rest er al in verrekend zit. Ja, de een komt dan beter uit dan de ander, maar het scheelt zo enorm veel in overheadkosten...

Ontopic: huurtoeslag is dan ook een belachelijk iets, het zorgt voor scheefgroei in de markt.
quote:
Op maandag 19 april 2010 14:04 schreef veterdiploma het volgende:

[..]

Dat is onzin. De prijzen van woningen hebben zich al helemaal ingesteld op de HRA.
Precies! En dat blijft zo, zolang de HRA blijft bestaan. M.a.w. meer mensen blijven zich dieper in de schulden steken. Nu al is de nationale huizenschuld in 15 jaar verzesveroudigd... En die schuld loopt veel sneller op dan dat de overheid dat kan "financieren" met HRA...
censuur :O
  maandag 19 april 2010 @ 14:29:18 #38
74484 flyguy
Full of Dutch Courage
pi_80481383
Oké ook maar een soort van 'oplossing' hier deponeren:

allereerst wordt er niet gerommeld aan bestaande hypotheken. Ten tweede vervalt jaarlijks het recht op hra met een paar procent op nieuw afgesloten hypotheken. Bijvoorbeeld: wie in 2011 een hypotheek afsluit kan nog 97,5% van zijn rente aftrekken. En dan zo de hra over een periode van 40 jaar weghalen. Daarnaast moet dan ook de huursubsidie aangepakt worden. Door bijvoorbeeld de subsidie te koppelen aan de waarde van het gehuurde huis. Maar ook zaken als de kosten van huisbezit moeten aangepakt worden en ook moet het sparen voor een huis vereenvoudigt worden (zwaai zwaai vermogensrendementsheffing).

Maar ja, volgens mij ben je er dan nog niet
The more debt, the better
pi_80481459
Ik steun in deze het SER advies volledig.

http://nos.nl/artikel/151(...)ver-woningmarkt.html
http://www.ser.nl/nl/actu(...)9/2010/20100416.aspx

Daarmee is de toon van het eerstvolgend kabinet wel gezet, ook met VVD , CDA of PVV

De huidige boete op eerlijk aflossen is volslagen fout en leidt tot onverstandig omgaan met reserves die bestemd zijn voor de oude dag

[ Bericht 11% gewijzigd door Bruno25 op 19-04-2010 15:10:06 ]
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
pi_80481667
quote:
Op maandag 19 april 2010 14:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Precies! En dat blijft zo, heolang de HRA blijft bestaan. M.a.w. meer mensen blijven zich dieper in de schulden steken. Nu al is de nationale huizenschuld in 15 jaar verzesveroudigd... En die schuld loopt veel sneller op dan dat de overheid dat kan "financieren" met HRA...
De HRA heeft geen continu prijsopdrijvend effect. Het is niet dat door de HRA de huizenprijzen alsmaar hoger en hoger blijven worden. Het verhoogt de huizenprijzen structureel met een bepaald percentage (30% ofzo) t.o.v. de prijzen zonder HRA, en het verhoogt de hypotheken met ongeveer datzelfde percentage.

Dat mensen de afgelopen jaren steeds meer gingen lenen, meer dan voorheen, kwam niet door de HRA, maar doordat er gewoon veel goedkoop geld beschikbaar was. Dit zag je in alle westerse landen. De HRA heeft echter wel een hefboomwerking, maar als er geen kredietgroei is dan doet die hefboomwerking ook niets.

Het is onmogelijk dat steeds meer mensen zich dieper in de schulden blijven steken. De banken verstrekken momenteel namelijk bijna geen leningen. Zeker niet aan lui die boven hun stand willen gaan leven.
Op zondag 18 april 2010 18:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom ga je zelf niet googlen om je punt te maken?
  maandag 19 april 2010 @ 14:39:28 #41
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_80481795
quote:
quote:
Mensen met lagere inkomens zouden geen huursubsidie meer krijgen, maar in plaats daarvan een woontoeslag
M.a.w. dat gaat voor iedereen gelden, onafhankelijk van de woonsituatie? Dat klinkt zowaar goed!
censuur :O
pi_80481796
quote:
Op maandag 19 april 2010 14:26 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ontopic: huurtoeslag is dan ook een belachelijk iets, het zorgt voor scheefgroei in de markt.
Vandaar dat ik die af wil schaffen . Hoewel ik een socialist in hart en nieren ben, vind ik dat je de zaken wel sociaal moet regelen. Scheefhuren is imo not done. Dus moet dat aangepakt worden .
pi_80481851
quote:
Op maandag 19 april 2010 14:39 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]


[..]

M.a.w. dat gaat voor iedereen gelden, onafhankelijk van de woonsituatie? Dat klinkt zowaar goed!
broekzak/vestzak geneuzel. De ene subsidie afschaffen en vervangen met een andere .
  maandag 19 april 2010 @ 14:45:51 #44
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_80482043
quote:
Op maandag 19 april 2010 14:39 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Vandaar dat ik die af wil schaffen . Hoewel ik een socialist in hart en nieren ben, vind ik dat je de zaken wel sociaal moet regelen. Scheefhuren is imo not done. Dus moet dat aangepakt worden .
Dus: je wilt liever dat er meer villa's gebouwd worden dan kleine flatjes? Of wil je alleen dat die mensen meer gaan betalen voor dat kleine flatje?
Waarschijnlijk los je het wel op door gewoon meer huizen te bouwen, 't is niet alsof er dure huizen leegstaan, m.a.w. ook die persoon met goed salaris in dat kleine flatje heeft niet echt keus... Verschuiven is geen oplossing!

Om op die woonsubsidie terug te komen: dat wordt dan net als de huursubsidie, laat ook maar, duw dat gewoon in de algehele belastingtarieven, veel eenvoudiger!
censuur :O
pi_80482854
quote:
Op maandag 19 april 2010 14:39 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]


[..]

M.a.w. dat gaat voor iedereen gelden, onafhankelijk van de woonsituatie? Dat klinkt zowaar goed!
Dat is toch eerlijk, ik vraag me al langer af waarom rente aftrekbaar is en huur niet, uiteraard moeten de huren dan wel vrijgegeven worden, zodat er door marktwerking meer gebouwd kan gaan worden
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
pi_80482894
quote:
Op maandag 19 april 2010 14:39 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Vandaar dat ik die af wil schaffen . Hoewel ik een socialist in hart en nieren ben, vind ik dat je de zaken wel sociaal moet regelen. Scheefhuren is imo not done. Dus moet dat aangepakt worden .
vrijgeven van de huurmarkt lost ook dat probleem onmiddellijk op
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
pi_80483552
quote:
Op maandag 19 april 2010 14:45 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dus: je wilt liever dat er meer villa's gebouwd worden dan kleine flatjes? Of wil je alleen dat die mensen meer gaan betalen voor dat kleine flatje?
Wanneer iemand met een goed inkomen meer moet betalen voor een klein flatje, stimuleert dat de verhuizing naar een groter huis waar diegene hetzelfde bedrag voor betaald.
quote:
Waarschijnlijk los je het wel op door gewoon meer huizen te bouwen, 't is niet alsof er dure huizen leegstaan, m.a.w. ook die persoon met goed salaris in dat kleine flatje heeft niet echt keus... Verschuiven is geen oplossing!
Bouwen is inderdaad de oplossing, maar dat duurt domweg te lang in Nederland. Wanneer er genoeg huizen zijn, zal alles wss goed verdeeld zijn. Tot die tijd moet je het anders oplossen.

Daarbij hebben de hogere inkomens nog immer de keuze om op het kleine flatje te zitten. Ze betalen er alleen meer voor, als de verhuurder daarvoor kiest. Mijn woonquotum is immers een maximum percentage, geen verplicht percentage.
quote:
Om op die woonsubsidie terug te komen: dat wordt dan net als de huursubsidie, laat ook maar, duw dat gewoon in de algehele belastingtarieven, veel eenvoudiger!
, idd. De huizenmarkt moet eenvoudiger, niet nog meer (of andere) regels erbij.
pi_80483570
quote:
Op maandag 19 april 2010 15:09 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

vrijgeven van de huurmarkt lost ook dat probleem onmiddellijk op
en wat doe je met de mensen die de huursverhogingen (die ongetwijfeld komen) niet kunnen betalen?
  maandag 19 april 2010 @ 15:31:46 #49
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_80483739
quote:
Op maandag 19 april 2010 15:26 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Wanneer iemand met een goed inkomen meer moet betalen voor een klein flatje, stimuleert dat de verhuizing naar een groter huis waar diegene hetzelfde bedrag voor betaald.
Wie heeft er volgens jou dan recht op die "extra huur"? De verhuurder? Of de communistische regering?
censuur :O
pi_80483766
quote:
Op maandag 19 april 2010 15:08 schreef Bruno25 het volgende:


Dat is toch eerlijk, ik vraag me al langer af waarom rente aftrekbaar is en huur niet, uiteraard moeten de huren dan wel vrijgegeven worden, zodat er door marktwerking meer gebouwd kan gaan worden
Moet je als huurder ook 6% overdrachtsbelasting betalen als je verhuist naar een ander huis? Nee dat moet je als koper wel, dat is ook 1 van de redenen dat met HRA ooit bedacht heeft.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')