TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat is toch typisch Peter r. de Vries. Hard schreeuwen, conclusies trekken die er niet zijn en reacties en antwoorden uit zijn verband rukken.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:23 schreef Toad het volgende:
[..]
Waarom werd het gesprek in het geniep opgenomen? Waarom belde Peter? Waarom zei hij direct dat er niets van het boek klopte?
Als je zo graag weerwoord in je uitzending wil, pak je het wel op een andere manier aan, lijkt me.
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Nee ik ben niet idioot en ik geloof best dat er iets gebeurd is maar bij bepaalde passages uit het boek heb ik mijn twijfels. Het gaat erom dat ik wel begrijp dat die moeder niet in de uitzending komt als je op zo'n manier benaderd word.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:24 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ach kom nou toch! Je bent toch niet idioot. Hoeveel meer heb je nodig om te weten dat het in ieder geval grotendeels verzonnen is.
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
quote:Op zondag 9 mei 2010 23:25 schreef Cyan het volgende:
[..]
Dat is toch typisch Peter r. de Vries. Hard schreeuwen, conclusies trekken die er niet zijn en reacties en antwoorden uit zijn verband rukken.
Jij snapt er dus gewoon niks van. Peter de Vries is gewoon eerlijk tegen die mensen, hij hoopte natuurlijk dat dat ze af zou schrikken zodat ie nog een stok had om mee te slaan.
Maar het verhaal is zeker twijfelachtig en een dikke 1-0 voor PdV dus.
From feudal serf to spender.
Hij zei ook gelijk al dat hij het boek aan diverse specialisten had laten lezen en dat zij samen concludeerden dat er heel veel van het boek zou moeten zijn gelogen.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:23 schreef Toad het volgende:
[..]
Waarom werd het gesprek in het geniep opgenomen? Waarom belde Peter? Waarom zei hij direct dat er niets van het boek klopte?
Als je zo graag weerwoord in je uitzending wil, pak je het wel op een andere manier aan, lijkt me.
Goede uitzending verder hoor. Maar je mag ook best kritisch zijn op Peter.
Als je zo'n eerste gesprek voert, dan lijkt het antwoord op een uitnodiging mij al redelijk voorspelbaar
Het had in mijn ogen dus niet zoveel met een verzoek tot een redelijk gesprek te maken, maar meer op een "kip, ik heb je" verhaal. Dat had hij niet moeten doen en datzelfde geldt voor het gesprek met Maria zelf.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2010 23:30:03 ]
Is dat trouwens een echte dochter van die moeder? Ze verschillen nogal qua uiterlijk of heeft moeders ook voor een Surinaamse partner gekozen?
Ze heeft ook nog in de wapenhandel gezetenquote:Op zondag 9 mei 2010 23:26 schreef Papabear het volgende:
[..]
Hij zei ook gelijk al dat hij het boek aan diverse specialisten had laten lezen en dat zij samen concludeerden dat er heel veel van het boek zou moeten zijn gelogen.
Als je zo'n eerste gesprek voert, dan lijkt het antwoord op een uitnodiging mij al redelijk voorspelbaar
Sorry hoor maar de p;olitie zal zoiets absoluut goed onderzoeken .
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik begrijp het wel. Ik heb misschien een andere mening over Peter r. de Vries en zijn manier van interviewen en "onthullende" reportages maken. De moord van Nathalie Holloway had hij toch opgelost? Waarom is ze dan nog niet gevonden en huppelt Joran nog vrolijk rond?quote:Op zondag 9 mei 2010 23:26 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Peter de Vries is gewoon eerlijk tegen die mensen, hij hoopte natuurlijk dat dat ze af zou schrikken zodat ie nog een stok had om mee te slaan.
Maar het verhaal is zeker twijfelachtig en een dikke 1-0 voor PdV dus.
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Mix van 3 of 4 antilianen denk ikquote:Op zondag 9 mei 2010 23:27 schreef Boca_Raton het volgende:
Is dat trouwens een echte dochter van die moeder? Ze verschillen nogal qua uiterlijk of heeft moeders ook voor een Surinaamse partner gekozen?
Dit is geen voetbalwedstrijd. Peter is een misdaadjournalist. En een journalist wil een goed verhaal vertellen. Bij een goed verhaal hoort hoor- en wederhoor. En daar gaat hij nu gewoon klungelig mee om.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:26 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Peter de Vries is gewoon eerlijk tegen die mensen, hij hoopte natuurlijk dat dat ze af zou schrikken zodat ie nog een stok had om mee te slaan.
Maar het verhaal is zeker twijfelachtig en een dikke 1-0 voor PdV dus.
Maar de directe omgeving en de politie wisten wel over wie het ging. Of mag je geen aanklacht indienen van laster/smaad als iemand een andere naam gebruikt (maar waarvan wel een redelijke groep weet over wie het echt gaat?). Ik weet het niet hoor, heb daar verder geen verstand van.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:18 schreef Cyan het volgende:
[..]
Zij heeft tot nu toe nooit zijn naam genoemd in de media. En ze heeft nooit aangifte gedaan. Dus tot aan de reportage van aanstaande woensdag en het verschijnen van haar tegenreactie op het boek "Echte mannen eten wel kaas", wist niemand wie Manou was.
Ik vind het in ieder geval wel een interessant punt, maar misschien wordt er woensdag iets over gezegd.
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Het kwam bij mij vooral over alsof hij ook nog even een graantje ervan mee wilde pikken, ervandoor gaan met de scoop van een ander. Het is niet dat het opeens 'nieuw' is dat er vragen over het boek gesteld worden. Maarja, zo werkt Peter wel vaker.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:23 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat het best goede reclame voor het boek is. Hij heeft het ook wel 5 keer genoemd.
Denk dat zo iets moeilijk te bewijzen is als er een andere naam gebruikt is.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:29 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Maar de directe omgeving en de politie wisten wel over wie het ging. Of mag je geen aanklacht indienen van laster/smaad als iemand een andere naam gebruikt (maar waarvan wel een redelijke groep weet over wie het echt gaat?). Ik weet het niet hoor, heb daar verder geen verstand van.
Ik vind het in ieder geval wel een interessant punt, maar misschien wordt er woensdag iets over gezegd.
Ik heb het idee dat het e.e.a. wel in goed overleg is afgestemd. Zie ook het blog van Korterink.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:30 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het kwam bij mij vooral over alsof hij ook nog even een graantje ervan mee wilde pikken. Het is niet dat het opeens 'nieuw' is dat er vragen over het boek gesteld worden. Maarja, zo werkt Peter wel vaker.
Korterink schrijft zelf ook op zijn weblog dat de samenwerking tussen hem en Peter prima verlopen is.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:30 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het kwam bij mij vooral over alsof hij ook nog even een graantje ervan mee wilde pikken. Het is niet dat het opeens 'nieuw' is dat er vragen over het boek gesteld worden. Maarja, zo werkt Peter wel vaker.
Maar nogmaals: dat vervolgboek van die moeder. Wat kan daar nou instaan als die vier jaar langs niks gemerkt heeft?
Mijn dochter schreef in EMEGK dit en dat.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:31 schreef Boca_Raton het volgende:
Maar nogmaals: dat vervolgboek van die moeder. Wat kan daar nou instaan als die vier jaar langs niks gemerkt heeft?
Ik merkte niets.
Mijn dochter schreef vervolgens in EMEGK het e.e.a.
Ik merkte nog steeds niets.
Oh ok, dan heb ik het idee waarschijnlijk omdat Peter er wel vaker een handje van heeft een al bekend verhaal op te pikken en er zelf met de credits vandoor te gaan.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:30 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Korterink schrijft zelf ook op zijn weblog dat de samenwerking tussen hem en Peter prima verlopen is.
Ik denk als volgt:quote:Op zondag 9 mei 2010 23:31 schreef Boca_Raton het volgende:
Maar nogmaals: dat vervolgboek van die moeder. Wat kan daar nou instaan als die vier jaar langs niks gemerkt heeft?
''Maria is nu al de hele week op tijd thuis van school. Ik ben zo bang dat ze in de handen van een loverboy is gevallen.''
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Het boek van die moeder is niet onthullend of schokkend. Zij verteld in haar boek over Maria haar jeugd, het verzuim waarvan ze niet op de hoogte was, over Manou die bij hun thuis over de vloer kwam en in 1e instantie de ideale schoonzoon leek en over het proces dat Maria doormaakt als ze los moet komen van Manou.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:31 schreef Boca_Raton het volgende:
Maar nogmaals: dat vervolgboek van die moeder. Wat kan daar nou instaan als die vier jaar langs niks gemerkt heeft?
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Hmm daar heb je misschien wel een punt. Zeker als de gebeurtenissen al uit de duim zijn gezogen, want dan kun je ook niet de gangen van die 2 naast elkaar leggen om te zien dat het echt over hem gaat.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:30 schreef sterandje het volgende:
[..]
Denk dat zo iets moeilijk te bewijzen is als er een andere naam gebruikt is.
Maar goh wat lijkt me dat vervelend, als je zelf weet dat het boek over jou gaat, maar een groot gedeelte nergens op slaat
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
quote:Op zondag 9 mei 2010 23:32 schreef Toad het volgende:
[..]
Mijn dochter schreef in EMEGK dit en dat.
Ik merkte niets.
Mijn dochter schreef vervolgens in EMEGK het e.e.a.
Ik merkte nog steeds niets.
Let maar op, die moeder blijk achteraf alles in scene te hebben gezet om toch een slaatje te kunnen slaan uit de ellende van haar dochter.
En zo niet, de school aansprakelijk stellen voor het falen van je dochter, dan doe je gewoon al niet meer mee eigenlijk
En zo niet, de school aansprakelijk stellen voor het falen van je dochter, dan doe je gewoon al niet meer mee eigenlijk
Nee het was een reconstructie. Aan het einde kreeg je een preview te zien van de reportage van a.s. woensdag en dat was wel de Manou waar Maria over schrijft.quote:
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Hhahaahahaaa!quote:Op zondag 9 mei 2010 23:33 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ik denk als volgt:
''Maria is nu al de hele week op tijd thuis van school. Ik ben zo bang dat ze in de handen van een loverboy is gevallen.''
Dat het een reconstructie was snap ik, maar dit leek wel heel erg op die gozer.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:37 schreef Cyan het volgende:
[..]
Nee het was een reconstructie. Aan het einde kreeg je een preview te zien van de reportage van a.s. woensdag en dat was wel de Manou waar Maria over schrijft.
Pff die reacties onder het YouTube filmpje.. Alle reacties voor de uitzending zijn allemaal heel meelevend enzo, en na de uitzending is het ineens van "elke halve gare ziet dat ze liegt". Waar waren al die halve garen dan voor de uitzending?
Raar detail: Mosterd geeft toch lessen voor de politie op scholen over loverboys? Dat is wel apart als je je realiseert dat de politie in Zwolle sterk twijfelt aan het verhaal van Mosterd.
Hij is volgens mij alleen in beeld geweest met foto's en met de preview.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat het een reconstructie was snap ik, maar dit leek wel heel erg op die gozer.
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Ik denk dat het ook niet na te gaan is. Als ik het goed begrepen heb is het boek eigenlijk een soort van therapeutisch dagboek geweest. Maar juist slachtoffers zullen zoals er aangegeven is de gaten opvullen met verzinsels en uiteindelijk gaan denken dat het echt zo is gegaan.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:34 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Hmm daar heb je misschien wel een punt. Zeker als de gebeurtenissen al uit de duim zijn gezogen, want dan kun je ook niet de gangen van die 2 naast elkaar leggen om te zien dat het echt over hem gaat.
Maar goh wat lijkt me dat vervelend, als je zelf weet dat het boek over jou gaat, maar een groot gedeelte nergens op slaat
Jammer dus dat heel Nederland hier nu dus over heen valt. Er zal uiteindelijk toch niets uitkomen wie er de waarheid spreekt. De enige die hier beter van worden zijn Peter en die loverboy. Denk ik, want juist nu niemand Maria meer gelooft kan hij zichzelf geloofwaardiger maken.
Dat is inderdaad raar. Ik geloof best dat zij in handen is gevallen van een loverboy of tegen haar zin sex heeft moeten hebben met mannen. Maar dat zij duizenden euro's per dag verdiende, aan het hoofd stond van een criminele organisatie en dat haar loverboy haar wilde ontvoeren naar Afrika lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:45 schreef Toad het volgende:
Raar detail: Mosterd geeft toch lessen voor de politie op scholen over loverboys? Dat is wel apart als je je realiseert dat de politie in Zwolle sterk twijfelt aan het verhaal van Mosterd.
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Zelfs dat van die duizenden euro´s kan ik nog geloven. Maar het hoofd van een criminele organisatie?quote:Op zondag 9 mei 2010 23:48 schreef Cyan het volgende:
[..]
Dat is inderdaad raar. Ik geloof best dat zij in handen is gevallen van een loverboy of tegen haar zin sex heeft moeten hebben met mannen. Maar dat zij duizenden euro's per dag verdiende, aan het hoofd stond van een criminele organisatie en dat haar loverboy haar wilde ontvoeren naar Afrika lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
Wat die ene deskundige zei dat was mij ook opgevallen: dat er geen periode is geweest dat ze door die Manou zou zijn 'ingepakt' met kado's en mooie verhalen en dergelijke. Het was vanaf dag 2 al volle bak met de ellende.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:48 schreef Cyan het volgende:
[..]
Dat is inderdaad raar. Ik geloof best dat zij in handen is gevallen van een loverboy of tegen haar zin sex heeft moeten hebben met mannen. Maar dat zij duizenden euro's per dag verdiende, aan het hoofd stond van een criminele organisatie en dat haar loverboy haar wilde ontvoeren naar Afrika lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
Wat een uitzending!
Vermoedelijk zijn die boeken gewoon door moeder geschreven. En door het een waargebeurd verhaal te laten lijken is het een bestseller geworden. In feite heeft ze haar dochter als schrijver gelanceerd en trekt op de achtergrond aan de touwtjes. Niet voor niets hebben ze bakken met geld op gehaald met maarliefst drie boeken.
Verbluffend staaltje oplichting ware het niet dat dat boek inderdaad compleet ongeloofwaardig is. Het is een kwestie van tijd geweest dat ze door de mand vielen. Maar niet na hun zakken goed gevuld te hebben.
En ze zijn zo slim geweest om nergens te liegen waar dat strafbaar is.
Vermoedelijk zijn die boeken gewoon door moeder geschreven. En door het een waargebeurd verhaal te laten lijken is het een bestseller geworden. In feite heeft ze haar dochter als schrijver gelanceerd en trekt op de achtergrond aan de touwtjes. Niet voor niets hebben ze bakken met geld op gehaald met maarliefst drie boeken.
Verbluffend staaltje oplichting ware het niet dat dat boek inderdaad compleet ongeloofwaardig is. Het is een kwestie van tijd geweest dat ze door de mand vielen. Maar niet na hun zakken goed gevuld te hebben.
En ze zijn zo slim geweest om nergens te liegen waar dat strafbaar is.
Alleen heb ik dat anders gehoord. Er was (volgens mij) geen sprake van dat het therapeutisch dagboek opgevuld werd met verzinsels en gaten, maar dat als er daarna een boek over geschreven wordt, dit wordt gedaan. Volgens mij was dit hetgeen die hoogleraar zei.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:47 schreef sterandje het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook niet na te gaan is. Als ik het goed begrepen heb is het boek eigenlijk een soort van therapeutisch dagboek geweest. Maar juist slachtoffers zullen zoals er aangegeven is de gaten opvullen met verzinsels en uiteindelijk gaan denken dat het echt zo is gegaan.
Jammer dus dat heel Nederland hier nu dus over heen valt. Er zal uiteindelijk toch niets uitkomen wie er de waarheid spreekt. De enige die hier beter van worden zijn Peter en die loverboy. Denk ik, want juist nu niemand Maria meer gelooft kan hij zichzelf geloofwaardiger maken.
Maar daarna werd er door de voice-over gezegd dat het 'journaling' an sich een hoop leugens oplevert. Wat ik dan weer erg kort door de bocht vind gaan eigenlijk, want daarmee bestempel je ook alle andere verhalen die (echte?) slachtoffers tijdens die journaling therapie hebben geschreven als onwaar.
Misschien moet ik dat toch nog eens opnieuw horen (ik kan het natuurlijk ook verkeerd verstaan hebben...).
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Mee eens.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:11 schreef Cyan het volgende:
[..]
Ze is met de Hoenderloo groep naar India geweest om los te komen van haar loverboy. Daar heeft ze haar hele verhaal op papier gezet omdat ze niet alles kon of durfde te vertellen geloof ik.
Wat een aanfluiting was die uitzending van Peter. Hij laat 3 "deskundigen" aan het woord die aan de hand van een boek dat geschreven is door een pubermeisje een oordeel vellen van schaal 1 op 10
Het enige concrete bewijs was een uitdraai van een rechtszaak waaruit blijkt dat Maria niet abnormaal ongeoorloofd aanwezig is geweest. Dat was niets vernieuwend want de uitspraak van die rechtszaak kun je zo vinden via Google. En Manou zou niet veroordeeld zijn voor zware misdrijven. Als er geen bewijs of aangifte wordt gedaan dan valt er niemand te veroordelen.
Het gesprek met Lucie was te lachwekkend voor woorden. Hij liet die vrouw niet eens uitpraten en dan wordt er gezegd dat ze niet op kritische vragen in wilt gaan. Ik zou ook niet in gesprek willen gaan met zo'n arrogante vent die me niet eens laat uitspreken.
Ik heb ook mijn twijfels bij bepaalde gebeurtenissen uit het boek maar ik heb nog veel meer twijfels bij de deskundigheid van Peter r. de Vries. Onthullende uitzending?
... ik zeg niet dat het zo is maar het voelt wel zo ...
Precies, ik vond dat ook nogal kort door de bocht gaan. Maar zal het nog eens terug kijken.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:56 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Alleen heb ik dat anders gehoord. Er was (volgens mij) geen sprake van dat het therapeutisch dagboek opgevuld werd met verzinsels en gaten, maar dat als er daarna een boek over geschreven wordt, dit wordt gedaan. Volgens mij was dit hetgeen die hoogleraar zei.
Maar daarna werd er door de voice-over gezegd dat het 'journaling' an sich een hoop leugens oplevert. Wat ik dan weer erg kort door de bocht vind gaan eigenlijk, want daarmee bestempel je ook alle andere verhalen die (echte?) slachtoffers tijdens die journaling therapie hebben geschreven als onwaar.
Misschien moet ik dat toch nog eens opnieuw horen (ik kan het natuurlijk ook verkeerd verstaan hebben...).
Overheen gelezen, maar ben het wel met je eens..quote:Op zondag 9 mei 2010 23:11 schreef Cyan het volgende:
[..]
Ze is met de Hoenderloo groep naar India geweest om los te komen van haar loverboy. Daar heeft ze haar hele verhaal op papier gezet omdat ze niet alles kon of durfde te vertellen geloof ik.
Wat een aanfluiting was die uitzending van Peter. Hij laat 3 "deskundigen" aan het woord die aan de hand van een boek dat geschreven is door een pubermeisje een oordeel vellen van schaal 1 op 10
Het enige concrete bewijs was een uitdraai van een rechtszaak waaruit blijkt dat Maria niet abnormaal ongeoorloofd aanwezig is geweest. Dat was niets vernieuwend want de uitspraak van die rechtszaak kun je zo vinden via Google. En Manou zou niet veroordeeld zijn voor zware misdrijven. Als er geen bewijs of aangifte wordt gedaan dan valt er niemand te veroordelen.
Het gesprek met Lucie was te lachwekkend voor woorden. Hij liet die vrouw niet eens uitpraten en dan wordt er gezegd dat ze niet op kritische vragen in wilt gaan. Ik zou ook niet in gesprek willen gaan met zo'n arrogante vent die me niet eens laat uitspreken.
Ik heb ook mijn twijfels bij bepaalde gebeurtenissen uit het boek maar ik heb nog veel meer twijfels bij de deskundigheid van Peter r. de Vries. Onthullende uitzending?
Van haar website:
Er komt een film over.quote:de meeste mensen weten wel dat er een film komt over de boeken van mijn moeder en mij,, ik weet nu dat er toestemming is gegeven en er geld is om de film te maken,, ik weet nog niet wanneer er audities zijn,, en hoe het verder allemaal gaat,, maar als ik dat weet zal ik het zeker in m n blog zetten,, zodat mensen die willen misschien wel auditie kunnen doen,,=)
Och hij heeft toch duidelijk o een rijtje gezet wat er allemaal nog meer niet deugtquote:Op zondag 9 mei 2010 23:22 schreef Cyan het volgende:
[..]
Zou jij met zo iemand een gesprek aan gaan? Iemand die je al beschuldig van liegen en bedriegen zonder concreet bewijs? Iemand die je niet eens laat uitpraten?
Iedereen weet toch dat Peter r. de Vries iedere week met een "onthullende" uitzending komt en zichzelf graag hoort praten. Maar zodra de aftiteling begint vraagt iedereen zich af wat er dan zo "onthullend" was.
-Allerlei beweerde verdwijningen en moordzaken in Zwolle waar verder geen concrete zaken aan kunnen worden gekoppeld
-Het feit dat ze 1000en euro's per dag zou verdienen (dan is het wel de duurste hoer ooit)
-Dat een asielzoeker die net een jaar in Nederland is een enorme organisatie opzet
-Dat zijn 14 jarige werkneemster dat zonder problemen waarneemt terwijl hij niet eens in de bak heeft gezeten
-Dat moeder er gewoon even een einde aan maakte door haar bij de "machtige" Manou weg te trekken. En Manou daarna zo mak als een lammetje wordt.
Dat zijn allemaal zaken waar mevrouw mosterd toch echt iets uit te leggen heeft
Weet je wat zo typisch is...mensen gaan jarenlang mee in die leugens van Maria, Peter spreekt dan uit, wat iedereen al wel wist, en dan krijgt hij van sommige mensen hier de zwarte piet toegespeeld - alsof hij degene is geweest die alles bij elkaar verzint.
Maar wel mopperen dat de politici zo leugenachtig zijn... Ja, hoe zou dat toch komen....
Maar wel mopperen dat de politici zo leugenachtig zijn... Ja, hoe zou dat toch komen....
Mosterd na de maaltijd?quote:
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Ik denk gewoon: "'Ergens geen kaas van gegeten hebben''quote:
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Ik heb dat boek nooit gelezenquote:Op maandag 10 mei 2010 00:07 schreef OeJ het volgende:
Weet je wat zo typisch is...mensen gaan jarenlang mee in die leugens van Maria, Peter spreekt dan uit, wat iedereen al wel wist, en dan krijgt hij van sommige mensen hier de zwarte piet toegespeeld - alsof hij degene is geweest die alles bij elkaar verzint.
Maar wel mopperen dat de politici zo leugenachtig zijn... Ja, hoe zou dat toch komen....
Maar wat ik er zo van meekreeg is dat een verhaal waar je inderdaad toch al snel je bedenkingen bij krijgt. Gewoon vanwege alle onmogelijkheden.
Bizar dat moeder en dochter hun show zo lang hebben kunnen doen
Heb het boek ook nooit gelezen. EN ook ik denk dat het verhaal vol staat met zaken die niet kloppen, maar het blangrijkste is dat ze echt slachtoffer van een loverboy geweest kan zijn. En dat spreekt Peter R. de Vries niet tegen. Zolang dat waar is, maakt het wat mij betreft niet uit of de rest niet waar is.quote:Op maandag 10 mei 2010 00:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb dat boek nooit gelezen
Maar wat ik er zo van meekreeg is dat een verhaal waar je inderdaad toch al snel je bedenkingen bij krijgt. Gewoon vanwege alle onmogelijkheden.
Bizar dat moeder en dochter hun show zo lang hebben kunnen doen
Vraagje: Wat nou als de moeder echt alleen is afgegaan op wat haar dochter zei. Kun je het haar dan kwalijk nemen. Heeft zij dan ergens over gelogen? Is het niet mogelijk dat die gewoon zo verbijsterd/geschokt is geweest over de onthullingen van haar dochter dat die er ook niet verder bij nagedacht heeft?
Dom van haar misschien, maar....
(Is niet mijn mening persee, ik ken het verhaal en de boeken te slecht om daar over te kunnen oordelen, maar ik vraag me af hoe jullie dat zien...)
Dom van haar misschien, maar....
(Is niet mijn mening persee, ik ken het verhaal en de boeken te slecht om daar over te kunnen oordelen, maar ik vraag me af hoe jullie dat zien...)
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
denk dat je ook dan kritisch moet zijn, maar na meerdere keren hetzelfde verhaal zou denk ik bijna iedereen zijn kind steunen. zo iets?quote:Op maandag 10 mei 2010 00:14 schreef verregentmeisje het volgende:
Vraagje: Wat nou als de moeder echt alleen is afgegaan op wat haar dochter zei. Kun je het haar dan kwalijk nemen. Heeft zij dan ergens over gelogen? Is het niet mogelijk dat die gewoon zo verbijsterd/geschokt is geweest over de onthullingen van haar dochter dat die er ook niet verder bij nagedacht heeft?
Dom van haar misschien, maar....
(Is niet mijn mening persee, ik ken het verhaal en de boeken te slecht om daar over te kunnen oordelen, maar ik vraag me af hoe jullie dat zien...)
Tja, ze heeft al vanaf haar 12e ervaring, dus ze zal toch wel met iets spectaculairs moeten kunnen komen.quote:Op maandag 10 mei 2010 00:16 schreef THEFXR het volgende:
ben nu toch erg nieuwsgierig geworden, hoe goed maria werkelijk in bed is?
Ik wel want met haar verhalen zaait ze angst en wantrouwen over de samenleving, autoriteiten en instituties die compleet ongegrond blijkt te zijn. Daarvan kunnen weer allerlei foute lui misbruik maken.quote:Op maandag 10 mei 2010 00:13 schreef sterandje het volgende:
[..]
Heb het boek ook nooit gelezen. EN ook ik denk dat het verhaal vol staat met zaken die niet kloppen, maar het blangrijkste is dat ze echt slachtoffer van een loverboy geweest kan zijn. En dat spreekt Peter R. de Vries niet tegen. Zolang dat waar is, maakt het wat mij betreft niet uit of de rest niet waar is.
Bovendien is dit ook niet goed voor de geloofwaardigheid van loverboyslachtoffers in het algemeen.
Ik heb het boek gelezen. Ik heb tijdens het lezen wel gedacht dat het behoorlijk gedramatiseerd was om een leuk en lekker leesbaar boek te maken. Wat ik vooral niet snapte was het toch overgaan ondanks het verzuim.
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Ik denk dat ze niks heeft hoeven doen behalve stil liggen en zich laten uitwonen door een paar antilianen.quote:Op maandag 10 mei 2010 00:17 schreef sterandje het volgende:
[..]
Tja, ze heeft al vanaf haar 12e ervaring, dus ze zal toch wel met iets spectaculairs moeten kunnen komen.
Ik vermoed eigenlijk dat moeder de werkelijke schrijfster isquote:Op maandag 10 mei 2010 00:14 schreef verregentmeisje het volgende:
Vraagje: Wat nou als de moeder echt alleen is afgegaan op wat haar dochter zei. Kun je het haar dan kwalijk nemen. Heeft zij dan ergens over gelogen? Is het niet mogelijk dat die gewoon zo verbijsterd/geschokt is geweest over de onthullingen van haar dochter dat die er ook niet verder bij nagedacht heeft?
Dom van haar misschien, maar....
(Is niet mijn mening persee, ik ken het verhaal en de boeken te slecht om daar over te kunnen oordelen, maar ik vraag me af hoe jullie dat zien...)
Omdat?quote:Op maandag 10 mei 2010 00:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vermoed eigenlijk dat moeder de werkelijke schrijfster is
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Ja dat snap ik natuurlijk ook wel.quote:
Eerst was iedereen op de hand van Mosterd en nu die van Peter. Ik probeer alleen kritisch te kijken naar het verhaal. Hoe ongeloofwaardig ook, delen ervan zouden waar kunnen zijn. Dan vind ik het best hard om er zo in te knallen met zo'n uitzending. Want ook de uitzending roept bij mij genoeg vragen op. (net als het boek)
Maar, het boek is wel goed geweest voor het onder de aandacht brengen van de loverboy problematiek.
Ik spreek uit ervaring als ik zeg dat het echt kan. En dat er scholen zijn die geen contact zoeken met ouders als er een lang verzuim is of is geweest.quote:Op maandag 10 mei 2010 00:19 schreef hexje het volgende:
Ik heb het boek gelezen. Ik heb tijdens het lezen wel gedacht dat het behoorlijk gedramatiseerd was om een leuk en lekker leesbaar boek te maken. Wat ik vooral niet snapte was het toch overgaan ondanks het verzuim.
Ik denk dat wat het boek nu heeft gedaan, is het verwringen van het beeld van de media en de maatschappij van Loverboys/gedwongen prostitutie etc. En dat beeld was al niet veel soepsquote:Op maandag 10 mei 2010 00:24 schreef sterandje het volgende:
[..]
Ja dat snap ik natuurlijk ook wel.
Eerst was iedereen op de hand van Mosterd en nu die van Peter. Ik probeer alleen kritisch te kijken naar het verhaal. Hoe ongeloofwaardig ook, delen ervan zouden waar kunnen zijn. Dan vind ik het best hard om er zo in te knallen met zo'n uitzending. Want ook de uitzending roept bij mij genoeg vragen op. (net als het boek)
Maar, het boek is wel goed geweest voor het onder de aandacht brengen van de loverboy problematiek.
Wat je nu krijgt bij elk bericht over loverboys is (naast de berichten als : ze vroeg er zelf om) "oh weer een Maria Mosterd"... En dat is in mijn ogen verre van wenselijk
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Ze heeft zelf van harte meegedaan met de hele mediahype en heeft blijkbaar nooit vragen gesteld over de geloofwaardigheid van het verhaal. Het kan volgens mij gewoon niet dat moeder echt niet beter wist. Zo moet weten dat het verhaal vol leugens staat. En dan ga je je kwestbare dochter niet overal op tv laten verschijnen.quote:
Dat sluit niet uit dat Maria het wel zelf geschreven heeft. Maar ik denk dat hier gewoon een heel plan achter zat en zoiets kan vermoederlijk alleen op initiatief van moeder zijn gegaan.
Wat ik denk (en dat zijn enkel aannames) is dat Maria dat verhaal tijdens therapie heeft opgeschreven. Dat er toen door de therapeuten te veel druk is ontstaan om iets met het verhaal te gaan doen. En dat het balletje sindsdien is gaan rollen.quote:Op maandag 10 mei 2010 00:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze heeft zelf van harte meegedaan met de hele mediahype en heeft blijkbaar nooit vragen gesteld over de geloofwaardigheid van het verhaal. Het kan volgens mij gewoon niet dat moeder echt niet beter wist. Zo moet weten dat het verhaal vol leugens staat. En dan ga je je kwestbare dochter niet overal op tv laten verschijnen.
Dat sluit niet uit dat Maria het wel zelf geschreven heeft. Maar ik denk dat hier gewoon een heel plan achter zat en zoiets kan vermoederlijk alleen op initiatief van moeder zijn gegaan.
Wat de deskundige zei klopt in die zin wel. Als het eenmaal opgeschreven is.. Dan is dat 'point of no return' vrij snel bereikt.
Maar ik geloof niet dat er een groot mysterieus plan achter alles zat. (Het kan wel, maar ik hoop het niet.)
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Dat denk ik ook. en volgens mij wordt een mediatour door de uitgever geregeld.quote:Op maandag 10 mei 2010 00:36 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Wat ik denk (en dat zijn enkel aannames) is dat Maria dat verhaal tijdens therapie heeft opgeschreven. Dat er toen door de therapeuten te veel druk is ontstaan om iets met het verhaal te gaan doen. En dat het balletje sindsdien is gaan rollen.
Wat de deskundige zei klopt in die zin wel. Als het eenmaal opgeschreven is.. Dan is dat 'point of no return' vrij snel bereikt.
Maar ik geloof niet dat er een groot mysterieus plan achter alles zat. (Het kan wel, maar ik hoop het niet.)
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Ja, wat wil je nou, dat alle problemen in de wereld onder de mat geveegd worden, omdat het wel eens niet wenselijke gevolgen zou kunnen hebben. Dan kun je toch niks meer doen.quote:Op maandag 10 mei 2010 00:31 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Ik denk dat wat het boek nu heeft gedaan, is het verwringen van het beeld van de media en de maatschappij van Loverboys/gedwongen prostitutie etc. En dat beeld was al niet veel soeps
Wat je nu krijgt bij elk bericht over loverboys is (naast de berichten als : ze vroeg er zelf om) "oh weer een Maria Mosterd"... En dat is in mijn ogen verre van wenselijk
Ik zeg toch helemaal niet dat de boodschap van de uitzending verkeerd was??quote:Op maandag 10 mei 2010 00:42 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ja, wat wil je nou, dat alle problemen in de wereld onder de mat geveegd worden, omdat het wel eens niet wenselijke gevolgen zou kunnen hebben. Dan kun je toch niks meer doen.
Ik zeg dat dat boek er nooit had mogen komen, omdat die voor heel wat narigheid gaat zorgen (omdat er zoveel in gelogen is terwijl het pretendeert 'waarheid' te zijn)
Je kunt het ook overdrijven met je verdedigingen van deze aflevering. Zeker tegenover iemand die de uitzending op dat gebied niet aanvalt.
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Wel vreemd dat die therapeuten dit verhaal ook niet in twijfel hebben getrokken dan.quote:Op maandag 10 mei 2010 00:36 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Wat ik denk (en dat zijn enkel aannames) is dat Maria dat verhaal tijdens therapie heeft opgeschreven. Dat er toen door de therapeuten te veel druk is ontstaan om iets met het verhaal te gaan doen. En dat het balletje sindsdien is gaan rollen.
Het kwaad is al geschied... 250.000 x 4 a 5 euro voor maria/moeder? Dan lach je toch iedereen wel uit. Ondanks deze uitzending..(mams heeft ook al een boek geschreven?)
Tja, volgens Peter R waren het de therapeuten die met het boek naar een uitgever gingen. (Geen idee in hoeverre dat waar is...)quote:Op maandag 10 mei 2010 00:54 schreef piepie het volgende:
[..]
Wel vreemd dat die therapeuten dit verhaal ook niet in twijfel hebben getrokken dan.
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Yep, en dankzij Peter R. vast nog een mooie boost in de boekverkoop deze week. Kassa!quote:Op maandag 10 mei 2010 01:00 schreef cobain1994 het volgende:
Het kwaad is al geschied... 250.000 x 4 a 5 euro voor maria/moeder? Dan lach je toch iedereen wel uit. Ondanks deze uitzending..(mams heeft ook al een boek geschreven?)
Ik vraag me af waar Peter R zich druk om maakt. Veel mensen hebben iets aan het boek en Peter R voelt weer de drang om het onderuit te halen? Richt je op nieuwe gevallen zoals de Puttense moordzaak! Andere zaken kun je beter laten rusten.
Die loverboy heeft haar wel geleerd een man alle hoeken van de kamer te laten zien denk ik.quote:Op maandag 10 mei 2010 00:17 schreef sterandje het volgende:
[..]
Tja, ze heeft al vanaf haar 12e ervaring, dus ze zal toch wel met iets spectaculairs moeten kunnen komen.
quote:Op zondag 9 mei 2010 23:24 schreef Loedertje het volgende:
Bij de moeder lopen fictie en waarheid door elkaar heen, aldus de school in 2007
Aan het einde zegt de moeder nog dat het fijn zou zijn als Maria wat startkapitaal zou hebben
quote:Op 12 februari 2004 kreeg de moeder van Maria Mosterd zelfs een brief thuisgestuurd waarin de school gewag maakte van het feit dat Mosterd herhaaldelijk te laat kwam in de les, en is er een suggestie gedaan om met moeder Mosterd hier een gesprek over aan te gaan. Zij heeft echter geen gehoor gegeven aan deze oproep. Als de mentor van haar dochter haar probeerde te bellen, nam ze keer op keer niet op. Terugbellen deed zij ook niet. Toen is de school maar overgegaan op het inschakelen van een leerplichtambtenaar. Die heeft direct een brief gestuurd naar de moeder. Dat noem ik nu een sterk staaltje pedagogisch verzuim.
http://www.ozcanakyol.nl/(...)-volleerde-geldwolf/
Ik gok dat die Maria zelfs hier nog een slaatje uit trekt. Met de boeken:quote:Op zondag 9 mei 2010 23:24 schreef Loedertje het volgende:
Bij de moeder lopen fictie en waarheid door elkaar heen, aldus de school in 2007
Aan het einde zegt de moeder nog dat het fijn zou zijn als Maria wat startkapitaal zou hebben
"Hoe ik tot mijn leugens kwam".
"Mijn moeder is m'n aleesie"'
-"Mijn moeder eet geen kaas maar knakworst"
Zo weer een tonnetje verdiend!
Mooi startkapitaal.
Het is de gekte van de verslaving.
Het feit dat Maria met dit boek ongegronde angst en wantrouwen in de samenleving aanwakkert. Dingen waar bijvoorbeeld een Geert Wilders van kan profiteren.quote:Op maandag 10 mei 2010 04:33 schreef dubbel1 het volgende:
Ik vraag me af waar Peter R zich druk om maakt.
16 toen ze bevrijdt werd van d'r loverboy, 18 toen ze het boek uitbracht, 20 nuquote:
Aan de andere kant, is het nodig om een 14-jarige zo onderuit te halen meneer Peterrrr de Vries?
ze is alweer bijna 22 begreep ik net
Maar Maria beweert dat manou een zoon van 20 heeft
dan zou hij dik in de 30 moeten zijn nu
[ Bericht 11% gewijzigd door MikeyMo op 10-05-2010 13:26:23 ]
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ik zat ook helemaal te bouncen op de bank, wat een baasplaat is datquote:
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Is dat nou een negatief- of positief iets?quote:Op maandag 10 mei 2010 08:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het feit dat Maria met dit boek ongegronde angst en wantrouwen in de samenleving aanwakkert. Dingen waar bijvoorbeeld een Geert Wilders van kan profiteren.
Maria had donderdag toch een filmpje op YouTube gezet waar ze de echte naam vertelde van die Manou.
Anyway, prima uitzending muz van gesprek met die moeder. Die lok je toch in de val? Wel opmerkelijk dat na dat gesprek de moeder niet meteen Maria waarschuwde. Of Peter moet andersom hebben gebeld.
Maar goed, geen verzuim in die 4 jaar, vriendinnen die zeggen dat er niks aan de hand was. Ze ging gewoon over. Ze zal ongewtwijfeld iets vervelends hebben meegemaakt in haar puberteit. Maar vervolgens zagen andere mensen geldbomen groeien met dit verhaal. En ze kent de grammatica niet eens. En dan een boek schrijven?
Anyway, prima uitzending muz van gesprek met die moeder. Die lok je toch in de val? Wel opmerkelijk dat na dat gesprek de moeder niet meteen Maria waarschuwde. Of Peter moet andersom hebben gebeld.
Maar goed, geen verzuim in die 4 jaar, vriendinnen die zeggen dat er niks aan de hand was. Ze ging gewoon over. Ze zal ongewtwijfeld iets vervelends hebben meegemaakt in haar puberteit. Maar vervolgens zagen andere mensen geldbomen groeien met dit verhaal. En ze kent de grammatica niet eens. En dan een boek schrijven?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ja dat beweerde ze in haar "verdediging" op de beschuldigingen van de schrijver van "Echte mannen eten wél kaas" op Youtube, maar die bewering kan al niet kloppen aangezien Manou geboren is in 1985.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:08 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
16 toen ze bevrijdt werd van d'r loverboy, 18 toen ze het boek uitbracht, 20 nu
ze is alweer bijna 22 begreep ik net
Maar Maria beweerdt dat manou een zoon van 20 heeft
dan zou hij dik in de 30 moeten zijn nu
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Maar Manou is dus veroordeeld voor het niet hebben van een ID bewijs ofzo en hij heeft een keer een blond meisje geslagen. Als hij een moordenaar, vrouwen, drugs en wapenhandelaar zou zijn dan had hij wel een echt strafblad.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dat vond ik echt een nietszeggend argument. In 9 van de 10 gevallen wordt zo'n soort boek geschreven door een ghost-writer of wordt het sterk geredigeerd/gecorrigeerd door de uitgever.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:44 schreef Stefan het volgende:
En ze kent de grammatica niet eens. En dan een boek schrijven?
Kom op hé. Angst en wantrouwen?quote:Op maandag 10 mei 2010 08:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het feit dat Maria met dit boek ongegronde angst en wantrouwen in de samenleving aanwakkert. Dingen waar bijvoorbeeld een Geert Wilders van kan profiteren.
? Nu geef jij haar veel meer macht dan Manou ooit heeft gedaan.
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Loverboy Maria Mosterd doet verhaal
AMSTERDAM - De loverboy van Maria Mosterd, schrijfster van het boek 'Echte mannen eten geen kaas' doet voor het eerst zijn verhaal op televisie.
'Manou'
SBS6 zendt woensdagavond de documentaire ‘Het exclusieve verhaal van een ‘loverboy’ uit, naar aanleiding van het boek‘Echte Mannen eten wél Kaas’ van misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink.
Peter R. de Vries besteedde zondagavond al uitgebreid aandacht aan het verhaal van Maria Mosterd, die in haar boek ‘Echte Mannen eten geen Kaas’ stelt dat ze jarenlang is misbruikt en onderdrukt door loverboy ‘Manou’. Er werden meer dan 250.000 exemplaren van verkocht. Maar uit steeds meer hoeken duiken geluiden op dat het werk grotendeels is gebaseerd op fantasie. Zo deed Maria nooit aangifte tegen Manou en kon ze tijdens een tegen haar school aangespannen rechtszaak nooit hard maken dat ze amper op school was geweest door de misbruik, zoals ze in haar boek beweert.
Voor het eerst doet Manou nu zijn verhaal tegenover maker Jessica Villerius. Villerius: ‘Ik zal nooit beweren dat Maria nooit ernstige dingen heeft meegemaakt, maar er is genoeg reden tot twijfel. Inmiddels is aangetoond dat de boeken van Maria en haar moeder meer fictie zijn dan feiten, en dus behoorlijk schadelijk. Voor de échte slachtoffers van loverboys, maar niet in de laatste plaats voor ‘Manou’ zelf. Deze man werd publiekelijk beschuldigd van pedofilie, verkrachting, onderdrukking, homohaat, drugs, -mensen,-en wapenhandel, mishandeling en zelfs moord. Dat draai je niet zomaar terug. In de documentaire van woensdag zie je wat dat met iemand kan doen", aldus Villerius op de website van Poshproductions.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
AMSTERDAM - De loverboy van Maria Mosterd, schrijfster van het boek 'Echte mannen eten geen kaas' doet voor het eerst zijn verhaal op televisie.
'Manou'
SBS6 zendt woensdagavond de documentaire ‘Het exclusieve verhaal van een ‘loverboy’ uit, naar aanleiding van het boek‘Echte Mannen eten wél Kaas’ van misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink.
Peter R. de Vries besteedde zondagavond al uitgebreid aandacht aan het verhaal van Maria Mosterd, die in haar boek ‘Echte Mannen eten geen Kaas’ stelt dat ze jarenlang is misbruikt en onderdrukt door loverboy ‘Manou’. Er werden meer dan 250.000 exemplaren van verkocht. Maar uit steeds meer hoeken duiken geluiden op dat het werk grotendeels is gebaseerd op fantasie. Zo deed Maria nooit aangifte tegen Manou en kon ze tijdens een tegen haar school aangespannen rechtszaak nooit hard maken dat ze amper op school was geweest door de misbruik, zoals ze in haar boek beweert.
Voor het eerst doet Manou nu zijn verhaal tegenover maker Jessica Villerius. Villerius: ‘Ik zal nooit beweren dat Maria nooit ernstige dingen heeft meegemaakt, maar er is genoeg reden tot twijfel. Inmiddels is aangetoond dat de boeken van Maria en haar moeder meer fictie zijn dan feiten, en dus behoorlijk schadelijk. Voor de échte slachtoffers van loverboys, maar niet in de laatste plaats voor ‘Manou’ zelf. Deze man werd publiekelijk beschuldigd van pedofilie, verkrachting, onderdrukking, homohaat, drugs, -mensen,-en wapenhandel, mishandeling en zelfs moord. Dat draai je niet zomaar terug. In de documentaire van woensdag zie je wat dat met iemand kan doen", aldus Villerius op de website van Poshproductions.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Als je zoveel boeken verkoopt en zoveel op tv komt, en iedereen het voor zoete koek slikt, dan ben je simpelweg een invloedrijk iemand geworden. En wanneer invloedrijke mensen leugens verspreiden dan kan dat hele nare gevolgen hebben.quote:Op maandag 10 mei 2010 11:03 schreef hexje het volgende:
[..]
Kom op hé. Angst en wantrouwen?
Let op: hij doet óók geen aangifte hiervan.quote:Deze man werd publiekelijk beschuldigd van pedofilie, verkrachting, onderdrukking, homohaat, drugs, -mensen,-en wapenhandel, mishandeling en zelfs moord.
Hadden jullie trouwens halverwege het programma ook niet het idee in een aflvering van Top gear te zijn beland?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Was wel verfrissend juist, een standupje bij zijn auto. Meestal komt ie achter een struik vandaan tijdens een standup.quote:Op maandag 10 mei 2010 13:26 schreef MikeyMo het volgende:
Hadden jullie trouwens halverwege het programma ook niet het idee in een aflvering van Top gear te zijn beland?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Nooit the Dukes of Hazzard gekeken zeker?quote:Op maandag 10 mei 2010 13:20 schreef Gtaboy107 het volgende:
Een van die zwarte auto's van Manou had geen deurgreep, toch kon ie naar binnen, raar.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Als je vaak naar PRdV kijkt, weet je dat zijn beemer ook zendtijd krijgt. Vond het nu wel leuk gedaan met de muziek.quote:Op maandag 10 mei 2010 13:26 schreef MikeyMo het volgende:
Hadden jullie trouwens halverwege het programma ook niet het idee in een aflvering van Top gear te zijn beland?
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Gewoon sluikreclame. Net zoals Unilever ineens hun producten laat zien
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Maria Mosterd is echt geen invloedrijk persoon. Wat ik nare verhalen vind, zijn de verhalen van Saban B. en Murat O.. Het is dat Peter het er nu over heeft en die andere misdaadjournalist maar verder hoor en zie ik niks van M. Mosterd. Jij wel?quote:Op maandag 10 mei 2010 11:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je zoveel boeken verkoopt en zoveel op tv komt, en iedereen het voor zoete koek slikt, dan ben je simpelweg een invloedrijk iemand geworden. En wanneer invloedrijke mensen leugens verspreiden dan kan dat hele nare gevolgen hebben.
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Inderdaad, het verhaal zal flink aangedikt zijn en niet alles zal kloppen, maar dat ze erge dingen heeft meegemaakt is een feit. Dat meisje heeft dan eerder hulp nodig en wat doet de flinke Peter? Bah, alles voor de kijkcijfersquote:Op maandag 10 mei 2010 04:33 schreef dubbel1 het volgende:
Ik vraag me af waar Peter R zich druk om maakt. Veel mensen hebben iets aan het boek en Peter R voelt weer de drang om het onderuit te halen? Richt je op nieuwe gevallen zoals de Puttense moordzaak! Andere zaken kun je beter laten rusten.
Maar Peter doet precies hetzelfde: Hij heeft het over Zwolle-Oost, volgens de voice-over beter bekend als Holtenbroek, maar in de reconstructie laten ze de wijk Dieze-oost zien. Het enige stukje Holtenbroek wat je ziet is als ze met Manou een grote flat ingaat.
Ook het stukje waarin ze met een vriendin van huis naar school zou fietsen laten ze het verpauperde Dieze-Oost zien, terwijl dat verre van de route ligt van haar huis naar school. Holtenbroek is de laatste paar jaar behoorlijk opgeknapt met bijna allemaal nieuwbouw, dus laten ze de kijker geloven dat het Holtenbroek is, maar wat ze zagen was Dieze-Oost.
... ik zeg niet dat het zo is maar het voelt wel zo ...
Een feit, ja? Nou, kom maar op met bronnen die deze feiten ondersteunen. Bronnen het verhaal tegenspreken zijn er namelijk wél.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:00 schreef Smurfin het volgende:
maar dat ze erge dingen heeft meegemaakt is een feit.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Normale gang van zaken in de filmwereld hoor.quote:
[..]
Inderdaad, het verhaal zal flink aangedikt zijn en niet alles zal kloppen, maar dat ze erge dingen heeft meegemaakt is een feit. Dat meisje heeft dan eerder hulp nodig en wat doet de flinke Peter? Bah, alles voor de kijkcijfers
Maar Peter doet precies hetzelfde: Hij heeft het over Zwolle-Oost, volgens de voice-over beter bekend als Holtenbroek, maar in de reconstructie laten ze de wijk Dieze-oost zien. Het enige stukje Holtenbroek wat je ziet is als ze met Manou een grote flat ingaat.
Ook het stukje waarin ze met een vriendin van huis naar school zou fietsen laten ze het verpauperde Dieze-Oost zien, terwijl dat verre van de route ligt van haar huis naar school. Holtenbroek is de laatste paar jaar behoorlijk opgeknapt met bijna allemaal nieuwbouw, dus laten ze de kijker geloven dat het Holtenbroek is, maar wat ze zagen was Dieze-Oost.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wat snap je niet aan het woord reconstructie. Bij een reconstructie van de Tiatanic fiilmen ze ook niet echt op die boot. Bij een reconstructie van een vliegramp laten ze ook geen vliegtuig neerstorten.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:00 schreef Smurfin het volgende:
Maar Peter doet precies hetzelfde: Hij heeft het over Zwolle-Oost, volgens de voice-over beter bekend als Holtenbroek, maar in de reconstructie laten ze de wijk Dieze-oost zien.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
De filmwereld misschien, maar niet als het om een reconstructie gaat die op feiten gebaseerd dient te zijn. Ze kunnen toch gewoon in Holtebroek filmen....quote:Op maandag 10 mei 2010 15:08 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Normale gang van zaken in de filmwereld hoor.
