8 miljoen heeft 't gekostquote:Op vrijdag 7 mei 2010 02:07 schreef zeebeschuit het volgende:
[..]
Lijkt wel alsof ze daar gesponsord worden door Apple. Krijg bij dat scherm ipad associaties.![]()
Van dezelfde BBC-site:quote:Op vrijdag 7 mei 2010 07:28 schreef Dichtpiet. het volgende:
is de popular vote ook bekend? is libdem daar wel wat mee opgeschoten?
Het kan nog gekker hoor.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 07:47 schreef Nielsch het volgende:
Ik begrijp het concept van een popular vote en uiteindelijke zetels enzo wel, maar in de UK is het toch wel heel erg scheef!
Labour: 28,5% van de stemmen en 213 zetels
Lib Dem: 22,8% van de stemmen en 42 zetels
Ik vernam iets van de mogelijkheid tot het uitbrengen van twee stemmen zodat de tweede partijen per district ook meeprofiteren.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 07:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat is het plan van LibDem eigenlijk om het kiesstelsel te veranderen? weten ze dat al? of is dat net als D66 en bestuurlijke vernieuwing bij ons: alleen maar vage plannen maar nog niks concreet.
Eigenlijk nog steeds niet heel eerlijk ...quote:Op vrijdag 7 mei 2010 09:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vernam iets van de mogelijkheid tot het uitbrengen van twee stemmen zodat de tweede partijen per district ook meeprofiteren.
Volgens mij denken ze aan Single Transferable Vote (ook wel Alternative Vote genoemd). Dus dezelfde districten aanhouden, en in plaats van 1 kruisje zetten bij een kandidaat nummer je de kandidaten op voorkeur. Er wordt dan net zolang doorgeteld tot 1 van de kandidaten 50% +1 stem heeft.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 07:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat is het plan van LibDem eigenlijk om het kiesstelsel te veranderen? weten ze dat al? of is dat net als D66 en bestuurlijke vernieuwing bij ons: alleen maar vage plannen maar nog niks concreet.
Ik vind het een prima uitslagquote:Op vrijdag 7 mei 2010 09:13 schreef Hexagon het volgende:
Btw deze verkiezing heeft enkel verliezers
Libdem omdat ze geen zetelwinst hebben
Labour omdat ze flink zijn afgedroogd
De Tories omdat ze geen meerderheid hebben
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 09:08 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De pound stort compleet in, zowel tov de euro als tegen de US$
Ach, wat doe je als de politie je naar huis stuurt. Er word nu over juridische stappen nagedacht, Sheffield-Hallam is een constituency met veel studenten, die willen nog wel eens hun stem laten horen als zoiets gebuerd.quote:
Dat zie ik ook wel gebeuren ja. Eerst een coalitie vormen en als één van de twee coalitiepartijen zich sterk genoeg voelt trekt die de stekker er weer uit.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Pah, dit jaar nog een keer verkiezingen in de UK voorspel ik
Volgens mij moet Labour dat doen (in de eerste instantie), aangezien de Tories geen meerderheid hebben. Brown blijft dan gewoon in control.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:34 schreef Ryan3 het volgende:
Dus de Conservatives moeten nu een coalitie vormen, wrs met de Lib-Dems, en die eisen natuurlijk kiesstelselwijziging?
Zou best goed kunnen hoor, in de UK gaat alles wat waziger dan in Nederland, waar procedures staatsrechtelijk zijn vastgelegd.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Volgens mij moet Labour dat doen (in de eerste instantie), aangezien de Tories geen meerderheid hebben. Brown blijft dan gewoon in control.
(correct me if I'm wrong...)
Ze hebben toch geen grondwet?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:43 schreef Timo. het volgende:
Vreemde situatie eigenlijk. Clegg heeft gezegd dat hij een (poging tot) samenwerking met de Tories het meest ziet zitten in de lijn van de verkiezingsuitslag, terwijl grondwettelijk gezien Brown aan zet is. Zal hij dat recht zomaar opgeven? En als Brown Clegg dan toch benadert, wat zal de reactie van Clegg dan zijn?
Daar kunnen ze moeilijk meer onderuit imo. Ze hebben al min of meer toegzegd dat het hervormd gaat worden.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:49 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens denk ik dat ook Labour niet zit te wachten op kiesstelselwijziging.
Okee, dat wist ik niet.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daar kunnen ze moeilijk meer onderuit imo. Ze hebben al min of meer toegzegd dat het hervormd gaat worden.
Goed punt, wellicht verkeerd vertaald dan. Kwam er in ieder geval op neer dat de zittende premier als eerste aan zet is om een coalitie te proberen te vormen.quote:
Geen idee, dat is nog helemaal niet ingevuld. Ze hebben slechts ingestemd het het feit dat het huidige systeem zo niet verder kan. Maar het zal wel deel gaan uitmaken van een deal voor een coalitie met Lib Dem (als die er komt, en anders wordt het Tories- Lib Dem en dan komt die hervorming er ook)quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, dat wist ik niet.
Maar dan willen ze een wazige nieuwe vorm van hervorming, met twee keer stemmen, wat ik hierboven las?
Geen evenredige vertegenwoordiging?
Twee stemmen uitbrengen is ook een optie. Dan krijg je een systeem wat ze in Duitsland gebruiken, en ook in Schotland en Wales gebruikt wordt.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, dat wist ik niet.
Maar dan willen ze een wazige nieuwe vorm van hervorming, met twee keer stemmen, wat ik hierboven las?
Geen evenredige vertegenwoordiging?
quote:# Northern Ireland's first minister and DUP leader Peter Robinson has been defeated in East Belfast by the Alliance party
# The Greens gained their first MP at Westminster - party leader Caroline Lucas in Brighton Pavillion
# Education secretary Ed Balls hung on in Morley and Outwood by just over 100 votes but former Home Secretary Charles Clarke narrowly lost to the Lib Dem candidate in Norwich South
# Jacqui Smith, who stood down as home secretary over her expenses, lost her Redditch seat to the Conservative but Hazel Blears retained her seat in Salford
# Labour's Margaret Hodge beat the BNP's Nick Griffin in Barking and Dagenham, with a 5% increase in her vote
# Lib Dem frontbencher Lembit Opik has lost his Montgomeryshire seat after suffering a 13.2% swing to the Conservatives
Hmmm ... komen dan sommige districten niet zonder MP te zitten?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:05 schreef freako het volgende:
[..]
Twee stemmen uitbrengen is ook een optie. Dan krijg je een systeem wat ze in Duitsland gebruiken, en ook in Schotland en Wales gebruikt wordt.
Een filnk deel van de parlementariërs (de helft bijvoorbeeld) wordt dan verkozen op de 'oude' manier, dus net zoals nu. Daarnaast brengen kiezers een stem uit voor een lijst. De resultaten van de lijststemmen wordt dan gebruikt als basis voor de zetelverdeling.
Nee, want je halveert het aantal districten ook met de helft.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:44 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hmmm ... komen dan sommige districten niet zonder MP te zitten?
Brown en Clegg samen is niet groot genoeg... het zouden dan drie-vier-vijf partijen moeten zijn. Lib Dem - Con is de enige tweepartij-mogelijkheid buiten Lab-Can, en dat gebeurt natuurlijk nooit.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:43 schreef Timo. het volgende:
Vreemde situatie eigenlijk. Clegg heeft gezegd dat hij een (poging tot) samenwerking met de Tories het meest ziet zitten in de lijn van de verkiezingsuitslag, terwijl grondwettelijk gezien Brown aan zet is. Zal hij dat recht zomaar opgeven? En als Brown Clegg dan toch benadert, wat zal de reactie van Clegg dan zijn?
ok interessantquote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:58 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, want je halveert het aantal districten ook met de helft.
Dus 325 districtszetels, en 325 lijstzetels. Die lijstzetels kun je verdelen op nationale basis, maar het zou ook
(en dat is waarschijnlijker) op basis van kleinere districtslijsten kunnen, bv heel Schotland, heel Wales, Noordoost-Engeland, Londen, enz. In Duitsland gebruiken ze de deelstaten daarvoor.
Hier vind je een overzichtje van hoe die verdeling tussen districtszetels en lijstzetels uitpakt in Duitsland.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |