Saturday Night Livequote:
Een alwetende Desmond is misschien wat overtrokken, hij weet volgens mij namelijk niet af van het MiB/Flocke verhaal, dat zag je toen hij vroeg aan Locke of hij Locke was. Dat hij meer weet over de dimensies staat echter vast, ik ben dan ook benieuwd wat er met hem gaat gebeuren in de put.quote:Op vrijdag 16 april 2010 22:32 schreef Miriampje het volgende:
Ik heb een beetje het idee dat Sayid en Desmond beide geen gevoel meer hadden. Sayid uit dit in negativiteit en Desmond meer in positiviteit. Ze hebben beide iets overleefd wat anderen niet hadden kunnen overleven.
Maar als ik er te lang over nadenk vind ik dat niet kloppen bij mijn beeld van Desmond die alwetend is geworden door de straling in het hutje van Widmore.
Ja klopt, zo zie ik het ook. Ik bedoelde meer dat zijn rust/positiviteit waarschijnlijk komt doordat hij door heeft hoe de dimensies in elkaar zitten en daar een loophole oid in heeft gezien. En niet.. zoals ik ook nog bedacht, dat hij helemaal geen gevoel meer had (zoals Sayid) en dat dit zich bij hem uitte in een gelukzalige blik.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:11 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een alwetende Desmond is misschien wat overtrokken, hij weet volgens mij namelijk niet af van het MiB/Flocke verhaal, dat zag je toen hij vroeg aan Locke of hij Locke was. Dat hij meer weet over de dimensies staat echter vast, ik ben dan ook benieuwd wat er met hem gaat gebeuren in de put.
Hij zei dat, vond ik, wel op een aparte manier. Je zou het kunnen opvatten als een antwoord van iemand die gewoonweg niet beter weet. Maar je zou het ook kunnen zien als een antwoord van iemand die juist wél beter weet, maar dat niet wil laten zien.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:11 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een alwetende Desmond is misschien wat overtrokken, hij weet volgens mij namelijk niet af van het MiB/Flocke verhaal, dat zag je toen hij vroeg aan Locke of hij Locke was.
Ik vatte het nog weer anders op, namelijk dat Desmond wel degelijk weet wie Locke echt is én dat ook liet merken.quote:Op zaterdag 17 april 2010 01:02 schreef Bragi het volgende:
[..]
Hij zei dat, vond ik, wel op een aparte manier. Je zou het kunnen opvatten als een antwoord van iemand die gewoonweg niet beter weet. Maar je zou het ook kunnen zien als een antwoord van iemand die juist wél beter weet, maar dat niet wil laten zien.
Helaas is de briljantheid van de eerdere Ben wat weg, maar dat neemt niet weg dat ik erg van ben heb genoten in eerder seizoenen. Nu is het meer eenvolger, geen idee waar hij in terecht is gekomenquote:
Ik heb niet zo veel fantasie dat ik daar er nu één van op tafel kan gooien. Maar misschien komt het ook wel op de manier waarop het antwoord gegeven werd. Zo recht voor z'n raap, kort door de bocht binnen 20 seconden. Niet echt typisch Lost waar alles toch behoorlijk verpakt wordt uitgelegd en weer nieuwe vragen oproept.quote:Op vrijdag 16 april 2010 22:12 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Voor jou en anderen. Wat voor verklaring had je dan willen hebben dat hij supercool was.
Dat dacht ik ook. Het is ook een beetje de modus operandi van de MIB. Hij kijkt eerst hoe iemand te manipuleren is, en speelt daar dan op in. Bij Sawyer is dat het verlaten van het eiland, bij Sun een hereniging met Jin, bij Richard was dat zijn angst voor de hel en de duivel.quote:Op zaterdag 17 april 2010 08:30 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik vatte het nog weer anders op, namelijk dat Desmond wel degelijk weet wie Locke echt is én dat ook liet merken.
Toen Desmond met een brede glimlach "You're John Locke" zei ontbrak de dikke vette knipoog er nog net aan. Als Desmond echt niet beter zou weten zou hij wel verbaasd gereageerd hebben op die vraag, lijkt me.
Bij Ben heb ik echt zo'n gevoel dat het een einde wordt a la Gollum in LOTR, oftewel hij 'offert zich op' om alles tot een goed eind te brengen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 11:11 schreef Nebo het volgende:
Ik heb zo'n gevoel dan Ben nog eenmaal gaat laten zien wat hij kan dit seizoen
Jacob zei tegen Richard dat het eiland een kurk was in de fles, die het kwaad binnen die fles zou houden.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:25 schreef retorbrapi het volgende:
Richard wilde dat Hurley aan Jacob vroeg wat het eiland was toch? Om te controleren of Hurley de waarheid vertelde en dat Jacob er echt stond? Want Jacob had al eerder tegen Richard gezegd wat het eiland was?
Waarom zei Richard een paar afleveringen terug dan dat het eiland de hel was? Heeft Jacob dat tegen Richard gezegd? En heeft Jacob dan gelogen of liegt Richard hierover?
Jacob vergeleek het eiland met een kurk op een fles wijn. De wijn symboliseerde het kwaad dat door de kurk in de fles gehouden wordt. De kurk (het eiland) houdt het kwaad op een plek, zodat het niet verspreidt. Richard zelf dacht dat het eiland de hel was, maar Jacob wilde met dit verhaal dus duidelijk maken dat dit niet zo is.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:25 schreef retorbrapi het volgende:
Richard wilde dat Hurley aan Jacob vroeg wat het eiland was toch? Om te controleren of Hurley de waarheid vertelde en dat Jacob er echt stond? Want Jacob had al eerder tegen Richard gezegd wat het eiland was?
Waarom zei Richard een paar afleveringen terug dan dat het eiland de hel was? Heeft Jacob dat tegen Richard gezegd? En heeft Jacob dan gelogen of liegt Richard hierover?
Ik denk juist dat hij in de alternatieve tijdslijn Locke in het ziekenhuis van Jack wilt hebben. Waarom? Al sla je me dood. Zoiets denk ik in ieder gevalquote:Op zaterdag 17 april 2010 20:22 schreef Hoss het volgende:
Wat ik trouwens niet begrijp is wat de (eventuele) dood van Locke in de alternate timeline voor gevolgen zou kunnen hebben voor Flocke in de eiland-tijdlijn. Desmond weet in alternate timeline duidelijk dat Locke MiB is. Dus hij denkt er wel wat mee te kunnen bereiken. Maar de dood van iemand in de ene tijdlijn hoeft toch niet te betekenen dat dat ook in de andere tijdlijn zo is? Bovendien is Locke al dood in de eiland-tijdlijn.
quote:
Ik denk niet dat Desmond daar weet dat Locke in een andere tijdlijn eigenlijk geen Locke is.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:22 schreef Hoss het volgende:
Wat ik trouwens niet begrijp is wat de (eventuele) dood van Locke in de alternate timeline voor gevolgen zou kunnen hebben voor Flocke in de eiland-tijdlijn. Desmond weet in alternate timeline duidelijk dat Locke MiB is. Dus hij denkt er wel wat mee te kunnen bereiken. Maar de dood van iemand in de ene tijdlijn hoeft toch niet te betekenen dat dat ook in de andere tijdlijn zo is? Bovendien is Locke al dood in de eiland-tijdlijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |