WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nog steeds in bezitquote:Op maandag 19 april 2010 11:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Philips inderdaad weer uitzonderlijke cijfers zoals al veel bedrijven laten zienKLM zal zich vast wel herpakken. Waarom niet?
@Melandri, heb je die DAX er nog uitgeknald? Ik had ze van mij bijna verkocht in de ochtend direct bij opening. Heb ze nog steeds. Nu hopen dat Citi ruk is in een aantal uur & IBM gaat tegenvallen zodat we ons morgen kunnen focussen op GS
maar ik knal er zo uit denk ik, dagcandle doji.
1.quote:
Check earnings samenvatting van GS. De verwachtingen etc.
Laatste 17 van de 19 keer hebben ze de expectations weten te verslaan! Het getal waar ik naar zal kijken zal vooral fixed income trading zijn, die hebben bij Citi/BoA/JPM ook goede resultaten laten zien en ik verwacht bij GS niet anders.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Heb jij je eigen account op bloomberg sittingelf ? Heb er naar lopen kijken maar de goedkoopste accounts geldig voor een maand varrieren van 1300 tot ~ 1700 euro. Prijzig.quote:Op maandag 19 april 2010 21:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
1.
[ afbeelding ]
Check earnings samenvatting van GS. De verwachtingen etc.
[ afbeelding ]
Laatste 17 van de 19 keer hebben ze de expectations weten te verslaan! Het getal waar ik naar zal kijken zal vooral fixed income trading zijn, die hebben bij Citi/BoA/JPM ook goede resultaten laten zien en ik verwacht bij GS niet anders.
17 van de 19 keer! 
Waar zie je dat trouwens staan? Ik kan dat niet zo snel terugvinden in jouw screenshots. 
Maar ik weet twijfel toch over er veel potentie in zit vanwege al dat negatieve nieuws. Maar jou kennende zal er wel een degelijke leverage in je trade zitten.
Waar zie je dat trouwens staan? Ik kan dat niet zo snel terugvinden in jouw screenshots. Maar ik weet twijfel toch over er veel potentie in zit vanwege al dat negatieve nieuws. Maar jou kennende zal er wel een degelijke leverage in je trade zitten.
Ik heb inderdaad een eigen account op Bloomberg. Je kunt op die manier ten minste overal in loggen en bent niet afhankelijk van 1 terminal en je hebt continu je eigen opgeslagen instellingen. Scheelt een boelquote:Op dinsdag 20 april 2010 01:37 schreef RobertKunath het volgende:
[..]
Heb jij je eigen account op bloomberg sittingelf ? Heb er naar lopen kijken maar de goedkoopste accounts geldig voor een maand varrieren van 1300 tot ~ 1700 euro. Prijzig.
Het is de prijs overigens niet waard (je moet immers 15k winst draaien per jaar wil je zo'n ding kunnen betalen
). Al moet ik wel zeggen dat ik gewoon niet zonder de BB kan. Ik ben er echt afhankelijk van geworden. Ik zou bijvoorbeeld nu gewoon niet meer zonder kunnen! Ik wist niet dat je dit soort terminals ook als consument kon aanschaffen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Je ziet op het shot pagina 1/5. Die andere keren staan op die pagina'squote:Op dinsdag 20 april 2010 07:19 schreef Rejected het volgende:
17 van de 19 keer!
Maar ik weet twijfel toch over er veel potentie in zit vanwege al dat negatieve nieuws. Maar jou kennende zal er wel een degelijke leverage in je trade zitten.
. Ik weet zeker dat er potentie in zit. Ik behandel het gewoon als macro trade, minuutje van te voren instappen en dan er weer uit. En inderdaad, leverage is weer monsterlijk. Maar heb er vertrouwen in dat GS mij deze keer niet gaat tegenwerken
En ik kan niet(!) wachten
Zoals ik het nu bekijk zit ik long voor het uitkomt. Maar ben nog wat gaten in mijn verhaal aan het repareren. Zo mogen ze wel 17 van de 19 keer EPS verwachting hebben verslagen. Dat resulteerde niet in 17 keer een hogere koers. ( ) Op die manier lijkt het wel heel veel op een gok.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Cijfers komen misschien al eerder uit van GS. Zal zo positie pakken denk ik.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Crap dat was NY Mellon, ook niet onaardige cijfers
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik zit long op GS 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Double beat voor GS
voor GS
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Succes! Wat is een Double Beat? Vertel maar hoe het afliep.quote:
Vind het trouwens wel leuk om te lezen op welke cijfers je posities inneemt.
Double beat betekend dat het bedrijf de bottom en top line heeft weten te verslaan. Hogere EPS dan verwacht en hogere revenue dan verwacht.quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:11 schreef Rejected het volgende:
[..]
Succes! Wat is een Double Beat? Vertel maar hoe het afliep.
Ik niet, want deze zet op GS levert geen centen opquote:Vind het trouwens wel leuk om te lezen op welke cijfers je posities inneemt.
Heb de cijfers al doorgespit, fuck man. GS exceleert flink boven de andere banken die tot dusver uit gekomen zijn en de cijfers. Vooral op de fixed income trading. En toch is het aandeel al weer gezakt sinds de cijfers uit gekomen zijn
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ach misschien dat er over een krappe 2 uur nog wat gebeurd. Maar denk dat beleggers nu bij GS ipv kijken wat er nu net gepresteerd is de afgelopen 3 maanden, vooral kijken naar wat er gaat gebeuren in de nabije toekomst.quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Double beat betekend dat het bedrijf de bottom en top line heeft weten te verslaan. Hogere EPS dan verwacht en hogere revenue dan verwacht.
[..]
Ik niet, want deze zet op GS levert geen centen op
The more debt, the better
Wat te denken van de cijfers van GS? Het schreeuwt uit dat de cijfers veel te goed zijn. Te goed to be true. Ik bedoel, lagere VAR maar hogere profitsquote:Op dinsdag 20 april 2010 13:43 schreef flyguy het volgende:
[..]
Ach misschien dat er over een krappe 2 uur nog wat gebeurd. Maar denk dat beleggers nu bij GS ipv kijken wat er nu net gepresteerd is de afgelopen 3 maanden, vooral kijken naar wat er gaat gebeuren in de nabije toekomst.
Het kan natuurlijk wel maar het is logisch dat men daar vraag tekens bij zet. Hogere winsten terwijl ze een lagere dagelijkse risico lopen. Bigger profit .. less risk. En dat voor een bedrijf als GS. Dan krijg je dat soort vragen natuurlijk. En dit soort resultaten van GS zijn alles behalve sustainable.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Och het verlies viel wel mee hoor. Leverages op aandelen zijn nooit zo hoog als op indices of andere assets. En het aandeel keldert ook niet met procenten naar beneden, ze staan nog steeds in het groen pre-market!quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat gaat me ook wat ver!quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:52 schreef flyguy het volgende:
Ach GS is gewoon Madoff in corporate vorm.
Coca Cola en J&J hebben beide niet de double beat gehaald en staan op het moment in het rood. EPS wel gehaald, revenue niet. Cijfers niet erg goed. Toch 2 grote bedrijven.Ga waarschijnlijk wel long op Apple. Zo in ieder geval de hearing over de Lehman bankruptcy kijken.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Apple lijkt mij wel een goede zet. Nog iets meegekregen van die "geleakte" iPhone?
The more debt, the better
Dat was hier ook nog op het nieuws, maar was verder niet onder de indruk. Heeft verder ook weinig invloed denk ik.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:02 schreef flyguy het volgende:
Apple lijkt mij wel een goede zet. Nog iets meegekregen van die "geleakte" iPhone?
Oh, Charlie Rose
Waarom zijn die interviews eigenlijk nooit interessant?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Charlie Rose is gewoon lekker keuvelenquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat was hier ook nog op het nieuws, maar was verder niet onder de indruk. Heeft verder ook weinig invloed denk ik.
Oh, Charlie Rose
. Verder niet interessant omdat hij niet kritisch isGoed nieuws: ik kwam er net achter dat ik ook Bloomberg @ satelliet heb
Tsjill! Straks de Lehmann testimony. Hopelijk zal het leuke TV opleveren. BB TV is pas elke ochtend interessant vanaf het moment dat Inside Track begint met Betty & Erik. (ook leuk dat je die presentators gewoon online kunt spreken/mailen via de terminalquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:38 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Charlie Rose is gewoon lekker keuvelen
Goed nieuws: ik kwam er net achter dat ik ook Bloomberg @ satelliet heb
)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Irritant? Do explainquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:49 schreef tjoptjop het volgende:
BB is wel irritant op breedbeeld, dat heeft CNBC beter voor elkaar
? We hebben hier ook een knoert van een breedbeeld tv aan de muur hangen met BB en daar merk ik niks speciaals aan?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
