Jij hoeft ze ook niet te veroorzaken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:20 schreef MouzurX het volgende:
Wat boeit die 10-15 km/h nou?
Zolang je maar geen gevaarlijke situaties veroorzaakt.
Tja, zo kan je alles recht en krom lullen..quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:26 schreef Eix het volgende:
[..]
Jij hoeft ze ook niet te veroorzaken.Een spelend kind dat achter een bal de straat op rent is bij 50km/u waarschijnlijk dood, bij 30km/u liggen de kansen al heel wat beter.
Waarheid als een koe.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:21 schreef BasEnAad het volgende:
Omdat die boetes er niet zijn voor de verkeersveiligheid, maar voor het spekken van de staatskas.
Er is een verschil tussen op een 80 weg 90 rijden of de snelweg 150 en binnen de bebouwde kom 50 rijden.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:26 schreef Eix het volgende:
[..]
Jij hoeft ze ook niet te veroorzaken.Een spelend kind dat achter een bal de straat op rent is bij 50km/u waarschijnlijk dood, bij 30km/u liggen de kansen al heel wat beter.
10 of 15km te hard is bij sommige autos nogsteeds 120KM/u ge-eikt dus gewoon geoorloofd.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:19 schreef OmniRocket het volgende:
En dan de mensen die erover zeiken. Dat ze dan voor 'slechts' 4km/u te hard een boete krijgen. Terwijl ze dan waarschijnlijk op de teller al 10-15km/u te hard rijden.
Klacht: Mensen die klagen over terechte boetes!
quote:
Laat die fietsers dan meteen een lichtje kopen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:33 schreef ImMaxa het volgende:
Boetes voor fietsen zonder licht![]()
Fietsers beseffen gewoon niet goed hoe slecht ze zichtbaar zijn in de schemer en het donker zonder licht.
grootste VVD bullshit die er bestaat, boetes zijn niet om de staatskas te spekken. Ze zijn een beleidsinstrument.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:29 schreef Bootje84 het volgende:
En dit ook:
[..]
Waarheid als een koe.
Als het écht om de verkeersveiligheid ging, zou er geen quota gesteld worden..
Desondanks heeft wetenschappelijk onderzoek van de SWOV heeft aangetoond dat de herinrichting van 50 km/u verblijfsgebieden naar 30-zones een vermindering van het aantal letselongevallen bewerkstelligd van 25%. In de bebouwde kom is het dus wel zeker van belang dat juist de snelheid gehandhaafd wordt.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:29 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Tja, zo kan je alles recht en krom lullen..
Op het moment dat je een kind niet over ziet steken (door wat voor reden dan ook) maakt die 30 of 50 km/h echt niet uit.
Non-argument. En besides, zo'n geval heeft nog altijd een kortere remweg bij 30km/u dan bij 50 km/u.quote:Besides.. Een PC-hoofttractor met bullbar maakt ook soep van je hersens als je daar tegenaan klapt..
Jammer dat de grens toch echt ergens getrokken moet worden he?quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:20 schreef MouzurX het volgende:
Wat boeit die 10-15 km/h nou?
Zolang je maar geen gevaarlijke situaties veroorzaakt.
Iedereen wéét dat er regels zijn. Als je je er willens en wetens niet aan wilt houden, prima, maar accepteer de consequenties dan ook.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:21 schreef BasEnAad het volgende:
Omdat die boetes er niet zijn voor de verkeersveiligheid, maar voor het spekken van de staatskas.
ZUM BEFEHL!!!!quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:44 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Iedereen wéét dat er regels zijn. Als je je er willens en wetens niet aan wilt houden, prima, maar accepteer de consequenties dan ook.
Dat eeuwige gelul "boehoe ze willen de veiligheid helemaal niet verbeteren maar het is alleen maar om de staatskas te spekken huil".
Het boeit niet welke reden erachter zit. Feit is dat er regels zijn. Overtreed je die, dan zijn er consequenties.
Als ik te hard rijd en ik word geflitst, dan betaal ik gewoon. Simpel.
Wil je de regels veranderen, ga de politiek in.
Maar stop met huilen.
Precies. Een nekschot is een betere oplossing. Die kutfietsers maar huilen als ze geschept worden. Je verdiende loon als je in je donkere kleding zonder licht op een onverlichte weg rijdt!quote:
http://www.ijmuidercouran(...)_url_noembed%20+%20'quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:40 schreef dabadbass het volgende:
[..]
grootste VVD bullshit die er bestaat, boetes zijn niet om de staatskas te spekken. Ze zijn een beleidsinstrument.
Er is geen quota, indien jij denkt van wel. Onderbouw dat eens
Lijkt me geen eens een slecht idee... Geef agenten die fietsers controleren een hele zak lampjes mee, verhoog de boetes met een paar euro, en geef fietsers zonder licht een (of 2) lichtjes mee. Hebben ze gelijk licht.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:38 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Laat die fietsers dan meteen een lichtje kopen.
Als je dan al rondrijdt met een busje om fietsers aan te houden, laadt ff een zak met fietslichten in die ze dan MOETEN kopen.
Dan heeft het ook nog nut en verbeter je de situatie, ipv alleen maar geld opstrijken.
Serieus.. wat voor bord heb jij voor je kop?quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:40 schreef dabadbass het volgende:
[..]
grootste VVD bullshit die er bestaat, boetes zijn niet om de staatskas te spekken. Ze zijn een beleidsinstrument.
Er is geen quota, indien jij denkt van wel. Onderbouw dat eens
quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:36 schreef B4llistic het volgende:
[..]
Serieus.. wat voor bord heb jij voor je kop?
Waarom word je rijbewijs pas bij 50km/u te hard ingenomen?
Zodat ze van 20 tot 49km/u lekker geld kunnen verdienen natuurlijk, ze zijn niet dom... Het zijn slimme dieven.
Heel bijzonder, IJmuider Courant is natuurlijk ook een ongelovelijk goede bron.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:53 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Precies. Een nekschot is een betere oplossing. Die kutfietsers maar huilen als ze geschept worden. Je verdiende loon als je in je donkere kleding zonder licht op een onverlichte weg rijdt!
[..]
http://www.ijmuidercouran(...)_url_noembed%20+%20'
De eerste link die ik vind via google op "boete quota"
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |