Han Peekel zit strak in alles.quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:00 schreef mike_hunt het volgende:
[..]
ligt aan de kerel. Han Peekel zit ook altijd strak in het pak (met strikje). Maar daar worden we niet nat van.
Zou het voor mij ook zijn hoor. Hoewel bij mij het gendergedoe ook zou meespelen (dat ik per se een mantelpakje aan zou moeten). Maar ik ben geen pakkenmens, en ik vind het hele gezeik over dat een pak netter staat ook bullshit. Kijk, je moet er niet ongewassen met een trainingsbroek gaan rondlopen, da's een ander uiterste, maar gewoon nette kleren is toch prima? Je moet gewoon je werk goed doen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 17:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Als dat zou betekenen dat ik nog wel mezelf kan zijn, mijn rekeningen kan betalen, en me gelukkig voel bij wat ik doe, hoe ik het doe en hoe ik ben...... dan geen spijt.
En ik denk er TE principieel overna... alsof ik mijn hele "ik" kwijt zou raken in bv een pak. Ik weet wel dat dat niet zo is. Maar ergens is het voor mij wel echt een big deal.
Volgens mij weet je al wat je gaat doen, maar zoek je bevestiging hier.quote:Op dinsdag 13 april 2010 17:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Als dat zou betekenen dat ik nog wel mezelf kan zijn, mijn rekeningen kan betalen, en me gelukkig voel bij wat ik doe, hoe ik het doe en hoe ik ben...... dan geen spijt.
En ik denk er TE principieel overna... alsof ik mijn hele "ik" kwijt zou raken in bv een pak. Ik weet wel dat dat niet zo is. Maar ergens is het voor mij wel echt een big deal.
Je kunt het toch wel op een of andere manier combineren?quote:Op dinsdag 13 april 2010 17:50 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Voor mij? Veel. Dat ben ik niet.
En zoals Wonderer ook zegt: Dat heb je niet alleen op je werk dan.
Tis niet zo dat ik de deur dichtsla en mijn haar groeit aan.
blijf trouw aan jezelf, dat is namenlijk ook het enige wat je hebt in moeilijkere tijdenquote:Op dinsdag 13 april 2010 17:36 schreef Ang3l het volgende:
Pfffff, werkgerelateerd persoonlijk dillemma.
Eventueel promotie, maar... en de CFO kwam net binnen... dan zou ik me professioneler moeten kleden, of zoals hij zei "More businesslike". Het gaat niet om netter (want ik heb nu een blouse en een gilet aan, maar wel hip) maar zakelijker. Pantalon bv. Blouse. In mijn ogen dus: lelijk, saai en stijf (ikw eet dat er tussenwegen zijn, maar ik haaaaaaaaaaaaaaaat pantalons). Niet alleen kleding, maar hele presentatie. Ik heb bv vrij lang haar, krullen. Ik heb een stoppelbaard. Weliswaar iedere dag netjes bijgewerkt, maar ik heb 'm.
De vraag is: ben ik bereid dat te doen? Ben ik bereid concessies te doen?
Of, en ik ben altijd ERG principieel, "verloochen" ik mezelf dan voor carriere?
Ik ben nl zelf persoonlijk van mening dat ik mijn taken in pak niet beter uitvoer dan in trainingsbroek.
Sowieso schuilt mijn overwicht op mensen, de manier waarop ik dingen oplos of gedaan krijg bij anderen, niet in een autoritair iets, of gezag, of kleding, maar dat schuilt in mijn persoonlijke stijl en karakter en mijn eigen hulpbereidheid. Ik rijg dingen gedaan omdat ik het ben (Ach, voor Angel doen we dat wel ff eerst) en niet omdat ik het "afdwing".
Echter: ik kom straks in krringen waarbij dat misschien niet meer zo werkt. Het zijn meer bobo's. Anders.
En de vraag is: Wil ik dit wel? Word ik daar gelukkig van? Ergens snap ik dat veranderen misschien nodig is voor een hogere carriere, maar hoeveel water doe ik bij de wijn en raak ik mezelf dan niet kwijt? Ik BEN bovendien geen carriere-tijger. Ik heb liever leuke collega's en werkw at ik leuk vind, dan een flink salaris. Ik kan nu mijn huis betalen en alles doen wat ik leuk vind.
BLERGH.....
Trouw aan jezelf zijn kun je ook zo ver doorvoeren, dat je daarmee moeilijkere tijden creeert...quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:03 schreef TheaterMaMa het volgende:
[..]
blijf trouw aan jezelf, dat is namenlijk ook het enige wat je hebt in moeilijkere tijden
Als voorbeeld werd de pantalon anagedragen... en NEE dat kan ik niet met "mezelf" combinerenquote:Op dinsdag 13 april 2010 18:03 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Je kunt het toch wel op een of andere manier combineren?
Zakelijker, maar toch jezelf?
Het leven, en je kleding is niet zwart wit he.... En representatie-kosten, als de CFO dat zo graag wilt, kun je hem toch zeggen dat je daar wel eens over wilt praten, als dat de "policy" isquote:Op dinsdag 13 april 2010 18:05 schreef Ang3l het volgende:
En een pak..... dat is niet 1 pak want je kunt niet iedere dag hetzelfde aandoen. Bovendien heb ik enooorme kutmaten en het pak wat ik nu heb is helemaal door een kleermaker versteld, verlengd, ingekort, getailleerd etc. Dus eigenlijk zouden alleen maatpakken bij mij mooi staan. Want ja... ik wil er niet alleen verzorgd uitzien (bull trouwens, ik ZIE er verzorgd uit) maar dan ook wel mooi natuurlijk. Kortom: meerdere maatpakken. Nou, geef me maar representatiekosten dan. Zolang ik die niet krijg doe ik aan wat ik wil en wil kopen/dragen.
Tevens... als ik nu ineens mijn persoonlijke stijl zou veranderen op het werk, dan WEET ik dat andere collega's dat juist niet zullen waarderen. Toen ik stiekem een soll.gesprek had en er netter uitzag dan normaal toen kwam ook meteen de opmerking "Wat ga jij doen? Waarom ineens zo?". En zeker met carriere maken en dan ineens in hele andere kleding etc verschijnen,.,. ik weet dat dat (en dat si eigenlijk net zo fout als andersom) door anderen echt gezien zal worden alsd "pff, kijk hem eens... nu ineens wel!"
Met strak in het pak bedoelde ik iets anders.quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:00 schreef mike_hunt het volgende:
[..]
ligt aan de kerel. Han Peekel zit ook altijd strak in het pak (met strikje). Maar daar worden we niet nat van.
Ik heb geen moeilijkere tijden. Ik heb een baan. Ik kan mijn hypotheek betalen en alles wat ik nodig heb. Ik hoef me geen zorgen te maken. Het gaat echter om MEER. Dus meer geld, hogere bana, MEER carriere. Dus het niet doen bezorgd me geen moeilijkeden. Het bezorgt me alleen minder MOGELIJKheden.quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:05 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Trouw aan jezelf zijn kun je ook zo ver doorvoeren, dat je daarmee moeilijkere tijden creeert...
Nee het mijne is juist kleurrijk, dat uis het probleemquote:Op dinsdag 13 april 2010 18:07 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Het leven, en je kleding is niet zwart wit he....
Dat zal ik ook zeker als argument aandragen.quote:En representatie-kosten, als de CFO dat zo graag wilt, kun je hem toch zeggen dat je daar wel eens over wilt praten, als dat de "policy" is
Ja, omdat het een stap voorwaarts is.quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:10 schreef mike_hunt het volgende:
Als die kleding geen issue zou zijn, had je het dan wel gedaan?
quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:08 schreef oinaru_isan het volgende:
[..]
Met strak in het pak bedoelde ik iets anders.
quote:
Allemaal best mooi. Maar ik zou me er niet "prettig" in voelen.quote:
Carriere, hoe ver ga je daar voor....quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja, omdat het een stap voorwaarts is.
Qua werk is het een uitdaging. Maar het is niet zo dat ik er ineens een smak geld bij krijg.
Zo gaat dat helaas binnen Philips niet met de structeren en schalen.
Dus het zou nu puur een "investering" zijn in latere carriere.
"Je bent nu 31, daar zul je ana gaan moeten denken".
Waarom? Ik heb geen vrouw te onderhouden, of 2,5 kids.
Ik heb mezelf en dat lukt ruimschoots. Ik woon fijn en leuk.
Daar kan nog iemand bij. Maar die ga ik niet onderhouden.
Ik bedoel net het tegenovergesteldequote:Op dinsdag 13 april 2010 18:08 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik heb geen moeilijkere tijden. Ik heb een baan. Ik kan mijn hypotheek betalen en alles wat ik nodig heb. Ik hoef me geen zorgen te maken. Het gaat echter om MEER. Dus meer geld, hogere bana, MEER carriere. Dus het niet doen bezorgd me geen moeilijkeden. Het bezorgt me alleen minder MOGELIJKheden.
Nee, dat is bij mij heel lelijkquote:Op dinsdag 13 april 2010 18:19 schreef mike_hunt het volgende:
[..]
Carriere, hoe ver ga je daar voor....
Kan je je haren niet in de gel zetten, zonder dat het eraf moet? Ik had ongeveer dezelfde lengte, maar met gel erin ziet het er wat netter uit.
Stilstand in geluk is niet erg.quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:22 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ik bedoel net het tegenovergestelde
Je wilt meeeeeeer... en mogelijkheden. k neem niet aan dat je zo hard gewerkt hebt, om nu stil te gaan staan?
Soms kan meer alleen maar door dingen achterwege te laten. Of anders in te vullen. Een pak kan ook kleurrijk zijn he(kweet niet of het beter is, maar ja .....
misschien kun je dingen combineren, of anders aanpakken?)
Of je wordt vanzelf kaal.quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:31 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Stilstand in geluk is niet erg.
Ik ben geen carrieremens.
Ik ga het niet uit de weg als het er aan komt, da's wat anders.
Maar ik zal er ook niet alles voor doen.
Mijn krullen afknippen bv? Nooit.
Alleen als ik dat wil, dan gaan ze er af.
Of als ik geopereerd zou moeten worden of zo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |