Ook dit staat nergens, maar zijn uitspraken, al dan niet in een vreemde context.quote:Op dinsdag 13 april 2010 10:50 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het uitzetten van onschuligen, discriminatie mogelijk maken en het in knieën schieten van mensen duid op onbeschaafdheid.
Vertel mij dan waar ik oproep tot het uitzetten van PVV familes of het in de knieen schieten van PVV'ers.quote:Op dinsdag 13 april 2010 10:45 schreef Mindblower2k4 het volgende:
[..]
Haal "moslims" en "PVV-aanhangers" weg en je bent inderdaad geen haar beter, het komt namelijk exact op hetzelfde neer.
zoals ik al zei:quote:Op dinsdag 13 april 2010 10:53 schreef IHVK het volgende:
[..]
Vertel mij dan waar ik oproep tot het uitzetten van PVV familes of het in de knieen schieten van PVV'ers.
Als het aan jou ligt zou ik helemaal geen kritiek mogen hebben op de PVV want dan ben ik hetzelfde als zij..
als je die rechtse vuist uit je hol haaltquote:Op dinsdag 13 april 2010 10:49 schreef phpmystyle het volgende:
En als Wilders afstand (zou) nemen van zijn uitspraken dat wordt ie weer bestempelt als draaikont en onbetrouwbaar.
Wanneer is het wel goed met slinks?
Andere partijen neerzetten als draaikont of onbetrouwbaar is niet links, dat is politiek. Dat doen Wilders, Rutte, Balkenende, Bos, Halsema, Kant en Pechtold ook.quote:Op dinsdag 13 april 2010 10:49 schreef phpmystyle het volgende:
En als Wilders afstand (zou) nemen van zijn uitspraken dat wordt ie weer bestempelt als draaikont en onbetrouwbaar.
Wanneer is het wel goed met slinks?
Heel volwassen ook weerquote:Op dinsdag 13 april 2010 10:57 schreef Re het volgende:
[..]
als je die rechtse vuist uit je hol haalt
eigenlijk best makkelijk zo...
En politiek is draaikonterij, daar ontkom je ook gewoon niet aan. Zelfs Wilders is gelukkig gematigder geworden.quote:Op dinsdag 13 april 2010 10:57 schreef knnth het volgende:
[..]
Andere partijen neerzetten als draaikont of onbetrouwbaar is niet links, dat is politiek. Dat doet Wilders, Rutte, Balkenende, Bos, Halsema, Kant, Pechtold.
nee hoor, maar Wilders en co hebben nou eenmaal veel gezegd de laatste tijd wat niet echt bevordelijk is voor een daadwerkelijke discussiequote:Op dinsdag 13 april 2010 10:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En dat is reden om elke discussie uit de weg te gaan en te streven naar ridiculisatie?
Wat een niveau, het was gewoon een tikfout, wel ironisch ja dat er meteen slinks staatquote:Op dinsdag 13 april 2010 10:57 schreef Re het volgende:
[..]
als je die rechtse vuist uit je hol haalt
eigenlijk best makkelijk zo...
Die "bevorderlijkheid" wordt immer bepaald door de Linkse Elite, juist diegenen waar Wilders zijn pijlen op richt.quote:Op dinsdag 13 april 2010 10:58 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor, maar Wilders en co hebben nou eenmaal veel gezegd de laatste tijd wat niet echt bevordelijk is voor een daadwerkelijke discussie
Klopt. Wel over Marokkaanse relschoppers. Wat er nu op de website staat is sowieso summier. Hij heeft het programma wat er eerst stond blijkbaar weggehaald. Nu moet ik weg overigens. Ga graag later door!quote:Op dinsdag 13 april 2010 10:54 schreef Amos_ het volgende:
IHVK, nergens wordt gezegd dat moslims in de knie moeten worden geschoten. Kom op, je kan ook overdrijven
Uhuquote:Op dinsdag 13 april 2010 10:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat een niveau, het was gewoon een tikfout, wel ironisch ja dat er meteen slinks staat
is al goedquote:Op dinsdag 13 april 2010 10:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat een niveau, het was gewoon een tikfout, wel ironisch ja dat er meteen slinks staat
nee hoor , niet echt, Wilders en co hebben lang genoeg elke discussie proberen te vermijden, niet meedoen aan debatten etc... veel roepen en schreeuwen, maar puntje bij paaltje (zoals je ziet in Almere en Den Haag) dan hoor je ze nietquote:Op dinsdag 13 april 2010 10:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die "bevorderlijkheid" wordt immer bepaald door de Linkse Elite, juist diegenen waar Wilders zijn pijlen op richt.
Niet serieus te nemen dus, dat soort quatsch.
Nee over relschoppers in het algemeen. En liefst zie ik ze bij het ergste tuig (ongeacht afkomst voor de huilies hier) dat ze wat hoger mikken. Al is dat natuurlijk een wens, maar absoluut niet realistisch.quote:Op dinsdag 13 april 2010 10:59 schreef IHVK het volgende:
[..]
Klopt. Wel over Marokkaanse relschoppers. Wat er nu op de website staat is sowieso summier. Hij heeft het programma wat er eerst stond blijkbaar weggehaald. Nu moet ik weg overigens. Ga graag later door!
In Den Haag heeft de PVV terecht hun voornaamste punt verdedigd. Daar moet je ze niet op aanvallen maar juist om respecteren. Beter gaan ze voor waar ze voor staan en niet voor een of ander laf grijs compromis. Ze proberen juist die poldercultuur te doorbreken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:02 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor , niet echt, Wilders en co hebben lang genoeg elke discussie proberen te vermijden, niet meedoen aan debatten etc... veel roepen en schreeuwen, maar puntje bij paaltje (zoals je ziet in Almere en Den Haag) dan hoor je ze niet
Daarop terugkomen zou meer gezichtsverlies leveren dan zoals het nu is gelopen inderdaad. Of je het nu met hun standpunt eens bent of niet.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In Den Haag heeft de PVV terecht hun voornaamste punt verdedigd. Daar moet je ze niet op aanvallen maar juist om respecteren. Beter gaan ze voor waar ze voor staan en niet voor een of ander laf grijs compromis. Ze proberen juist die poldercultuur te doorbreken.
Wat moet ik trouwens lezen in deze quote van de PVV (nee, gewoon de discussie in het algemeen)quote:Op dinsdag 13 april 2010 10:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Met die uitspraken an sich is niets mis en zelfs erg toe te juichen. Ik denk dat 90% van Nederland het daarmee eens is. Het punt ontstaat wat er allemaal islamisering is en wat niet.
het subtiele zit hem in het uitzetten natuurlijk...quote:Wij kiezen voor een veilig Nederland, voor veilige straten waar het tuig wordt opgepakt en uitgezet
Nee, je moet ze niet respecteren aangezien ze keihard hebben zitten liegen erover. Als ze hadden volgehouden dat dat hoofddoekjesverbod een breekpunt was, oke, maar ze gaan huilen in de media dat overal onderhandeld over kan worden. Vervolgens blijkt dat het wel degelijk een breekpunt was.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In Den Haag heeft de PVV terecht hun voornaamste punt verdedigd. Daar moet je ze niet op aanvallen maar juist om respecteren. Beter gaan ze voor waar ze voor staan en niet voor een of ander laf grijs compromis. Ze proberen juist die poldercultuur te doorbreken.
Niet over de hoofddoekjes dus. Het zijn de andere partijen die zich niet flexibel op willen stellen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, je moet ze niet respecteren aangezien ze keihard hebben zitten liegen erover. Als ze hadden volgehouden dat dat hoofddoekjesverbod een breekpunt was, oke, maar ze gaan huilen in de media dat overal onderhandeld over kan worden. Vervolgens blijkt dat het wel degelijk een breekpunt was.
Eerst was het en breekpunt, toen niet maar stiekem toch wel.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet over de hoofddoekjes dus. Het zijn de andere partijen die zich niet flexibel op willen stellen.
Als de PVV gaat voor een hoofddoekjesverbod, dan gaan ze daarvoor. Eerlijk, open en duidelijk. Of je het er nou mee eens bent of niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |