NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Atoomwapens haramquote:Op maandag 19 april 2010 12:24 schreef GrotePierFR het volgende:
In Trouw stond dat het een waarschijnlijk scenario zal zijn dat Iran alle benodigde materialen en technologie zal vergaren voor het maken van een atoombom, maar dit nét niet zal doen.
Dit omdat Iran er prat op gaat dat islam atoomwapens als 'haram' beschouwd. Daar hamert Iran keer op keer op, hoe meer er op wordt gehamert hoe minder waarschijnlijk het wordt dat Iran kernwapens zal vergaren.
Dit in verband met geloofwaardigheid naar de wereld toe, loyaliteit van landen waar Iran afhankelijk van is, en om de integriteit van het eigen politieke klimaat te waarborgen.
Iran is lang vernederd, gedemoniseerd en zelfs aangevallen door het Westen (instelling van de Sjah, Irak-Iran oorlog, etc), dus dan is dit proces eigenlijk heel logisch.
quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar de bevolking staat nog steeds volledig achter de regering.
Dit is een grove fout. Men is fel gekant tegen de huidige fascistische overheid maar hoewel we hier makkelijk kunnen discusseren over de huidige problematiek en dictatuur aldaar, kan men het zich niet veroorloven om op een zelfde wijze deze zaken in Iran te discusseren. Dus je punt dat de bevolking fel achter de regering staat, slaat eigenlijk nergens op .
Het regime verbindt zijn bestaansrecht aan de Islam, dus ik denk niet dat mede hierom Iran ooit kernwapens zal inzetten.quote:
Het regime verbindt zijn bestaansrecht aan de islam, maar heeft zich meerdere malen schuldig gemaakt aan onmenselijkheden die de islam zelfs sterk afkeurt. Die argument gaat dus ook niet op.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:03 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Het regime verbindt zijn bestaansrecht aan de Islam, dus ik denk niet dat mede hierom Iran ooit kernwapens zal inzetten.
Erg naief. Islam is zo breed interpreteerbaar dat je er als regime alle draai aan kan geven. Atoomwapens worden dan "een noodzaak om de Islamitische staat te verdedigen", "woord van Allah", Koran vers erbij, invloedrijke ayatollah's en je hebt legitimatie. Voor iemand die veraf staat lijkt het wellicht alsof het regime 'principieel' is maar ook hun principes waaien met alle winden mee, kwestie van prioriteiten.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:03 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Het regime verbindt zijn bestaansrecht aan de Islam, dus ik denk niet dat mede hierom Iran ooit kernwapens zal inzetten.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Conclusie: Amerika moet oprotten , ze willen gewoon olie. En Iran heeft een regime-change nodig.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Olie zal vast wel een rol spelen maar deze keer (en misschien niet eens bij Irak) is het niet de hoofdreden.quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:10 schreef Burakius het volgende:
Conclusie: Amerika moet oprotten , ze willen gewoon olie. En Iran heeft een regime-change nodig.
Hoofdreden is alles wat Islamitisch is kapot maken. Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 21 april 2010 00:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Olie zal vast wel een rol spelen maar deze keer (en misschien niet eens bij Irak) is het niet de hoofdreden.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Gek dat ze dan weinig interesse hebben in het grootste moslimland ter wereld... Indonesie.quote:Op woensdag 21 april 2010 02:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
Hoofdreden is alles wat Islamitisch is kapot maken. Je hebt gelijk.
De echte terroristen zijn VS en Israël, zij vermoorden samen veel meer onschuldige mensen dan Al-Qaida of welke terroristische organisatie dan ook. Mensen mogen dood, als het maar niet amerikanen of Israëliërs zijn.
Sisco Certified
Ja, maar die maken bami en dat is lekker.quote:Op woensdag 21 april 2010 04:42 schreef kadeya het volgende:
[..]
Gek dat ze dan weinig interesse hebben in het grootste moslimland ter wereld... Indonesie.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
All in time my friend. Van binnenuit wordt het kapot gemaakt. Je hoeft niet perse een grote explosie te hebben. noobquote:Op woensdag 21 april 2010 04:42 schreef kadeya het volgende:
[..]
Gek dat ze dan weinig interesse hebben in het grootste moslimland ter wereld... Indonesie.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
touchéquote:Op woensdag 21 april 2010 10:08 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ja, maar die maken bami en dat is lekker.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Iran expected to begin Gulf exercises.
http://edition.cnn.com/20(...)es/index.html?hpt=T1
Mening: Pure provocatie, oefening, kom op zeg, spierballen laten zien, maar goed zolang ze niets doen is het natuurlijk goed tot het moment dat ze wel iets gaan doen maja dat zal nog wel ff duren voorlopig alleen een grote
bek.
http://edition.cnn.com/20(...)es/index.html?hpt=T1
quote:(CNN) -- Iran's Revolutionary Guard Corps is expected to begin air, land and sea exercises in the Persian Gulf perhaps as soon as Thursday, according to Iran's IRIB news agency.
A U.S. military official separately confirmed to CNN that the United States has observed in recent days Iran is "relocating surface and air assets" for what appears to be a major exercise. The official did not want to be identified because of the sensitivity of the issue.
The exercise could last five days, according to Iranian media reports. Brig. Gen. Hossein Salami, deputy chief of the Revolutionary Guard, is quoted in Iranian media as saying the exercises are aimed at demonstrating Iran's "strength, will and national resolve to defend independence and territorial integrity."
The United States will be watching to see if the exercises include the narrow Strait of Hormuz region -- a major transit point for world oil supplies.
The military official noted there have been several Iranian exercises in the past, but this one is getting attention because the Revolutionary Guard Corps is speaking about it publicly in advance.
The corps' naval forces have operated in a more erratic fashion than the conventional Iranian navy in the past, according to several U.S. military sources. But the U.S. official said the U.S. Navy does not expect tension to rise during the exercise period.
The U.S. Navy currently is operating several warships in the region, and commanders often are reminded not to let any encounters with Iranians inadvertently escalate.
"We work to stay out of each other's way," the military official said.
Mening: Pure provocatie, oefening, kom op zeg, spierballen laten zien, maar goed zolang ze niets doen is het natuurlijk goed tot het moment dat ze wel iets gaan doen maja dat zal nog wel ff duren voorlopig alleen een grote
bek.
Daar een bommetje op dan schakel je wel meteen het halve leger zo'n beetje uit.quote:Op donderdag 22 april 2010 02:34 schreef Q.E.D. het volgende:
Goed moment om aan te vallen.
Ik zeg doen.
Tenminste de goed getrainden.
Droom verder. Een aanval op Iran komt er niet.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8139655.stm
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1090115.html
En er wordt al sinds 2005 gepraat over een mogelijke aanval maar het komt er simpelweg niet van.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8139655.stm
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1090115.html
En er wordt al sinds 2005 gepraat over een mogelijke aanval maar het komt er simpelweg niet van.
De vraag is niet of er oorlog komt maar wanneer en misschien zelfs wie er bij betrokken raken. Dit zou een heel erg belangrijk punt in de verdere internationale verhoudingen en ontwikkelingen kunnen worden en veel belangrijker dan bvquote:Op donderdag 22 april 2010 18:49 schreef regularjoeback het volgende:
Droom verder. Een aanval op Iran komt er niet.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8139655.stm
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1090115.html
En er wordt al sinds 2005 gepraat over een mogelijke aanval maar het komt er simpelweg niet van.
de oorlog met Irak.
Ik vind het wel weer tijd om de topic te kicken.quote:Op donderdag 22 april 2010 20:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
De vraag is niet of er oorlog komt maar wanneer en misschien zelfs wie er bij betrokken raken. Dit zou een heel erg belangrijk punt in de verdere internationale verhoudingen en ontwikkelingen kunnen worden en veel belangrijker dan bv
de oorlog met Irak.
De huidige omstandigheden zorgen ervoor dat dit weer belangrijk is.
Wat betreft aanval op Iran, het zit er simpelweg niet in. Dit betekent helaas dat de huidige islamofacisten hun gang kunnen blijven gaan, maar aan de andere kant; we hebben gezien wat er gebeurd is in Irak. Derhalve heeft de bevolking in Iran nou niet bepaald baat bij een aanval.
Wanneer (OF?) de huidige regering binnenkort een nucleaire wapen zal bemachtigen? ik denk het wel. Helaas is dat allerminst positief: dat betekent dat de bevolking aldaar nog langer onder de juk van Khamenei, Achmedineaap en concorten moet leven..
Obama is overigens ontzettend zwak wat betreft zijn positie jegens de Iraanse regime.. maar dat terzijde
Ik begrijp dus dat Iran wel degelijk een atoombom in elkaar aan het knutselen is. Obama heeft immers kort geleden nog gezegd nooit een atoomwapen in te zetten tegen een staat die zelf niet over dergelijke wapens beschikt.
Iran heeft geen atoomaanval te vrezen. Niet nu en niet morgen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:48 schreef Nobu het volgende:
Ik begrijp dus dat Iran wel degelijk een atoombom in elkaar aan het knutselen is. Obama heeft immers kort geleden nog gezegd nooit een atoomwapen in te zetten tegen een staat die zelf niet over dergelijke wapens beschikt.
Ze hebben hun eigen lot in handen. Wat Amerika wil is dat ze niet te machtig worden. Dan moeten ze invloedssfeer niet proberen te vergroten oftewel moeten ze hun steun aan terroristen in Libanon, Gaza, Irak, Afghanistan en andere landen aldaar moeten stoppen. Maar dat doen ze niet, dus is Amerika hun vijand.
Maar de huidige strategie kan ik ook wel begrijpen, zeker voor een land in die contreien.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
