Vorige topics:
[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Nikon DSLR v4
Nikon DSLR topic deel 5
Nikon dSLR topic #6!
Nikon dSLR topic #7!
[Centraal] Nikon dSLR topic #8
quote:Op maandag 12 april 2010 00:53 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
betekent niet dat je het nooit doet, of vergis ik mij daarin? Film optie op mijn d5000 vind ik ontzettend handig vooral als ik mijn kleine neefjes of nichtjes fotografeer, af en toe een stukje film van ong. 3 min kan dan ook meteen ertussen door.
quote:Same here, maar voor mensen die wel met film bezig zijn en moeten kiezen tussen een dure videocamera of een dslr die ook bij iso 25000 nog mooie opnames maakt kan het een doorslaggevende factor zijn. En er zijn natuurlijk fotografen die ook video maken en vice versa.Op maandag 12 april 2010 00:06 schreef Repeat het volgende:
Ik snap dat video nog steeds niet zo. Fotografen en filmers zijn totaal verschillende mensen. Video interesseert me dan ook geen reet en vaak is dit viceversa ook zo.
Ik heb met de D3s tot nu toe geloof ik twee keer een kort filmpje gemaakt en er is weinig zicht op dat dat er rap meer zullen worden
nav:
quote:Op maandag 12 april 2010 00:00 schreef Danny het volgende:
dslr videotests door professionele filmmakers.
deel 2: low light
Winner: Nikon D3s
http://www.zacuto.com/shootout
quote:Ik weet niet eens of mijn D700 kan filmen, ik dacht het wel, maar ik zou niet weten hoe.Op maandag 12 april 2010 09:10 schreef Danny het volgende:
[..]
Same here, maar voor mensen die wel met film bezig zijn en moeten kiezen tussen een dure videocamera of een dslr die ook bij iso 25000 nog mooie opnames maakt kan het een doorslaggevende factor zijn. En er zijn natuurlijk fotografen die ook video maken en vice versa.
Ik heb met de D3s tot nu toe geloof ik twee keer een kort filmpje gemaakt en er is weinig zicht op dat dat er rap meer zullen worden
nav:
[..]
quote:Volgens mij heeft de D700 dat nou juist niet...Op maandag 12 april 2010 14:01 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik weet niet eens of mijn D700 kan filmen, ik dacht het wel, maar ik zou niet weten hoe.
Ik geef zelf ook geen zier om filmen, vandaar dat ik gewoon de D700 heb gekocht en geen zin had om nog langer te gaan wachten op een eventuele opvolger.
quote:Liveview, nog zoietsOp maandag 12 april 2010 14:06 schreef Ener-G het volgende:
Nope, kan ie niet. Wellicht dat je in de war bent met liveview
Ik geef zelf ook geen zier om filmen, vandaar dat ik gewoon de D700 heb gekocht en geen zin had om nog langer te gaan wachten op een eventuele opvolger.
Ook nog nooit gebruikt.
En verder is manual focussen met de 1000mm toch een stukje fijner met liveview, dus ik ben opzich wel blij dat het erop zit
Fanatieke nikonner hier
quote:wow
ik zag gisteren hoe ze voor David Attenborough's life of plants met o.a. een nikon D200 2 jaar bezig waren een stop motion stukje aan het "filmen waren". Het betrof hier het "filmen" van de groei van een stel planten. Leuk kijkvoer imo.
quote:Ik vroeg me al af hoe ze dat soort shots deden..Op maandag 12 april 2010 20:23 schreef Shark.Bait het volgende:
ik zag gisteren hoe ze voor David Attenborough's life of plants met o.a. een nikon D200 2 jaar bezig waren een stop motion stukje aan het "filmen waren". Het betrof hier het "filmen" van de groei van een stel planten. Leuk kijkvoer imo.
Maar wel echt indrukwekkend..
Iemand trouwens een idee waarom 'mijn' d5000 maar 5 minuten in HD kan filmen en hoe ik die 'begrenzing' uit kan zetten?
quote:die limiet zit op de meeste Nikon DSLr's. Vraag me niet waarom.
[..]
Ik vroeg me al af hoe ze dat soort shots deden..
Maar wel echt indrukwekkend..
Iemand trouwens een idee waarom 'mijn' d5000 maar 5 minuten in HD kan filmen en hoe ik die 'begrenzing' uit kan zetten?
afaik kan dat niet worden uitgezet.
quote:mwoa, logisch is een groot woord. Waarom heeft Nikon hier wel last van en bv Canon níet.
quote:Sommige canons hebben er ook last van hoor.
[..]
mwoa, logisch is een groot woord. Waarom heeft Nikon hier wel last van en bv Canon níet.
quote:ow. minder logisch danOp dinsdag 13 april 2010 15:36 schreef Danny het volgende:
[..]
mwoa, logisch is een groot woord. Waarom heeft Nikon hier wel last van en bv Canon níet.
ik lul maar wat.
quote:Hmmm wat raar. Bij mijn D5000 staat de limiet op 20 min, maar ik moet eerlijk zijn dat ik nooit tot 5 min ben gekomen... stop ie automatisch dan hierna of staat het in het begin al 5 min aangegeven?[b]Op maandag 12 april 2010 23:37
Iemand trouwens een idee waarom 'mijn' d5000 maar 5 minuten in HD kan filmen en hoe ik die 'begrenzing' uit kan zetten?
Edit: kan je daarna meteen weer door met filmen of heb je een soort van "cooldown" time, want als je meteen verder kan ligt het denk ik aan scene indeling. Want als je filmt wordt het bestand meteen "gecaptured" op je sd kaart opgeslagen waardoor het bestand in scenes gezet wordt om zwarte tussenstukjes te voorkomen.
Dat brengt ons op het volgende ===> namelijk jouw sd kaart. Heb je een sd kaart van minimaal klasse 6? want deze is wel nodig om goed te kunnen filmen op hd
[ Bericht 31% gewijzigd door xiexiewajijniezie op 14-04-2010 23:57:27 ]
quote:Na 5 stopt het opnemen, maar kun je wel weer meteen verder..Op woensdag 14 april 2010 23:51 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
Hmmm wat raar. Bij mijn D5000 staat de limiet op 20 min, maar ik moet eerlijk zijn dat ik nooit tot 5 min ben gekomen... stop ie automatisch dan hierna of staat het in het begin al 5 min aangegeven?
Edit: kan je daarna meteen weer door met filmen of heb je een soort van "cooldown" time, want als je meteen verder kan ligt het denk ik aan scene indeling. Want als je filmt wordt het bestand meteen "gecaptured" op je sd kaart opgeslagen waardoor het bestand in scenes gezet wordt om zwarte tussenstukjes te voorkomen.
Dat brengt ons op het volgende ===> namelijk jouw sd kaart. Heb je een sd kaart van minimaal klasse 6? want deze is wel nodig om goed te kunnen filmen op hd
1280x720 = 5 minuten
640x424 = 20 minuten
320x216 = 20 minuten..
Maar ik lees 'overal' dat het gewoon het maximum is van de camera..
achja,, het is en blijft een fotocamera! het filmen is maar een leuke bijkomstigheid..
Nu ga ik deze zomer op vakantie naar Afrika en zit ik eigenlijk te bedenken of ik dan wellicht niet wat meer zoom nodig heb om het "wildlife" geheel vast te kunnen leggen. Een vrij betaalbare instap lens lijkt dan de Nikon 55-200mm F4-5.6G VR AF-S DX IF-ED te zijn. Iemand die dit kan bevestigen? Is meer zoom echt nog nodig of zou dit wel redelijk voldoen? Voor £139 is het natuurlijk niet veel.
quote:Maar lijkt die Nikon 55-200 je iets? Zit een beetje met de hoeveelheid zoom die ik nodig heb, met die lijk ik toch al aardig ver te komen. En £140 is niet echt duur, kan hem hier in de buurt ook bij de winkel 2e hands krijgen voor £100, met garantie.Op donderdag 15 april 2010 18:17 schreef Repeat het volgende:
Een 70-300 van sigma is ook niet zo duur, maar ook niet zo goed. Ik heb zo'n APO koffiemolen gehad, maar was daar toch niet tevreden over. Blijft budget natuurlijk.
quote:Zo dichtbij mogelijk natuurlijkOp donderdag 15 april 2010 18:28 schreef Repeat het volgende:
De 55-200 ken ik niet. Zelf heb ik ook niet verder dan 200mm thuis en heb ook niet meer nodig, maar ik ga dan ook niet op safari. Het is geen enorme zoom, ligt eraan hoe dichtbij je kunt komen.
Maar ik weet het zelf ook niet exact, op zich lijkt 200mm (4x toch?) met al vrij aardig.
quote:Vergroting? Als ik even 50mm als norm neem? Of begrijp ik het systeem weer verkeerd
In dit geval kun je sowieso beter uitgaan van 18mm omdat dat waarschijnlijk het wijdste is wat je hebt (ga ervan uit dat je een kurkend hebt) waardoor je dik 10 keer zoom hebt.
Heb een D40x met 18-70 AF-S lens
Tot nu toe heel tevreden mee (nog steeds!)
quote:Het hangt er een beetje af wat je ziet als het "normale oog", Nikon geeft zelf altijd aan dat dat ongeveer 50mm is, zodoende mijn rekensom. Maar goed, ik denk dat 200mm echt wel voldoende is voor een amateur als ik.Op donderdag 15 april 2010 19:20 schreef infp2009 het volgende:
Ow, ja op zich klopt dat wel (ongeveer), alleen gebruik ik dat eigenlijk nooit. Is eigenlijk een consumententerm (marketing) om camera's te vergelijken.
In dit geval kun je sowieso beter uitgaan van 18mm omdat dat waarschijnlijk het wijdste is wat je hebt (ga ervan uit dat je een kurkend hebt) waardoor je dik 10 keer zoom hebt.
quote:Die 50mm geldt voor fullframe, dus voor cropcamera's is normaal dan ongeveer 35mm.Op donderdag 15 april 2010 19:48 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Het hangt er een beetje af wat je ziet als het "normale oog", Nikon geeft zelf altijd aan dat dat ongeveer 50mm is, zodoende mijn rekensom. Maar goed, ik denk dat 200mm echt wel voldoende is voor een amateur als ik.
quote:Dank je! Ik vond het al zo vreemd, want ik dacht altijd dat de 55mm ongeveer 1.5x was en de 200mm 6x. Maar ik zat die Nikkor folder te bekijken en daar las ik het blijkbaar weer verkeerd.Op donderdag 15 april 2010 19:51 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Die 50mm geldt voor fullframe, dus voor cropcamera's is normaal dan ongeveer 35mm.
quote:ik dacht dat je 35 mm, als norm moest nemen (hoe een mens normaal met 2 ogen ziet), maar geen gezeik daarover.Op donderdag 15 april 2010 19:20 schreef infp2009 het volgende:
Ow, ja op zich klopt dat wel (ongeveer), alleen gebruik ik dat eigenlijk nooit. Is eigenlijk een consumententerm (marketing) om camera's te vergelijken.
In dit geval kun je sowieso beter uitgaan van 18mm omdat dat waarschijnlijk het wijdste is wat je hebt (ga ervan uit dat je een kurkend hebt) waardoor je dik 10 keer zoom hebt.
Ik denk dat de 55-200 mm voor die prijs zeker een mooie lens is, alleen het verwisselen van de lenzen gaat jou behoorlijk veel tijd kosten (die je niet echt hebt tijdens zo een safari dunkt me) wil je voor minder zoom gaan
, ik zou nog even wachten als je nog tijd hebt en daarna een mooie aanbieding pakken van een 18-200 mm of een 70-300 (toch de mooiere lens)quote:Ik denk dat dat wel mee valt, je zult niet vaak minder dan 55mm nodig hebben. Maar goed, da's mijn idee, ik weet het niet. Op zich hebben we een eigen gids en auto, dus het is niet alsof ik moet haasten ter plekke. Een 18-200mm of een 70-300mm is toch net even een andere prijsklasse, als ik me niet vergis... Ik ga ook nog wel eens langs bij de fotozaak hier op de hoek. Leuk zaakje, dan veel 2e hands en er komen eigenlijk alles pro's, ik ben eigenlijk teveel amateut. Maar ze helpen je alitjd aardig, dus vaak leerzame bezoekjes.Op donderdag 15 april 2010 20:24 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
ik dacht dat je 35 mm, als norm moest nemen (hoe een mens normaal met 2 ogen ziet), maar geen gezeik daarover.
Ik denk dat de 55-200 mm voor die prijs zeker een mooie lens is, alleen het verwisselen van de lenzen gaat jou behoorlijk veel tijd kosten (die je niet echt hebt tijdens zo een safari dunkt me) wil je voor minder zoom gaan
quote:echt een geweldige camera is hetOp donderdag 15 april 2010 17:48 schreef Drive-r het volgende:
Ik ben er weer. De D5000 bevalt tot nu toe erg goed. Het doel was om fotografen weer "leuk" te gaan vinden en dat lukt aardig, loopt op recente trips vrolijk met de camera op zak en schiet veel plaatjes. Moet nog genoeg leren natuurlijk, maar het is inderdaad een goede keuze voor beginners.
Nu ga ik deze zomer op vakantie naar Afrika en zit ik eigenlijk te bedenken of ik dan wellicht niet wat meer zoom nodig heb om het "wildlife" geheel vast te kunnen leggen. Een vrij betaalbare instap lens lijkt dan de Nikon 55-200mm F4-5.6G VR AF-S DX IF-ED te zijn. Iemand die dit kan bevestigen? Is meer zoom echt nog nodig of zou dit wel redelijk voldoen? Voor £139 is het natuurlijk niet veel.
. voor een instap-model kun je naar mijn mening deze het beste nemen. Hij is vergelijkbaar met de canon 500D alleen hij heeft:
1- ietsjes zwaardere body (fijner naar mijn smaak)
2- ingebouwde handleiding (!!!!!, zeker voor instappers)
3- kantelbare scherm (zeker handig bij liveview)
4- snellere processor 4fps, ipv 3,2 (niet echt boeiend)
4- en hij is bijna overal bijna even duur als de 450D
(of is de 500D gewoon zwaar overpriced?)quote:Op donderdag 15 april 2010 20:28 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel mee valt, je zult niet vaak minder dan 55mm nodig hebben. Maar goed, da's mijn idee, ik weet het niet. Op zich hebben we een eigen gids en auto, dus het is niet alsof ik moet haasten ter plekke. Een 18-200mm of een 70-300mm is toch net even een andere prijsklasse, als ik me niet vergis... Ik ga ook nog wel eens langs bij de fotozaak hier op de hoek. Leuk zaakje, dan veel 2e hands en er komen eigenlijk alles pro's, ik ben eigenlijk teveel amateut. Maar ze helpen je alitjd aardig, dus vaak leerzame bezoekjes.
quote:Zeker, de goede middenstand bestaat nog! Ik moet toch nog verrekijkers kopen, die haal ik dan daar (zijn lastiger via internet en hij heeft ook daar goed advies). Ik leg anders bij hem een keer een verzoek neer voor een 70-300mm 2ehands, kan hij me bellen als er eentje binnen komt.
PS: De beste bonus van de D5000 is inderdaad de ingebouwde handleiding! Als ik een setting niet begrijp even op het knopje drukken en hij legt je uit wat ie allemaal doet en waarom
quote:heeft de beste meneer een e-site of wat dan ook, want ik ben eventueel ook geïnteresseerd in een tele-lens, maar wil het liefste een 70-300 mm, alleen is het nu een klein beetje te duur voor mij, maar als hij fatsoenlijke 2e handjes heeft ben ik misschien wel geïnteresseerd.Op donderdag 15 april 2010 20:38 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Zeker, de goede middenstand bestaat nog! Ik moet toch nog verrekijkers kopen, die haal ik dan daar (zijn lastiger via internet en hij heeft ook daar goed advies). Ik leg anders bij hem een keer een verzoek neer voor een 70-300mm 2ehands, kan hij me bellen als er eentje binnen komt.
PS: De beste bonus van de D5000 is inderdaad de ingebouwde handleiding! Als ik een setting niet begrijp even op het knopje drukken en hij legt je uit wat ie allemaal doet en waarom
quote:Ja. Stiekem is het een klein ketentje, maar volgens mij is het meer een groep winkeliers dat zich aangesloten heeft. Het is te lief en knullig om profi te zijnOp donderdag 15 april 2010 20:48 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
heeft de beste meneer een e-site of wat dan ook, want ik ben eventueel ook geïnteresseerd in een tele-lens, maar wil het liefste een 70-300 mm, alleen is het nu een klein beetje te duur voor mij, maar als hij fatsoenlijke 2e handjes heeft ben ik misschien wel geïnteresseerd.
London Camera Exchange
quote:ahahaha, en dat is een klein ketentjeOp donderdag 15 april 2010 20:51 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ja. Stiekem is het een klein ketentje, maar volgens mij is het meer een groep winkeliers dat zich aangesloten heeft. Het is te lief en knullig om profi te zijn
London Camera Exchange
? maar tnx iig, zeker effe langs kijken 
edit: ik krijg alleen locaties binnen UK, en voor secondhand lenses moet ik naar een local LCE store staat er.
quote:ook beter dan de nikkor 70-300? (lijkt mij zelf niet of toch wel?)Op donderdag 15 april 2010 21:28 schreef Repeat het volgende:
18-200 van nikon is een aanrader. Heb em zelf ook. Veel beter dan de sigma 70-300, maar ook duurder
quote:Op vrijdag 16 april 2010 00:33 schreef bluebit het volgende:
hallo, so excited.....ik ga zaterdag (tenzij mijn programma het niet toelaat) een D700 halen, SB900 en Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG HSM. iemand toevallig first hand experience met dit objectief? ik lees er goede dingen over.
edit: we feliciteren pas bij werkelijke aanschaf, vindt ge niet erg toch?
quote:Op vrijdag 16 april 2010 01:18 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
edit: we feliciteren pas bij werkelijke aanschaf, vindt ge niet erg toch?
zeer waar, maar hou me aanbevolen voor een mening over dat objectief als iemand er ervaring mee heeft.quote:Ik woon in Londen, dacht dat je dat al wistOp donderdag 15 april 2010 21:09 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
ahahaha, en dat is een klein ketentje
edit: ik krijg alleen locaties binnen UK, en voor secondhand lenses moet ik naar een local LCE store staat er.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 11:18 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik woon in Londen, dacht dat je dat al wist
HAHAHA!
Neej, wist ik niet, sorry, maar daar kom ik niet zo snel denk ik
quote:klaar voor felicitaties, vanochtend gehaald:Op vrijdag 16 april 2010 01:18 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
edit: we feliciteren pas bij werkelijke aanschaf, vindt ge niet erg toch?
Nikon D700 Body
Nikon Speedlight SB-900 Flitser
Sigma 24-70 f2.8 EX DG IF HSM Nikon
California Sunbounce Sniper Strap Metal
Hoya UV Filter
en nog wat klein (en vaak toch duur) spul
quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:40 schreef bluebit het volgende:
[..]
klaar voor felicitaties, vanochtend gehaald:
Nikon D700 Body
Nikon Speedlight SB-900 Flitser
Sigma 24-70 f2.8 EX DG IF HSM Nikon
California Sunbounce Sniper Strap Metal
Hoya UV Filter
en nog wat klein (en vaak toch duur) spul
Gefeliciteerd dan maar
Prachtset hoor
quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:40 schreef bluebit het volgende:
[..]
klaar voor felicitaties, vanochtend gehaald:
Nikon D700 Body
Nikon Speedlight SB-900 Flitser
Sigma 24-70 f2.8 EX DG IF HSM Nikon
California Sunbounce Sniper Strap Metal
Hoya UV Filter
en nog wat klein (en vaak toch duur) spul
Geniet er van!
edit: dat laatste zin is wel overbodig denk ik
edit edit: MIJN laatste zin is toch wel overbodig bedoel ik, de jouwe niet, de jouwe is zeker waar.
Ik heb nu een replica grip van de D40 erop maar de kwaliteit is niet te vergelijken met die van de MB-D80.
quote:nee, die gaat afaik niet passen. je zou 't in een fotowinkel misschien mogen proberen, maar ik geef 't weinig kans.
Ik vroeg mij wat af. Pas de batterygrip MB-D80 op een D3000?
Ik heb nu een replica grip van de D40 erop maar de kwaliteit is niet te vergelijken met die van de MB-D80.
quote:Op zaterdag 17 april 2010 22:39 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
Geniet er van!
edit: dat laatste zin is wel overbodig denk ik
edit edit: MIJN laatste zin is toch wel overbodig bedoel ik, de jouwe niet, de jouwe is zeker waar.
sodeju zeg, ik was alweer vergeten hoe fijn die D700 is.
verder twee objectieven inmiddels gekocht:
Sigma AF 24-70/2.8 IF EX DG HSM
Sigma AF 70-200/2.8 APO EX DG MACRO II HSM
beide objectieven zijn echt fantastisch, zeker als je ze qua prijs vergelijkt met de nikkor objectieven die twee tot drie keer zo duur zijn.
quote:open eens een testcase zou ik zeggen. ben erg benieuwd.
[..]
sodeju zeg, ik was alweer vergeten hoe fijn die D700 is.
verder twee objectieven inmiddels gekocht:
Sigma AF 24-70/2.8 IF EX DG HSM
Sigma AF 70-200/2.8 APO EX DG MACRO II HSM
beide objectieven zijn echt fantastisch, zeker als je ze qua prijs vergelijkt met de nikkor objectieven die twee tot drie keer zo duur zijn.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:06 schreef Danny het volgende:
[..]
open eens een testcase zou ik zeggen. ben erg benieuwd.
working on that!
quote:
quote:Net even langs de fotowinkel gegaan, en volgens hem past dat zeker niet en hij had geen grip om het te proberen.Op vrijdag 23 april 2010 10:50 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, die gaat afaik niet passen. je zou 't in een fotowinkel misschien mogen proberen, maar ik geef 't weinig kans.
Misschien dat er ooooit nog 1 komt die wel van goede kwaliteit is
.quote:Wat doet-ie niet goed dan?
Ik baal er wel van dat m'n peperdure nikkor 70-200 2.8 het niet zo top doet op m'n d700, maar de nieuwe 70-200 kopen gaat echt te ver...
Ik ben zelf erg geïnteresseerd in de videomogelijkheden van dslr camera's. Ik begrijp dat dit voor een fotograaf minder interessant is, maar op filmgebied is er momenteel een behoorlijke revolutie op gang gekomen. De kwaliteit en creatieve mogelijkheden die je tot je beschikking hebt zijn geweldig. Filmstudio's zoals Lucasfilm draaien beelden met een Canon 5D en de seizoensfinale van 'House' is volledig gedraaid met een dslr.
Maar.... Ik geef de voorkeur aan Nikon, maar moet eerlijk zeggen dat Canon qua video het toch echt beter aanpakt. Nikon is blijven hangen in 720p, geen/weinig manuele mogelijkheden en een baggercodec, waar je als prof weinig mee kunt. Canon heeft het met modellen als de 7D en 550D beter begrepen.
Ik hoop dus eigenlijk dat Nikon op videogebied een inhaalslag gaat maken. 1080p, mooie codec, handmatig instellen, etc. Want ik geef zelf de voorkeur aan de warmere beelden en ruisonderdrukking van de Nikons. Maar als Nikon niet met een passend antwoord komt wordt het toch een 7D ben ik bang.
quote:Kijk eens naar http://www.zacuto.com/shootout
Maar.... Ik geef de voorkeur aan Nikon, maar moet eerlijk zeggen dat Canon qua video het toch echt beter aanpakt. Nikon is blijven hangen in 720p, geen/weinig manuele mogelijkheden en een baggercodec, waar je als prof weinig mee kunt. Canon heeft het met modellen als de 7D en 550D beter begrepen.
Ik hoop dus eigenlijk dat Nikon op videogebied een inhaalslag gaat maken. 1080p, mooie codec, handmatig instellen, etc. Want ik geef zelf de voorkeur aan de warmere beelden en ruisonderdrukking van de Nikons. Maar als Nikon niet met een passend antwoord komt wordt het toch een 7D ben ik bang.
Daar staan twee filmpjes waarin meerdere dslr's vergeleken worden door professionele filmmakers.
Deel drie komt er ook aan binnenkort.
quote:de geruchtenmachine op nikonrumors al bekeken?
Die Zacuto Shootout had ik al gezien, en daar komt de Nikon toch als een van de minderen naar voren. Ja, hij is heel lichtsterk maar het grote probleem is de videocodec, MotionJPEG. Je ziet vrij veel compressie als je de beelden terugkijkt op een groot scherm. Ik hoop dus eigenlijk dat Nikon met een betere codec komt, of een hogere bitrate.
http://nikonrumors.com/20(...)in-the-pipeline.aspx
quote:je zit vol met smacht op een opvolger voor de D90 te wachten? Op het moment zou ik eerlijk gezegd niet weten waarom, maar dat zou iig wel verklaren waarom hij "opeens" bij ons 2 weken in de aanbieding ligtOp zaterdag 24 april 2010 19:41 schreef Kontiki het volgende:
Ah, cool! Lijkt er dus op dat er op zijn minst een vervanger voor de D90 zit aan te komen. Ben erg benieuwd. Als de geruchten kloppen horen we hopelijk meer binnen een week.
quote:
[..]
je zit vol met smacht op een opvolger voor de D90 te wachten? Op het moment zou ik eerlijk gezegd niet weten waarom, maar dat zou iig wel verklaren waarom hij "opeens" bij ons 2 weken in de aanbieding ligt
Waar is 'bij ons'?
quote:media markt
(dat wou ik zo lang mogelijk geheim houden,omdat ik zag dat niet iedereen zo erg blij is met MM hier bij fok )quote:Op zondag 25 april 2010 09:01 schreef didotcicero het volgende:
Wat is er zo mis aan de huidige D90 dat je zit te wachten tot Nikon een vervanger uitbrengt? Lijkt mij gewoon een heel geschikte camera (ik zou geloof ik heel blij zijn met zo'n camera).
(vooral een geweldige kit-lens erbij, 18-105 )quote:
[..]
media markt
och, ik kom graag bij de MM, maar dit soort spul koop ik liever nieuw in doos en dat is bij MM nog weleens een probleem. Niet gek hoor, bij BCC was dat niet anders toen ik daar nog werkte. Als iets terugkomt pak je 't gewoon zo netjes mogelijk in en hoop je dat de klant het niet merkt
quote:hehe, oké, mooi zo.Op zondag 25 april 2010 18:26 schreef Danny het volgende:
[..]
och, ik kom graag bij de MM, maar dit soort spul koop ik liever nieuw in doos en dat is bij MM nog weleens een probleem. Niet gek hoor, bij BCC was dat niet anders toen ik daar nog werkte. Als iets terugkomt pak je 't gewoon zo netjes mogelijk in en hoop je dat de klant het niet merkt
Ik snap eigenlijk beide kanten van het verhaal wel hoor, als klanten geen mogelijkheid hebben tot omruil-garantie dan is dat een ramp, maar sommige mensen snappen ook niet dat je niet elke teruggebrachte spul als weggegooid kan/mag zien, dat werkt gewoon niet.
Maar ja, het wordt gelukkig bij ons altijd heel zorgvuldig nagekeken op eventueel elk onderdeel en als het niet nieuw is, wordt het ook niet teruggenomen (ook heb je gewoon op deze spullen een normale omruil-garantie van 2 weken). Verder houden we dit soort modellen het liefst lang achter tot het product zelf bijna uitloopt en mensen zelf nog het wel willen. (bij camera's is dat bijna altijd duidelijk dat ie open is geweest doordat de seal open is gescheurd).
Verder snap ik jouw kant ook heel erg goed hoor Danny, ik denk dat ik zelf ook nooit iets van 200,- + ga nemen waarvan de kans bestaat dat ie open is geweest.
quote:
[..]
hehe, oké, mooi zo.
Ik snap eigenlijk beide kanten van het verhaal wel hoor, als klanten geen mogelijkheid hebben tot omruil-garantie dan is dat een ramp, maar sommige mensen snappen ook niet dat je niet elke teruggebrachte spul als weggegooid kan/mag zien, dat werkt gewoon niet.
Maar ja, het wordt gelukkig bij ons altijd heel zorgvuldig nagekeken op eventueel elk onderdeel en als het niet nieuw is, wordt het ook niet teruggenomen (ook heb je gewoon op deze spullen een normale omruil-garantie van 2 weken). Verder houden we dit soort modellen het liefst lang achter tot het product zelf bijna uitloopt en mensen zelf nog het wel willen. (bij camera's is dat bijna altijd duidelijk dat ie open is geweest doordat de seal open is gescheurd).
Verder snap ik jouw kant ook heel erg goed hoor Danny, ik denk dat ik zelf ook nooit iets van 200,- + ga nemen waarvan de kans bestaat dat ie open is geweest.
Och, m'n tv's komen er wel vandaag, evenals m'n ziggo kastjes, wasmachine, droger etc. Maar goed, beetje offtopic
quote:hehe, dat (37% zelfs) en het zeker weten dat mijn D5000 nooit eerder open was geweest, waren de redenen dat ik hem daar heb gehaaldOp zondag 25 april 2010 18:52 schreef infp2009 het volgende:
Met 30+ procent korting wil ik daar best over nadenken hoor...
, maar zoals Danny al zegt, we gaan een klein beetje offtopic
ik zag vandaag een klant wat laten zien wat hij daarmee had geschoten, dat vond ik echt zelf heel erg mooi.
edit: wat voorbeelden (niet van de klant zelf)
http://www.flickr.com/photos/14278179@N03/3530477465/
http://www.flickr.com/photos/traveller/3061389318/
The Nikon D3S digital-SLR camera
The AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II interchangeable lens for SLR cameras
En er is een nieuwe versie van de alom geprezen 2x zoom: de 200-400; nu met VR2 en nano crystal coat.
http://nikon.com/about/news/2010/0427_200-400mm_f4GEDVRII_01.htm
Voor de mensen met geld teveel: hij kost maar 6999 dollar
Wel mooie MTF charts, maar voor die prijs mag je dat wel verwachten:
Wide (een "breed" begrip in dit geval
)
Tele
hmmm...ik zie de NCC niet...oud plaatje?
Bron
[ Bericht 54% gewijzigd door Shark.Bait op 27-04-2010 09:42:09 ]
Dus vermoedelijk wordt het tijd voor een nieuwe body...
Wat is nou een goede vervanging hiervan? De D90?
We hebben geen noodzaak aan 20 voorkeuzeprogramma's ofzo, Gewoon een M, S, A en P stand. En vooral ook goede fotokwaliteit bij beweging, portretten en weinig licht.
En ik ben verknocht aan mijn 2 scrolwieltjes voor instellingen (kan daarom ook niet met de meeste canon camera's overweg), dus alleen al daarom ben ik geneigd de D5000 af te schrijven.
Of kunnen we beter nog even de roddels die hierboven genoemd worden afwachten?
quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:29 schreef Shark.Bait het volgende:
Nikon receives 2 TIPA Awards 2010:
The Nikon D3S digital-SLR camera
The AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II interchangeable lens for SLR cameras
quote:En er is een nieuwe versie van de alom geprezen 2x zoom: de 200-400; nu met VR2 en nano crystal coat.
http://nikon.com/about/news/2010/0427_200-400mm_f4GEDVRII_01.htm
quote:Voor de mensen met geld teveel: hij kost maar 6999 dollar
quote:
Van onze 5 jaar oude D70 begint de sluiter het te begeven. En de sensor trekt al tijden steeds meer stof.
Dus vermoedelijk wordt het tijd voor een nieuwe body...
Wat is nou een goede vervanging hiervan? De D90?
We hebben geen noodzaak aan 20 voorkeuzeprogramma's ofzo, Gewoon een M, S, A en P stand. En vooral ook goede fotokwaliteit bij beweging, portretten en weinig licht.
En ik ben verknocht aan mijn 2 scrolwieltjes voor instellingen (kan daarom ook niet met de meeste canon camera's overweg), dus alleen al daarom ben ik geneigd de D5000 af te schrijven.
Of kunnen we beter nog even de roddels die hierboven genoemd worden afwachten?
Wachten vind ik over het algemeen onzin. Als je daarmee begint dan blijf je wachten. (van de andere kant is het lullig als je nu een D90 koopt en volgende maand istie 20% goedkoper omdat de opvolger er is).
De D90 is een uitstekende camera en ik kan me niet voorstellen dat je daarvan spijt zou krijgen.
quote:De D90 is zo te zien een perfecte opvolger voor jou D70, alleen zoals Danny het al aangeeft, het zou idd klote zijn als je zomar 20% verliest......Op dinsdag 27 april 2010 09:50 schreef p_iglet het volgende:
Van onze 5 jaar oude D70 begint de sluiter het te begeven. En de sensor trekt al tijden steeds meer stof.
Dus vermoedelijk wordt het tijd voor een nieuwe body...
Wat is nou een goede vervanging hiervan? De D90?
We hebben geen noodzaak aan 20 voorkeuzeprogramma's ofzo, Gewoon een M, S, A en P stand. En vooral ook goede fotokwaliteit bij beweging, portretten en weinig licht.
En ik ben verknocht aan mijn 2 scrolwieltjes voor instellingen (kan daarom ook niet met de meeste canon camera's overweg), dus alleen al daarom ben ik geneigd de D5000 af te schrijven.
Of kunnen we beter nog even de roddels die hierboven genoemd worden afwachten?
tenzij en dan zeg ik tenzij, Nikon de aanpak van Canon hanteert (lees; intro 550D, 550D niet normaal duur op de markt gebracht en de 500D zelfde prijs gehanteerd
, en wat voor meerwaarde had de 550D ?? just ja ) Ik heb het echt te doen met de klanten die de 550D oppaken en ermee naar de kassa gaan en eerlijk waar ik probeer het hun nog altijd uit te leggen, maar als ze niet luisteren Wat is een goed allround lens voor erbij? We hebben op dit moment een Tamron 18-200 lens, maar die is vooral handig omdat hij compact is met een breed bereik. De kwaliteit is niet super, maar daar was de prijs ook naar.
Verder een Nikor 50mm 1.8, en een Sigma 105mm 2.8 macro. Over die lenzen ben ik erg tevreden, en vooral die 105mm wordt erg veel gebruikt.
Zijn er trouwens winkels die aan inruil van oud materiaal doen?
Ik ben geneigd gewoon bij de goedkoopste webwinkel te bestellen, maar het fotomateriaal stapeld zich nogal op bij ons. Er ligt nog ongebruikt: F80+grip, F55, 2x 28-80 kitlens, 1x 70-300 kitlens.
Dus als daar ergens nog een paar tientjes voor te krijgen is bij inruil dan is dat wellicht de moeite.
Ik verwacht niet dusdanig te gaan hobbyen dat ik die analoge camera's nog ga gebruiken.
... en de Nikon 70-300mm F4-5.6G AF-S VR IF-ED?
Het is voor een D5000 en ik heb nu enkel de standaard 18-55mm. Ik ben geen camera-prof, ik heb de D5000 net aangeschaft en ben er wel compleet weg van, daarvoor nooit eerder een normale camera gehad. Ik ga deze zomer op vakantie in Africa en wil dus wat goeie zoom hebben, dus vroeg me af of dit redelijk is. Prijs verschil is nogal aanzienlijk namelijk...
quote:Ik zou voor de tweede gaan, op zo een bereik heb je gewoon VR (stabilisatie) nodig, aan de andere kant..... in africa ga je niet vaak lange sluitertijden gebruiken (overdag fotograferen?), dus dan kun je mooi die lens van Piglet (70-300 mm) voor een paar tientjes overkopen. Dat is namelijk ook wel aantrekkelijk.Op dinsdag 27 april 2010 22:31 schreef Drive-r het volgende:
Waarschijnlijk een domme vraag, maar wat is nu echt het verschil tussen de ... Nikon 70-300mm F4.5-5.6G AF
... en de Nikon 70-300mm F4-5.6G AF-S VR IF-ED?
Het is voor een D5000 en ik heb nu enkel de standaard 18-55mm. Ik ben geen camera-prof, ik heb de D5000 net aangeschaft en ben er wel compleet weg van, daarvoor nooit eerder een normale camera gehad. Ik ga deze zomer op vakantie in Africa en wil dus wat goeie zoom hebben, dus vroeg me af of dit redelijk is. Prijs verschil is nogal aanzienlijk namelijk...
En @Piglet
Ik zou mijn lenzen op marktplaats verpatsen, dat is waarschijnlijk het beste optie.... en verder met de D90 krijg je standaard een 18-105 VR kitlens, een mooiere kitlens ben ik op het moment nog niet tegengekomen.
quote:Kosten zijn niet echt een issue (en ik woon in het buitenland), maar ik vroeg me gewoon af waar het verschil nou in zit bij die twee lensen, is dat enkel VR? Ik lees nog steeds wat verhalen over de lange sluitertijden van beide Nikon lensen, is dat te doen zonder statief op 300mm?Op dinsdag 27 april 2010 22:44 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
Ik zou voor de tweede gaan, op zo een bereik heb je gewoon VR (stabilisatie) nodig, aan de andere kant..... in africa ga je niet vaak lange sluitertijden gebruiken (overdag fotograferen?), dus dan kun je mooi die lens van Piglet (70-300 mm) voor een paar tientjes overkopen. Dat is namelijk ook wel aantrekkelijk.
En @Piglet
Ik zou mijn lenzen op marktplaats verpatsen, dat is waarschijnlijk het beste optie.... en verder met de D90 krijg je standaard een 18-105 VR kitlens, een mooiere kitlens ben ik op het moment nog niet tegengekomen.
Een andere optie zou een 18-200 zijn, dat lijkt me een perfect lens ook voor normaal (hoewel wellicht wat groot?), maar die is behoorlijk aan de prijs...
quote:Volgens mij is de VR dus wel het enige verschil tussen die twee lenzen ja en over de lange sluitertijden.... Met lange sluitertijden zonder statief op 300MM zou je ZELFS MET VR geen kwaliteit kunnen vastleggen. VR is echt heel erg mooi, maar kan geen wonderen verrichten.Op dinsdag 27 april 2010 22:59 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Kosten zijn niet echt een issue (en ik woon in het buitenland), maar ik vroeg me gewoon af waar het verschil nou in zit bij die twee lensen, is dat enkel VR? Ik lees nog steeds wat verhalen over de lange sluitertijden van beide Nikon lensen, is dat te doen zonder statief op 300mm?
Een andere optie zou een 18-200 zijn, dat lijkt me een perfect lens ook voor normaal (hoewel wellicht wat groot?), maar die is behoorlijk aan de prijs...
en ik heb me voorgenomen om niet meer over de 18-200 te praten (is de 70-300 VR btw niet duurder?), iig niet meer hier op fok
quote:Zoiets las ik al, maar de verhouding qua prijs is mij niet altijd logisch (maar ik ben een leek). Neem bijvoorbeeld het onderstaande lijstje. Waarom zijn beide 70-300mm lensen (1 en 4 op mijn lijstje) zo verschillend? Ik zie dat de duurderde een hogere aperture heeft en VR, is dat het enige verschil?Op dinsdag 27 april 2010 23:16 schreef Repeat het volgende:
Volgens mij is de VR de opvolger van die ander
Het verschil tussen beide 18-200mm lijkt enkel te zijn dat de ene het nieuwere model is, maar die prijs verschilt ook nauwelijks. Verder lijkt nummer 2 mijn ook niet slecht voor het geld, hoewel ik niet weer of ik dan voldoende zoom heb. Nummer 3 is niet zo zinnig, lijkt me, hoewel die wel een goeie aperture heeft.
Nou ja, ik modder nog een beetje aan. Voor dit geld (dit zijn de Engelse prijzen), waar zouden jullie dan voor gaan? Ik denk toch over de 4e, lijkt me een mooie lens waar ik nog langs plezier van heb. Ik ben best blij met de standaard 18-55mm, omdat de camera dan nog een beetje makkelijk mee gaat, met een 18-200mm zou het allemaal wat massaal worden voor de gewone werk en dus zou ik hem toch niet vaak gebruiken.
£99
Nikon 70-300mm F4.5-5.6G AF
£139
Nikon 55-200mm F4-5.6G VR AF-S DX IF-E
£259
Nikon 28-200mm F3.5-5.6G AF IF-ED
£375
Nikon 70-300mm F4-5.6G AF-S VR IF-ED
£469
Nikon 18-200mm F3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX
£499
Nikon 18-200mm F3.5-5.6G ED VR AF-S DX MK II
quote:Sorry, ik skipte net langs je post. Dus 300mm zonder statief is sowieso echt lastig? Dan wordt het al makkelijker, want ik ben niet de persoon die met een statief rond gaat sjouwen, dus dat valt dan wellicht al af. Ik ga er denk ik even eentje lenen bij de tweedehands shop hier om de hoek, kijken hoe dat gaat. Heb toch nog de tijdOp dinsdag 27 april 2010 23:24 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
Volgens mij is de VR dus wel het enige verschil tussen die twee lenzen ja en over de lange sluitertijden.... Met lange sluitertijden zonder statief op 300MM zou je ZELFS MET VR geen kwaliteit kunnen vastleggen. VR is echt heel erg mooi, maar kan geen wonderen verrichten.
en ik heb me voorgenomen om niet meer over de 18-200 te praten (is de 70-300 VR btw niet duurder?), iig niet meer hier op fok
Overigens lijkt VR me op 300mm bij maximaal F5.6 geen overbodige luxe
quote:neej, 300 mm met een lange sluitertijd EN zonder statief gaat moeilijk, of dat nou vr is of zonder, maar 300 mm met korte sluitertijd (vooral met VR) zou nog best wel eens lukken.Op dinsdag 27 april 2010 23:35 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Sorry, ik skipte net langs je post. Dus 300mm zonder statief is sowieso echt lastig? Dan wordt het al makkelijker, want ik ben niet de persoon die met een statief rond gaat sjouwen, dus dat valt dan wellicht al af. Ik ga er denk ik even eentje lenen bij de tweedehands shop hier om de hoek, kijken hoe dat gaat. Heb toch nog de tijd
BTW; ik zelf zou zeker weten voor de 70-300 mm VR gaan, en snap niet dat ie goedkoper is dan de 18-200 mm
Bij ons is ie denk ik bijna zeker weten duurder dan de 18-200 mm, en als je toch besluite om voor de 18-200 te gaan, dan zou ik jou aanraden om het hier in NL te kopen, hij is hier namelijk 489,- Euro (met pond verschilt dat toch behoorlijk denk ik)quote:Met pond is ie juist hier goedkoper (pond staat nu op 1,15 ofzo). Ik snap je comment, ik vroeg me alleen af de sluitertijd van dit model dus voldoende is, maar dat zal met veel zon toch minder relevant zijn, correct?Op dinsdag 27 april 2010 23:47 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
neej, 300 mm met een lange sluitertijd EN zonder statief gaat moeilijk, of dat nou vr is of zonder, maar 300 mm met korte sluitertijd (vooral met VR) zou nog best wel eens lukken.
BTW; ik zelf zou zeker weten voor de 70-300 mm VR gaan, en snap niet dat ie goedkoper is dan de 18-200 mm
) of de Nikon D700 FF camera (flink duurder, maar full frame). De volgende objectieven heb ik:
Nikon AF-S VR Nikkor 70-200mm 1:2.8G
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG Aspherical
Sigma 28-70mm f2.8 EX Aspherical DF
Is het handig om voor een full frame camera te gaan (zoals de Nikon D700) of net als de D100 naar een DX camera (zoals de Nikon D300(s) )?
quote:Beiden. De 28-70 is perfect voor op een fullframe camera, maar de 70-200 juist op een DXOp woensdag 28 april 2010 04:23 schreef Watashiwa het volgende:
Ik vind het tijd worden om mijn camera Nikon D100 te gaan vervangen, mijn oog loert op dit moment op de Nikon D300s DX camera (omdat het ook goedkoper is dan de D300, waarom weet ik niet
De volgende objectieven heb ik:
Nikon AF-S VR Nikkor 70-200mm 1:2.8G
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG Aspherical
Sigma 28-70mm f2.8 EX Aspherical DF
Is het handig om voor een full frame camera te gaan (zoals de Nikon D700) of net als de D100 naar een DX camera (zoals de Nikon D300(s) )?
quote:
Ik vind het tijd worden om mijn camera Nikon D100 te gaan vervangen, mijn oog loert op dit moment op de Nikon D300s DX camera (omdat het ook goedkoper is dan de D300, waarom weet ik niet
De volgende objectieven heb ik:
Nikon AF-S VR Nikkor 70-200mm 1:2.8G
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG Aspherical
Sigma 28-70mm f2.8 EX Aspherical DF
Is het handig om voor een full frame camera te gaan (zoals de Nikon D700) of net als de D100 naar een DX camera (zoals de Nikon D300(s) )?
Als je het geld hebt voor een D700 is dat een absolute topcamera natuurlijk, maar houd er rekening mee dat je met je objectieven even moet wennen aan de kleinere optische beeldhoek. 70-200 is echt 70-200 en niet 105-300.
Ander nadeel is dat veel FX lenzen in de hoeken wat onscherper zijn en ze wat meer vignetting hebben op FX, simpelweg omdat bij DX dat stuk is afgecropt.
Verder beslaan de 51 autofocuspunten bij beide camera's hetzelfde oppervlak. Bij de D700 betekent dat dat ze dichter bij elkaar zitten dan bij de D300s (zie voorbeeldafbeelding )
De D700 is daarentegen weer een all-weather camera. Je kunt er dus gerust mee de regen is (zorg ook voor een weatherproof objectief (!))
De D300s is een uitstekende camera die 3 generaties voor ligt op je oude D100 (D100 -> D200 -> D300 -> D300s) natuurlijk. Heb je de ~600 euro extra ervoor over dan zou ik persoonlijk voor de D700 gaan, al is het alleen al voor de 2 stops extra in je hoge ISO's. D300s kan prima schieten op ISO1600, maar daarboven krijgt ruis de overhand. De D700 schiet tot ISO3200 nog uitstekende plaatjes en ook op ISO6400 krijg je nog prima foto's.
Statisch, nietszeggend grafiekje op DXO-Mark
Owja, de D700 doet geen video, dus als je dat nodig hebt kom je sowieso op de D300s uit.
De nieuwe lens volgt de bestaande 200-400mm-lens die in 2003 uitkwam op. Naast de nanokristal-coating heeft de nieuwe Nikkor-telezoomlens een verbeterde beeldstabilisatie, die volgens opgave van de fabrikant vier EV-lichtstops verschil kan uitmaken. Ook heeft Nikon de nieuwe lens voorzien van een A/M-stand, naast de al bestaande M/A- en M-standen. De A/M-stand, die ook op andere recente, professionele telelenzen van Nikon is terug te vinden, zorgt ervoor dat bij het per ongeluk aanraken van de focusring niet gelijk de scherpstelling wordt verstoord. De nanocoating moet 'flare' en 'ghosting' verminderen.
Wat de overige specificaties betreft lijkt er niet zoveel aan de lens te zijn veranderd. De lens is voorzien van 24 lenselementen, waarvan vier van het type extra dispersion, verdeeld over 17 groepen. Verder heeft de lens als grootste diafragma f/4 over het gehele zoombereik, een kortste scherpstelafstand van twee meter en een filtermaat van 52mm. Het omhulsel is gemaakt van een magnesiumlegering en de lens is afgedicht tegen weersinvloeden. De huidige 200-400mm-versie werd door de bekende fotograaf Thom Hogan als zeer goed beoordeeld en omschreven als de 'perfecte safarielens'.
De AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II, geschikt voor zowel DX- als FX-camerabodies, is vanaf 28 mei beschikbaar voor een adviesprijs van 7469 euro. De huidige 200-400mm-lens had een adviesprijs van 7649 euro, maar is in de handel verkrijgbaar vanaf ongeveer 5400 euro.
Bron: Tweakers.
na 9 maanden zonder gezeten te hebben eindelijk weer wat nikon dingen
SPOILERFuji S2 met een Nikon 80-200, AF is een beetje langzaam maar goed te doen wanneer gebruik gemaakt wordt van de focuslimiter. Hoewel ik de lens niet heel vaak gebruik ben ik er toch verliefd op, die bouwkwaliteit, het gevoel wanneer je handmatig scherpsteltmn vorige set was gestolen toen ik niet oplette
nu nog even kijken welke filmbody ik ga halen, heb een F80, maar dat is een stukje plastic speelgoed. Er gaat een F4 of een F100 komen, kan nu al niet wachten
De MM was net zoduur als de goedkoopste webwinkels, en met wat navragen bij fotozaken bleek al snel dat al ons inruil spul zo tientjeswerk is dat je dan nog niet onder de MM prijs komt.
En nu kan de camera maandag mee op bewonersvakantie!!
En we zijn er nu al dolgelukkig mee
3200 iso
, met minder ruis dan de D70 bij 800 iso heeft...Volgens mij kan ik met mijn 50mm 1.8 hiermee nog helder belichte foto's bij kaarslicht mee maken
quote:
Hier is vandaag een D90 + 18-105 lens aangeschaft.
De MM was net zoduur als de goedkoopste webwinkels, en met wat navragen bij fotozaken bleek al snel dat al ons inruil spul zo tientjeswerk is dat je dan nog niet onder de MM prijs komt.
En nu kan de camera maandag mee op bewonersvakantie!!
En we zijn er nu al dolgelukkig mee
3200 iso
Volgens mij kan ik met mijn 50mm 1.8 hiermee nog helder belichte foto's bij kaarslicht mee maken
Gefeliciteerd
Ga je veel plezier van hebben
quote:Kewl, maar is een F4 niet veel te groot?Op woensdag 28 april 2010 20:28 schreef zquing het volgende:
nu nog even kijken welke filmbody ik ga halen, heb een F80, maar dat is een stukje plastic speelgoed. Er gaat een F4 of een F100 komen, kan nu al niet wachten
quote:eigenlijk wel, maar die bouwkwaliteit en de handeling zijn echt goed. en het straalt wat uit, was echt een mooi ding om vast te houdenOp donderdag 29 april 2010 09:50 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Kewl, maar is een F4 niet veel te groot?
quote:Dat is waar, voor de niet kenner ziet 't eruit als een ouderwetse analoge camera, maar voor mij is 't legende welke je kan gebruikenOp donderdag 29 april 2010 11:27 schreef infp2009 het volgende:
Ik heb liever dat een camera niks uitstraalt, dat leidt mensen alleen maar af. Alhoewel laten zien dat er geen LCD-schermpje achterop zit ook helpt.
quote:GEFELIIIIIIOp woensdag 28 april 2010 23:49 schreef p_iglet het volgende:
Hier is vandaag een D90 + 18-105 lens aangeschaft.
De MM was net zoduur als de goedkoopste webwinkels, en met wat navragen bij fotozaken bleek al snel dat al ons inruil spul zo tientjeswerk is dat je dan nog niet onder de MM prijs komt.
En nu kan de camera maandag mee op bewonersvakantie!!
En we zijn er nu al dolgelukkig mee
3200 iso
Volgens mij kan ik met mijn 50mm 1.8 hiermee nog helder belichte foto's bij kaarslicht mee maken
, en ik zei het je toch dat de 18-105 MM een geweldige kit-lens is. ik heb alleen 1 vraagje.,... namelijk bij welke MM heb je het gehaald?
En zo super!! Vandaag de hele dag aan het spelen geweest ermee, morgen eens alles uploaden, naja een poging doen op onze bijna uit elkaar vallende desktop. De laptop besloot ook ineens geen zin meer te hebben dus die kan naar sony terug
quote:lucky basterd, nou behalve dat sony gedoe danOp vrijdag 30 april 2010 00:55 schreef p_iglet het volgende:
MM Den Haag centrum
En zo super!! Vandaag de hele dag aan het spelen geweest ermee, morgen eens alles uploaden, naja een poging doen op onze bijna uit elkaar vallende desktop. De laptop besloot ook ineens geen zin meer te hebben dus die kan naar sony terug
, maar morgen (vandaag) lekker koninginnedag mee vieren, kun je ook gelijk mooi testen Heb Nikon Camera Control Pro 2 op m'n pc geïnstalleerd, maar hij geeft telkens de melding 'No camera was detected', terwijl m'n d5000 toch zeker wel aan de pc hangt en herkent wordt door de pc..
Heb de meest recente versie erop staan..
Iemand een oplossing?
quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:30 schreef Photogenic het volgende:
Heb een klein probleempje waar ik maar niet uit kom dus ik gooi het maar in de groep..
Heb Nikon Camera Control Pro 2 op m'n pc geïnstalleerd, maar hij geeft telkens de melding 'No camera was detected', terwijl m'n d5000 toch zeker wel aan de pc hangt en herkent wordt door de pc..
Heb de meest recente versie erop staan..
Iemand een oplossing?
big freekin' b says:
Hi all,
This has been bugging me for a while so I was trying different things like the mini dvd player thing, free sample software etc. The work around I came up with is this.
Plug your camera into your computer like you normally do to download your pics from the d90. In my case the nikon transfer thing comes up...close it.
Go to "my computer" and open it. You'll see you hard drives plus the d90 under portable devices. Thats a hard drive too. double click it and open it. Keep opening folders til you see your pics.
You can simply double click a pic and it will display full screen. Yeah! Close it (viewer only, not the hard drive). shoot again. the next pic or series of pics will appear in the folder right before your eyes. click the unviewed one, it will display again. Yeah!
Only problem is if you tilt the camera to shoot portrait it stays portrait. So I created a blank file on my pic folder to drag it into before opening. So on your screen you have the flash drive of the camera on your left, and a folder based on your computer on your right, simple. Oh, the other thing is this works best if you are shooting JPEG. If you shoot raw, drag it to the empty folder first before opening, then it will spawn your RAW viewer.
I know it sounds complicated but it's really not. It takes 2-3 seconds to view the shot you just took. Maybe a second or two longer than the expensive software that Nikon stiffed us all on. I'm up to $3500 in Nikon gear so far, but I REFUSE to pay for the dang software!!!!
Not perfect but it allows me to see what I'm shooting real time on my 24" high def monitor before the model splits.
Cheers!
link; http://www.flickr.com/groups/nikon_d90/discuss/72157613514667737/
(misschien kun je ook daar meer info vandaan halen
)quote:Yep,Op woensdag 12 mei 2010 14:30 schreef Photogenic het volgende:
Heb een klein probleempje waar ik maar niet uit kom dus ik gooi het maar in de groep..
Heb Nikon Camera Control Pro 2 op m'n pc geïnstalleerd, maar hij geeft telkens de melding 'No camera was detected', terwijl m'n d5000 toch zeker wel aan de pc hangt en herkent wordt door de pc..
Heb de meest recente versie erop staan..
Iemand een oplossing?
Nikon Support pages.
Kan zijn dat je een stukje van je sofware mist, dat deel wat voor cameraherkenning zorgt, zit standaard in Nikon Transfer, zonder dat "ziet" je pc of andere computer je camera niet.
quote:zijn pc ziet hem wel, zijn "programma" niet!!Op woensdag 12 mei 2010 20:23 schreef limpix het volgende:
[..]
Yep,
Nikon Support pages.
Kan zijn dat je een stukje van je sofware mist, dat deel wat voor cameraherkenning zorgt, zit standaard in Nikon Transfer, zonder dat "ziet" je pc of andere computer je camera niet.
http://photo.net/nikon-camera-forum/00LqQL
staat hier niet iets leuks?
De fotograaf van de site thomas-eva bijvoorbeeld gebruikt een instap Nikon D50 van een aantal jaar terug en maakt daar heel aardige foto's* mee.
En onze eigen mr. Spliffy won laatst in een concertfotowedstrijd met zijn D40 en versloeg daarmee vele inzendingen die met veel duurdere en professionelere camera's en lenzen geschoten waren.
Het enige wat je je moet bedenken is dat de D40 een compactere spiegelreflex is zonder autofocusmotor (daarom is-ie ook zo compact) en dus alleen lenzen kan gebruiken met een eigen autofocusmotor. Dat hebben niet alle lenzen.
*understatement
quote:De D40 heeft op hogere ISO's meer last van ruis dan de D90/D5000. Ik geloof ook dat de energie huishouding van de D40 iets slechter is, de D40 heeft een CCD en de D90/D5000 hebben beide hetzelfde CMOS sensor typ (en de accu is anders). Daarbij is de D40 ouder dan de D90/D5000 en electronica heeft nu eenmaal niet het eeuwige leven.Op woensdag 12 mei 2010 23:53 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
Kan iemand mij aub vertellen hoe de D40 eigenlijk presteert (als je het wilt vergelijken met de D5000 en/of de D90). Heb hem wel een paar keer zien langs komen, ook mee gefotografeerd (familie etc) alleen nooit echt goed kunnen inschatten....
De D5000 heeft als enige ook een kantelscherm, de D90 heeft meer features, en de D90/D5000 hebben beiden video mogelijkheden, als je dat interessant mocht vinden.
quote:Dat hoeft niet aan de kundigheid van Spliffy te liggen maar heeft ook te maken met de smaak van de jury-als ik had geweten wat zijn criterea waren had ik een andere pic ingestuurd..Op donderdag 13 mei 2010 11:12 schreef didotcicero het volgende:
En onze eigen mr. Spliffy won laatst in een concertfotowedstrijd met zijn D40 en versloeg daarmee vele inzendingen die met veel duurdere en professionelere camera's en lenzen geschoten waren.
(Cicero) Dat klopt helemaal en daar kan ik het niet minder mee eens zijn, maar ervaring zegt ook heel erg veel en ik had het eigenlijk meer over de eigenschappen van de Camera, zoals Shark.Bait dat zo mooi heeft toegelicht (dank daarvoor). Toen de D40 langs kwam vond ik hem best wel lekker in de hand liggen (heb dat raar genoeg met bijna elke Nikon), alleen dat het schermpje zo klein was kon ik er maar niet aan wennen, verder lag ie toch wel dichtbij de D5000 aan qua "kundigheid" en dat was voor mij op het moment wel raar, maar achteraf gezien toch ook wel niet.
quote:Hier een D40 gebruikerOp donderdag 13 mei 2010 11:12 schreef didotcicero het volgende:
De D40 (en eigenlijk elke camera) presteert net zo goed als de fotograaf die 'm bediend.
En onze eigen mr. Spliffy won laatst in een concertfotowedstrijd met zijn D40 en versloeg daarmee vele inzendingen die met veel duurdere en professionelere camera's en lenzen geschoten waren.
.. Zoals didot zegt presteert de camera net zo goed als de fotograaf die 'm bediend.. Mijn foto's zijn ook al verkozen om geplaatst te worden in de krant i.p.v de foto van hun vaste fotograaf.. Ik schiet nog altijd met een simpele 18-55 kitlens en een tamron 70-300.. Ik weet wat ik er mee kan en hoe ik alles moet bedienen in welke situatie, daarom dat ik nog niet echt een tekort ben tegengekomen.. Het enige wat ik me zou kunnen bedenken is dat niet alles even snel in te stellen is..Het beeld en de kleuren etc. zijn ook véél fijner dan die op mijn D100, waar dat aan ligt weet ik niet want heb technisch helemaal geen verstand van de camera's eigenlijk
..quote:Op vrijdag 14 mei 2010 02:19 schreef Timmos het volgende:
[..]
Hier een D40 gebruiker
Het beeld en de kleuren etc. zijn ook véél fijner dan die op mijn D100, waar dat aan ligt weet ik niet want heb technisch helemaal geen verstand van de camera's eigenlijk
HAHAHA I
ur Avatar maar dat klopt ook wat jij zegt. Ervaring is gewoon een van de belangrijkste dingen met camera en fotografie.
Iets zegt me dat dat heel simpel te fixen is voor een monteur maar dat het me toch 150+ euro aan reparatie gaat kosten
Beter een nieuwe kopen of toch maar laten repareren?
quote:hij kost nieuw bij camera.nu iets in die trand? (+- 160?), dus als het echt zoveel gaat kosten, dan een nieuwe jaOp zaterdag 15 mei 2010 15:07 schreef VancouverFan het volgende:
Wat te doen met een 18-105 lens die een opdonder heeft gekregen waardoor nu het midden scherp is (soort van) en naar de randen toe vervaagt?
Iets zegt me dat dat heel simpel te fixen is voor een monteur maar dat het me toch 150+ euro aan reparatie gaat kosten
Beter een nieuwe kopen of toch maar laten repareren?
quote:Klinkt als een leuke nieuwe lens met het babylens effectOp zaterdag 15 mei 2010 15:07 schreef VancouverFan het volgende:
Wat te doen met een 18-105 lens die een opdonder heeft gekregen waardoor nu het midden scherp is (soort van) en naar de randen toe vervaagt?
..quote:Hoeveel het precies gaat kosten weet ik niet. Mijn gevoel zegt dat het niet een paar tientjes zal zijn.Op zaterdag 15 mei 2010 15:23 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
hij kost nieuw bij camera.nu iets in die trand? (+- 160?), dus als het echt zoveel gaat kosten, dan een nieuwe ja
Plus dat ik de lens dan een week of 6 kwijt ben volgens mij fotowinkel
Zit er nu over te denken om dan maar een nieuwe lens te kopen en de stukke op Marktplaats te zetten. Er zal vast wel een hobbyist zijn die er wat mee kan.
quote:Zo erg is het nietOp zaterdag 15 mei 2010 15:38 schreef Timmos het volgende:
[..]
Klinkt als een leuke nieuwe lens met het babylens effect
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:42 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hoeveel het precies gaat kosten weet ik niet. Mijn gevoel zegt dat het niet een paar tientjes zal zijn.
Plus dat ik de lens dan een week of 6 kwijt ben volgens mij fotowinkel
Zit er nu over te denken om dan maar een nieuwe lens te kopen en de stukke op Marktplaats te zetten. Er zal vast wel een hobbyist zijn die er wat mee kan.
, ik raad camera.nu aan quote:
Je bedoelt cameranu.nl neem ik aan?
quote:Ik zie dat jij de 16-85 hebt. De verkoper raadde die mij aan. Is dat ook echt wat?
quote:Dat zeg ik..Op woensdag 12 mei 2010 22:35 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
zijn pc ziet hem wel, zijn "programma" niet!!
Genuanceerder;
Je pc zal je camera zien als verwisselbare schijf, da's wat anders als het nikon programma waarmee je camerafuncties kan bedienen, foto's kan nemen en bepalen waar je de gemaakte opnames neer laat zetten..
Er is dus een verschil tussen het zien van je kaart in de camera en de camera binnen het softwarepakket.
Er mist dus een stukje software, nogmaals, dat deel wat voor de cameraherkenning zorgt, niet het opslagmedium in de camera.
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:57 schreef VancouverFan het volgende:
Ik zie dat jij de 16-85 hebt. De verkoper raadde die mij aan. Is dat ook echt wat?
Het was tot mijn overstap naar fullframe m'n meest favoriete lens. Goed genoeg aan de groothoek kant en voldoende zoom voor de meeste doeleinden. Ook qua scherpte zit 't wel snor.
quote:
WiFi op je camera. Maar dan op de strobist manier
Maar is zo'n wifi SD-kaartje dan niet handiger?
Heeft iemand daar ervaring mee trouwens? Hoe krijg je de foto's dan ook daadwerkelijk meteen op je scherm?
Ik heb een Nikon D90 besteld, en thuis al 2 Nikkor AF objectieven (20 - 80 en 70 - 300).
Kan ik deze hier zeker weten op gebruiken? Ben helemaal nieuw in de digitale fotografie, deed 't eerst met een F75, dus even zekerheid voor alles. Neem de lenzen wel mee naar de winkel, maar even dubbel checken op FOK! kan m.i. ook geen kwaad
quote:Volgens mij passen alle Nikon lenzen op de D90Op vrijdag 21 mei 2010 16:15 schreef motorbloempje het volgende:
mag ik even een 'voor de zekerheid vraagje' stellen?
Ik heb een Nikon D90 besteld, en thuis al 2 Nikkor AF objectieven (20 - 80 en 70 - 300).
Kan ik deze hier zeker weten op gebruiken? Ben helemaal nieuw in de digitale fotografie, deed 't eerst met een F75, dus even zekerheid voor alles. Neem de lenzen wel mee naar de winkel, maar even dubbel checken op FOK! kan m.i. ook geen kwaad
Door de ingebouwde focus-motor kun je ook oude lenzen zonder eigen autofocusmotor gewoon gebruiken.
quote:*Bump*
Nice...
Maar is zo'n wifi SD-kaartje dan niet handiger?
Heeft iemand daar ervaring mee trouwens? Hoe krijg je de foto's dan ook daadwerkelijk meteen op je scherm?
Iemand?
Ik heb inmiddels deze gevonden: http://www.eye.fi/
Ben benieuwd naar ervaringen
De D3S is letterlijk nergens te krijgen, en zelfs de D90, D5000, D300s, D700 zijn niet meer op voorraad bij KE. Lenzen idem.
Nikon.
quote:De aanvoer lag ff stil omdat 1 of andere vulkaan aan het hoesten was.Op vrijdag 21 mei 2010 19:21 schreef SuikerVuist het volgende:
Gaat lekker met de beschikbaarheid van Nikon camera's en lenzen. Jezus.
De D3S is letterlijk nergens te krijgen, en zelfs de D90, D5000, D300s, D700 zijn niet meer op voorraad bij KE. Lenzen idem.
Nikon.
quote:oh ja, da's ook!Op vrijdag 21 mei 2010 20:30 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
De aanvoer lag ff stil omdat 1 of andere vulkaan aan het hoesten was.
Bankroet in de lucht
quote:Even een beginnersvraagje tussendoor:Op maandag 17 mei 2010 09:50 schreef Shark.Bait het volgende:
http://www.jamiecarl.com.(...)oolest-oxymoron-ever
WiFi op je camera. Maar dan op de strobist manier
[ afbeelding ]
Hoe werkt het eigenlijk met tethering? Want ik snap het basisprincipe wel: dat je foto's gelijk op je mac/laptop kunt bekijken..
Maar net iets gedetailleerder? (Software/Gear e.d.)
En als je zo'n tether-ding OP je camera hebt zitten.. Hoe kan de Pocket Wizard er nog bij dan?
quote:
quote:usb kabel aan je cam en PC/MAc, en dan dokken voor camera control pro of van derden iets gebruiken. Ik heb zelf een iphone applet om vanaf mijn iphone de camera te bedienen via de MAC/PC, best wel lache.Op vrijdag 21 mei 2010 23:17 schreef Photogenic het volgende:
[..]
Even een beginnersvraagje tussendoor:
Hoe werkt het eigenlijk met tethering? Want ik snap het basisprincipe wel: dat je foto's gelijk op je mac/laptop kunt bekijken..
Maar net iets gedetailleerder? (Software/Gear e.d.)
En als je zo'n tether-ding OP je camera hebt zitten.. Hoe kan de Pocket Wizard er nog bij dan?
De tools:
camera control freeware
Nikon camera control trial
free tehtering script+ blog
weer een tethering tool
DSLR camera remote voor iphone ipod en ipad
quote:Op zondag 23 mei 2010 11:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
DSLR camera remote voor iphone ipod en ipad
quote:Dat ziet er nuttig uit! Bookmark
Camera dropped in the ocean is returned by fisherman 18 months later
Ik zie wel een Ansmann Powergrip N-40, iemand hier ervaring mee?
Hiervoor had ik 1 of ander onbekend Japans merk maar daar was de kwaliteit zo slecht van dat het niet fijn werkte en er niet bij paste.
Toen heb ik de Phottix gekocht en die is echt super vergeleken met die andere! De verticale sluiterknop werkt ook goed. Op deze zit ook wat rubber wat op de camera zelf zit en er zit bijna geen kleur en plastic verschil in, hierdoor lijkt het alsof die er origineel bij hoort.
Deze is het
Ik heb hem gekocht op Ebay bij hksupplies voor nog geen 40/50 eur0. Zeker een aanrader!
http://cgi.ebay.com/Phottix-Battery-Grip-Nikon-D40-D40x-D60-/330410641346?cmd=ViewItem&pt=AU_Cameras_Photographic_Accessories&hash=item4cee0247c2#ht_5563wt_912
Hoe zit het met het batterijklepje moet je die demonteren of valt die precies in een vakje van de grip?
Er zit in de grip ook een speciaal schuifvakje waar je het klepje erna in kan stoppen want als je hem zonder grip gebruikt heb je dat klepje nodig.
Ik heb eerst ook een tijd lopen zoeken naar een goede grip maar naar veeeel zoeken kwam ik ineens op een Belgische site waar iemand er wat over zei en toen deze maar op de gok gekocht.
Maar met deze doe je zeker geen miskoop! Op Ebay staan er nog veel meer maar dat zijn allemaal slechte vervangers.
Ik zit ook al een tijdje te kijken naar Targus, Ansmann, Meike en Hanhel.. Maar deze ken ik dus nog niet
ziet er goed uit.Hoe lang duurde het eigenlijk voordat je dat ding uit HongKong binnen kreeg
?Denk dat dit 'm dan maar wordt, gezien jouw mening erover
http://www.arendhandelsonderneming.nl/index.php?item=phottix-bp-d40&action=article&group_id=20000007&aid=440&lang=NL
quote:Origineel vind je toch sneller dan aftermarket spul in de gewone winkels helaasOp vrijdag 28 mei 2010 22:22 schreef Tokus het volgende:
ik heb onlangs de MB-D10 batterypack gekocht voor de D300, en dat bevalt erg goed. Ik vond 'm zelfs voor 20 euro goedkoper dan de goedkoopste in de pricewatch, en het was gewoon bij een normale zaak in Rotterdam
Hevig in dubio.. Wil ook een grip kopen, alleen met de D5000 moet je dan met een klein kabeltje gaan werken van de grip naar de camera-port, voor de shutter-release.
Is schieten in Portrait eigenlijk wel echt makkelijker/handiger met zo'n shutter op de grip?
Want anders zou ik 'm kunnen gebruiken voor de langere accuduur natuurlijk!
quote:
Ik vind grips echt waardeloos. Wordt de camera veel te log van.
Ik zou werkelijk geen camera meer willen zónder.
en verder wat Danny zegt
quote:Ik heb ook de 16-85 en dat is een erg prettige lens. Genoeg groothoek en ook zat tele voor 85% van alle gevallen. En niet de nadelen van de langere zoomlenzen.Op zaterdag 15 mei 2010 17:57 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik zie dat jij de 16-85 hebt. De verkoper raadde die mij aan. Is dat ook echt wat?
Wel in het begin wat gedonder mee gehad, AF werkte uit de doos niet. Na wat klooien begon het te werken. Maar zo vlak voor de vakantie toch ook maar de 18-70 meegenomen die ik niet nodig heb gehad. Achteraf is de lens nog 2x terug geweest naar cameranu.nl en de tweede keer kreeg ik een nieuwe.
quote:Hij staat nu op groen dus gelijk maar 1 besteldOp vrijdag 28 mei 2010 22:20 schreef justmattie het volgende:
Ik zit net wat te zoeken, en kom zelfs een site uit Nederland tegen, echter niet geheel op voorraad
http://www.arendhandelsonderneming.nl/index.php?item=phottix-bp-d40&action=article&group_id=20000007&aid=440&lang=NL
quote:Mag ik je erg bedanken voor deze tips![b]Op zondag 23 mei 2010 11:35 schreef Shark.Bait het volgende:[/
De tools:
camera control freeware
Nikon camera control trial
free tehtering script+ blog
weer een tethering tool
DSLR camera remote voor iphone ipod en ipad
Bij deze!
Alleen in de foto's zit al een hele verschil in, de kleuren zijn stuk minder. Vooral met mijn weerfotografie vind ik dit wel belangrijk.
Ik zit te denken om deze te verkopen voor een nieuwe geliefde Nikon alleen ben nog aan het kijken welke het gaat worden
Hoop snel de belastingcenten binnen te krijgen
iemand aanraders?Oja buget rond 500
quote:Een accu wissel je in 2 seconden, waarom zou je em dan de hele tijd in je grip meedragen? Als je accu al leeg gaat...Op zaterdag 29 mei 2010 07:33 schreef didotcicero het volgende:
Tis maar net je voor kiest. Als je wat grotere handen hebt is een grip gewoon veel comfortabeler. En als je dan ook nog veel staande foto's schiet is die vertical shutter button echt superfijn. En om maar te zwijgen van die extra accu die je er in kwijt kan.
en verder wat Danny zegt
quote:Nikon D5000
Ik schoot paar jaar geleden nog met de D70s toen wou ik overstappen op Pentax maar tot de dag van vandaag ben ik er nog steeds niet te vreden over en heb eerlijk gezegt spijt dat ik em heb verkocht.
Alleen in de foto's zit al een hele verschil in, de kleuren zijn stuk minder. Vooral met mijn weerfotografie vind ik dit wel belangrijk.
Ik zit te denken om deze te verkopen voor een nieuwe geliefde Nikon alleen ben nog aan het kijken welke het gaat worden
Hoop snel de belastingcenten binnen te krijgen
Oja buget rond 500
quote:Heb de mijne cadeau gedaan aan mijn schoonzus en vandaag een nieuwe D5000 gekocht bij de media markt..... 424,- en dan nog personeels korting nu 334,- helemaal compleet voor de beste spiegelreflex in zijn klasse
quote:ja, op mijn DSLRs hoef ik ze eigenlijk ook niet, de DSLRs zijn van zichzelf al lekker groot zat voor mijn handen, maar op mijn F100 is het een must.Op zaterdag 29 mei 2010 03:31 schreef Repeat het volgende:
Ik vind grips echt waardeloos. Wordt de camera veel te log van.
Bij oudere lenzen is dat niet, en heb je dus een motor in je camera nodig om te autofocussen. In dat geval moet je dus inderdaad handmatig scherpstellen als je zo'n lens hebt...
Maar alles wat je nieuw koopt heeft naar mijn weten een scherpstelmotor
Edit: behalve de 50mm 1.8...
quote:Dat je een lens moet hebben met motor.
Ik las trouwens dat de D5000 geen scherpstel motor heeft, wat houd dit in? Dat je dan handmatig moet scherpstellen?
quote:Dat houdt in dat je lenzen zonder interne AF motor niet met AF kunt gebruiken, maar handmatig moet focusseren. Niet alle Nikon (of Nikon geschikte) objectieven hebben een interne focusmotor. Die krijgen dan de beweging vanuit de motor in de body. Iets langzamer en een fractie minder nauwkeurig.Op zondag 30 mei 2010 22:29 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik las trouwens dat de D5000 geen scherpstel motor heeft, wat houd dit in?
Voor jou houdt het in dat je bepaalde (exotische) objectieven niet met AF kunt gebruiken. De objectieven die tegenwoordig op de markt zijn voor DX gebruik hebben allemaal een motor intern. Geen probleem dus, en je hoef niet handmatig scherp te stellen. Objectieven zonder AF motor kom je in de nieuwe verkoop niet tegen en in recente tweedehandsmarkt slechts sporadisch. Mijn regeltje: "Een interessant objectief voor een betaalbare prijs, is meestal een oudere uitvoering. Opletten met DX camera's"
In de eerste tabel hier zie je ook al objectieven die het op de andere bodies goed doen, bij de D5000 gemarkeerd met No AF.
En nog wat meer info over objectieven, niet van mijn hand, maar wel prettig leesmateriaal.
[ Bericht 13% gewijzigd door Osramp op 30-05-2010 22:58:54 ]
Dus ik kan geen lenzen gebruiken waarmee de lens beweegt maar wel met de DX? (internet motor)
Deze lenzen zijn wel iets duurder maar dan kan ik hier rekening mee houden.
quote:Op zondag 30 mei 2010 22:56 schreef SpeedyGJ het volgende:
Aha oke ik snap het!
Dus ik kan geen lenzen gebruiken waarmee de lens beweegt maar wel met de DX? (internet motor)
Deze lenzen zijn wel iets duurder maar dan kan ik hier rekening mee houden.
Je kunt de meeste objectieven gewoon gebruiken, maar je hebt dan geen AF. Kan wel, maar is minder handig/makkelijk. DX objectieven zijn full functional, met AF dus.
quote:Je kunt alle lenzen gebruiken met de D5000 die je ook met de D90 kunt gebruiken, echter op de D5000 zul je ze handmatig moeten focussen (als de lenzen zelf geen autofocus-motor hebben). De D90 heeft een AF-motor in de body zitten, die die functie voor de lens dus over kan nemen.Op zondag 30 mei 2010 22:56 schreef SpeedyGJ het volgende:
Aha oke ik snap het!
Dus ik kan geen lenzen gebruiken waarmee de lens beweegt maar wel met de DX? (internet motor)
Deze lenzen zijn wel iets duurder maar dan kan ik hier rekening mee houden.
Zo is er bijvoorbeeld de 50mm F/1.8d lens, haarscherp, voor iedereen aan te raden en heel goedkoop, maar geen eigen AF-motor. Het geld wat je dan meer betaald voor een D90 verdien je al snel terug als je lenzen zonder ingebouwde AF-motor kunt kopen.
Bovendien heeft de D5000 een iets minder degelijke bouw, weinig knoppen achterop en geen lcd-schermpje bovenop. Deze dingen lijken misschien de meerprijs niet waard, maar zijn dat absoluut wel als je het mij vraagt. Ga sowieso eens naar de winkel om ze beiden te voelen.
Ik begin nu een beetje twijfel te krijgen, de d90 zit er helaas niet in, ik zal eerst mijn belasting centen moeten hebben maar ben bang dat die camera het helaas niet zal worden.
Zijn er nog alternatieven die ik eventueel kan aanschaffen?
Voorkeur gaat voornamelijk uit naar weerfotografie, helaas laat de pentax qua foto's een beetje afweten. Anders kan ik altijd nog terug gaan naar de d70
quote:Link klopte niet (meer). Deze zul je ws bedoeld hebben.Op zondag 30 mei 2010 23:22 schreef martinus- het volgende:
[..]
Zo is er bijvoorbeeld de 50mm F/1.8d lens, haarscherp, voor iedereen aan te raden en heel goedkoop, maar geen eigen AF-motor.
quote:Aha, nuttige info! Ik speelde met de gedachte om me in de D5000 te gaan verdiepen, als tweede toestel naast de D80. Maar als ik de D40 van mijn oom in handen pak, dan voel ik me een vreemdeling in eigen huis. En precies om de reden die je schildert; geen scherm bovenop, weinig toetsen. "Even" de gevoeligheid veranderen ontaard in een tocht door het menu, waar ik dat op de D80 in 1 sec doe.Op zondag 30 mei 2010 23:22 schreef martinus- het volgende:
Bovendien heeft de D5000 een iets minder degelijke bouw, weinig knoppen achterop en geen lcd-schermpje bovenop. Deze dingen lijken misschien de meerprijs niet waard, maar zijn dat absoluut wel als je het mij vraagt. Ga sowieso eens naar de winkel om ze beiden te voelen.
Tuurlijk heeft elke camera zijn nadeel maar het verschil is prijs kun je ook in een mooie lens steken. Onder normale omstandigheden presteren de camera's zeer gelijkwaardig, als je teveel van je camera gaat eisen dan moet je wellicht naar een andere body kijken maar ik zie eigelijk geen reden voor een 'beginner' om geen d5000 te kopen.
(en als je het 2e display niet gewend bent dan mis je hem ook niet)
quote:Ik heb een D80 met tweede display en veel knoppen. Zodra ik een D40 (die imho beter vergelijkbaar is met een D5000) in de handen pak, gaat me de zin al over. Leuk als je alleen maar op Auto, P, of programma's "schiet", maar meer niet. Een simpele instelling als ISO of WB is al een tochtje door het menu.Op maandag 31 mei 2010 09:52 schreef Uncle het volgende:
(en als je het 2e display niet gewend bent dan mis je hem ook niet)
Ik vind het eigenlijk geen beginnerscamera, die D40/D5000. Als je je helemaal niet wil verbeteren op fotografisch gebied, dan is het een goed toestel. Maar je zult nooit uit je beginnersstatus komen. Ja natuurlijk, het KAN wel want alle mogelijkheden zijn aanwezig. Maar het is dusdanig onhandig werken dat je toch wel wat moed en doorzettingsvermogen nodig hebt.
quote:Onzin, ik schiet alleen in A of M en met gemak.. ISO onder je FN knopje, witbalans bewerk ik wel in RAW als dat nodig is, sluitertijd + diafragma gaan met gemak met dat ene draaiwiel..Op maandag 31 mei 2010 10:59 schreef Osramp het volgende:
[..]
Leuk als je alleen maar op Auto, P, of programma's "schiet", maar meer niet. Een simpele instelling als ISO of WB is al een tochtje door het menu.
quote:Het merendeel van de beginners wil ook helemaal niet verbeteren of amateur fotograag worden, maar gewoon beetje betere foto's schieten dan met de kleine digitale camera. Ik ben beginner en vind de d5000 juist perfect door de eenvoud en de uitleg bij alles, waardoor ik eindelijk begin te begrijpen waar alle instellingen voor zijn en hoe ik zelf dingen kan aanpassen.Op maandag 31 mei 2010 10:59 schreef Osramp het volgende:
[..]
Ik heb een D80 met tweede display en veel knoppen. Zodra ik een D40 (die imho beter vergelijkbaar is met een D5000) in de handen pak, gaat me de zin al over. Leuk als je alleen maar op Auto, P, of programma's "schiet", maar meer niet. Een simpele instelling als ISO of WB is al een tochtje door het menu.
Ik vind het eigenlijk geen beginnerscamera, die D40/D5000. Als je je helemaal niet wil verbeteren op fotografisch gebied, dan is het een goed toestel. Maar je zult nooit uit je beginnersstatus komen. Ja natuurlijk, het KAN wel want alle mogelijkheden zijn aanwezig. Maar het is dusdanig onhandig werken dat je toch wel wat moed en doorzettingsvermogen nodig hebt.
quote:Je kan de FN knop gebruiken om de ISO aan te passen, gewoon ingedrukt houden en met het instelwieletje schuiven om de ISO aan te passen.Op maandag 31 mei 2010 08:08 schreef Osramp het volgende:
[..]
Aha, nuttige info! Ik speelde met de gedachte om me in de D5000 te gaan verdiepen, als tweede toestel naast de D80. Maar als ik de D40 van mijn oom in handen pak, dan voel ik me een vreemdeling in eigen huis. En precies om de reden die je schildert; geen scherm bovenop, weinig toetsen. "Even" de gevoeligheid veranderen ontaard in een tocht door het menu, waar ik dat op de D80 in 1 sec doe.
quote:Zo gebruik ik mijn D40x ook!Op maandag 31 mei 2010 11:41 schreef Timmos het volgende:
[..]
Onzin, ik schiet alleen in A of M en met gemak.. ISO onder je FN knopje, witbalans bewerk ik wel in RAW als dat nodig is, sluitertijd + diafragma gaan met gemak met dat ene draaiwiel..
Iso onder FN en WB op auto. Kan je altijd in je RAW bestanden aanpassen.
quote:Hij is gemaakt voor mensen die koning van de compacts willen zijn. Dus je buren hebben allemaal een compact, koop jij lekker die instap DSLR zodat je koning van de aperots kan zijn (net als de wapenwedloop met auto's in sommige buurten). En die dus ook geen animo hebben om hun fotografie te verbeteren.Op maandag 31 mei 2010 10:59 schreef Osramp het volgende:
Ik vind het eigenlijk geen beginnerscamera, die D40/D5000. Als je je helemaal niet wil verbeteren op fotografisch gebied, dan is het een goed toestel. Maar je zult nooit uit je beginnersstatus komen. Ja natuurlijk, het KAN wel want alle mogelijkheden zijn aanwezig. Maar het is dusdanig onhandig werken dat je toch wel wat moed en doorzettingsvermogen nodig hebt.
Er zijn er ook die geen geld hebben maar toch een DSLR willen, die waren/zijn gedoemd om ook met de D40/D5000/D3000 te fotograferen.
quote:Ik heb 1,5 jaar geleden m'n eerste DSLR gekocht, de D60 maar weet nu wel de basis qua diafragma etc. en zit al te denken aan een D90Op maandag 31 mei 2010 16:00 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Hij is gemaakt voor mensen die koning van de compacts willen zijn. Dus je buren hebben allemaal een compact, koop jij lekker die instap DSLR zodat je koning van de aperots kan zijn (net als de wapenwedloop met auto's in sommige buurten). En die dus ook geen animo hebben om hun fotografie te verbeteren.
Er zijn er ook die geen geld hebben maar toch een DSLR willen, die waren/zijn gedoemd om ook met de D40/D5000/D3000 te fotograferen.
quote:Oh, ik dacht dat ik dat wel had.. Maar bedankt, weet ik dat ook weerOp maandag 31 mei 2010 16:00 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
En die dus ook geen animo hebben om hun fotografie te verbeteren.
quote:Aha, wist ik niet. Kun je de Fn knop een functie toewijzen? Op de D80 kan dat zo, dus zal op de D40 ook wel zo zijn.Op maandag 31 mei 2010 12:53 schreef Andyy het volgende:
[..]
Je kan de FN knop gebruiken om de ISO aan te passen, gewoon ingedrukt houden en met het instelwieletje schuiven om de ISO aan te passen.
quote:Ja, want iedereen weet dat je met een betere camera ook betere foto's kunt maken....Op maandag 31 mei 2010 16:07 schreef justmattie het volgende:
[..]
Ik heb 1,5 jaar geleden m'n eerste DSLR gekocht, de D60 maar weet nu wel de basis qua diafragma etc. en zit al te denken aan een D90
quote:Zelfontspanner, opnamestand, kwaliteit/formaat, ISO + witbalansOp maandag 31 mei 2010 16:18 schreef Osramp het volgende:
[..]
Aha, wist ik niet. Kun je de Fn knop een functie toewijzen? Op de D80 kan dat zo, dus zal op de D40 ook wel zo zijn.
quote:WB op auto geeft mij slechtere resultaten dan handmatig instellen. En ik weet dat je in de RAW kunt aanpassen, maar ik ben te lui om dat te moeten doen. Als ik naar een wedstrijd of concours ga, dan kom ik snel met 100+ opnames terug en daar blijven er dan toch wel 50-60 van over, afhankelijk van hoeveel bekenden ik voor de lens had die ik ook van opnames moet voorzien. Die allemaal in de handen moeten pakken, daar heb ik zelfs als tijdelijk werkzoekende geen gelegenheid voor.Op maandag 31 mei 2010 13:02 schreef caspervc het volgende:
[..]
Zo gebruik ik mijn D40x ook!
Iso onder FN en WB op auto. Kan je altijd in je RAW bestanden aanpassen.
quote:Nee, dat bepaalt een objectief en nog meer de fotograafOp maandag 31 mei 2010 16:19 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Ja, want iedereen weet dat je met een betere camera ook betere foto's kunt maken....
quote:Maw, investeer in lenzen, niet in camera's.Op maandag 31 mei 2010 16:21 schreef justmattie het volgende:
[..]
Nee, dat bepaalt een objectief en nog meer de fotograaf
quote:Ik heb er al 3, de volgende wordt een 50 mm 1.8Op maandag 31 mei 2010 16:22 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Maw, investeer in lenzen, niet in camera's.
quote:Naja, ach, het komt wat gechargeerd over, dat klopt wel. Maar als je start met een D40/D5000 en je koopt na een jaar een D90, dan kost het je denkelijk meer dat het verschil tussen D90 en D5000 nu. Je D5000 verliest immers waarde in dat jaar dat je hem gebruikt. Na een jaar inruilen op een D90, is je D5000 minder waard en het prijsverschil tussen de D90 en D5000 zal even groot zijn.Op maandag 31 mei 2010 16:15 schreef Timmos het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat ik dat wel had.. Maar bedankt, weet ik dat ook weer
Als je nog niet weet of fotograferen met een DSLR iets voor je is, dan is een D5000 wel een verstandige keus.
Weet je echter dat de D5000 voor jou een instapmodel is, dan is het zonde van je geld.
quote:Ik ben 3 jaar geleden gaan kijken of het wat voor mij is, dus een D40 gekocht toen.. En die gebruik ik nu nog steeds en zal ik ook gewoon ''opmaken''.. Als je je grenzen kent en weet wat je allemaal kan, en je uit je kop weet hoe je de cam moet bedienen lijkt me dat geen probleem, voor mij dan toch niet.. Mij hoor je er echt niet over klagenOp maandag 31 mei 2010 16:26 schreef Osramp het volgende:
[..]
Naja, ach, het komt wat gechargeerd over, dat klopt wel. Maar als je start met een D40/D5000 en je koopt na een jaar een D90, dan kost het je denkelijk meer dat het verschil tussen D90 en D5000 nu. Je D5000 verliest immers waarde in dat jaar dat je hem gebruikt. Na een jaar inruilen op een D90, is je D5000 minder waard en het prijsverschil tussen de D90 en D5000 zal even groot zijn.
Als je nog niet weet of fotograferen met een DSLR iets voor je is, dan is een D5000 wel een verstandige keus.
Weet je echter dat de D5000 voor jou een instapmodel is, dan is het zonde van je geld.
quote:Dat is ook wat ik bedoel! Als je je hobby nog moet ontdekken, dan is starten met een D40 een prima beslissing. Ik ben heus niet van mening dat alle mensen een D40 kopen om te patsen. Maar een D40 kopen als je weet dat je gaat overstappen naar een D90 is gewoon zonde van de centen.Op maandag 31 mei 2010 16:30 schreef Timmos het volgende:
[..]
Ik ben 3 jaar geleden gaan kijken of het wat voor mij is, dus een D40 gekocht toen..
Voor instappers kan een D90 net zo goed een goeie keus zijn, omdat je dan zou kunnen besparen op non af-s glas. Dat is imho HET grote nadeel van de D40/60/3000/5000, waar je aan duurder af-s glas vastzit.
quote:Dat + het gebrek aan dedicated toetsen + tweede display was voor mij hoofdreden van een analoge F50 over te stappen naar een D80.Op maandag 31 mei 2010 16:38 schreef Ener-G het volgende:
Dat is imho HET grote nadeel van de D40/60/3000/5000, waar je aan duurder af-s glas vastzit.
Zoals laatst iemand zijn objectief kwam ophalen bij mij. Gebruikte D80 aangeschaft zonder objectief en kocht mijn 18-70mm. Ging even testen op auto en vertelde me daarbij dat hij nog "even moest gaan spelen" met alle instellingen. Had alleen met compactjes gekiekt. Ben er verder niet op ingegaan, maar als je met "spelen" in de gaten denkt te krijgen hoe het allemaal werkt, dan kon het nog wel eens lang gaan duren. Vrij zeker dat hij nooit het toestel leert gebruiken op A, S of M. Maar ach, op auto kun je ook wel kiekjes maken. Doe ik ook wel eens als ik moe ben
Maar ja, koop dan een goeie hybride of een instap D40/D5000 kit. Of een D90 en pak het fatsoenlijk aan met minstens een goed boek, maar liever een cursusje.
quote:Op maandag 31 mei 2010 16:49 schreef Osramp het volgende:
[..]
Dat + het gebrek aan dedicated toetsen + tweede display was voor mij hoofdreden van een analoge F50 over te stappen naar een D80.
Zoals laatst iemand zijn objectief kwam ophalen bij mij. Gebruikte D80 aangeschaft zonder objectief en kocht mijn 18-70mm. Ging even testen op auto en vertelde me daarbij dat hij nog "even moest gaan spelen" met alle instellingen. Had alleen met compactjes gekiekt. Ben er verder niet op ingegaan, maar als je met "spelen" in de gaten denkt te krijgen hoe het allemaal werkt, dan kon het nog wel eens lang gaan duren. Vrij zeker dat hij nooit het toestel leert gebruiken op A, S of M. Maar ach, op auto kun je ook wel kiekjes maken. Doe ik ook wel eens als ik moe ben
Maar ja, koop dan een goeie hybride of een instap D40/D5000 kit. Of een D90 en pak het fatsoenlijk aan met minstens een goed boek, maar liever een cursusje.
ja, boekentip: Scott Kelby: boekjes a 20 euro met superpraktische tips, weinig theorie, lekker weg te lezen en zeer zeker leerzaam!
quote:Tsja, fullframe was mij toen te duur (nog steeds eigenlijk).Op maandag 31 mei 2010 16:50 schreef bluebit het volgende:geen full-frame camera gekocht zou hebben. Dan liever nu een paar 100 euro extra uitgeven en gelijk het juiste spul gehaald.
quote:... heb jij een andere definitie van spelen, misschien. Want ik leer dingen alleen maar door ermee te spelen, en op die manier fouten te maken.Op maandag 31 mei 2010 16:49 schreef Osramp het volgende:
[..]
Ging even testen op auto en vertelde me daarbij dat hij nog "even moest gaan spelen" met alle instellingen. Had alleen met compactjes gekiekt. Ben er verder niet op ingegaan, maar als je met "spelen" in de gaten denkt te krijgen hoe het allemaal werkt, dan kon het nog wel eens lang gaan duren. Vrij zeker dat hij nooit het toestel leert gebruiken op A, S of M.
quote:Nouwww, als je niet weet wat een diafragma en sluitertijd doet, dan kun je spelen tot je eens ons weegt. De echte achtergrond leer je dan toch nooit.Op maandag 31 mei 2010 16:58 schreef infp2009 het volgende:
[..]
... heb jij een andere definitie van spelen, misschien. Want ik leer dingen alleen maar door ermee te spelen, en op die manier fouten te maken.
Zo loop ik langzamerhand ook tegen mijn eigen beperkingen aan. Ik heb nog moeite met composities maken, mijn fotografisch oog is nog niet voldoende ontwikkeld ondanks dat ik al heel wat jaren fotografeer. Maar nu begint het op te vallen en ga ik binnenkort een cursus doen die alleen op compositie en kijken gericht is. De techniek ken ik wel.
quote:Ik gebruik eigenlijk altijd de automatische witbalans. Nooit klachten over.Op maandag 31 mei 2010 16:21 schreef Osramp het volgende:
[..]
WB op auto geeft mij slechtere resultaten dan handmatig instellen. En ik weet dat je in de RAW kunt aanpassen, maar ik ben te lui om dat te moeten doen. Als ik naar een wedstrijd of concours ga, dan kom ik snel met 100+ opnames terug en daar blijven er dan toch wel 50-60 van over, afhankelijk van hoeveel bekenden ik voor de lens had die ik ook van opnames moet voorzien. Die allemaal in de handen moeten pakken, daar heb ik zelfs als tijdelijk werkzoekende geen gelegenheid voor.
quote:Je ziet toch aan je resultaat wat het doet?Op maandag 31 mei 2010 17:25 schreef Osramp het volgende:
[..]
Nouwww, als je niet weet wat een diafragma en sluitertijd doet, dan kun je spelen tot je eens ons weegt. De echte achtergrond leer je dan toch nooit.
Zo loop ik langzamerhand ook tegen mijn eigen beperkingen aan. Ik heb nog moeite met composities maken, mijn fotografisch oog is nog niet voldoende ontwikkeld ondanks dat ik al heel wat jaren fotografeer. Maar nu begint het op te vallen en ga ik binnenkort een cursus doen die alleen op compositie en kijken gericht is. De techniek ken ik wel.
Daarnaast moet je altijd uitkijken dat je geen nieuwe camera koopt omdat je plaatjes niet mooi zijn... dat moet je doen als je tegen de limieten aanloopt (lichtgevoeligheid, instelmogelijkheden, eventueel compatibiliteit met lenzen, etc). Fotografie is als met zoveel hobbys, de 'slechtste' beoefenaars hebben vaak de duurste spullen.
quote:Nou, ik kijk stiekem om me heen omdat ik een camera erbij wil. Om de reden dat ik wel eens snel van lens moet wisselen. Dan sta je te hannesen met 2 objectieven + body in je handen, stof op de sensor enz. Bij concoursen wil je nog wel eens een plaatje op afstand nemen en heb je je telelens nodig. Komt de combinatie dan dichterbij, dan is je brandpuntsafstand weer te lang.Op maandag 31 mei 2010 18:53 schreef Uncle het volgende:
Daarnaast moet je altijd uitkijken dat je geen nieuwe camera koopt omdat je plaatjes niet mooi zijn... dat moet je doen als je tegen de limieten aanloopt (lichtgevoeligheid, instelmogelijkheden, eventueel compatibiliteit met lenzen, etc). Fotografie is als met zoveel hobbys, de 'slechtste' beoefenaars hebben vaak de duurste spullen.
Om die reden zou ik een tweede body erbij willen. Een walkaround 18-200 heb ik al eens geprobeerd, beviel niet. Ondanks dat je vertekeningen enzo ook wel weer kunt corrigeren,
Flickr is wel een leuke tip, ga ik eens naar kijken.
quote:Omdat die scherper isOp maandag 31 mei 2010 20:53 schreef Xcalibur het volgende:
Waarom zou je een 18-105 ruilen voor een 18-55.... ?
quote:dat ligt er maar net aan in hoeverre je zelf scherpstelt :p
een 18-55 KAN betere kwaliteit leveren als een 18-105
maar mind the capital KAN
Een beginner zal niet tegen de grenzen van die 18-105 aanlopen en de voordelen van de 18-55 tov de 18-105 benutten. De beginner kan juist wat meer gebruik maken van het spelen met afstand tot het onderwerp/kaderen door de ruimere marge in de brandpuntafstand
quote:nou misschien nog zelf doorverkopen voor ong. 100,- ¤ (helemaal nieuw)? dan maakt ie zelf nog winst omdat een 18-105 voor ongeveer dezelfde prijs weggaat op MP.Op maandag 31 mei 2010 20:53 schreef Xcalibur het volgende:
Waarom zou je een 18-105 ruilen voor een 18-55.... ?
quote:ja, maar ik meen dat de 18-55 niet zó veel beter is dan de 18-105 toch? Een van de voornaamste redenen van waarom een D90 bij ons verkocht wordt, is omdat daar wel een 18-105 lens bij zit :
[ Bericht 0% gewijzigd door xiexiewajijniezie op 31-05-2010 23:46:32 ]
Ik zoek nogsteeds goede tutorials die mij wat uileggen oevr omgevingslicht en wat het beste licht is ed. Ik word wat beter inhet inschatten van omgevingslicht voor foto's. probleem is. Ik doe het ook maar op gevoel. En het gekke is, als ik niet te perfectionistisch doe maak ik weer wel leuke shots. wat is dit?
quote:Als je bracketing voor HDR wil gebruiken, dan moet je imho op een statie fwerken. De keren dat ik dat heb gedaan zonder statief, was het toch eigenlijk wel de moeite waard geweest om het statief mee te "slepen".Op dinsdag 1 juni 2010 03:13 schreef Schenkstroop het volgende:
Nikon D40 heeft geen bracketing functie (razzumatazzumah). Hoe kan ik dat oplossen zonder dat ik met een standaard moet gaan sjouwen?
quote:Misschien heb ik het over een andere 18-55....
Mijn vader heeft die bij z'n D5000 gehad, het ding is volledig van plastic, het punt waarop de lens het meest compact is ligt om een of andere reden op 35mm (en niet op 18) wat ik heel vreemd vind, de diameter is heel klein... en het bereik is natuurlijk veel minder.
Ik heb ook niet het idee dat het ding zo retescherp is verder.
Allemaal niet echt dingen waardoor ik het ding hoger waardeer dan mijn 18-105 zal ik maar zeggen
quote:Dus je geeft toe dat je wilde patsen met een DSLR!Op maandag 31 mei 2010 16:15 schreef Timmos het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat ik dat wel had.. Maar bedankt, weet ik dat ook weer
quote:... ten eerste is een 18-105 net zo plastic, de 18-55 is inderdaad een beetje vreemd (maar wel lekker), en dat het bereik veel minder is, is alleen maar een voordeel waar het om scherpte gaat. Prime's zijn ook veel scherper te maken dan zoomlenzen.Op dinsdag 1 juni 2010 09:44 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Misschien heb ik het over een andere 18-55....
Mijn vader heeft die bij z'n D5000 gehad, het ding is volledig van plastic, het punt waarop de lens het meest compact is ligt om een of andere reden op 35mm (en niet op 18) wat ik heel vreemd vind, de diameter is heel klein... en het bereik is natuurlijk veel minder.
Ik heb ook niet het idee dat het ding zo retescherp is verder.
Allemaal niet echt dingen waardoor ik het ding hoger waardeer dan mijn 18-105 zal ik maar zeggen
quote:gefeliOp dinsdag 1 juni 2010 10:15 schreef Tangarine het volgende:
Net mijn oude D50 geupgrade naar een fonkelnieuwe D90
, topcamera quote:De bouwkwaliteit van de 18-105 is imho niet te vergelijken met de 18-55, hij is in ieder geval 2,5x zo zwaar waardoor hij in ieder geval VEEL degelijker aanvoelt.Op dinsdag 1 juni 2010 11:55 schreef infp2009 het volgende:
[..]
... ten eerste is een 18-105 net zo plastic, de 18-55 is inderdaad een beetje vreemd (maar wel lekker), en dat het bereik veel minder is, is alleen maar een voordeel waar het om scherpte gaat. Prime's zijn ook veel scherper te maken dan zoomlenzen.
Dat een korter bereik de scherpte ten goede komt is waar, maar gaat maar gedeeltelijk op. De 70-200 doet qua scherpte echt niet onder, maar daar betaal je natuurlijk voor. Daarnaast heb ik zoals gezegd niet de indruk dat de 18-55 een bijzonder scherp lensje is...
Maar dit is allemaal wat offtopic
quote:Ken Rockwell zegt ook dat de 18-55 scherper is en hij weet allesOp dinsdag 1 juni 2010 13:52 schreef Uncle het volgende:
dan heb je een slechte kopie... de 18-55 wordt over het algemeen toch wel geprezen vanwege zijn scherpte. Wellicht ook in combinatie met de prijs. Ik moet zeggen dat mijn 18-55 toch wel erg goede plaatjes gaf hoor! Over scherpte nooit te klagen gehad (of het lag aan andere factoren dan de lens zelf)
quote:Dat hij zwaarder en duurder is, geeft je misschien psychologisch het idee dat hij dan wel beter zou moeten zijn.Op dinsdag 1 juni 2010 13:28 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
De bouwkwaliteit van de 18-105 is imho niet te vergelijken met de 18-55, hij is in ieder geval 2,5x zo zwaar waardoor hij in ieder geval VEEL degelijker aanvoelt.
Dat een korter bereik de scherpte ten goede komt is waar, maar gaat maar gedeeltelijk op. De 70-200 doet qua scherpte echt niet onder, maar daar betaal je natuurlijk voor. Daarnaast heb ik zoals gezegd niet de indruk dat de 18-55 een bijzonder scherp lensje is...
Maar dit is allemaal wat offtopic
Overigens bewijst de 70-200 (ongeveer factor 2,8) dat minder bereik meer beter is.
18-55 = 3
18-105 = 5,8.
quote:Ik heb het hier over de bouw he, niet over de scherpteOp dinsdag 1 juni 2010 14:09 schreef infp2009 het volgende:
Dat hij zwaarder en duurder is, geeft je misschien psychologisch het idee dat hij dan wel beter zou moeten zijn.
quote:Hier moet ik je volledig gelijk in geven...Op dinsdag 1 juni 2010 14:09 schreef infp2009 het volgende:
Overigens bewijst de 70-200 (ongeveer factor 2,8) dat minder bereik meer beter is.
18-55 = 3
18-105 = 5,8.
Die zwarte ''spikkels'' zie je niet echt maar zijn door de telefoonflitser extra te zien
.Ding bevalt prima en de D60 ligt erg lekker in de hand nu.
quote:Nee, lijkt me ook geen echte toevoeging...Op woensdag 2 juni 2010 14:30 schreef Shark.Bait het volgende:
zat er geen beschermklepje bij voor je achter-LCD schermpje?
Je kan als alternatief plastic folie kopen wat je er over kan doen zodat je ook minder kans op krassen hebt.
Die zijn voor 6/10 euro op Marktplaats en Ebay te vinden en zijn stevig en niet te dik!
Ze zijn maar rond de 2 mm ongeveer en beschermen goed tegen krassen en stof. Om de rand zit een lijm laagje zodat hij stevig vast zit maar hij is nog wel makkelijk genoeg los te halen zonder schade!
Ik heb hem zelf ook en bevalt goed!
quote:Ik heb niet zo'n haakneus dat ie krast op mn scherm.
En toch is het goedkoper om een nieuw kapje te kopen dan dat er dikke krassen op je LCD scherm zitten!
Je kan als alternatief plastic folie kopen wat je er over kan doen zodat je ook minder kans op krassen hebt.
quote:En voorzichtig omgaan met je spul.Op woensdag 2 juni 2010 20:30 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik heb niet zo'n haakneus dat ie krast op mn scherm.
De 70-300 is natuurlijk niet te vergelijken daarmee....
quote:Ja, daar heb ik er een stel van aangeschaft, ook voor een maat van me die canon gebruikt waar geen bescherm kapjes opzitten. Die heeft op zijn 40D een putje weten te krijgen. Geen idee hoe, maar hij wilde voorkomen dat dit ook gebeurt op zijn 50D en 5D2.Op woensdag 2 juni 2010 20:30 schreef TedjeKroketje het volgende:
Als je een hekel aan dat plastic kapje hebt kan je ook een GGS bescherming kopen.
Die zijn voor 6/10 euro op Marktplaats en Ebay te vinden en zijn stevig en niet te dik!
Ze zijn maar rond de 2 mm ongeveer en beschermen goed tegen krassen en stof. Om de rand zit een lijm laagje zodat hij stevig vast zit maar hij is nog wel makkelijk genoeg los te halen zonder schade!
Ik heb hem zelf ook en bevalt goed!
[ afbeelding ]
quote:Beetje kansloze kort door de bocht opmerking... Op mijn (smart)phone had ik ook nooit een beschermfolietje totdat ik 2 dikke krassen op mijn scherm had... altijd zuinig mee gedaan. Nu op mijn nieuwe dus maar wel een folie gedaan. Ongeluk zit in een klein hoekje en niets zo vervelend als een kras(je) op je scherm!Op woensdag 2 juni 2010 20:30 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik heb niet zo'n haakneus dat ie krast op mn scherm.
quote:bedoel je daarmee dat je het bereik van 18 t/m 70 mm daarmee verliest?Op woensdag 2 juni 2010 23:35 schreef Xcalibur het volgende:
Ik vind zelf de 18-105 ideaal qua bereik
De 70-300 is natuurlijk niet te vergelijken daarmee....
Losse prijs D700: 1999 euro
losse prijs 24-70 F/2.8 lens: 1419 euro
set: 3417 euro
nou nou nou wat een voordeel als je die dus als set koopt
quote:Ik zag het inderdaad ook al, ja! Erg vreemd!Op donderdag 3 juni 2010 12:28 schreef Tokus het volgende:
ik zit eens te kijken om m'n D300 te upgraden naar een D700 (en dan de 24-70mm F/2.8 van Nikon erbij), en Kamera-Express heeft daar een rare aanbieding.
Losse prijs D700: 1999 euro
losse prijs 24-70 F/2.8 lens: 1419 euro
set: 3417 euro
nou nou nou wat een voordeel als je die dus als set koopt
Zelf van plan om een grip te kopen voor m'n D5000, maar twijfel toch vanwege dat kabeltje..
Is IR-Remote echt zo'n problematisch iets, dat het wordt afgeraden?
als je een grip met ir-remote koopt, dat is echt shit
ik heb onderstaande 24-70mm net besteld
Die D700 had ik gelukkig voor heel wat minder, 2e hands, maar nagelnieuw, incl. grip
24-70 staat ook nog wel op het lijstje (wel een echte dan
), maar dat wordt even afwachten totdat de euro weer wat beter staat gok ik.. Hebben hebben!quote:Waarom?Op donderdag 3 juni 2010 14:41 schreef Ener-G het volgende:
(...)
als je een grip met ir-remote koopt, dat is echt shit
Iemand anders nog leuke Nikon Gadgets?
(Naast de diverse straps, natuurlijk!)
quote:Het blijft een beetje een houwtje-touwtje oplossing (heb destijds voor mn D50 zo'n grip uitgeprobeerd, omdat er voor de d50 geen grip-met-sluiter van Nikon zelf geproduceerd is). Er klapt zo'n lampje uit met de IR, en eigenlijk het enige wat ie doet is afdrukken, je kan dus niet half-indrukken om te focussen. Verder heb ik nogal mn vraagtekens bij de robuustheid van het geheel, als je bijv. ergens tegenaan stoot met dat IR lampje uitgeklapt. Dat breekt waarschijnlijk gewoon af.
Speciaal voor die sluiterknop zou ik hem dus niet kopen.
Maar voor wat extra grip en als je grote handen hebt is die ideaal! Geeft ook wat meer balans als je er een grote/zware lens op hebt zitten. Ergens onbegrijpelijk dat er voor modellen als de D50 geen native-nikon grip beschikbaar was. Is dat later wel verholpen? Ik heb zelf nu een originele MB-D10 op mn D700 zitten, dus ik ben wellicht wat verwend in deze
Het doel van een grip moet natuurlijk niet zijn om de camera groter te laten lijken
Ik heb d60's met grip en kit lens gezien en dat ziet er niet alleen een beetje vreemd uit, de camera wordt ook gelijk een stuk zwaarder zonder dat het ECHT iets toevoegt aan het bedieningsgemak.Bij de D700 heb ik dat probleem niet Maar als ik de 50mm1.4 erop heb zitten, dan laat ik de grip er ook meestal af. Zwaarder houdt meestal wel in dat het stabieler is, wat soms wenselijk is als je in het donker werkt met relatief lange sluitertijden.
quote:Ik heb nu standaard de 18-105 erop zitten, maar zou ik de kitlens er weer even op zetten gaat de grip er ook even van af. Dat ziet er inderdaad niet uitOp vrijdag 4 juni 2010 14:21 schreef Uncle het volgende:
ik vind het nut van een grip ook sterk afhankelijk van de body icm de lens. Op mijn d60 had ik destijds geen grip nodig omdat de camera en de lens prima in balans waren. Toen ik echter een d300s kocht en daar een 70-200 lens op monteerde... vond ik persoonlijk (die mening kan verschillen) de camera niet lekker in balans. Nu ik er een grip op heb gezet (mb-d10) voelt het allemaal wat stabieler en beter aan. Als ik echter een kleinere lens monteer (en niet van plan ben een hoop verticaal te schieten) dan gaat de grip er meestal ook vanaf. (extra accu meenemen is minder gewicht)
Het doel van een grip moet natuurlijk niet zijn om de camera groter te laten lijken
Ik zie geen rede om de D5000 te nemen gezien alleen al de missende informatieschermpje bovenop...
Daarnaast is de D90 gewoon te duur
quote:als je eventjes kan wachten wordt ie binnenkort een stuk goedkoper, omdat er geruchten te ronde gaan dat de D90 binnenkort een opvolger krijgtOp zaterdag 5 juni 2010 20:59 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik zit hard te denken om de vertrouwde D70 weer terug te nemen
Ik zie geen rede om de D5000 te nemen gezien alleen al de missende informatieschermpje bovenop...
Daarnaast is de D90 gewoon te duur
Vandaag naar het knmi geweest maar de foto's zijn om te huilen
Gezien de hitte eraan komt en de kans op onweer en randverschijnselen toe nemen wil ik dit wel graag voor blijven.
quote:BronJune 14, 2010: Nikon Corporation (Michio Kariya, President) is pleased to announce that orders for one Nikon D3S and two Nikon D3X digital-SLR cameras, four interchangeable lenses including AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR, software and various accessories have been received from S.P. Korolev Rocket and Space Corporation Energia, the general contractor of the Russian Federal Space Agency on the program operating the International Space Station(ISS). This equipment will be transported to the ISS via the Soyuz TMA-19 spacecraft, to be launched from the Baikonur Cosmodrome on June 16, 2010.
No special improvements or modifications will be made to these products. They will be the same products available to consumers, confirming the incredible reliability of the D3S, D3X and NIKKOR lenses. The new equipment will be used along with Nikon SLR cameras, such as the Nikon F5 film-SLR camera and D2X digital-SLR camera and a variety of NIKKOR lenses already used with on-board activities of Russian cosmonauts working in the Russian segment of ISS.
Ik heb ruim 2000 foto's geschoten vandaag en hij is nog niet op
Wat gebeurt er als je met de bracketing functie ietsjes beweegt tijdens het nemen van de mulitple shot van 1 event. Dna krijg je niet 3x dzelfde shots?
quote:3 aparte opnames.
Voor mensen met een "bracketing" feature op de Slr. Hoe cpatured zo;n functie 3 verschillende exposures met 1 druk op de knop. 3x achter mekaar met verscheidene exposure settings. Of 1x en dan wordt de foto intern met 3 verschillende settings vastgelegd?
quote:dan krijg je idd niet 3x dezelfde shot en zal het samenvoegen erg lastig wordenWat gebeurt er als je met de bracketing functie ietsjes beweegt tijdens het nemen van de mulitple shot van 1 event. Dna krijg je niet 3x dzelfde shots?
Automate - Merge to HDR Pro..
(Automatically align)
Bron
Wat vinden jullie van deze bracketing is het wat. Of valt deze functie in de praktijk nogal tegen en klinkt het leuker dan het is?
Ik zou ook niet weten waarom.quote:HDR + als je niet helemaal zeker bent over de belichting.Op maandag 28 juni 2010 21:07 schreef Repeat het volgende:
Ik gebruik het nooit.
quote:je hebt toch geen geld voor eten maar wel voor een dslr camera?
Mijn D40 heeft geen 'bracketing' functie.
Wat vinden jullie van deze bracketing is het wat. Of valt deze functie in de praktijk nogal tegen en klinkt het leuker dan het is?
quote:Ja dat dus. ik vind het zo zonde om eenmalige shots verpest te zien door de verkeerde exposure-settings. Ik kan goede belichting nogsteeds niet goed inschatten namelijk.Op maandag 28 juni 2010 22:44 schreef Cheiron het volgende:
[..]
HDR + als je niet helemaal zeker bent over de belichting.
Ik heb de bracketingfunctie iig nog nooit gebruikt om de belichting 'te proberen'
quote:Ik heb nooit problemen met de P. Anders kan je ook nog wel photoshoppen.Op dinsdag 29 juni 2010 00:12 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja dat dus. ik vind het zo zonde om eenmalige shots verpest te zien door de verkeerde exposure-settings. Ik kan goede belichting nogsteeds niet goed inschatten namelijk.
quote:Daarvoor is je histogram toch??Op maandag 28 juni 2010 22:44 schreef Cheiron het volgende:
[..]
HDR + als je niet helemaal zeker bent over de belichting.
Ik zie het nut ook alleen voor HDR, een anagezien ik daar zelf geen interesse in heb gebruik ik de bracketing functie nooit... maar ik kan me het nut dus wel voorstellen
Interessant engelstalig leesvoer imo.
quote:Het is een handige tool als je in JPG schiet.Op dinsdag 29 juni 2010 00:12 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja dat dus. ik vind het zo zonde om eenmalige shots verpest te zien door de verkeerde exposure-settings. Ik kan goede belichting nogsteeds niet goed inschatten namelijk.
Als je in RAW schiet kun je het bracketing verhaal m.i. overboord gooien. In bijvoorbeeld LR kun je de belichting zonder probleem een paar stops manipuleren. Veel makkelijker en scheelt je een lading overbodige JPG-bestanden waar je meer dan de helft van kunt weggooien. Daarnaast kun je in RAW's nog veel meer dingen aanpassen, zoals kleurtemperatuur, witbalans, noise enzo. Natuurlijk moet je basisbelichting wel enigzins in de buurt van neutraal zitten, maar een beetje onder- of overbelichting is kinderlijk eenvoudig aan te passen in RAW. Daarmaast zit de belichtingsmeter van de Nikon er zelden naast, althans van de D90.
Heb het een paar maanden terug ontdekt en doe nu alles in RAW.
Wel een nadeel dat de geheugenkaartjes nu vol vliegen
Binnekort maar weer eens een 8GB kaartje kopen
quote:Als je maximaal wilt genieten van je HDR dan zul je toch echt moeten bracketen in de meeste situaties... je RAW file kan ook gewoon over of underexposed informatie hebben en wat er niet inzit kun je er ook niet uithalen... daarnaast past het soms wel binnen het bereik van je sensor maar prop je je donkere gebieden (en lichte gebieden) in een veel kleiner bereik en dat zie je altijd in je uiteindelijke resultaat. Daarom moet je elke foto gewoon goed belichten, een beetje ernaast zitten kan geen kwaad maar als je een foto eens voor de grap een paar stops onderbelicht en dan weer opkrikt dan is het resultaat toch minder dan wanneer je gewoon gelijk een goede belichting hebt gekozen (contrast, scherpte, ruis, etc)Op dinsdag 13 juli 2010 22:43 schreef Forno het volgende:
[..]
Het is een handige tool als je in JPG schiet.
Als je in RAW schiet kun je het bracketing verhaal m.i. overboord gooien. In bijvoorbeeld LR kun je de belichting zonder probleem een paar stops manipuleren. Veel makkelijker en scheelt je een lading overbodige JPG-bestanden waar je meer dan de helft van kunt weggooien. Daarnaast kun je in RAW's nog veel meer dingen aanpassen, zoals kleurtemperatuur, witbalans, noise enzo. Natuurlijk moet je basisbelichting wel enigzins in de buurt van neutraal zitten, maar een beetje onder- of overbelichting is kinderlijk eenvoudig aan te passen in RAW. Daarmaast zit de belichtingsmeter van de Nikon er zelden naast, althans van de D90.