De moeder en haar vriend waren op dat moment in een andere kamer van het appartement. De pitbulls verscheurden eerst de luier van de baby en vervolgens zijn testikels. In het ziekenhuis kon zijn klokkenspel niet meer gerepareerd worden.
Afgemaakt
De 22-jarige moeder is voorlopig de voogdij over haar baby kwijt. Ze riskeert een veroordeling voor ernstige verwaarlozing. De twee pitbulls zullen worden afgemaakt, zo meldt de Amerikaanse nieuwszender CBS.
Bron
Mijn mening: als je die beesten uberhaupt al in huis neemt laat ze dan niet bij je kinderen alleen anders krijg je dit soort dingen. Kut beesten....
quote:die moeder wel, stom rund.
wie laat er nou een kind alleen bij 2 pitbulls
quote:NIET een weerloos kindje aanvallen? Maar goed je hebt ook weer gelijk want de moeder liet ze met de baby alleen.
quote:Ja, laat die moeder maar inslapen.Op zondag 11 april 2010 23:13 schreef Mirjam het volgende:
[..]
die moeder wel, stom rund.
wie laat er nou een kind alleen bij 2 pitbulls
quote:Ja maar die jongen kan geen nageslacht meer krijgen of misschien zelfs geen seks meer hebben..Op zondag 11 april 2010 23:18 schreef Harde_Kip het volgende:
Het is maar een incident. Het is een kleine groep die het voor de meerderheid verpest.
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 14-04-2010 08:45:11 ]
quote:Zoiets schrijf je trouwens toch niet in een artikel, wat een mongolentaalOp zondag 11 april 2010 23:06 schreef synchrowise het volgende:
De moeder en haar vriend waren op dat moment in een andere kamer van het appartement. De pitbulls verscheurden eerst de luier van de baby en vervolgens zijn testikels.In het ziekenhuis kon zijn klokkenspel niet meer gerepareerd worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 14-04-2010 08:46:58 ]
quote:Er valt niks te verdedigen, die beesten moeten ze niet meer fokken.Op zondag 11 april 2010 23:41 schreef Mr.J het volgende:
= en andere moordmachine-verdedigende droeftoeters; kom er maar in en vertel hoe lief deze monsters zijn en dat het allemaal aan het baasje ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 14-04-2010 08:47:13 ]
quote:Dat ookOp zondag 11 april 2010 23:52 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nouja, het kan niet vaak genoeg gezegt worden dat je geen enkele hond alleen moet laten met een klein kind.
quote:Tsja, dat de hond op zijn baas lijkt doet zeker met dit soort rassen zijn opgeld. Iedere joker die ik hier zie lopen met een pitbullachtig beest zijn over het algemeen niet de meest frisse figuren.Op maandag 12 april 2010 01:15 schreef StormWarning het volgende:
Onberekenbare agressieve kutbeesten zijn het, allemaal.
quote:Dit dus. Wat mij betreft mogen ze daar ook eens wat meer aandacht aan besteden bij de kraamzorg en dergelijke, ouders erop attenderen dat je je kind nooit alleen moet laten met een huisdier dat tanden en/of klauwen heeft.Op zondag 11 april 2010 23:52 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nou ja, het kan niet vaak genoeg gezegd worden dat je geen enkele hond alleen moet laten met een klein kind.
quote:Zou mooi zijn ja, maar in de praktijk is dat nauwelijks te handhaven.Op maandag 12 april 2010 09:05 schreef MelanieA het volgende:
Gewoon een algeheel verbod op het FOKKEN van dit ras (en van mijn part tevens aanverwante rassen)....kunnen ze NOOIT meer bijten...en hoeven ze NOOIT meer afgemaakt te worden...probleem bij de wortels aanpakken!!!
Het is een mega lief beest die nooit bijt, maar eens zal maar de eerste keer zijn, en dan gebeurt het net bij mn kind... dat vergeef je jezelf toch niet?
Maar goed, neem je een pitbull of een andere vechthond loop je helemaal een verhoogd risico. Gewoon lekker houden als je geen kinderen hebt denk ik
quote:Ze kunnen beter een algeheel verbod maken op het fokken van mensen die wel een hond nemen, maar deze niet opvoeden.Op maandag 12 april 2010 09:05 schreef MelanieA het volgende:
Gewoon een algeheel verbod op het FOKKEN van dit ras (en van mijn part tevens aanverwante rassen)....kunnen ze NOOIT meer bijten...en hoeven ze NOOIT meer afgemaakt te worden...probleem bij de wortels aanpakken!!!
quote:dat is ook onzin imoOp maandag 12 april 2010 15:49 schreef Bastard het volgende:
Honden.. maar ook katten gewoon niet alleen laten bij kleine kinderen. Ja ook katten kunnen als de baas weg is ineens heel naar gaan doen tegen zo'n kleintje.
Maar goed, neem je een pitbull of een andere vechthond loop je helemaal een verhoogd risico. Gewoon lekker houden als je geen kinderen hebt denk ik
wel moet je er altijd bij blijven, het kind kan iets doen waarop die hond reageert en anders om ook.
Onze hond beschermt de kleine nu zelfs
Duidelijk geval van op zoek naar de bevestiging gaan.
Lijkt mij een lekkere situatie voor de ouders. Je kind zien opgroeien zonder ballen en dus constant er aan herinnert worden. Het is zeker erg dom van die ouders, heel erg dom.
Snap die ouders ook niet. Ieder normaal denkend mens weet toch dat honden vaak jaloers gedrag richting een nieuwkomer hebben? Zelfs al zou je de hond duidelijk een nieuwe plek in het gezin geven, dan nog kan je verwachten dat dit zeker niet zonder slag of stoot zal gebeuren.
quote:Wij hadden als kind altijd een Rotweiler waar wij paard mee konden rijden. En een onbekende moest zeker niet bij ons zomaar in de buurt komen. Anders liet hij wel merken dat ie er was.Op maandag 12 april 2010 15:54 schreef Ladylike het volgende:
[..]
dat is ook onzin imo
wel moet je er altijd bij blijven, het kind kan iets doen waarop die hond reageert en anders om ook.
Onze hond beschermt de kleine nu zelfs
Kan mij echter niet voorstellen dat wij ooit alleen bij de Rottweiler werden gehouden.
Katten idem dito.
Je moet dieren nou eenmaal niet verpersonaliseren.
quote:Juist...
[..]
Wij hadden als kind altijd een Rotweiler waar wij paard mee konden rijden. En een onbekende moest zeker niet bij ons zomaar in de buurt komen. Anders liet hij wel merken dat ie er was.
Kan mij echter niet voorstellen dat wij ooit alleen bij de Rottweiler werden gehouden.
Katten idem dito.
Je moet dieren nou eenmaal niet verpersonaliseren.
mijn kleine is opgegroeid met dieren en wil dus iedere hond aaien (zal ook nooit gemeen zijn naar een beest) maar moet het aan de eigenaar vragen.
Dat deden we dus laatst, en de eigenaar zei (voor het eerst) nee.
Zijn reden (overigens:
daarvoor) mijn hond heeft nog nooit iemand gebeten, maar jouw kind zal maar de eerste zijn.quote:Ik bedoel met name pitbulls dan heOp maandag 12 april 2010 15:54 schreef Ladylike het volgende:
[..]
dat is ook onzin imo
wel moet je er altijd bij blijven, het kind kan iets doen waarop die hond reageert en anders om ook.
Onze hond beschermt de kleine nu zelfs
Een Golden retriever in 1 kamer met een kind gaat vaak nog verrassend goed
quote:en toch had ik het verstand om te realiseren dat uitzonderingen voorkomen
[..]
Ik bedoel met name pitbulls dan he
Een Golden retriever in 1 kamer met een kind gaat vaak nog verrassend goed
ik heb een rottweiler gehad die even lief was als deze hond dus het ligt niet per se aan het ras
overigens is ergens bewezen dat golden retreivers juist de meeste kinderslachtoffers maken, maar omdat het vaak minder harde beten zijn en dus minder schade toegebracht wordt, komt dit niet in de media. Deze info heb ik van mijn eigen dierenarts
quote:Ja heb ik ook wel eens gehoord, meeste bijtincidenten met dat ras.. maar ja, die komen ook het meeste voorOp maandag 12 april 2010 16:21 schreef Ladylike het volgende:
[..]
overigens is ergens bewezen dat golden retreivers juist de meeste kinderslachtoffers maken, maar omdat het vaak minder harde beten zijn en dus minder schade toegebracht wordt, komt dit niet in de media. Deze info heb ik van mijn eigen dierenarts
Plus, kinderen kunnen zo gemeen zijn ook.. de jongste bij mij mag graag haar vingers in allerlei holten stoppen bij de katten.. tsja, krijg je een lel.
quote:juist.. jij snapt het dus duidelijk wel
[..]
Ja heb ik ook wel eens gehoord, meeste bijtincidenten met dat ras.. maar ja, die komen ook het meeste voor
Plus, kinderen kunnen zo gemeen zijn ook.. de jongste bij mij mag graag haar vingers in allerlei holten stoppen bij de katten.. tsja, krijg je een lel.
Het hangt van verschillende factoren af en de ene hond is de andere niet, ook al hebben ze het zelfde ras.
quote:Dit ja. Wat moet je in hemelsnaam met zo'n zenuwpees?Op maandag 12 april 2010 01:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tsja, dat de hond op zijn baas lijkt doet zeker met dit soort rassen zijn opgeld. Iedere joker die ik hier zie lopen met een pitbullachtig beest zijn over het algemeen niet de meest frisse figuren.
quote:Status.Op maandag 12 april 2010 16:28 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Dit ja. Wat moet je in hemelsnaam met zo'n zenuwpees?
[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 14-04-2010 08:50:42 ]
quote:Procentueel voeren ook Golden Retrievers en Jack Russels de top aan.
[..]
Ja heb ik ook wel eens gehoord, meeste bijtincidenten met dat ras.. maar ja, die komen ook het meeste voor
Plus, kinderen kunnen zo gemeen zijn ook.. de jongste bij mij mag graag haar vingers in allerlei holten stoppen bij de katten.. tsja, krijg je een lel.
quote:Op maandag 12 april 2010 15:50 schreef CasB het volgende:
[..]
Ze kunnen beter een algeheel verbod maken op het fokken van mensen die wel een hond nemen, maar deze niet opvoeden.
quote:Pitbulls kan je opvoeden wat je wil, maar bij die onberekenbare vechtmachines kan na jaren zonder problemen out of the blue in één keer een draadje doorbranden in de hersenen en dan ben je gewoon de lul.Op maandag 12 april 2010 15:50 schreef CasB het volgende:
[..]
Ze kunnen beter een algeheel verbod maken op het fokken van mensen die wel een hond nemen, maar deze niet opvoeden.
als een klein kind dan vervelend is, dan kan zo'n hond denken dat ie de kleine even moet opvoeden.
zeker als het kind zich wat meer ontwikkeld heeft en zich minder 'honds' gedraagt, kan zo'n hond behoorlijk raar reageren.
daarom is het sowieso uit den boze om een hond alleen met je kind te laten. Ook die ouwe trouwe die nooit iemand wat doet. Een hond kan ook zijn nukken hebben net als mensen. Misschien bijten ze niet hard, maar het zal in je gezicht zijn.
In dit geval zal dat niet aan de hand geweest zijn, het waren gewoon kuthonden en een hond is makkelijker te verpesten als goed op te voeden.
mensen die zeggen dat pitbulls verboden moeten worden kan ik ook niet helemaal volgen.
natuurlijk staat deze soort er om bekend dat ze agressieve aanleg hebben en als een pitbull bijt laat hij ook niet meer los.
Dit is allemaal volgens mij zwaar overrated. Opvoeding doet een hoop en niet iedere pitbull heeft hetzelfde karakter. Pitbulls kunnen net zo lief zijn als iedere andere hond
Punt is gewoon dat je verantwoordelijk bent voor zo'n dier en die verantwoordelijkheid moet je nemen.
quote:Dat kan met iedere hond.Op maandag 12 april 2010 17:59 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Pitbulls kan je opvoeden wat je wil, maar bij die onberekenbare vechtmachines kan na jaren zonder problemen out of the blue in één keer een draadje doorbranden in de hersenen en dan ben je gewoon de lul.
quote:Maar bij lang niet alle rassen komt het zo vaak voor.
quote:Zal best, maar ik heb nog nooit gehoord dat een chihuahua of een labrador dat deed, en bij pitbulls al meerdere malen. Daarbij komt dat een pitbull vaak veel meer schade aanricht en ook niet meer ophoudt als hij eenmaal doordraait.
quote:labradors wel hoor!!Op maandag 12 april 2010 19:51 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Zal best, maar ik heb nog nooit gehoord dat een chihuahua of een labrador dat deed, en bij pitbulls al meerdere malen. Daarbij komt dat een pitbull vaak veel meer schade aanricht en ook niet meer ophoudt als hij eenmaal doordraait.
ennuh, chihuahua..., durf je een loempia op pootjes een hond te noemen?
quote:Oh, ik geloof wel dat het voorkomt, maar ik heb er nog nooit persoonlijk van gehoord -itt pitbulls- dus het lijkt erop dat het minder voorkomt.
quote:Puntje voor jou.ennuh, chihuahua..., durf je een loempia op pootjes een hond te noemen?
quote:Bij onze labrador (zaligerOp maandag 12 april 2010 23:44 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Oh, ik geloof wel dat het voorkomt, maar ik heb er nog nooit persoonlijk van gehoord -itt pitbulls- dus het lijkt erop dat het minder voorkomt.
) moest je zeker geen angst tonen d.m.v. je lichaamstaal, want dat had ze meteen in de smiezen. Niet dat ze dan ging bijten, maar ze werd wel heel opdringerig en begon bijtneigingen te krijgen (bij een familielid was dat). Er zit m.a.w. nog steeds een jachtinstinct in, dat krijg je er niet zomaar uit.
Dit is een voorbeeldje van een serieuze recente zaak waarbij een labrador een baby heeft gebeten:
http://www.journaltimes.c(...)d5-001cc4c03286.html
Op de lijst met bijtincidenten staan ze steevast ergens bovenaan, maar of de incidenten allemaal even ernstig zijn weet ik niet.
quote:Idd. Zulke lieve beestjes.Op zondag 11 april 2010 23:41 schreef Mr.J het volgende:
= en andere moordmachine-verdedigende droeftoeters; kom er maar in en vertel hoe lief deze monsters zijn en dat het allemaal aan het baasje ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 14-04-2010 09:11:16 ]
quote:Ik sliep als baby tussen de poten van een Duitse herder.Op zondag 11 april 2010 23:13 schreef Mirjam het volgende:
[..]
die moeder wel, stom rund.
wie laat er nou een kind alleen bij 2 pitbulls
Pitbulls zijn onberekenbaar. Kuthonden en de baasjes nog zieker. Je neemt geen pitbull omdat het zo'n mooi en lief beest is, maar omdat je een agressief kutbeest wil.
[ Bericht 93% gewijzigd door paddy op 14-04-2010 09:12:47 ]
quote:Eens.Op dinsdag 13 april 2010 04:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik sliep als baby tussen de poten van een Duitse herder.
Pitbulls zijn onberekenbaar. Kuthonden en de baasjes nog zieker. Je neemt geen pitbull omdat het zo'n mooi en lief beest is, maar omdat je een agressief kutbeest wil.
"Nee, hij doet niks hoor."
quote:Uhu, loop je langs een hond en zijn eigenaar die hem aan de lijn heeft, vervolgens wil de hond me verscheuren alsof ik een lekkere maaltijd ben (zie je aan zijn gedrag en aggressie) en dan dat baasje: hij doet niks hoor.Op dinsdag 13 april 2010 14:57 schreef tho_Omas het volgende:
Pitbulls, typische honden voor de maatschappelijke bodem.
"Nee, hij doet niks hoor."
quote:Dan doet het baasje het redelijk goed. Doorlopen en laten zien dat er geen dreiging is. De grote fout die de meeste maken is de hond dan naar hun toe te trekken.Op dinsdag 13 april 2010 15:03 schreef synchrowise het volgende:
[..]
Uhu, loop je langs een hond en zijn eigenaar die hem aan de lijn heeft, vervolgens wil de hond me verscheuren alsof ik een lekkere maaltijd ben (zie je aan zijn gedrag en aggressie) en dan dat baasje: hij doet niks hoor.
Mijn rottweiler was dus echt niet agressief, dat was het liefste (en domste) beest dat ik ooit gehad heb.
Maar meteen werd ze in het hokje "gevaarlijk" gestopt
En anders doe je even niet generaliseren....
zelfde: niet alle buitenlanders zijn slecht... zo zijn ook niet alle honden die als "bijtras" gekenmerkt worden vals
quote:Ik denk eigenlijk dat er wel meer aan de hand is aangezien ze haar kinderen kwijt is wegens verwaarlozing, dat krijg je niet aan je broek door even een keertje 1 minuutje een andere kamer in te stappen en een ongeluk mee te maken dan.Op zondag 11 april 2010 23:13 schreef synchrowise het volgende:
[..]
NIET een weerloos kindje aanvallen? Maar goed je hebt ook weer gelijk want de moeder liet ze met de baby alleen.
quote:Je moet lezen: pitbulls zijn niet per definitie bijtgraag, maar ze hebben een DUSDANIG verhoogd risico op agressief gedrag dat die beesten gewoon niet gefokt zouden moeten worden. Het zijn de psychopaten onder de honden; 90% van de tijd heel normaal, maar 10% van de tijd dodelijk gevaarlijk. Onberekenbaar en potentieel zeer gevaarlijk.Op dinsdag 13 april 2010 15:27 schreef Ladylike het volgende:
Mensen kunnen ook overdrijven, puur omdat ze het ras niet kennen..
Mijn rottweiler was dus echt niet agressief, dat was het liefste (en domste) beest dat ik ooit gehad heb.
Maar meteen werd ze in het hokje "gevaarlijk" gestopt
En anders doe je even niet generaliseren....
zelfde: niet alle buitenlanders zijn slecht... zo zijn ook niet alle honden die als "bijtras" gekenmerkt worden vals
Daar gaat het om. Die onvoorspelbaarheid.
quote:ja want een andere hond is wel 100% van de tijd te voorspellen
[..]
Je moet lezen: pitbulls zijn niet per definitie bijtgraag, maar ze hebben een DUSDANIG verhoogd risico op agressief gedrag dat die beesten gewoon niet gefokt zouden moeten worden. Het zijn de psychopaten onder de honden; 90% van de tijd heel normaal, maar 10% van de tijd dodelijk gevaarlijk. Onberekenbaar en potentieel zeer gevaarlijk.
Daar gaat het om. Die onvoorspelbaarheid.
man, de jack russel van mn schoonma is 100x valser dan de rottweiler die ik gehad heb
dat kreng bijt dus gewoon naar kinderen en andere mensen
Trailer trash zeker?
quote:Nee, dat zeg ik niet. JIJ generaliseert, niet ik.Op dinsdag 13 april 2010 15:32 schreef Ladylike het volgende:
[..]
ja want een andere hond is wel 100% van de tijd te voorspellen
Het RISICO bij pitbulls is dusdanig vele malen groter en de gevolgen zijn zoveel groter dan het het tot een onbetrouwbaar ras maakt.
quote:Dus 1 individuele hond weerlegt een compleet ras....man, de jack russel van mn schoonma is 100x valser dan de rottweiler die ik gehad heb
dat kreng bijt dus gewoon naar kinderen en andere mensen
Leer es iets over statistiek ofzo.
quote:Toch lees je nooit over een jack russel die een kind doodbijt, maar des te vaker over een pitbull die dat doet.Op dinsdag 13 april 2010 15:32 schreef Ladylike het volgende:
ja want een andere hond is wel 100% van de tijd te voorspellen
man, de jack russel van mn schoonma is 100x valser dan de rottweiler die ik gehad heb
dat kreng bijt dus gewoon naar kinderen en andere mensen
quote:Onderbouw het eens met feiten, zonder elk berichtje ergens op de wereld aan te halen als anekdote?Op dinsdag 13 april 2010 15:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. JIJ generaliseert, niet ik.
Het RISICO bij pitbulls is dusdanig vele malen groter en de gevolgen zijn zoveel groter dan het het tot een onbetrouwbaar ras maakt.
[..]
Dus 1 individuele hond weerlegt een compleet ras....
Leer es iets over statistiek ofzo.
quote:Dat wordt doelbewust uit de media gehouden.Op dinsdag 13 april 2010 15:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Toch lees je nooit over een jack russel die een kind doodbijt, maar des te vaker over een pitbull die dat doet.
quote:"Ja, maar jullie kennen het ras niet!" Het is geen ras voor wetenschappers zullen we maar zeggen.Op dinsdag 13 april 2010 15:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Toch lees je nooit over een jack russel die een kind doodbijt, maar des te vaker over een pitbull die dat doet.
quote:in die statistieken staat dus ook dat de golden retriever het meeste bijt
[..]
Nee, dat zeg ik niet. JIJ generaliseert, niet ik.
Het RISICO bij pitbulls is dusdanig vele malen groter en de gevolgen zijn zoveel groter dan het het tot een onbetrouwbaar ras maakt.
[..]
Dus 1 individuele hond weerlegt een compleet ras....
Leer es iets over statistiek ofzo.
waarom word je zo boos?
val ik jou persoonlijk aan?Ik wil alleen aangeven dat er honden zijn binnen de "gevaarlijke" rassen die totaal niet gevaarlijk zijn, net zoals er honden zijn die als ongevaarlijk bestempeld worden, maar die zo vals zijn dat ze afgemaakt moeten worden
quote:nee idd dat gebeurt nooit
[..]
Toch lees je nooit over een jack russel die een kind doodbijt, maar des te vaker over een pitbull die dat doet.
http://www.dogsbite.org/b(...)mozer-killed-by.html
http://www.independent.co(...)terrier-1604029.html (okay hierbij wordt de bull ook genoemd)
quote:Pitbulls moesten gemuilkorfd.Op dinsdag 13 april 2010 15:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Onderbouw het eens met feiten, zonder elk berichtje ergens op de wereld aan te halen als anekdote?
Hier staat wat:
Van 1993 tot 2008 gold in Nederland de Regeling Agressieve Dieren (RAD, bijgenaamd de pitbullwet). Deze regeling werd ingevoerd na een aantal incidenten waarbij kinderen waren doodgebeten. De RAD verbood het fokken van pitbulls. Het houden van pitbulls geboren na 1993 was verboden; het houden van oudere pitbulls mocht slechts als ze gemuilkorfd waren, kort aangelijnd, en gecastreerd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pitbull_(hond)
quote:
[..]
Schat, mijn bankrekening is heerlijk gevuld, een uitkering ofzo heb ik nog nooit gehad, ik ben gemiddeld van intelligentie en ik ben dan ook nog eens een paardrijtrutje, kortom ik bevind me in de wat hogere lagen van de maatschappij.
Daarnaast ben ik officieel een gedragsspecialist honden en heb ik heeeeeeeeel veel ervaring met heel veel verschillende honden, van daaruit heb ik een zeer onderbouwde mening in tegenstelling tot de meeste kuthonden brullers die zelf nog nooit zo'n hond van dichtbij gezien hebben.
geweldig
je hebt een nieuwe fan
quote:Klinkt allemaal intressant alleen dat paardrijtrutje zo'n afknapper heOp dinsdag 13 april 2010 15:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Schat, mijn bankrekening is heerlijk gevuld, een uitkering ofzo heb ik nog nooit gehad, ik ben gemiddeld van intelligentie en ik ben dan ook nog eens een paardrijtrutje, kortom ik bevind me in de wat hogere lagen van de maatschappij.
Daarnaast ben ik officieel een gedragsspecialist honden en heb ik heeeeeeeeel veel ervaring met heel veel verschillende honden, van daaruit heb ik een zeer onderbouwde mening in tegenstelling tot de meeste kuthonden brullers die zelf nog nooit zo'n hond van dichtbij gezien hebben.
Maaruh toch niet zo'n gedragsspecialist zoals op animal planet.
Laten we met een overduidelijk plastic kunstmatig nephandje in een voerbak gaan rammelen, en als ie dan eens eraan snuffelt en ernaar gromt omdat t zo'n afzichtelijk ding is heeft hij ineens voernijd.
Sorry kwam opeens nog wat frustratie naar boven.
quote:Whehe, meteen bovenaan de pagina van de eerste link:Op dinsdag 13 april 2010 15:42 schreef Ladylike het volgende:
nee idd dat gebeurt nooit
http://www.dogsbite.org/b(...)mozer-killed-by.html
http://www.independent.co(...)terrier-1604029.html (okay hierbij wordt de bull ook genoemd)
quote:Nee hoor, lieve mensen, slaap rustig verder, pitbulls zijn niet agressief.In the 3-year period from 2006 to 2008, pit bull type dogs killed 52 Americans and accounted for 59% of all fatal attacks. Combined, pit bulls and rottweilers accounted for 73% of these deaths.
quote:Ik beweer ook trouwens niet dat het allemaal dieren zijn die je kunt vertrouwen!Op dinsdag 13 april 2010 15:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Whehe, meteen bovenaan de pagina van de eerste link:
[..]
Nee hoor, lieve mensen, slaap rustig verder, pitbulls zijn niet agressief.
ik beweer dus wel dat er binnen de onbetrouwbare rassen best betrouwbare exemplaren kunnen zitten
nogmaals: ik laat mijn kind met GEEN ENKELE HOND alleen
Geen enkel dier is te vertrouwen, ook de mens niet
quote:Kansen en risico's.Op dinsdag 13 april 2010 15:50 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Ik beweer ook trouwens niet dat het allemaal dieren zijn die je kunt vertrouwen!
ik beweer dus wel dat er binnen de onbetrouwbare rassen best betrouwbare exemplaren kunnen zitten
nogmaals: ik laat mijn kind met GEEN ENKELE HOND alleen
Geen enkel dier is te vertrouwen, ook de mens niet
Daar draait het om.
En je kan 864 verschillende hondenrassen houden, waarom moet je net DIE rassen nemen die samen het "soort pitbull" vormen?
quote:sommige mensen vinden het oprecht een mooi ras (dat heb ik met de rottweiler
[..]
Kansen en risico's.
Daar draait het om.
En je kan 864 verschillende hondenrassen houden, waarom moet je net DIE rassen nemen die samen het "soort pitbull" vormen?
.. die stippen, die kop.. )quote:Nou vind ik persoonlijk dat die mensen ook wel eens zouden mogen nadenken over de gevolgen van hun liefhebberij voor de rest van de maatschappij en bijvoorbeeld hun hond standaard muilkorven.Op dinsdag 13 april 2010 15:55 schreef Ladylike het volgende:
sommige mensen vinden het oprecht een mooi ras (dat heb ik met de rottweiler
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 14-04-2010 09:19:34 ]
quote:Oh daar ben ik het wel mee eens
[..]
Nou vind ik persoonlijk dat die mensen ook wel eens zouden mogen nadenken over de gevolgen van hun liefhebberij voor de rest van de maatschappij en bijvoorbeeld hun hond standaard muilkorven.
een muilkorf doet het beest ook echt geen pijn...
Ik noem ff iets stoms:
de jack russel van mn schoonma werd gegrepen door een andere (overigens "ongevaarlijk" ras) hond. Toen dat gebeurde zei de eigenaresse van schrik: "oh daar doet ie het WEER"
die zin...als je toch al 1 keer gemerkt hebt dat je hond niet te vertrouwen is, dan neem je toch maatregelen?
dat soort mensen zou helemaal geen hond meer mogen hebben
quote:Dat lijkt me sowieso wel een goed idee bij honden. Bij pitbulls mag het risico dan groter zijn, honden blijven onberekenbaar en zelfs labradors kunnen bijten. Dus buiten een muilkorf om zodat anderen er geen last van hebben lijkt me dan wel een goede maatregel.Op dinsdag 13 april 2010 15:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou vind ik persoonlijk dat die mensen ook wel eens zouden mogen nadenken over de gevolgen van hun liefhebberij voor de rest van de maatschappij en bijvoorbeeld hun hond standaard muilkorven.
quote:en auto's begrenzen op 10km/h. Als jij je hond goed vasthoud kan ie weinig aanrichten dunkt mij.Op dinsdag 13 april 2010 15:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou vind ik persoonlijk dat die mensen ook wel eens zouden mogen nadenken over de gevolgen van hun liefhebberij voor de rest van de maatschappij en bijvoorbeeld hun hond standaard muilkorven.
Muilkorven vind ik overdreven. Gewoon gepaste afstand van mensen houden als ik een hond bij me heb.
Moeten ze er wel kort langs dan laat ik de hond zitten riem kort vast en tussen de persoon en mijn hond in blijven. Knappe fikkie die dan nog de passant kan bijten hoor.
quote:Op zondag 11 april 2010 23:41 schreef Mr.J het volgende:
= en andere moordmachine-verdedigende droeftoeters; kom er maar in en vertel hoe lief deze monsters zijn en dat het allemaal aan het baasje ligt.
quote:Precies, geef er maar weer een mooie draai aan.
[..]
Ik denk eigenlijk dat er wel meer aan de hand is aangezien ze haar kinderen kwijt is wegens verwaarlozing, dat krijg je niet aan je broek door even een keertje 1 minuutje een andere kamer in te stappen en een ongeluk mee te maken dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 14-04-2010 09:20:45 ]
quote:Als alle hondenbezitters dat zouden doen, dan zou er inderdaad weinig aan de hand zijn. Maar de meeste mensen willen wel een hond maar zijn er niet zo streng in, en dan krijg je gekloot.Op dinsdag 13 april 2010 16:01 schreef drbrik het volgende:
[..]
en auto's begrenzen op 10km/h. Als jij je hond goed vasthoud kan ie weinig aanrichten dunkt mij.
Muilkorven vind ik overdreven. Gewoon gepaste afstand van mensen houden als ik een hond bij me heb.
Moeten ze er wel kort langs dan laat ik de hond zitten riem kort vast en tussen de persoon en mijn hond in blijven. Knappe fikkie die dan nog de passant kan bijten hoor.
quote:
[..]
Als alle hondenbezitters dat zouden doen, dan zou er inderdaad weinig aan de hand zijn. Maar de meeste mensen willen wel een hond maar zijn er niet zo streng in, en dan krijg je gekloot.
mensen vergeten dat je een hond moet opvoeden en dat dagelijks moet blijven doen
quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:01 schreef drbrik het volgende:
en auto's begrenzen op 10km/h.
. Auto's dienen in ieder geval nog economisch nut.quote:Ja, net als die agent met zijn diensthond en eigen hond die nietsvermoedende joggers aanvielen laatst.Als jij je hond goed vasthoud kan ie weinig aanrichten dunkt mij.
quote:Een muilkorf zou in zulke gevallen natuurlijk meer zekerheid geven dan vertrouwen op de baas (die vaak een vertroebeld beeld over zijn dier heeft, zo blijkt ook weer uit sommige reacties in dit topic).Muilkorven vind ik overdreven. Gewoon gepaste afstand van mensen houden als ik een hond bij me heb.
Moeten ze er wel kort langs dan laat ik de hond zitten riem kort vast en tussen de persoon en mijn hond in blijven. Knappe fikkie die dan nog de passant kan bijten hoor.
Niet vertrouwd met andere honden en bang voor kinderen...
en mensen kijk er wel van op omdat hij zo'n kop heeft
quote:Neem dan geen hond
Mijn Golden Retriever loopt wel gemuilkorfd rond.
Niet vertrouwd met andere honden en bang voor kinderen...
quote:Kijk en dat is wat de meeste mensen bedoelen met het ligt veelal aan het baasje.Op dinsdag 13 april 2010 16:05 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Als alle hondenbezitters dat zouden doen, dan zou er inderdaad weinig aan de hand zijn. Maar de meeste mensen willen wel een hond maar zijn er niet zo streng in, en dan krijg je gekloot.
Elke hond die bijt met significante verwonding mag wat mij betreft een spuitje krijgen.
Maar dat onafhankelijk van zijn ras. Ik loop ook anders met mijn prullenbakkenrasje uit het asiel van nu dan met de afgerichte mechelaar die ik gehad heb. Gedraag je naar de risico's die de hond met zich mee kunnen brengen en er is niks aan de hand. Ja feit is inderdaad dat je dan bij een pitbull-achtige stevig in je schoenen moet staan.
Volgens mij is er ook zoiets als speciaal onderwijs omdat sommige leerkrachten de moeilijkere kinderen ook niet onder de duim kunnen houden, is bij honden net zo alleen staan sommige mensen er niet bij stil dat je bij een moeilijkere hond toch wel een stevige portie ervaring nodig hebt. Ook al ziet die pitbull puppy er zo lief uit dat onberekenbare zit er vaak in, maar als je daar mee om kunt gaan is er niks aan de hand.
quote:zat bij vriendinlief inbegrepen, en hijzelf kan er niets aan doen
quote:Er zijn meer mooie rassen die veeeel minder risico's aan zich hebben kleven.Op dinsdag 13 april 2010 15:55 schreef Ladylike het volgende:
[..]
sommige mensen vinden het oprecht een mooi ras (dat heb ik met de rottweiler
Ik kan een Glock ook wel een prachtig ding vinden. Toch mag ik die niet in huis hebben en een handboog wel.
quote:weer iemand die verboden waar vergelijkt met iets dat wel legaal is...
[..]
Er zijn meer mooie rassen die veeeel minder risico's aan zich hebben kleven.
Ik kan een Glock ook wel een prachtig ding vinden. Toch mag ik die niet in huis hebben en een handboog wel.
waar komt die behoefte toch vandaan?
als de gevaarlijke rassen verboden werden had je gelijk
quote:Zegt meer over het baasje dan over de hond.Op dinsdag 13 april 2010 16:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Ja, net als die agent met zijn diensthond en eigen hond die nietsvermoedende joggers aanvielen laatst.
[..]
Een muilkorf zou in zulke gevallen natuurlijk meer zekerheid geven dan vertrouwen op de baas (die vaak een vertroebeld beeld over zijn dier heeft, zo blijkt ook weer uit sommige reacties in dit topic).
Ja kan er ook niks aan doen ik heb gewoon iets tegen muilkorven. Doet een hond vaak juist agressief overkomen. Mensen laten andere honden niet meer in de buurt en daardoor word een hond nou niet bepaald socialer door geheel afgezonderd alleen met zijn baas te leven.
quote:Wat mij betreft WORDEN ze dus ook verboden, omdat het risico onaanvaardbaar groot is.Op dinsdag 13 april 2010 16:13 schreef Ladylike het volgende:
[..]
weer iemand die verboden waar vergelijkt met iets dat wel legaal is...
waar komt die behoefte toch vandaan?
als de gevaarlijke rassen verboden werden had je gelijk
Die paar jankende pitbull-houders hebben nog 842 andere hondenrassen om aan te lijnen.
quote:Als alle honden een muilkorf dragen, dan zien ze er evenveel of weinig agressief uit.Op dinsdag 13 april 2010 16:15 schreef drbrik het volgende:
Zegt meer over het baasje dan over de hond.
Ja kan er ook niks aan doen ik heb gewoon iets tegen muilkorven. Doet een hond vaak juist agressief overkomen. Mensen laten andere honden niet meer in de buurt en daardoor word een hond nou niet bepaald socialer door geheel afgezonderd alleen met zijn baas te leven.
Daarnaast kan ik er niet mee zitten, dat zo'n hond misschien wat minder sociaal wordt. Liever wat minder bijtincidenten en wat minder sociale honden, dan allemaal bijtende blije honden.
quote:
[..]
Als alle honden een muilkorf dragen, dan zien ze er evenveel of weinig agressief uit.
Daarnaast kan ik er niet mee zitten, dat zo'n hond misschien wat minder sociaal wordt. Liever wat minder bijtincidenten en wat minder sociale honden, dan allemaal bijtende blije honden.
geweldig dit...
waar denk je dat ze agressief van worden?
quote:Als je de pitbull-rassen allemaal verbiedt, heb je die muilkorven niet nodig. In laten slapen, zoals we ook met risicovolle Q-koorts-dieren doen.Op dinsdag 13 april 2010 16:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als alle honden een muilkorf dragen, dan zien ze er evenveel of weinig agressief uit.
Daarnaast kan ik er niet mee zitten, dat zo'n hond misschien wat minder sociaal wordt. Liever wat minder bijtincidenten en wat minder sociale honden, dan allemaal bijtende blije honden.
Er blijft ZAT keus over voor hondenbezitters.
quote:Maar daar zit natuurlijk het probleem, veel mensen kunnen er al nauwelijks een labrador onder houden, laat staan een pitbull. Als dan bijna niemand dat kan kun je wel blijven roepen dat ze stevig in de schoenen moeten staan en rekening moeten houden met het gedrag, maar dat is blijkbaar niet genoeg. Dus dan zijn drastischere maatregelen voor de hand liggend, muilkorven of een verbod.Op dinsdag 13 april 2010 16:10 schreef drbrik het volgende:
Ook al ziet die pitbull puppy er zo lief uit dat onberekenbare zit er vaak in, maar als je daar mee om kunt gaan is er niks aan de hand.
quote:Dat weet ik niet, en dat kan me ook niet schelen. Ik snap niet wat erop tegen kan zijn om het op straat veiliger te maken.Op dinsdag 13 april 2010 16:18 schreef Ladylike het volgende:
geweldig dit...
waar denk je dat ze agressief van worden?
.quote:Volgens de pitbullovers in dit topic zijn andere rassen minstens zo gevaarlijk.Op dinsdag 13 april 2010 16:19 schreef El_Matador het volgende:
Als je de pitbull-rassen allemaal verbiedt, heb je die muilkorven niet nodig. In laten slapen, zoals we ook met risicovolle Q-koorts-dieren doen.
Er blijft ZAT keus over voor hondenbezitters.
Dus kun je beter álle honden muilkorven. Of ruimen.
quote:Dan laat ik hem nog liever een spuitje zetten. Is namelijk humaner naar mijn idee.Op dinsdag 13 april 2010 16:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als alle honden een muilkorf dragen, dan zien ze er evenveel of weinig agressief uit.
Daarnaast kan ik er niet mee zitten, dat zo'n hond misschien wat minder sociaal wordt. Liever wat minder bijtincidenten en wat minder sociale honden, dan allemaal bijtende blije honden.
Trouwens is ook niet haalbaar niemand die een handtekening onder een wetsvoorstel zet om alle honden te laten muilkorven want mijn teckeltje doet dat niet is dan alom te horen.
(ps teckels nog zoiets waarom hebben die ook alweer zo'n korte pootjes en een lange snoet waren die niet van oudsher gefokt om met een kleine roedel wilde zwijnen om te leggen... lijp meteen verbieden die moordmachine's)
quote:Gelukkig hoeft niet iedere burger een handtekening te geven voor een dergelijk wetsvoorstel.Op dinsdag 13 april 2010 16:23 schreef drbrik het volgende:
[..]
Dan laat ik hem nog liever een spuitje zetten. Is namelijk humaner naar mijn idee.
Trouwens is ook niet haalbaar niemand die een handtekening onder een wetsvoorstel zet om alle honden te laten muilkorven want mijn teckeltje doet dat niet is dan alom te horen.
(ps teckels nog zoiets waarom hebben die ook alweer zo'n korte pootjes en een lange snoet waren die niet van oudsher gefokt om met een kleine roedel wilde zwijnen om te leggen... lijp meteen verbieden die moordmachine's)
Niet dat ik het er snel zie komen, maar dit slaat natuurlijk ook weer nergens op.
quote:Dat is het voornamelijk denk ik, ze gebruiken een hond ook om zich veiliger te voelen en stellen zich eigenlijk onderdanig tov de hond op. De hond is dan de baas van de roedel en zal zich zo gedragen.Op dinsdag 13 april 2010 16:05 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Als alle hondenbezitters dat zouden doen, dan zou er inderdaad weinig aan de hand zijn. Maar de meeste mensen willen wel een hond maar zijn er niet zo streng in, en dan krijg je gekloot.
Neemt niet weg dat pitbulls een extra risico met zich meebrengen namelijk dat ze van nature al agressiever zijn en gefokt om te vechten. Dus zal de baas nog sterker moeten zijn om de baas te zijn ipv de pitbull en er zijn maar weinig mensen die dat kunnen of inzien dat dat belangrijk is.
quote:Nee, meer dat het hier niet in het nieuws komt als er in amerika een jack russel een kind verminkt.Op dinsdag 13 april 2010 15:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat wordt doelbewust uit de media gehouden.
Dat is bij pits wel het geval vaak.
quote:Dat soort dingen heb ik ook wel geleerd ja, maar vind ik niet altijd even nuttig of wenselijk.Op dinsdag 13 april 2010 15:44 schreef drbrik het volgende:
[..]
Klinkt allemaal intressant alleen dat paardrijtrutje zo'n afknapper he
Maaruh toch niet zo'n gedragsspecialist zoals op animal planet.
Laten we met een overduidelijk plastic kunstmatig nephandje in een voerbak gaan rammelen, en als ie dan eens eraan snuffelt en ernaar gromt omdat t zo'n afzichtelijk ding is heeft hij ineens voernijd.
Sorry kwam opeens nog wat frustratie naar boven.
Alhoewel dit vb dan wel weer vrij nuttig is, want een hond zonder baknijd doet ook niet moeilijk over een raar plastick ding bij zijn bak, vindt hij het een eng raar ding dan is zijn reactie anders dan bij voernijd.
Alhoewel ik niet graag naar een plastick hand zou willen grijpen om dat te testen kan ik begrijpen dat ze het daar in die situatie wel doen, zo even snel testen voor de tv.
Gelukkig is baknijd vrij simpel op te lossen.
quote:Tja, je kinderen worden niet bij je weggehaald omdat er een ongeluk is, omdat je ten onrechte dacht wel even een minuutje bij je hond weg te kunnen lopen.Op dinsdag 13 april 2010 16:03 schreef Mr.J het volgende:
[..]
[..]
Precies, geef er maar weer een mooie draai aan.
Het weghalen heeft niets met de hondenbeet te maken dus.
Het valt me vooral op dat dit soort dingen altijd bij vage mensen gebeuren, ik herriner me nog een hele heisa om een pit die een man in de arm had en niet los wilde laten.
Bleek later dat die gast samen met zijn vriend het leuke idee hadden om die hond steeds blow echt in zijn neus te blazen en dat na vele keren en waarschuwingen van de hond(ja hij brommelde wel wat) die hond pas gebeten had.
quote:Moeten ze dan thuis ook altijd gekorfd, want de meeste bijtincidenten vallen in huis.Op dinsdag 13 april 2010 16:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als alle honden een muilkorf dragen, dan zien ze er evenveel of weinig agressief uit.
Daarnaast kan ik er niet mee zitten, dat zo'n hond misschien wat minder sociaal wordt. Liever wat minder bijtincidenten en wat minder sociale honden, dan allemaal bijtende blije honden.
quote:Als het maar de straat veiliger maakt (of de schijn ervan geeft) dan is alles geoorloofd? Ik heb een hekel aan katten op straat, ze maken de boel onveilig! Allemaal maar afmaken dan?Op dinsdag 13 april 2010 16:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik snap niet wat erop tegen kan zijn om het op straat veiliger te maken.
quote:Helemaal mee eens. En het volk dat met zo'n beest loopt, zou minstens gesteriliseerd moeten worden ter voorkoming van voortplanting.Op maandag 12 april 2010 18:19 schreef Montov het volgende:
Pitbulls zijn eeuwenlang gefokt voor hun agressie om tegen wilde beesten te vechten; dan is het niet vreemd dat ze hun instinct volgen. Uitroeien die beesten dus.
quote:Alleen keuren ze bij de amerikaanse instellingen meteen een hond op af en de volgende stap is dan wel bekend.Op dinsdag 13 april 2010 19:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat soort dingen heb ik ook wel geleerd ja, maar vind ik niet altijd even nuttig of wenselijk.
Alhoewel dit vb dan wel weer vrij nuttig is, want een hond zonder baknijd doet ook niet moeilijk over een raar plastick ding bij zijn bak, vindt hij het een eng raar ding dan is zijn reactie anders dan bij voernijd.
Alhoewel ik niet graag naar een plastick hand zou willen grijpen om dat te testen kan ik begrijpen dat ze het daar in die situatie wel doen, zo even snel testen voor de tv.
Gelukkig is baknijd vrij simpel op te lossen.
Hier in nederland komt er gewoon een vermelding bij dat het een hond voor een ervaren eigenaar is. Dat is wat me op tv altijd er zo aan stoort.
quote:Daar bedoelde ik mee dat er daarom dus niemand te vinden is die dat wetsvoorstel in de kamer gaat gooien van de politici. En ik denk dat je voor een burgerinitiatief dus op deze manier ook niet genoeg handtekeningen binnenhaalt. (sorry mijn abstracte denken krijg ik niet altijd even soepel verwoord. Ben gewoon een rasechte Fok!autist)Op dinsdag 13 april 2010 16:28 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Gelukkig hoeft niet iedere burger een handtekening te geven voor een dergelijk wetsvoorstel.
Niet dat ik het er snel zie komen, maar dit slaat natuurlijk ook weer nergens op.
quote:Onzin. Gaat prima. Andere hondjes mogen gewoon met Baloe snuffelen. Dus ik weet niet waar je het verknipte beeld vandaan haalt.Op dinsdag 13 april 2010 16:15 schreef drbrik het volgende:
[..]
Zegt meer over het baasje dan over de hond.
Ja kan er ook niks aan doen ik heb gewoon iets tegen muilkorven. Doet een hond vaak juist agressief overkomen. Mensen laten andere honden niet meer in de buurt en daardoor word een hond nou niet bepaald socialer door geheel afgezonderd alleen met zijn baas te leven.
En wat heb je liever dan? Een hond die voor de zekerheid een korfje draagt, of een hond die geen korf draagt en straks een hond/kind bijt?
quote:Allebei niet ik heb liever een gewoon netjes opgevoede hond die daardoor goed in toom te houden is.Op woensdag 14 april 2010 10:56 schreef Qwea het volgende:
[..]
Onzin. Gaat prima. Andere hondjes mogen gewoon met Baloe snuffelen. Dus ik weet niet waar je het verknipte beeld vandaan haalt.
En wat heb je liever dan? Een hond die voor de zekerheid een korfje draagt, of een hond die geen korf draagt en straks een hond/kind bijt?
En dat 'verknipte' beeld komt bij mij doordat ik mijn hond nooit iets laat doen wat ik zelf ook zou vertikken dus ik laat mijzelf ook niet preventief de mond dichtplakken zodat ik niemand zou bijten.
quote:Mijn hond is hartstikke goed opgevoed. Luistert prima, doet wat ik van hem vraag, ect. En toch kan hij niet best met andere honden / kinderen.Op woensdag 14 april 2010 11:48 schreef drbrik het volgende:
[..]
Allebei niet ik heb liever een gewoon netjes opgevoede hond die daardoor goed in toom te houden is.
En dat 'verknipte' beeld komt bij mij doordat ik mijn hond nooit iets laat doen wat ik zelf ook zou vertikken dus ik laat mijzelf ook niet preventief de mond dichtplakken zodat ik niemand zou bijten.
Alhoewel andere honden steeds beter lijkt te gaan, dat wel.
Een muilkorf is niet zielig. Met die korf kan hij juist aan andere honden snuffelen en lekker los lopen. Anders moest hij constant aan de lijn, en moet ik hem telkens ver uit de buurt van andere honden houden. Nee, dat is goed voor zo'n beest
quote:Kijk en eigenlijk heb je dan een hond met een gedragsprobleem (is niet erg vind ik juist een mooie uitdaging de hond van ons was ook antisociaal) en dat kun je dus niet gaan vergelijken met alle andere honden. Bij jou is als ik goed begrijp de muilkorf een middel om hem makkelijker en veiliger te socialer te maken. Muilkorf als een middel vind ik nog begrijpelijk. Maar als preventiemiddel puur omdat het dan altijd veilig is zie ik niet zitten. Aan leven zitten risico's vast je moet die goed inschatten. En zoals jij zegt dat je hond een probleem heeft dan vind ik die muilkorf een middel tot, en niet zomaar iets ter voorkoming van.Op woensdag 14 april 2010 12:01 schreef Qwea het volgende:
[..]
Mijn hond is hartstikke goed opgevoed. Luistert prima, doet wat ik van hem vraag, ect. En toch kan hij niet best met andere honden / kinderen.
Alhoewel andere honden steeds beter lijkt te gaan, dat wel.
Een muilkorf is niet zielig. Met die korf kan hij juist aan andere honden snuffelen en lekker los lopen. Anders moest hij constant aan de lijn, en moet ik hem telkens ver uit de buurt van andere honden houden. Nee, dat is goed voor zo'n beest
quote:Ja maar gast, dat is alleen zo in een ideale wereld. Dat jij je hond goed kunt opvoeden is natuurlijk heel goed, maar de gemiddelde Nederlander kan dat nu eenmaal niet. Treurig, maar wel de waarheid.Op woensdag 14 april 2010 11:48 schreef drbrik het volgende:
[..]
Allebei niet ik heb liever een gewoon netjes opgevoede hond die daardoor goed in toom te houden is.
quote:Grappig, nadat je dit gepost had ging ik naar buiten en zag een vrouw die precies hetzelfde vroeg aan een man met een hond op straat, of ze hem mocht aaienOp maandag 12 april 2010 16:04 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Juist...
mijn kleine is opgegroeid met dieren en wil dus iedere hond aaien (zal ook nooit gemeen zijn naar een beest) maar moet het aan de eigenaar vragen.
Dat deden we dus laatst, en de eigenaar zei (voor het eerst) nee.
Zijn reden (overigens:
quote:Klopt. Mensen een opvoedcursus voor honden laten volgen. Willen ze dit niet dan de hond een muilkorf verplicht te laten dragen vind ik dan een betere optie.Op woensdag 14 april 2010 14:56 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ja maar gast, dat is alleen zo in een ideale wereld. Dat jij je hond goed kunt opvoeden is natuurlijk heel goed, maar de gemiddelde Nederlander kan dat nu eenmaal niet. Treurig, maar wel de waarheid.
quote:Elke hond kan gevaarlijk zijn voor kinderen....Op zondag 11 april 2010 23:46 schreef synchrowise het volgende:
[..]
Er valt niks te verdedigen, die beesten moeten ze niet meer fokken.
quote:Juist, tokkiehond, het beestje kan er helaas zelf weinig aan doen.Op dinsdag 13 april 2010 04:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik sliep als baby tussen de poten van een Duitse herder.
Pitbulls zijn onberekenbaar. Kuthonden en de baasjes nog zieker. Je neemt geen pitbull omdat het zo'n mooi en lief beest is, maar omdat je een agressief kutbeest wil.
Mama wellicht een lesje of 2 verantwoordelijkheden geven, baby alleen bij *insert dier* in de buurt laten is gewoon een hele dikke vette fail.
quote:Op woensdag 14 april 2010 16:22 schreef T42 het volgende:
[..]
Elke honddier kan gevaarlijk zijn voor kinderen....
quote:Ik vind het een betere optie dat ze dan gaan hond mogen!Op woensdag 14 april 2010 16:09 schreef drbrik het volgende:
[..]
Klopt. Mensen een opvoedcursus voor honden laten volgen. Willen ze dit niet dan de hond een muilkorf verplicht te laten dragen vind ik dan een betere optie.
quote:Ik zou vet graag een rotweiler willen. Niet omdat het een vechthond is.. maar vanwege zn kop juist.Op woensdag 14 april 2010 16:35 schreef Klummie het volgende:
[..]
Juist, tokkiehond, het beestje kan er helaas zelf weinig aan doen.
Elke hond kan een tokkiehond worden. Ook een jack russel
quote:Op woensdag 14 april 2010 17:06 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik zou vet graag een rotweiler willen. Niet omdat het een vechthond is.. maar vanwege zn kop juist.
Elke hond kan een tokkiehond worden. Ook een jack russel
Een rottweiler kan gewoon heel mooi zijn, een pitbull daarentegen is gewoon lelijk, die neem je niet omdat 'ie zo lekker aaibaar is maar omdat het "stoer" is. Simpel volk dus.
Bij mij in de buurt ben ik nog nooit een pitbull of iets anders wat erop leek tegengekomen en ja het stikt hier ook van de honden.
Zelf heb ik een vuilnisbak
quote:hieronder heeft de buuf een bull terrier. IMHO geen leuke honden. En ik had dan ook een ontzettend voor oordeel. Vet lief beest though.Op woensdag 14 april 2010 17:24 schreef Klummie het volgende:
[..]
Een rottweiler kan gewoon heel mooi zijn, een pitbull daarentegen is gewoon lelijk, die neem je niet omdat 'ie zo lekker aaibaar is maar omdat het "stoer" is. Simpel volk dus.
Bij mij in de buurt ben ik nog nooit een pitbull of iets anders wat erop leek tegengekomen en ja het stikt hier ook van de honden.
Zelf heb ik een vuilnisbak
Hier ook geen pitbulls en ook hier stikt het van de honden
En die golden die MikeyMo post hoort bij mij
quote:Kost meer geld dan een muilkorfplicht.Op woensdag 14 april 2010 16:09 schreef drbrik het volgende:
[..]
Klopt. Mensen een opvoedcursus voor honden laten volgen. Willen ze dit niet dan de hond een muilkorf verplicht te laten dragen vind ik dan een betere optie.
Verder zeker geen slecht idee, inderdaad. Maar dan wat boven ook al werd gezegd, gewoon helemaal geen hond nemen als je 'm niet kunt opvoeden.
quote:Het punt is dat je in een relatie met een hond (van welk ras ook) duidelijk je gezag moet tonen. Veel mensen die een pitbull of iets dergelijks nemen zijn volgens mij eigenlijk bange wezels die zo'n hond hebben als 'bescherming' (want aanvallen is de beste verdediging, dat idee).Op woensdag 14 april 2010 17:24 schreef Klummie het volgende:
[..]
Een rottweiler kan gewoon heel mooi zijn, een pitbull daarentegen is gewoon lelijk, die neem je niet omdat 'ie zo lekker aaibaar is maar omdat het "stoer" is. Simpel volk dus.
Bij mij in de buurt ben ik nog nooit een pitbull of iets anders wat erop leek tegengekomen en ja het stikt hier ook van de honden.
Zo loopt het dus fout. Een hond is een heel slim beest op dat vlak en 'domineert' jou na een tijdje (in plaats van andersom, zoals het hoort). Soms denken baasjes dat ze hun hond onder controle hebben, terwijl de beleving voor die hond helemaal anders is.
Hetzelfde kan je zelfs zeggen over leeuwentemmers of tijgertemmers. Natuurlijk kan zo'n beest je op elk moment doodbijten, toch gebeurt dat maar zelden bij de echte professionals. Omdat die mensen weten hoe ze zo'n beest moeten benaderen en moeten opvoeden.
quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je de pitbull-rassen allemaal verbiedt, heb je die muilkorven niet nodig. In laten slapen, zoals we ook met risicovolle Q-koorts-dieren doen.
Er blijft ZAT keus over voor hondenbezitters.
Alsof een jack russel niet sterk genoeg is om de ballen van een baby eraf te bijten. Niets mis met het "pitbull-ras", het temperament is niet anders dan de meeste andere hondenrassen. Maar als je ziet wat er allemaal als "pitbull" wordt aangemerkt dan is het allemaal niet zo gek dat deze ook negatief in het nieuws komen.quote:Hier maken ze dieren niet zomaar af, alleen om medische redenen eigenlijk of echt onplaatsbaar zijn wegens agressie, heel soms komt het voor dat een dier het asiel leven gewoon echt niet trekt en dat je daarom in moet slapen, maar verder nooit.Op woensdag 14 april 2010 08:33 schreef drbrik het volgende:
[..]
Alleen keuren ze bij de amerikaanse instellingen meteen een hond op af en de volgende stap is dan wel bekend.
Hier in nederland komt er gewoon een vermelding bij dat het een hond voor een ervaren eigenaar is. Dat is wat me op tv altijd er zo aan stoort.
Ook de wat lastigere honden krijgen gewoon een kans, bij een ervaren eigenaar die daar mee om weet te gaan, er zijn zelfs honden die voor altijd in het asiel blijven, mits ze daar echt goed mee overweg kunnen.
quote:Een hond neemt je niet omdat hij aaibaar is, dat is de eerste fout die mensen maken. Maar buiten dat veel pitbulls zijn mooi en dan nog is er nog een kwestie van persoonlijke voorkeur.Op woensdag 14 april 2010 17:24 schreef Klummie het volgende:
[..]
Een rottweiler kan gewoon heel mooi zijn, een pitbull daarentegen is gewoon lelijk, die neem je niet omdat 'ie zo lekker aaibaar is maar omdat het "stoer" is. Simpel volk dus.
Bij mij in de buurt ben ik nog nooit een pitbull of iets anders wat erop leek tegengekomen en ja het stikt hier ook van de honden.
Zelf heb ik een vuilnisbak
Dat er alleen maar "negers" zijn met pitbulls is ook kul (alsof dat iets moet zeggen):
quote:Laten we gelijk alle mensen gewoon AFMAKEN dan kunnen ze NOOIT meer crimineel worden en hoeven ze NOOIT meer bestraft te worden... probleem bij de wortels aanpakken!!!Op maandag 12 april 2010 09:05 schreef MelanieA het volgende:
Gewoon een algeheel verbod op het FOKKEN van dit ras (en van mijn part tevens aanverwante rassen)....kunnen ze NOOIT meer bijten...en hoeven ze NOOIT meer afgemaakt te worden...probleem bij de wortels aanpakken!!!
EHUM EHUM
http://www.at5.nl/artikel(...)sprayt-honden-op-dam
quote:Verbieden die labradors dus.Op woensdag 14 april 2010 19:35 schreef YazooW het volgende:
Ach joh, niks aan de hand, zijn gewoon lieve beesten
EHUM EHUM
http://www.at5.nl/artikel(...)sprayt-honden-op-dam
Een pitbull is geen buitengewoon agressieve hond, zie de tests zou ik zeggen. Zelfs iets minder lastig dan de gemiddelde hond.
http://www.atts.org/statistics.html
http://www.atts.org/testdesc.html
[ Bericht 22% gewijzigd door Fokski op 14-04-2010 19:47:42 ]
quote:En daar ligt wat mij betrefd het probleem ipv bij bepaalde rassen.Op woensdag 14 april 2010 14:56 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ja maar gast, dat is alleen zo in een ideale wereld. Dat jij je hond goed kunt opvoeden is natuurlijk heel goed, maar de gemiddelde Nederlander kan dat nu eenmaal niet. Treurig, maar wel de waarheid.
Het is niet zo dat ik denk dat er geen problemen zijn met honden in het algemeen, alleen mijn ervaring met asielwerk en alles heeft die illusie al jaren geleden doorgeprikt.
Het is zo dat ik juist door ervaring heb geleerd dat het in de meeste gevallen juist zo makkelijk te voorkomen was geweest als de eigenaar goed had gereageerd en de hond goed had opgevoed.
Ik durf met stelige zekerheid te zeggen dat een ruime 75% van de beten die vallen onnodig zijn, heel makkelijk voorkomen waren geweest met een goede fok en een goede opvoeding, de andere 25 hou ik als slag om de arm omdat er ook medische oorzaken zijn die een beet kunnen triggeren en er altijd wat kan gebeuren uiteindelijk.
Soms krijg je iets voor je neus waar je niets aan kunt doen op dat moment, dan ook moet je juist handelen als eigenaar, zoals qwea door de hond te korven, ook dat hoort bij een goede eigenaar zijn.
Het grootste probleem is dat eigenaren niet verantwoordelijk gesteld worden als hun hond wat doet.
Hond bijt, hond moet dood, baas neemt nieuwe hond, weer een pit, weer laat hij hem van jongs afaan aan takken hangen(cool man, mijn hond hangt in een boom joh!), van jongs afaan bij anderen weghouden want dan wordt hij zo lekker fel en dat is stoer, allerlei dingen die gewoon een recept voor ellende zijn, een hond als wapen gebruiken, maar niet verantwoordelijk gesteld worden voor de schade van dat wapen.
Wat men ook doet met zijn hond, meer als een kleine boete zit er niet in voor de eigenaar en hoe fout de eigenaar ook zit, de volgende dag mag hij gewoon een nieuwe hond nemen zonder dat er ook maar iemand op let of een haan naar kraait.
quote:Mijn punt over de labradors ergens hier boven wordt wel een beetje bevestigd... hij had die terriër flink vast moet ik zeggen).Op woensdag 14 april 2010 19:35 schreef YazooW het volgende:
Ach joh, niks aan de hand, zijn gewoon lieve beesten
EHUM EHUM
http://www.at5.nl/artikel(...)sprayt-honden-op-dam
(Om maar te zeggen dat dat net als de Golden Retriever helemaal geen garantie is dat ze nooit iets zullen uitvreten.)
quote:Ik vind pits echt heel grappig, heerlijke breedbekkikkers die altijd zo'n blije grijns op hun gezicht hebben.Op woensdag 14 april 2010 17:24 schreef Klummie het volgende:
[..]
Een rottweiler kan gewoon heel mooi zijn, een pitbull daarentegen is gewoon lelijk, die neem je niet omdat 'ie zo lekker aaibaar is maar omdat het "stoer" is. Simpel volk dus.
Bij mij in de buurt ben ik nog nooit een pitbull of iets anders wat erop leek tegengekomen en ja het stikt hier ook van de honden.
Zelf heb ik een vuilnisbak
Ze zijn supervrolijk van aard, altijd in voor een spelletje of een ellelange wandeling, zijn hartstikke sportief en als het je lukt om die terrier te focussen zijn ze geweldig goed in sport ook nog.
Voor een zeer actieve hondeneigenaar is dit een hele leuke hond die altijd aan je zijde za staan.
Maar het is geen beginnershond, het is een echte terrier(de ras pitbull dan, die komt hier amper voor) en dus stront eigewijs, lastig te richten, als je dat wel kan is het geweldig, kan je dat niet loopt hij met je weg.
Hoe kan je dit nu niet superschattig vinden?
quote:Ik vind het twee vieze, vadsige dingen die in de natuur thuishoren en niet bij mensen.
[..]
Ik vind pits echt heel grappig, heerlijke breedbekkikkers die altijd zo'n blije grijns op hun gezicht hebben.
Ze zijn supervrolijk van aard, altijd in voor een spelletje of een ellelange wandeling, zijn hartstikke sportief en als het je lukt om die terrier te focussen zijn ze geweldig goed in sport ook nog.
Voor een zeer actieve hondeneigenaar is dit een hele leuke hond die altijd aan je zijde za staan.
Maar het is geen beginnershond, het is een echte terrier(de ras pitbull dan, die komt hier amper voor) en dus stront eigewijs, lastig te richten, als je dat wel kan is het geweldig, kan je dat niet loopt hij met je weg.
Hoe kan je dit nu niet superschattig vinden?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het betreffende kindje is trouwens overleden. http://wireupdate.com/wir(...)ter-pit-bull-attack/
quote:dat dan weer welOp zondag 11 april 2010 23:31 schreef LXIV het volgende:
Zo'n pitbull heeft ook een keer een kind uit de wieg getrokken en opgegeten terwijl de ouders laten te slapen. Wel een indirecte darwin, want verwijderd uit de genenpool
quote:In de natuur???????????Op woensdag 14 april 2010 19:54 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Ik vind het twee vieze, vadsige dingen die in de natuur thuishoren en niet bij mensen.
Het betreffende kindje is trouwens overleden. http://wireupdate.com/wir(...)ter-pit-bull-attack/
Onze al eeuwenlang gefokte honden die niets meer te maken hebben met oorspronkelijke rassen of de ondergrond daaronder in de natuur?
Ben je wel helemaal gezond in je bovenkamer???????
Weet je wat er gebeurd als je een roedeltje huishonden het wild in schopt?
quote:Als het om pittbulls gaat ? Nou die worden vrij snel levensgevaarlijkWeet je wat er gebeurd als je een roedeltje huishonden het wild in schopt?
mja dat zijn natuurlijk ook eigenlijk géén huishonden, nooit geweest ook...
Sorry kan 't weer 's niet laten, als ik jouw opmerkingen over heilige vechthonden lees krijg ik de griezels. Ga verder gerust je gang. Mensen met gezond verstand weten wel beter en de rest is je eigen soort dus wat zal ik me druk maken ?
quote:wtf?Op woensdag 14 april 2010 20:42 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als het om pittbulls gaat ? Nou die worden vrij snel levensgevaarlijk
mja dat zijn natuurlijk ook eigenlijk géén huishonden, nooit geweest ook...
Sorry kan 't weer 's niet laten, als ik jouw opmerkingen over heilige vechthonden lees krijg ik de griezels. Ga verder gerust je gang. Mensen met gezond verstand weten wel beter en de rest is je eigen soort dus wat zal ik me druk maken ?
Je bedoeld met mijn soort mensen met verstand van zaken als het om honden gaat?
Waar heb ik het over heilige vechthonden dan, ik ga alleen in tegen het belachelijke idee dat het moordmachine's zijn die zo goed als allemaal zo gek zijn dat ze gaan verscheuren in hun leven.
En alleen maar huishond vanuitde top 5 geweest lange tijd in amerika, nu nogsteeds erg populair daar, zit zeker in de top 20(geschat hoor, maar zal er niet ver vanaf zitten).
quote:Da's ook het probleem, dat ze zo gefokt zijn. Tja, jammer dan als ze nu in het wild doodgaan. Daar zijn die beesten voor bedoeld. Al die so-called dierenliefhebbers die denken dat beesten en mensen hetzelfde zijn en je beesten vrijheid geeft door ze in huis op te sluiten en ze drie keer per dag uit te laten
[..]
In de natuur???????????
Onze al eeuwenlang gefokte honden die niets meer te maken hebben met oorspronkelijke rassen of de ondergrond daaronder in de natuur?
Ben je wel helemaal gezond in je bovenkamer???????
Weet je wat er gebeurd als je een roedeltje huishonden het wild in schopt?
. De enige dieren waar ik van hou zijn mooi rood van binnen met een krokant korstje.quote:Nee, daar zijn ze niet voor bedoeld. Honden worden al duizend jaar gefokt als mensenvriend, die hebben niks meer te zoeken alleen in de natuur.Op woensdag 14 april 2010 20:58 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Daar zijn die beesten voor bedoeld.
quote:Doodgaan, als je geluk hebt ja, zoek maar eens op wat roedels zwerfhonden in zuid-europa, amerika en zuid-amerika allemaal uithalen, van hele kuddes schapen afmaken tot mensen verscheuren, een echt gezond idee is het niet dus!Op woensdag 14 april 2010 20:58 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Da's ook het probleem, dat ze zo gefokt zijn. Tja, jammer dan als ze nu in het wild doodgaan. Daar zijn die beesten voor bedoeld. Al die so-called dierenliefhebbers die denken dat beesten en mensen hetzelfde zijn en je beesten vrijheid geeft door ze in huis op te sluiten en ze drie keer per dag uit te laten
Maar goed, jij houdt dus helemaal niet van huisdieren in zijn algemeenheid, dat is wat anders als enkel en alleen een pit kiezen omdat dat macho is, helaas gebeurd dat idd veelste veel, maar er zit een hoop meer in die honden dan dat.
Een verhaal over het vermeende verschil tussen een staffy en pit ophangen? doe geen moeite, verbieden of muilkorven die beesten.
Vandaag nog, met filmpje:
http://www.at5.nl/artikel(...)sprayt-honden-op-dam
quote:Geen vechthond ? Ondanks het * pit * in zijn naam ? Deze hond werd oorspronkelijk gefokt om te vechten in de *pit * dus dat zit in zijn karakter. Met zoveel andere rassen om uit te kiezen is hetvreemd om uitgerekend voor dit ras te gaan. Er zijn genoeg andere lelijke rassen als je toevallig op lelijkheid valt.Op woensdag 14 april 2010 20:55 schreef erodome het volgende:
[..]
wtf?
Je bedoeld met mijn soort mensen met verstand van zaken als het om honden gaat?
Waar heb ik het over heilige vechthonden dan, ik ga alleen in tegen het belachelijke idee dat het moordmachine's zijn die zo goed als allemaal zo gek zijn dat ze gaan verscheuren in hun leven.
En alleen maar huishond vanuitde top 5 geweest lange tijd in amerika, nu nogsteeds erg populair daar, zit zeker in de top 20(geschat hoor, maar zal er niet ver vanaf zitten).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_popular_dog_breeds
quote:Een vechthond wil niet zeggen dat ze vijandig zijn tegen mensen. Een pitbull is juist erg mensvriendelijk, het "probleem" is dat de hond loyaal en ontzettend sterk is. Doe er een fout baasje bij en je hebt vaker problemen en als het aggressief is tegen een mens is de schade doorgaans groter dan de gemiddelde hond. Maar niet meer dan een andere sterke, veelal grotere hond. Een pitbull is namelijk niet zo gebouwd dat het de best geschikte hond is tegen de mens (klein, vrij licht) al zijn de meeste honden nog steeds een maatje te groot en de bij de pitbull is wordt het gecompenseerd door een hoge pijngrens waardoor je de hond moeilijker van je af krijgt.Op woensdag 14 april 2010 21:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Geen vechthond ? Ondanks het * pit * in zijn naam ? Deze hond werd oorspronkelijk gefokt om te vechten in de *pit * dus dat zit in zijn karakter. Met zoveel andere rassen om uit te kiezen is hetvreemd om uitgerekend voor dit ras te gaan. Er zijn genoeg andere lelijke rassen als je toevallig op lelijkheid valt.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_popular_dog_breeds
Als we toch gaan wikipedia-en:
quote:The dog was bred first to bait bulls and bears. When baiting bulls was deemed inhumane, ratting, a sport where a number of rats were placed in a pit for a specified time with the dog, and dog fighting became more popular. The APBT was used in both sports, and its prevalence in being put in pits with rats led to 'pit' being added to its name.[4] With time, the dogs became more commonly used as house pets due to their friendliness towards people.
quote:Dat is jouw compleet ongefundeerde mening, die echt nergens op slaat, alleen ondersteund door onderbuik media berichten die uit amerika e.d. moeten komen om maar een beeld te kunnen vormen.Op donderdag 15 april 2010 10:17 schreef deedeetee het volgende:
Het is en blijft een minder geschikt ras om als huisdier te nemen of te fokken.
Vele duizenden pits, in de tijd dat de pit in amerika in de top 5 van populaire honden stond en nu om en nabij nog wel in de top 20 en toch maar een handjevol problemen, niet meer dan andere honden, sterker nog procentueel gezien bijten ze minder vaak dan labradors!
Je hebt geen idee waar je over praat, je hebt naar alle waarschijnlijkheid nog nooit een pit van dichtbij meegemaakt.
Want deze hond wordt al vele jaren aangeraden als gezinshond, als huishond, niet hier in nederland, hier is het dan ook geen ras, maar een mengelmoesje wat vaak amper meer wat met pits te maken heeft, maar in het buitenland waar het ras de pit wel leeft is het een super gezinshond.
quote:Goed argument idd!Op donderdag 15 april 2010 10:17 schreef deedeetee het volgende:
Het is en blijft een minder geschikt ras om als huisdier te nemen of te fokken.
Ik ben niet echt een voorstander van pitbulls maar als je uberhaupt mensen wil overtuigen moet je toch met betere argumenten komen dan 'Het is en blijft...'quote:Joh, alle dieren als baby zijn zowat schattig, maar een pitbull(achtige) is dat niet als ze eenmaal volwassen zijn.Op woensdag 14 april 2010 19:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik vind pits echt heel grappig, heerlijke breedbekkikkers die altijd zo'n blije grijns op hun gezicht hebben.
Ze zijn supervrolijk van aard, altijd in voor een spelletje of een ellelange wandeling, zijn hartstikke sportief en als het je lukt om die terrier te focussen zijn ze geweldig goed in sport ook nog.
Voor een zeer actieve hondeneigenaar is dit een hele leuke hond die altijd aan je zijde za staan.
Maar het is geen beginnershond, het is een echte terrier(de ras pitbull dan, die komt hier amper voor) en dus stront eigewijs, lastig te richten, als je dat wel kan is het geweldig, kan je dat niet loopt hij met je weg.
Hoe kan je dit nu niet superschattig vinden?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar goed, jij laat je ook regelmatig geselen
quote:Wat laf zeg.Op donderdag 15 april 2010 11:11 schreef Klummie het volgende:
[..]
Maar goed, jij laat je ook regelmatig geselen
quote:Nee hoor, past prima in het plaatje van wat afwijkend gedrag.
quote:Nee het past in het plaatje van op de man spelen vanwege onderbuikgevoelens.Op donderdag 15 april 2010 11:14 schreef Klummie het volgende:
[..]
Nee hoor, past prima in het plaatje van wat afwijkend gedrag.
quote:Nee het past uitstekend in het profiel van de grenzen opzoeken. Zij vindt het een mooie hond, zij kijkt als deskundige, ik als liefhebber. Geen hoge aaibaarheidsfactor.Op donderdag 15 april 2010 11:15 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nee het past in het plaatje van op de man spelen vanwege onderbuikgevoelens.
Een pitbull niet schattig vinden is een onderbuik gevoel? Volgens mij is dat gewoon een mening en nogmaals, dat soort honden zie ik nooit in mijn buurt. Wel in de "prachtwijken". Dat zegt meer dan voldoende. Ras compleet verziekt door ziek simpel volk. Mijn hond zal het nooit worden omdat ik er niets mee heb.
Ik deel je mening over pitbulls grotendeels, maar een beetje jammer dat het weer in het persoonlijke getrokken moet worden.
quote:Maar als die krengen bijten is een pleister voor de kleine niet genoeg, nee dan kan er een mooie zwarte kist besteld worden als het kind mazzel heeft. Heeft deze pech, loopt deze nog tientallen jaren met zware verminkingen rond.
sterker nog procentueel gezien bijten ze minder vaak dan labradors!
Zie je dat echt niet in? Ben je echt zo verblind in je oogkleppenvoorliefde voor die moordmachines?
quote:Als een labrador echt bijt dan helpt een pleister ook echt niet meer hoorOp donderdag 15 april 2010 11:42 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Maar als die krengen bijten is een pleister voor de kleine niet genoeg, nee dan kan er een mooie zwarte kist besteld worden als het kind mazzel heeft. Heeft deze pech, loopt deze nog tientallen jaren met zware verminkingen rond.
Zie je dat echt niet in? Ben je echt zo verblind in je oogkleppenvoorliefde voor die moordmachines?
quote:Ja, dat heeft er echt heel veel mee te maken zeg!Op donderdag 15 april 2010 11:11 schreef Klummie het volgende:
[..]
Joh, alle dieren als baby zijn zowat schattig, maar een pitbull(achtige) is dat niet als ze eenmaal volwassen zijn.
Maar goed, jij laat je ook regelmatig geselen
Een pit is ook schattig als volwassen dier, maar war jij een brommende en gevaarlijke hond voor je geesteoog ziet zie ik een hond die heel blij een frisbee vangt voor mijn geestenoog.
Een hond om mee te spelen tot je een ons weegt, een vrolijk wezen dat niet is vergalt door een macho klootzak die alle schoonheid laat wegsmelten en er een ongelukkig en mokkig dier van gemaakt heeft.
Waar jij dit ziet als je aan een pit denkt:
Zie ik dit:
Ik ken die honden van een hele andere kant dan de media kant waarin alleen beten interresant zijn.
Ik ken deze kant van de hond veel beter:
En dat terwijl ik echte vechthonden heb meegemaakt, dieren van boven tot onder onder echt heftige littekens, die nooit meer in de maatschappij zouden kunnen terugkeren door hun enorme trauma's, maar zelfs die honden waren wonder boven wonder vaak gewoon nog vriendelijk naar mensen toe, op een enkeling na.
Daarnaast een veelvoud aan huispits meegemaakt en mijn god wat een lol kan je met die beesten hebben.
Zelf zou ik niet snel een pit nemen, dan vind ik de engelse staff leuker, maar ook die zal er niet snel komen, hierna wordt het denk ik een nova scotia duck tolling retriever, iets compleet anders dus.
Maar een fila komt er ook nog wel in mijn leven dat is mijn droomhond, bij voorkeur zelfs 1 uit braziliaanse lijnen, lekker oorspronkelijk en alles behalve makkelijk behalve voor het eigen gezin, maar daarvoor moet ik eerst mijn (grote)stuk land hebben, dan weer bij voorkeur in een warm land
quote:Oh, baby wordt gebeten(in luier, wat me raar overkomt, alsof ze hebben gevreten ipv gebeten) en leeft nog, hoe kan dat nu als ze altijd zo gek worden dat ze gaan doden?Op donderdag 15 april 2010 11:42 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Maar als die krengen bijten is een pleister voor de kleine niet genoeg, nee dan kan er een mooie zwarte kist besteld worden als het kind mazzel heeft. Heeft deze pech, loopt deze nog tientallen jaren met zware verminkingen rond.
Zie je dat echt niet in? Ben je echt zo verblind in je oogkleppenvoorliefde voor die moordmachines?
Zie je dat werkelijk niet, bij al die beten in de laatste jaren lopen de slachtoffers nog gewoon rond, hell laatst nog een hetze over een hond die alleen wat krassen met zijn poten had veroorzaakt.
Of die nare verslaafde met zijn kop vastpakken en blow rechtstreeks in de neus blazen, zelfs die na waarschuwingen en alles alleen maar een beet in de arm.
En daarbij heb ik verwondingen gezien van labradors e.d., die zijn alles behalve misselijk te noemen, zeker bij kids zo in het gezicht, verminkt voor het leven.
Zelfs een jack russel kan daarvoor zorgen.
Ik heb geen oogkleppenliefde, ik zeg niet dat er geen problemen zijn, ik zeg alleen dat het ras daar niets aan kan doen, de mens wel.
Het ras zelf is niets mis mee, nogmaals, 20 jaar geleden in de top 5 in amerika, nu nog in de top 20, ze komen daar heeeeeeeeeeel veel voor, nogsteeds staan ze onderin de bijtlijsten, ook als je het procentueel bekijkt, wat gezegd wordt is niet waar, het valt niet te onderbouwen, alle feiten wijzen de andere kant op!
Domme aso macho klootzakken, die zijn het probleem, mensen die nooit een hond zouden moeten mogen, mensen die nadat hun vorige hond is afgemaakt wegens agressie zo weer een nieuwe mogen kopen, dat is het probleem!
quote:Ja hoor erodome, slaap lekker verder:Op donderdag 15 april 2010 11:56 schreef erodome het volgende:
IHet ras zelf is niets mis mee, nogmaals, 20 jaar geleden in de top 5 in amerika, nu nog in de top 20, ze komen daar heeeeeeeeeeel veel voor, nogsteeds staan ze onderin de bijtlijsten, ook als je het procentueel bekijkt, wat gezegd wordt is niet waar, het valt niet te onderbouwen, alle feiten wijzen de andere kant op!
quote:DogsBite.org Releases 3-Year Fatality Study: U.S. Dog Bite Fatalities January 2006 to December 2008
The report shows that 19 dog breeds contributed to 88 fatalities. Pit bulls accounted for 59% of these deaths, the second leading breed, rottweilers, accounted for 14%.
Bron.
quote:Bijtlijsten, complete, niet alleen fatale.Op donderdag 15 april 2010 12:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja hoor erodome, slaap lekker verder:
[..]
Als een opgefokte pit bijt dan kan het heel ernstig aflopen, maar ze bijten minder vaak dan heel veel andere rassen.
Nog 1 keer, dat er problemen zijn ontken ik niet, wel dat dat aan het ras ligt, er zou verstandiger met honden omgegaan moeten worden, het iedereen heeft maar recht op een hond idee mag van mij de prullenbak in namelijk!
Ik ben een groot voorstander voor het hondenbewijs, gewoon verplichte theorie lessen voordat je aan een hond begint en verplichte puppycursus en volwassen honden cursus(ook al is het je 20ste hond!), kan je dat niet laten zien dat bewijs dan weg hond.
Doet hond toch nog wat dan kijken of opvoedingsregels gehandhaafd zijn, kijken of er niets gedaan is om het te veroorzaken en zo ja, dikke straf uitdelen(en een houdverbod), zo nee(dus door dommigheid bv), verplichte begeleiding als je dan toch nog een hond wil, dus bijven cursussen bij een gecertificeerd instructeur die de vinger aan de pols houdt.
Dat allemaal op kosten van de (toekomstige) eigenaar.
Desnoods dat officiele hondenscholen een penning ofzo afgeven bij het eind van de cursusen, wat alleen afgegeven wordt als de hond dat netjes heeft doorlopen, dat samen met een getekend certificaat, dan is de penning er voor het snelle herkennen en het certificaat voor als ze wat beter willen controleren(hoef je dat niet steeds op zak te hebben, alhoewel zelfs dat geen probleem zou zijn wat mij betrefd).
quote:Dan blijkt des te meer hoe dodelijk zo'n pitbull in potentie is.Op donderdag 15 april 2010 14:06 schreef erodome het volgende:
Bijtlijsten, complete, niet alleen fatale.
Als een opgefokte pit bijt dan kan het heel ernstig aflopen, maar ze bijten minder vaak dan heel veel andere rassen.
Volgens jou de minste bijtincidenten (dat geloof ik dan maar zonder bron), maar zoals aangetoond in de bron die ik aanhaal wél het meest dodelijke ras.
quote:Mja, dat is allemaal leuk en aardig in een sprookjeswereld waar alles pais en vrêe is. De werkelijkheid is anders. Feit is dat er nú mensen dood worden gebeten of voor het leven verminkt, voornamelijk door enkele rassen. Met zo'n hondenhoudbewijs doe je niks aan de bestaande voorraad verknipte honden.Nog 1 keer, dat er problemen zijn ontken ik niet, wel dat dat aan het ras ligt, er zou verstandiger met honden omgegaan moeten worden.
quote:Dit is vrij lastige materie om even snel uit te leggen.Op donderdag 15 april 2010 14:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan blijkt des te meer hoe dodelijk zo'n pitbull in potentie is.
Volgens jou de minste bijtincidenten (dat geloof ik dan maar zonder bron), maar zoals aangetoond in de bron die ik aanhaal wél het meest dodelijke ras.
[..]
Mja, dat is allemaal leuk en aardig in een sprookjeswereld waar alles pais en vrêe is. De werkelijkheid is anders. Feit is dat er nú mensen dood worden gebeten of voor het leven verminkt, voornamelijk door enkele rassen. Met zo'n hondenhoudbewijs doe je niks aan de bestaande voorraad verknipte honden.
Maar er spelen een aantal factoren mee, de eerste is dat degene die bijtincidenten registreren(zorg, politie) vaak geen poedel van een duitste dog kunnen onderscheiden, een kruising tussen een whippet en een boxer wordt onder de noemer pit geschaard(die lijkt dan ook wel heel erg die kruising hoor), dus of alle honden in deze statestieken ook werkelijk pits zijn valt te betwijvelen, maar voor het overgrote deel zal het wel waar zijn.
De 2de is nog veel belangerijker en dat is het misbruik van het ras, in bepaalde gebieden in amerika komen echte vechthonden vrij veel voor, kortom honden die gek gemaakt worden om gevechten mee te doen.
Deze honden leven in erbarmelijke toestanden, zonder enige socialisatie of opvoeding, anders dan bijten krijgen ze niets mee.
Ze zitten in kleine hokjes, zitten vast aan kettingen, hoe ze behandeld worden valt onder dierenmishandeling(officieel).
Politie mag graag dat soort bolwerkjes neerhalen, maar dat is vrij lastig te noemen, er gaat veel geld in om, vaak in combi met drugshandel en dat soort shit, een ace(top vechthond) is ontzettend veel geld waard, de honden worden bewaakt, er wordt heel goed op de politie gelet.
Hier komen vrij veel valse honden vandaan die allemaal een enkeltje hondenhemel krijgen als ze ze te pakken krijgen, maar de goden verhoeden dat die honden los komen, want het resultaat is niet heel grappig en heeft bar weinig te maken met hoe een normale hond zou reageren.
Dit is zware criminaliteit, daar leven veelste veel van dat soort honden in, met alle gevolgen van dien, ze ontsnappen nog weleens, er komen mensen bij, sommigen zijn zo achtelijk om ook hun kinderen erbij te laten lopen en ze zitten midden in achterstandsbuurten vol van mensen.
Onder de huishonden waar het fout mee gaat komt dit amper voor, daar vallen wel beten, maar niet zo zwaar als dat de bovenstaande honden dat zouden doen.
Het is niet eerlijk een gewone huishond, uit goede fok, met een goede opvoeding gelijk te trekken met een dier dat een levenlang van mishandeling heeft meegemaakt en bewust zo gek als een deur is gemaakt.
Oh en dan als slot, dood door hond komt niet veel voor, zelfs niet met dit gekke gedoe, dat zijn toch wel uitzonderingen.
Verminkingen komen wel veel voor en dat hangt niet aan een paar rassen, daar staan de zogenaamd lieve honden toch echt bovenaan en staat de pit onderaan.
quote:Je kunt wel blijven praten als brugman, maar feit blijft dat dit topic gaat over alweer een verminking, en geen zuinige ook want dit kind zal zich nooit kunnen voortplanten.
quote:Alleen jammer dat dit een bulldog is.Op woensdag 14 april 2010 21:24 schreef WammesWaggel het volgende:
In Amsterdam zie je ook steeds meer van die tokkie figuren (zwart en wit) met dat type hond rond paraderen
Een verhaal over het vermeende verschil tussen een staffy en pit ophangen? doe geen moeite, verbieden of muilkorven die beesten.
Vandaag nog, met filmpje:
http://www.at5.nl/artikel(...)sprayt-honden-op-dam
Of moeten alle bulls nu ook gemuilkorft??
Overigens ook achterlijk van die baasjes dat ze aan die honden gaan trekken terwijl ze elkaar vastgebeten hebben, maar dat terzijde.
quote:Op donderdag 15 april 2010 15:50 schreef Blossom86 het volgende:
[..]
Alleen jammer dat dit een bulldog is.
Of moeten alle bulls nu ook gemuilkorft??
quote:Het ging om een Staffordshire Terriër en een labrador
quote:Ja hij heeft wel een rare kop voor een bull, misschien is het een bullstaffxbull, maar goed de ambull is een nogal ruime omschrijving van veel honden die aan een ruime standaard voldoen.Op donderdag 15 april 2010 15:50 schreef Blossom86 het volgende:
[..]
Alleen jammer dat dit een bulldog is.
quote:Graag zelfs.Of moeten alle bulls nu ook gemuilkorft??
quote:Jammer dat er geen koud of kokend (Overigens ook achterlijk van die baasjes dat ze aan die honden gaan trekken terwijl ze elkaar vastgebeten hebben, maar dat terzijde.
) water beschikbaar was, maar met die pepperspray lukte het ook.En nu maar hopen dat het goed komt, met die labrador.
quote:Ik vraag me bij deze topic vooral af waarom die honden dat zo hebben gedaan.Op donderdag 15 april 2010 15:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Je kunt wel blijven praten als brugman, maar feit blijft dat dit topic gaat over alweer een verminking, en geen zuinige ook want dit kind zal zich nooit kunnen voortplanten.
Natuurlijk is het heel stoer om te brullen dat pits kutbeesten zijn en allemaal dood moeten, maar het is een erg vage beet te noemen(niet dat de hond niet ingeslapen moet worden, daar zeg ik verder niets over in dit geval).
Waarom bijt een hond een baby in een kinderstoel de ballen af, daarvoor moet hij eerst door de luier heenvreten om dan zijn ballen af te bijten uit boosheid?
Dat is niet echt typisch hondengedrag zeg maar.
Stel, de peuter heeft de hond pijn gedaan, dat kan, zomaar perongelijk, hond bijt dan naar datgene dat pijn doet, bv naar de handen, of klapt omhoog richting gezicht dat confronterend op hem gericht is tijdens de pijn, niet in die luier dus.
Stel, hond was jaloers en wilde gewoon bijten, waarom daar, het is geen logische plek vanuit die gedachtegang, je verwacht een hogere beet.
Stel, kind heeft de hond in beweging beperkt(verstrikt geraakt ofzo), hond is bang/opgefokt of wat dan ook geweest en hapt, dan is het het dichtsbijzijnde, dat zou kunnen, maar waarom dan doorvreten door de luier om dan de teelballen te pakken?
Er klopt hier gewoon iets niet, dat laat het feit dat de kinderen afgenomen zijn ook al zien, er is hier meer aan de hand.
Ik weet wel dat honden gek zijn op luiers, net als op allerlei andere gore shit(niks lekkerder dan eerst wat kattepoep eten om daarna door een rotte vis te rollen om het af te maken met een toetje uit een luier die uit de vuilnis getrokken is).
Voordat ik brul over kuthonden moeten allemaal dood zou ik eerst wat meer willen weten, het is een rare beet, een hele rare.
Vergeet niet dat het leeuwendeel van alle beten, van alle rassen in armen of gezicht valt, er is altijd een reden tot bijten(wat niet betekend dat het acceptabel is).
En zo worden diverse rassen constant door elkaar gehaald in de media met als gevolg dat iedere kortharige, gespierde hond steevast voor een Pitbull dan wel Stafford wordt aangezien en er op deze manier dus een vertekend beeld ontstaat.En oja, baasjes van aggressieve honden mogen wat mij betreft voor 100% aansprakelijk worden gesteld. Van de ziektekosten tot psychische schade.
En Erodome: als je zo van honden houdt; er zijn genoeg andere honden die je kunt hebben en die voor ANDEREN geen gevaar vormen (of op zijn minst minder).
Sowieso mogen ze wat mij betreft bepaalde tokkies verbieden om zowel honden als andere huisdieren als kinderen te nemen. Laten we die mensen ook maar meteen steriliseren.
quote:Ohja alles wat in de krant staat is waar natuurlijk.
Het is een amerikaanse bulldog.
quote:Lekker belangrijk. Alleen mensen die de waarheid niet onder ogen willen zien weigeren toe te geven dat alle brede koppen en grote kaken altijd staan voor extra gevaar.Op donderdag 15 april 2010 16:15 schreef Blossom86 het volgende:
[..]
Ohja alles wat in de krant staat is waar natuurlijk.
Het is een amerikaanse bulldog.
quote:Mastiff gevaarlijk???????????????Op donderdag 15 april 2010 16:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Lekker belangrijk. Alleen mensen die de waarheid niet onder ogen willen zien weigeren toe te geven dat alle brede koppen en grote kaken altijd staan voor extra gevaar.
Bullmastiff gevaarlijk?????????
Bordeaxdog gevaarlijk?????????
Franse bulldog gevaarlijk???????
Engelse bulldog gevaarlijk???????
Ik noem er maar even een paar met brede koppen en brede kaken, met sterke gespierde lichamen die echt bekend staan om hun vriendelijke inborst en en eigenlijk zo'n beetje niet voorkomend zijn in de bijtlijsten.
Maar dit is vast beter volgens jou of niet soms?
quote:Ik vind het te zot voor woorden dat jij dit topic zit onder te spammen met pleidooien voor gevaarlijke types honden terwijl het topic juist is dat een kind voor het leven verminkt is door zo'n dier.Op donderdag 15 april 2010 16:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Mastiff gevaarlijk???????????????
Bullmastiff gevaarlijk?????????
Bordeaxdog gevaarlijk?????????
Franse bulldog gevaarlijk???????
Engelse bulldog gevaarlijk???????
Ik noem er maar even een paar met brede koppen en brede kaken, met sterke gespierde lichamen die echt bekend staan om hun vriendelijke inborst en en eigenlijk zo'n beetje niet voorkomend zijn in de bijtlijsten.
Maar dit is vast beter volgens jou of niet soms?
[ afbeelding ]
quote:Hmm... dat zou betekenen dat ik ook gevaarlijk ben....Op donderdag 15 april 2010 16:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Lekker belangrijk. Alleen mensen die de waarheid niet onder ogen willen zien weigeren toe te geven dat alle brede koppen en grote kaken altijd staan voor extra gevaar.
quote:Als er een verrot naar auto ongeluk gebeurd betekend dat toch ook niet dat alle auto's gelijk maar weg moeten of wel soms?Op donderdag 15 april 2010 16:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het te zot voor woorden dat jij dit topic zit onder te spammen met pleidooien voor gevaarlijke types honden terwijl het topic juist is dat een kind voor het leven verminkt is door zo'n dier.
Maar antwoord eens, dat plaatje van die witte hond, bevalt dat je beter?
quote:En doodgegaan is 0.oOp donderdag 15 april 2010 16:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het te zot voor woorden dat jij dit topic zit onder te spammen met pleidooien voor gevaarlijke types honden terwijl het topic juist is dat een kind voor het leven verminkt is door zo'n dier.
quote:Een auto leeft niet de bestuurders zijn zelf verantwoordelijk.Op donderdag 15 april 2010 16:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Als er een verrot naar auto ongeluk gebeurd betekend dat toch ook niet dat alle auto's gelijk maar weg moeten of wel soms?
Maar antwoord eens, dat plaatje van die witte hond, bevalt dat je beter?
quote:Paarden dan, hartstikke gevaarlijk, er is geen dier in onze omgeving die zoveel ongelukken veroorzaakt als paarden.Op donderdag 15 april 2010 16:43 schreef synchrowise het volgende:
[..]
Een auto leeft niet de bestuurders zijn zelf verantwoordelijk.
Het is 1 van de gevaarlijkste sporten, met zeer ernstige ongevallen.
Dus paarden maar verbieden, gevaarlijk joh die beesten!
quote:Mja, het argument "Whuhuhu, maar hullie doen het toch ook!" is niet erg sterk, dat snap je zelf hopelijk ook.Op donderdag 15 april 2010 16:46 schreef erodome het volgende:
Paarden dan, hartstikke gevaarlijk, er is geen dier in onze omgeving die zoveel ongelukken veroorzaakt als paarden.
Het is 1 van de gevaarlijkste sporten, met zeer ernstige ongevallen.
Dus paarden maar verbieden, gevaarlijk joh die beesten!
Voor paardensport kiest iemand bewust, ik heb bijvoorbeeld nog nooit gehoord dat een kindje uit zijn wieg is gesleurd door een paard.
quote:Ik heb wel vele verhalen gehoort van paarden op hol die op auto's klapte, of die omstanders een rotschop verkochten.Op donderdag 15 april 2010 16:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, het argument "Whuhuhu, maar hullie doen het toch ook!" is niet erg sterk, dat snap je zelf hopelijk ook.
Voor paardensport kiest iemand bewust, ik heb bijvoorbeeld nog nooit gehoord dat een kindje uit zijn wieg is gesleurd door een paard.
Vorig jaar nog een meisje recht in het gezicht geschopt omdat ze onwetend iets te dicht achter een rijpaard fietste, geloof me, dat komt nooit meer goed!
Van gebroken ruggen, ernstige auto ongelukken tot gewoon een hele nare beet in mensen, het komt best vaak voor en dat niet met het eigen paard, lang niet altijd!
Daar wil je niet eens statestieken van zien om eerlijk te zijn, in verhouding met hoeveel ze op de openbare weg komen gebeurt er meer dan bij honden.
quote:Hahaha ik weet dat het onbegonnen werk is, dus daar begin ik niet aan.Op donderdag 15 april 2010 11:03 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Goed argument idd!
Mensen die deze honden leuk vinden zijn domweg niet voor rede vatbaar
Die willen pertinent iets * stoers en stevigs * waar andere mensen voor aan de kant gaan.quote:Kijk, van een dood paard kun je nog lijm en rookvlees maken.Op donderdag 15 april 2010 16:54 schreef erodome het volgende:
Ik heb wel vele verhalen gehoort van paarden op hol die op auto's klapte, of die omstanders een rotschop verkochten.
Vorig jaar nog een meisje recht in het gezicht geschopt omdat ze onwetend iets te dicht achter een rijpaard fietste, geloof me, dat komt nooit meer goed!
Van gebroken ruggen, ernstige auto ongelukken tot gewoon een hele nare beet in mensen, het komt best vaak voor en dat niet met het eigen paard, lang niet altijd!
Daar wil je niet eens statestieken van zien om eerlijk te zijn, in verhouding met hoeveel ze op de openbare weg komen gebeurt er meer dan bij honden.
Wat kun je eigenlijk van een dode hond maken?
Want in feite pleit je nu voor het wegnemen van gevaarlijke dieren, als paarden en honden.
(Nog even naast het feit dat het ontzettend offtopic is)
quote:Pardon? Jouw vergelijking gaat mank. En hond gefokt om te doden is te vergelijken met ene pantserwagen of een tank, en nee, daarmee mag je als gewoon burger niet rijden.Op donderdag 15 april 2010 16:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Als er een verrot naar auto ongeluk gebeurd betekend dat toch ook niet dat alle auto's gelijk maar weg moeten of wel soms?
Maar antwoord eens, dat plaatje van die witte hond, bevalt dat je beter?
Het gaat om de aggressie die in de hond is gefokt, dat is wel even wat anders dan iemand die van een paard valt...Wat het ergste is van gevaarlijke honden? Dat de eigenaars meestal van het domste type zijn. Met hun stoere honden. Misschien ben jij dan net diegene die wel nadenkt maar denk eens na over al die kinderen die vanwege die kuthonden niet meer buiten durven te spelen.
Als je honden leuk vindt, waarom neem je dan niet gewoon een hond zonder kaakklem. Gewoon een beest dat gemaakt is om te spelen en niet om te doden.
quote:Hmz
quote:Ze hebben deze zeker gemist, in 2003?NB: Er werd slechts een verhaal gevonden over een dodelijk menselijk slachtoffer en dat was een baby die door een Husky werd doodgebeten
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)jt_3-jarig_kind_doodEen Mechelse herdershond heeft donderdagmiddag een 3-jarig kind doodgebeten in het ouderlijk huis van het slachtoffertje in Hoofddorp.
quote:Een pitbull heeft geen kaakklem.Op donderdag 15 april 2010 19:57 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Pardon? Jouw vergelijking gaat mank. En hond gefokt om te doden is te vergelijken met ene pantserwagen of een tank, en nee, daarmee mag je als gewoon burger niet rijden.
Ook het voorbeeld met paarden vind ik een beetje scheef: paarden handelen niet om te doden; uit aggressie. Mensen vallen van paarden af, maar zelden valt een paard echt iemand aan uit het niets. Terwijl pitbulls dat soms wel doen. Dit komt omdat ze gefokt zijn op aggressie en dodelijkheid.
Als je honden leuk vindt, waarom neem je dan niet gewoon een hond zonder kaakklem.
Een pitbull wordt niet gefokt om (mensen) te doden noch zijn ze aggressiever dan de gemiddelde hond en als waakhond zijn er betere alternatieven. Een pitbull kan veel grotere honden de baas zijn maar die grotere honden daar maakt een mens geen kans tegen. Die kunnen je letterlijk verscheuren en opeten in relatief korte tijd, een pitbull nou die kan ik het wel iets langer mee uithouden.quote:Ok, gen kaakklem dan. Maar nog steeds gefokt om te vechten.Op donderdag 15 april 2010 20:05 schreef Fokski het volgende:
[..]
Een pitbull heeft geen kaakklem.
En toch is in een kwart van de dodelijke hondenbeten een pitbull de dader:
http://www.toscanzahoeve.nl/terrier/bijtincidenten.pdf
Ook de stafford en rottweiler zijn oververtegenwoordigd. Ik zou zeggen dat het niet vreemd is om die honden niet zomaar over straat te laten lopen. Waarom geen honden die minder agressief zijn?
Wat mij betreft schieten we het baasje van een bijtende hond tegelijk met die hond af. Ongeacht het ras hond of baasje.
quote:Een pitbull heeft de neiging om door te gaan met bijten waar anderen stoppen, ook heeft hij meer bijtkracht dan veel anderen.Op donderdag 15 april 2010 20:05 schreef Fokski het volgende:
[..]
Een pitbull heeft geen kaakklem.
Ze zijn wel agressiever jegens andere honden dan de gemiddelde hond.
Dat is zowel de kracht als zwakte van een pit als huisdier.
quote:Waarom niet alle honden niet zomaar over straat laten lopen? Ik heb er niets mee dat een hond op zijn ras wordt geweigerd op straat. Een hond is een hond en elke hond groter dan een cavia kan bijten en doden. Als je dan toch met een onderzoek komt die zelfs aangeeft dat er veel beperkingen zijn dan moet je ook het onderstaande gade slaan.Op donderdag 15 april 2010 20:10 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ok, gen kaakklem dan. Maar nog steeds gefokt om te vechten.
En toch is in een kwart van de dodelijke hondenbeten een pitbull de dader:
http://www.toscanzahoeve.nl/terrier/bijtincidenten.pdf
Ook de stafford en rottweiler zijn oververtegenwoordigd. Ik zou zeggen dat het niet vreemd is om die honden niet zomaar over straat te laten lopen. Waarom geen honden die minder agressief zijn?
Wat mij betreft schieten we het baasje van een bijtende hond tegelijk met die hond af. Ongeacht het ras hond of baasje.
De invoering van de RAD in 1993 heeft niet geleid tot een trendbreuk in het jaarlijks aantal dodelijke slachtoffers door hondenbeten. Wèl is het sinds 1993 niet meer voorgekomen dat een hond van het type pitbull terriër een dodelijk bijtincident heeft veroorzaakt. Of dit juist het gevolg is van het op uitsterven van dit type hond gericht overheidsbeleid, komt door een toegenomen maatschappelijk bewustzijn van de risico's met dit type honden, dan wel berust op toeval kan niet met zekerheid worden vastgesteld.
De verboden honden van het type pitbull terriër worden in Nederland vooral aangetroffen in grote steden in wijken met veel overlastproblematiek en bij eigenaren die om diverse redenen eerder met justitie in aanraking zijn geweest.
Het kan echter niet worden uitgesloten dat slachtoffers eerder aangifte doen als zij door een hond van dit verboden type zijn aangevallen. Ook moet rekening worden gehouden met een grotere kans dat eigenaren van honden van het type pitbull terriër eerder verzuimen om de agressiviteit van hun dier aan banden te leggen of het dier doelbewust africhten om de aangeboren agressiviteit er van te versterken. In die zin moet de Bijtindex worden beschouwd als een risico op een bijtincident voor de combinatie van hond en eigenaar dat zich manifesteert in het gedrag van de hond.
quote:Een pitbull heeft niet meer bijtkracht dan een dobbermann of een duitse herder. Aggressie naar andere honden is een kwestie van opvoeding.Op donderdag 15 april 2010 20:12 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Een pitbull heeft de neiging om door te gaan met bijten waar anderen stoppen, ook heeft hij meer bijtkracht dan veel anderen.
Ze zijn wel agressiever jegens andere honden dan de gemiddelde hond.
Dat is zowel de kracht als zwakte van een pit als huisdier.
Als we dan toch het onderzoek moeten quoten:
19. In de onderzochte bijtincidenten bleken honden van het type pitbull terriër bij de slachtoffers geen ernstiger letsel veroorzaakt te hebben dan honden van andere rastypen.
Ik heb het onderzoek gezien en het blijft een feit dat een kwart van de dodelijke incidenten door pitbulls komen, terwijl er toch echt meer golden retrievers voorkomen.
Dat ze die RAD niet handig vinden snap ik. Maar dat ze gevaarlijke honden en asociale baasjes daarmee goedkeuren zie ik nergens.
Ik ben voor het verbieden van honden gefokt om te vechten. (punt)
quote:Alle honden hebben een kaakklem, dat betekend niet meer dan dat als de moeheid toe begint te slaan als ze knokken op leven en dood dat er kramp kan komen in die spieren en de boel op "slot" kan slaan, zelfs een yorky heeft dat, zit in elke hond en komt normaal niet boven omdat je wel heel ver moet gaan dan.Op donderdag 15 april 2010 19:57 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Pardon? Jouw vergelijking gaat mank. En hond gefokt om te doden is te vergelijken met ene pantserwagen of een tank, en nee, daarmee mag je als gewoon burger niet rijden.
Het gaat om de aggressie die in de hond is gefokt, dat is wel even wat anders dan iemand die van een paard valt...Wat het ergste is van gevaarlijke honden? Dat de eigenaars meestal van het domste type zijn. Met hun stoere honden. Misschien ben jij dan net diegene die wel nadenkt maar denk eens na over al die kinderen die vanwege die kuthonden niet meer buiten durven te spelen.
Als je honden leuk vindt, waarom neem je dan niet gewoon een hond zonder kaakklem. Gewoon een beest dat gemaakt is om te spelen en niet om te doden.
De anatomie van een pit is niet anders dan die van welke andere hond dan ook.
Daarbij zijn ze niet gefokt om wat dan ook te doden, zijn ze zelfs al die tijd gefokt op mensvriendelijkheid(beter gezegd, een hond die zelfs tijdens een gevecht met een andere hond uithaalde naar een mens werd ter plekke gedood).
Dat wil zeggen, als ik het over ras pitbull heb, die hebben wij hier in nederland niet zoveel, hier zijn het vaak onstabiele kruisingen(waarmee ik bedoel dat 2 ouderdieren worden uitgezocht die niet vallen onder de catagorie maatschappelijk aanvaardbaar) die ergens in de verte als je niet goed kijkt wel wat van pits weg hebben.
quote:Dat zit er ook gewoon in hoor qua instinct, en ja ik heb zelf een presa gehad en dat is geen basset.Op donderdag 15 april 2010 20:39 schreef Fokski het volgende:
[..]
Een pitbull heeft niet meer bijtkracht dan een dobbermann of een duitse herder. Aggressie naar andere honden is een kwestie van opvoeding.
quote:Daar klopt dus niks van, een herder heeft flink minder kracht in de mond dan bv pit of rot.Als we dan toch het onderzoek moeten quoten:
19. In de onderzochte bijtincidenten bleken honden van het type pitbull terriër bij de slachtoffers geen ernstiger letsel veroorzaakt te hebben dan honden van andere rastypen.
quote:Ik zie het anders maar goed ik hoef geen hond om te knuffelen. Als ik een hond neem, dan is het een waakhond en graag zelfs dat de hond dan iemand de kont af bijt als diegene huis en haard binnen valt. Ga jij het maar lekker met die golden retriever doen.Op donderdag 15 april 2010 20:48 schreef Spanky78 het volgende:
Ergo: de pitbull is een hond voor tokkies. DIe omdat ze stoer willen doen een hond aanschaffen die al aggressiever zijn gefokt.
Ik heb het onderzoek gezien en het blijft een feit dat een kwart van de dodelijke incidenten door pitbulls komen, terwijl er toch echt meer golden retrievers voorkomen.
Dat ze die RAD niet handig vinden snap ik. Maar dat ze gevaarlijke honden en asociale baasjes daarmee goedkeuren zie ik nergens.
Ik ben voor het verbieden van honden gefokt om te vechten. (punt)
quote:Toon dat maar aan dan.Op donderdag 15 april 2010 22:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat zit er ook gewoon in hoor qua instinct, en ja ik heb zelf een presa gehad en dat is geen basset.
[..]
Daar klopt dus niks van, een herder heeft flink minder kracht in de mond dan bv pit of rot.
Hier heb ik in elk geval een meting tussen een pitbull en een duitse herder:
Dit is de belangrijkste leugen. Er is namelijk verschil tussen een gewone hondenbeet en een aanval door een vechthond. Een gewone hondenbeet is best vervelend, en kan zelfs behoorlijke schade veroorzaken, maar het is niet hetzelfde als de dodelijke aanval door een vechthond. De statistiek klopt niet, want het minimale onderzoek dat naar bijtincidenten is gedaan maakt geen verschil tussen de verschillende incidenten. Een teckel die op straat een jogger in zijn broekspijp pakt, wordt hetzelfde geteld als een vechthond die een kleuter ernstig verminkt of doodbijt. Dat is alsof je een kind dat met een schaafwond van zijn fiets valt, op dezelfde lijst zet als kinderen die door vrachtwagens worden doodgereden, en dan zegt dat het statistisch wel meevalt met de ongelukken door vrachtwagens. Voor het pitbullverbod in 1993 van kracht werd, zijn er diverse kleuters doodgebeten. Door pitbull-achtigen wel te verstaan!
http://www.gevaarlijkehon(...)ver-vechthonden.html
Dat filmpje...goddomme ik vind het nog zielig voor die hond ook die weet niet beter!Fokverbod is het beste in dit geval.
Godsamme zeg wat triest
http://law2.fordham.edu/publications/articles/500flspub10738.pdf
quote:P O E P. Je praat poep. Ik kan ook "pro pitbull-propaganda" posten maar dan zijn we niet serieus bezig.Op donderdag 15 april 2010 23:46 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Leugen: “Vechthonden bijten niet meer dan andere honden”
Dit is de belangrijkste leugen. Er is namelijk verschil tussen een gewone hondenbeet en een aanval door een vechthond. Een gewone hondenbeet is best vervelend, en kan zelfs behoorlijke schade veroorzaken, maar het is niet hetzelfde als de dodelijke aanval door een vechthond. De statistiek klopt niet, want het minimale onderzoek dat naar bijtincidenten is gedaan maakt geen verschil tussen de verschillende incidenten. Een teckel die op straat een jogger in zijn broekspijp pakt, wordt hetzelfde geteld als een vechthond die een kleuter ernstig verminkt of doodbijt. Dat is alsof je een kind dat met een schaafwond van zijn fiets valt, op dezelfde lijst zet als kinderen die door vrachtwagens worden doodgereden, en dan zegt dat het statistisch wel meevalt met de ongelukken door vrachtwagens. Voor het pitbullverbod in 1993 van kracht werd, zijn er diverse kleuters doodgebeten. Door pitbull-achtigen wel te verstaan!
http://www.gevaarlijkehon(...)ver-vechthonden.html
19. In de onderzochte bijtincidenten bleken honden van het type pitbull terriër bij de slachtoffers geen ernstiger letsel veroorzaakt te hebben dan honden van andere rastypen.
quote:Stel je niet aan, wil je.Op donderdag 15 april 2010 23:48 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Fokverbod is het beste in dit geval.
Godsamme zeg wat triest
quote:ik vind het zielig voor dat kutbeest ja mag ik?
quote:Op donderdag 15 april 2010 23:50 schreef Fokski het volgende:
[..]
P O E P. Je praat poep. Ik kan ook "pro pitbull-propaganda" posten maar dan zijn we niet serieus bezig.
19. In de onderzochte bijtincidenten bleken honden van het type pitbull terriër bij de slachtoffers geen ernstiger letsel veroorzaakt te hebben dan honden van andere rastypen.
Wat zei je daar voor een ordinair woord?Poe? WAT?
ik wens niet met u in gesprek....bah bah wat een vies gesprek is dit zeg
quote:Jij komt met die poep aan. Tissue nodig?Op donderdag 15 april 2010 23:57 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Poe? WAT?
ik wens niet met u in gesprek....bah bah wat een vies gesprek is dit zeg
Mevrouw heeft het over "kutbeesten" en "fucking" in de usericon en doet alsof ze allergisch is voor ordinaire woorden.
quote:Bij ons in het Gooi zijn dat hele moderne woorden, maar uw woord duidelijk niet, het duidt op kinderlijkheid en bepaalde frustraties en dat van die tissue kan ik niet begrijpen uiteraard.Op vrijdag 16 april 2010 00:01 schreef Fokski het volgende:
[..]
Jij komt met die poep aan. Tissue nodig?
Mevrouw heeft het over "kutbeesten" en "fucking" in de usericon en doet alsof ze allergisch is voor ordinaire woorden.
Dat is mij te laag om op te antwoorden.
Gegroet verder
Dahaagggggg!
quote:Waar komt die extra kracht vandaan dan als ik vragen mag?Op donderdag 15 april 2010 22:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat zit er ook gewoon in hoor qua instinct, en ja ik heb zelf een presa gehad en dat is geen basset.
[..]
Daar klopt dus niks van, een herder heeft flink minder kracht in de mond dan bv pit of rot.
Hoe kan een pit sterkere kaken hebben als een hond van vergelijkbare schedelgrote?
Wat een pit vooral heeft is een lager zwaartepunt dan de meeste honden van vergelijkbare schedelgrote, dat samen met de terrier drive erin maakt hem geschikt als vechthond.
Hij is compact, laag zwaartepunt, niet makkelijk om te krijgen, de meeste honden van vergelijkbare schedelgrote zijn hoger op de poten, minder compact gebouwd.
Daarbij zegt uiteindelijke kracht in de kaken vrij weinig, honde kunnen gelukkig doseren, sterker nog, goldens behoren een zachtgekookt ei, gepeld en wel te kunnen apporteren en eigenlijk kan je dat zowat iedere hond wel leren.
Het is de taak van de baas om te zorgen dat een hond zacht in de mond blijft, dat doe je vooral door niet teveel vasthou spelletjes te spelen en het lossen er van het begin afaan goed in te zetten.
Nu moet ik zeggen dat ik mijn golden wel een gepeld ei kan geven, maar dat die nooit terug bij mij zou komen, maar ze kan je hand in haar bek nemen zonder dat je daar last van hebt.
Mijn andere golden had dat ook, kon hij geen kadeautje vinden dan pakte hij soms je hand heel blij knorrend vast(heel zachtjes, heel lief), mijn tosa deed dat ook, dat krijg je als zo'n hond grootgebracht wordt door een golden, alleen het zwemmen heeft hij niet overgenomen, dat kon hij echt niet, hij verzoop.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 00:36 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Bij ons in het Gooi zijn dat hele moderne woorden, maar uw woord duidelijk niet, het duidt op kinderlijkheid en bepaalde frustraties en dat van die tissue kan ik niet begrijpen uiteraard.
Dat is mij te laag om op te antwoorden.
Gegroet verder
Dahaagggggg!
quote:Zolang die hond dan op JOUW terrein blijft prima. Zodra zo'n beest op de openbare weg komt knallen ze die wat mij betreft direct af. HEt is dezelfde discussie la sover wapens. Als je een ranch hebt met de eerst buurman op 5 kilometer en beren in de buurt, vind ik een jachtgewer hebben geen punt. Maar met een 9mm rondlopen terwijl je in een flatje woont is vragen om problemen.Op donderdag 15 april 2010 23:35 schreef Fokski het volgende:
[..]
Ik zie het anders maar goed ik hoef geen hond om te knuffelen. Als ik een hond neem, dan is het een waakhond en graag zelfs dat de hond dan iemand de kont af bijt als diegene huis en haard binnen valt. Ga jij het maar lekker met die golden retriever doen.
quote:En nadat het verbod van kracht werd ook, door niet pitbullachtigen wel te verstaanOp donderdag 15 april 2010 23:46 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Voor het pitbullverbod in 1993 van kracht werd, zijn er diverse kleuters doodgebeten. Door pitbull-achtigen wel te verstaan!
quote:Die mening kan je hebben maar die ben ik niet toegedaan. Een hond hoor je onder controle te hebben, of het nou een schoothondje is of een grotere hond. Heb je dat niet dan moet dat je worden aangerekend en als je met een hond over straat loopt dan dien je het aan de lijn te hebben en als je thuis zit moet je toezicht houden bij kinderen. Dat geldt voor elke hond, een pitbull zal net als een golden retriever niet snel aan de lijn bij het baasje een kind aanvallen. Dat gebeurd grotendeels thuis waar het vaak het kind probeert te corrigeren wanneer het baasje er niet is.Op zaterdag 17 april 2010 21:08 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Zolang die hond dan op JOUW terrein blijft prima. Zodra zo'n beest op de openbare weg komt knallen ze die wat mij betreft direct af. HEt is dezelfde discussie la sover wapens. Als je een ranch hebt met de eerst buurman op 5 kilometer en beren in de buurt, vind ik een jachtgewer hebben geen punt. Maar met een 9mm rondlopen terwijl je in een flatje woont is vragen om problemen.
Over wapens zie ik het ook anders, met de huidige wetgeving kan alles een wapen zijn. Een kussen of een koortje van je jas kan een wapen zijn, een grote hond kan dat ook zijn maar is dat niet exclusief. Een geladen vuurwapen is primair een wapen dus daarmee over straat is duidelijk anders, maar je voorbeeld over een 9mm in je flat houden. Ik zou het niet zo gek vinden om dat legaal te maken maar dat gaat buiten dit topic om.
Het ligt vaak aan de opvoeding van het beestje, en ja de meeste baasjes van dat soort honden zijn tokkies
quote:http://www.nu.nl/buitenla(...)od-in-duitsland.htmlIn de Duitse stad Cottbus heeft een hond een baby doodgebeten. De husky gooide de kinderwagen met daarin het acht weken oude meisje omver en stortte zich op het kind, aldus een zegsman van de politie zondag.
Het meisje stierf korte tijd later aan haar verwondingen in het ziekenhuis.
De ouders verkeren in een shocktoestand. Het gezin vierde zaterdagavond, toen het incident gebeurde, een familiefeestje in de tuin.
Toen ze rond 22.00 uur even het huis binnengingen, bleef de kinderwagen buiten staan. Daarop stortte de vrijlopende hond zich op de zuigeling.
De hond is naar het asiel overgebracht. Het gezin heeft meer kinderen en niets uit het verleden wees erop dat het dier gevaarlijk was.
quote:Niet zo voorbarigOp maandag 26 april 2010 13:50 schreef moussie het volgende:
Het is vast omdat dit geen pitbull was, anders had er vast iemand een topic voor geopend?
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)od-in-duitsland.html
Hond bijt baby dood.
quote:Ooh, vandaar dat ik hem niet zag .. I stand corrected en thnxOp maandag 26 april 2010 13:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Niet zo voorbarig
Hond bijt baby dood.
wel opvallend, de hoeveelheid semi-lacherige reacties, zo'n hond voldoet niet aan een bepaald stereo-type dus gaan we er maar flauwe grappen over maken of zo
quote:Je weet het, ik ben doodsbenauwd voor bull-types, dus van mij kun je geen objectief oordeel verwachtenOp maandag 26 april 2010 14:17 schreef moussie het volgende:
[..]
Ooh, vandaar dat ik hem niet zag .. I stand corrected en thnx
wel opvallend, de hoeveelheid semi-lacherige reacties, zo'n hond voldoet niet aan een bepaald stereo-type dus gaan we er maar flauwe grappen over maken of zo
Maar ik denk dat dit een vrij uniek incident is, i.t.t. de vele incidenten met bull-achtigen.
quote:hmz ..Op maandag 26 april 2010 14:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Je weet het, ik ben doodsbenauwd voor bull-types, dus van mij kun je geen objectief oordeel verwachten
Maar ik denk dat dit een vrij uniek incident is, i.t.t. de vele incidenten met bull-achtigen.
http://www.google.nl/search?q=husky+bites&btnG=Zoeken&hl=nl&client=firefox-a&hs=Q3N&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&sa=2
quote:"ingedaald" bedoel je, dunkt me.Op maandag 26 april 2010 14:20 schreef Otis2.0 het volgende:
Waren die ballen van die baby al neergedaald dan?
quote:Ja, ik begrijp dat jij een pleidooi houdt voor bull-achtigen door andere honden ook in een kwaad daglicht te zetten. Bijna alle honden kunnen kwaad. Toch zul je mij nooit kunnen overtuigen van de relatieve ongevaarlijkheid van bull-achtigen: ze kunnen ineens doorslaan en laten niet los, ze bijten door. Ik heb daar voorbeelden van gezien en ben als de dood voor die beesten, ik loop er zelfs straten voor om.Op maandag 26 april 2010 14:33 schreef moussie het volgende:
[..]
hmz ..
http://www.google.nl/search?q=husky+bites&btnG=Zoeken&hl=nl&client=firefox-a&hs=Q3N&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&sa=2
quote:Ooh, maar dat wil ik dus absoluut niet .. ik hou meer een pleidooi voor de realiteitszin ..Op maandag 26 april 2010 14:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp dat jij een pleidooi houdt voor bull-achtigen door andere honden ook in een kwaad daglicht te zetten. Bijna alle honden kunnen kwaad. Toch zul je mij nooit kunnen overtuigen van de relatieve ongevaarlijkheid van bull-achtigen: ze kunnen ineens doorslaan en laten niet los, ze bijten door. Ik heb daar voorbeelden van gezien en ben als de dood voor die beesten, ik loop er zelfs straten voor om.
bijtincidenten komen bij alle honden voor, en bij grote honden is het gevaar dat een kind gewond raakt nu eenmaal groter (ivm de dominantie binnen een 'roedel') .. je hebt als verzorger van een grote hond rekening te houden met het natuurlijke gedrag van dat dier, oftewel: je laat je kind nooit en te nimmer alleen met die hond, zo simpel is het.
quote:Daar ben ik het hartgrondig mee eens. Maar het gaat natuurlijk niet alleen om kinderen. Pitbulls en aanverwante soorten lopen tegenwoordig weer vrolijk los op straat en ook daarbij kun je er niet op rekenen dat zo'n beest niet ineens iets in zijn hoofd haalt.Op maandag 26 april 2010 15:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Ooh, maar dat wil ik dus absoluut niet .. ik hou meer een pleidooi voor de realiteitszin ..
bijtincidenten komen bij alle honden voor, en bij grote honden is het gevaar dat een kind gewond raakt nu eenmaal groter (ivm de dominantie binnen een 'roedel') .. je hebt als verzorger van een grote hond rekening te houden met het natuurlijke gedrag van dat dier, oftewel: je laat je kind nooit en te nimmer alleen met die hond, zo simpel is het.
quote:Dat kan je bij geen een hond, dat is nou juist mijn punt, dat zit in de aard van het beestje.Op maandag 26 april 2010 15:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar ben ik het hartgrondig mee eens. Maar het gaat natuurlijk niet alleen om kinderen. Pitbulls en aanverwante soorten lopen tegenwoordig weer vrolijk los op straat en ook daarbij kun je er niet op rekenen dat zo'n beest niet ineens iets in zijn hoofd haalt.
Daarom houdt je je hond dan ook netjes aan de lijn behalve in losloopgebieden .. en in die gebieden heb je dan weer meer dat als zo'n hond zich ineens iets in zijn hoofd haalt hij toch eerder een andere hond gaat aanvallen
quote:Maakt niet uit wat voor een honden het zijn.Op zondag 11 april 2010 23:13 schreef Mirjam het volgende:
[..]
die moeder wel, stom rund.
wie laat er nou een kind alleen bij 2 pitbulls
quote:Maar niet elke hond bijt zo hard door en klemt zich zo vast in zijn prooi.Op maandag 26 april 2010 17:57 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat kan je bij geen een hond, dat is nou juist mijn punt, dat zit in de aard van het beestje.
Daarom houdt je je hond dan ook netjes aan de lijn behalve in losloopgebieden .. en in die gebieden heb je dan weer meer dat als zo'n hond zich ineens iets in zijn hoofd haalt hij toch eerder een andere hond gaat aanvallen
quote:Maar dat doen pit-achtigen ook lang niet altijd en doen andere rassen ook soms.Op dinsdag 27 april 2010 11:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar niet elke hond bijt zo hard door en klemt zich zo vast in zijn prooi.
Het is echt wel zo dat een echte pit geen beginnershond is, het is een echte terrier van aard en die aard is niet heel makkelijk, ze hebben veel drive en zijn lastig te focussen, ze hebben idd meer de neiging er nog een schepje bovenop te doen ipv een stapje terug te zetten.
Standaard jack russel beschrijving, iedereen met een cairn terrier kent de sterke wil van dat ras, de pit valt in deze rasgroep en komt hier prachtig mee overeen, alhoewel hij milder is dan de gemiddelde jack russel.
De tosa die ik gehad heb had een heel ander karakter, niet teveel drive, makkelijk te focussen, deed heel hard zijn best, maar behoorde niet tot de slimste der honden.
Meegaand karakter, rustige inborst, heel erg baas gericht.
De jack russel die ik nu heb is een echte terrier en komt overeen met een pit van een heel stevig karakter, onafhankelijk, altijd alert op zijn omgeving, heel slim, wat zonder focus een ellende is, zal nooit een stapje terug doen(staat er een andere hond voor hem die gromt zal hij niet denken oh die is sterker, laten we ons overgeven, nee meneer zal dat varkentje dan wel even wassen met zijn krappe 10 kilo).
Wat ik wil zeggen, een pit is geen golden, maar het zijn wel beide honden en de mogelijkheden die in die pit zitten zitten ook in die golden en andersom.
Ik ben superlieve pits tegengekomen en hele valse goldens, alles ertussenin heb ik ook al gezien, aan het eind van de dag zijn het allemaal gewoon honden en dien je je aan de regels omtrent honden te houden, dien je goed te socialiseren, goed op te voeden en dan zijn die beide rassen heel prima te pruimen en zijn ze helemaal niet onvoorspelbaar.
quote:Mah, als ik dan al gebeten word zou ik liever door een pit willen worden gebeten dan door een herder, golden of husky .. zo'n pit bijt een keer, de anderen vaak meerdere keren, opnieuw happen, en vooral de husky en de herder willen dan ook nog eens met hun hoofd schudden (de prooi schudden) .. je ligt helemaal open dan.Op dinsdag 27 april 2010 11:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar niet elke hond bijt zo hard door en klemt zich zo vast in zijn prooi.
Kan je je die foto nog herinneren van die politieman met die pit aan zijn arm? Als dat een herder was gewest had zijn hele arm open gelegen. Kijk maar eens naar zo'n filmpie van politieherders in opleiding, hoe die zo'n arm vastpakken en eraan rukken ..
quote:Weet je wat, ik wil helemaal niet gebeten worden door wat voor hond dan ook. Meent zo'n beest dat wel te doen dan is ie rijp voor het dierenkerkhof.Op dinsdag 27 april 2010 22:32 schreef moussie het volgende:
[..]
Mah, als ik dan al gebeten word zou ik liever door een pit willen worden gebeten dan door een herder, golden of husky .. zo'n pit bijt een keer, de anderen vaak meerdere keren, opnieuw happen, en vooral de husky en de herder willen dan ook nog eens met hun hoofd schudden (de prooi schudden) .. je ligt helemaal open dan.
Kan je je die foto nog herinneren van die politieman met die pit aan zijn arm? Als dat een herder was gewest had zijn hele arm open gelegen. Kijk maar eens naar zo'n filmpie van politieherders in opleiding, hoe die zo'n arm vastpakken en eraan rukken ..
quote:Duh, ik wil ook niet gebeten worden uiteraard, nog niet eens door een chihuahua.Op dinsdag 27 april 2010 23:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Weet je wat, ik wil helemaal niet gebeten worden door wat voor hond dan ook. Meent zo'n beest dat wel te doen dan is ie rijp voor het dierenkerkhof.
Waar het mij om ging is dat verwondingen veroorzaakt door een pitbull schromelijk overdreven worden, zo'n herder aan je arm is echt stukken erger voor je arm dan een pit
quote:Hangt er bij mij vanaf waarom, ik heb natuurlijk jaren lang asiel werk gedaan en daar loop je nog weleens tegen dieren aan met wat trauma's e.d., de meeste kan je prima weer op orde krijgen, sommigen niet zonder risiko voor de maatschappij.Op dinsdag 27 april 2010 23:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Weet je wat, ik wil helemaal niet gebeten worden door wat voor hond dan ook. Meent zo'n beest dat wel te doen dan is ie rijp voor het dierenkerkhof.
Ook een dier heeft zijn grensen en heeft daar wat mij betrefd recht op, zolang er maar te "praten" valt erover en problemen opgelost kunnen worden.