NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja, het is een heleboel geld. Ik denk dat hij het voor minder ook wel had gedaan. Maar goed, hij heeft er iig voor moeten presteren aangezien het bedrag het gevolg is van een stijging van de beurskoers. Ook is het gekoppeld aan de lange termijn. Die twee dingen lijken me in ieders belang dus het zij hem gegund. Netjes ook dat hij een fors bedrag weggeeft.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Nonsens. Dat is puur een gevoelsargument.quote:Op zaterdag 10 april 2010 18:17 schreef TNA het volgende:
[..]
100 miljoen euro is zelfs voor de slimste en beste baas een krankzinnige salaris.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik vraag me af hoeveel er in aandelen is uitgekeerd. Want ik heb het idee dat een groot deel van de bonussen aan de stijging van zijn eigen aandelen te danken is.
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Hij verdient sloten geld aan idioten die voor deze kutproducten willen betalen.quote:Cillit Bang, Vanish, Calgon en Clearasil.
Applaus voor deze man.
Hij heeft het heel erg goed gedaan en daar mag een erg goede beloning tegenover staan. Maar dit lijkt mij persoonlijk wel een klein beetje teveel van het goede. Maar aan de andere kant steekt hij een groot deel van zijn geld in goede doelen dus de aflaat is geregeld 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Leg mij maar uit waar ik de plank missla dan. Aangezien jij zo goed weet wat er precies staat, lukt dat je vast wel. Dat die man veel van zijn salaris in goede doelen pompt, doet helemaal NIETS af aan de kwalijkheid van de zaak; dat het ooit zover heeft kunnen komen dat een bestuurder in een jaar tijd 105 miljoen euro vangt.quote:Op zaterdag 10 april 2010 20:48 schreef Bob-B het volgende:
Ook jij krijgt een onvoldoende voor begrijpend lezen.
Hij heeft eerdere jaren aandelen gekregen als salaris, mede door zijn werk zijn deze aandelen omhoog geschoten. Daar heeft hij een hoop winst op gemaakt, dat is geen salaris over dit jaar, dat is hooguit salaris van de laatste vijf jaar.quote:Op zondag 11 april 2010 01:27 schreef Boldface het volgende:
[..]
Leg mij maar uit waar ik de plank missla dan. Aangezien jij zo goed weet wat er precies staat, lukt dat je vast wel. Dat die man veel van zijn salaris in goede doelen pompt, doet helemaal NIETS af aan de kwalijkheid van de zaak; dat het ooit zover heeft kunnen komen dat een bestuurder in een jaar tijd 105 miljoen euro vangt.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Alsof dat zijn persoonlijk verdienste isquote:Op zaterdag 10 april 2010 20:55 schreef ikke043 het volgende:
En day verdient hij, als je een groot bedrijf in enkele jaren nog eens 3 keer zo groot maakt. Knappe prestatie
En een mooi gebaar
Hahaha inderdaad.quote:Op zaterdag 10 april 2010 22:23 schreef katerwater het volgende:
[..]
Hij verdient sloten geld aan idioten die voor deze kutproducten willen betalen.
Applaus voor deze man.
Een beetje a la de DSB bank. Geld verdienen aan domme mensen.
Manni weiß was Autos brauchen
Maakt het bedrijf ondanks nog flinke winst? Is er een buffer voor de slechte tijden? Hoeft de gewone werknemer er geen boterham minder om te eten in deze tijden en hebben ze een beetje baangarantie voorlopig?
Wat mij betreft dan prima hoor. Doet hij het gewoon goed.
Zo gauw je werknemers of bedrijven af moet stoten om een goede winst te halen, verdien je het niet wat mij betreft.
[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 11-04-2010 02:08:36 ]
Wat mij betreft dan prima hoor. Doet hij het gewoon goed.
Zo gauw je werknemers of bedrijven af moet stoten om een goede winst te halen, verdien je het niet wat mij betreft.
[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 11-04-2010 02:08:36 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:Op zondag 11 april 2010 01:27 schreef Boldface het volgende:
[..]
Leg mij maar uit waar ik de plank missla dan. Aangezien jij zo goed weet wat er precies staat, lukt dat je vast wel. Dat die man veel van zijn salaris in goede doelen pompt, doet helemaal NIETS af aan de kwalijkheid van de zaak; dat het ooit zover heeft kunnen komen dat een bestuurder in een jaar tijd 105 miljoen euro vangt.
Z'n jaarsalaris was 5,6 miljoen. De rest is over een verloop van enkele jaren hem toebedeeld in de vorm van aandelen en opties die hij het afgelopen jaar ten gelde heeft gemaakt. Staat gewoon in het bericht.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat is er kwalijk aan een vrijwillige transactie tussen mensen, zonder dat daarbij iemand schade word gedaan? Ik maak me meer boos over zogenaamde topambtenaren met een salaris van 140k die vervolgens al het werk uitbesteden aan exteren adviseurs.quote:Op zondag 11 april 2010 01:27 schreef Boldface het volgende:
[..]
Leg mij maar uit waar ik de plank missla dan. Aangezien jij zo goed weet wat er precies staat, lukt dat je vast wel. Dat die man veel van zijn salaris in goede doelen pompt, doet helemaal NIETS af aan de kwalijkheid van de zaak; dat het ooit zover heeft kunnen komen dat een bestuurder in een jaar tijd 105 miljoen euro vangt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Waar heb je het in godsnaam over? "Ooit zover heeft kunnen komen"????quote:Op zondag 11 april 2010 01:27 schreef Boldface het volgende:
[..]
Leg mij maar uit waar ik de plank missla dan. Aangezien jij zo goed weet wat er precies staat, lukt dat je vast wel. Dat die man veel van zijn salaris in goede doelen pompt, doet helemaal NIETS af aan de kwalijkheid van de zaak; dat het ooit zover heeft kunnen komen dat een bestuurder in een jaar tijd 105 miljoen euro vangt.
De CEO's van nu verdienen NIKS vergeleken met de heersers van vroeger.
En je argumenten zijn onzinnige gevoelsargumenten.
Z'n werknemers krijgen uiteraard ook een beloning.quote:Op zondag 11 april 2010 01:55 schreef Repeat het volgende:
[..]
Alsof dat zijn persoonlijk verdienste is
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Waarom zou deze man zich dat afvragen? Ik zie werkelijk geen enkele link tussen een hoog inkomen en de vraag of kapitalisme 'werkt'.quote:‘Het verschil tussen top en werkvloer is zo ongelooflijk, dat je je afvraagt of het moderne kapitalisme nog naar behoren werkt’, zei Vince Cable, een kopstuk van de Liberaal Democraten.
Daarnaast vind ik de manier waarop het inkomen van Becht berekend wordt heel erg vals. Het is stemmingmakerij. De juiste berekening is salaris + bonus + pensioenpremie + optiepakket met de waarde toen het pakket verstrekt werd + aandelen met de waarde toen het pakket verstrekt werd. Het inkomen is datgene wat in ruil gegeven wordt voor een arbeidsrelatie, dat dit inkomen vervolgens in waarde toeneemt betekent niet dat dan ook een hoger inkomen is verkregen.
In zijn algemeenheid zit daar wel een relatie tussen natuurlijk.quote:Op zondag 11 april 2010 18:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou deze man zich dat afvragen? Ik zie werkelijk geen enkele link tussen een hoog inkomen en de vraag of kapitalisme 'werkt'.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vrijwel niks in vergelijking met zo'n topman.quote:Op zondag 11 april 2010 11:16 schreef waht het volgende:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over? "Ooit zover heeft kunnen komen"????
De CEO's van nu verdienen NIKS vergeleken met de heersers van vroeger.
En je argumenten zijn onzinnige gevoelsargumenten.
[..]
Z'n werknemers krijgen uiteraard ook een beloning.
Leg eens uit. Ik zie de relatie echt niet.quote:Op zondag 11 april 2010 18:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
In zijn algemeenheid zit daar wel een relatie tussen natuurlijk.
Salaris kun je het niet echt noemen, stel dat ie het slecht heeft gedaan, zou ie waarschijnlijk net die 5 a 10 miljoen hebben over meerdere jaren. Als je mensen alleen een zak geld geeft worden ze lui. Als je ze aandelen en opties geeft, weet je zeker dat ze voor het bedrijf willen werken, aangezien ze het in hun eigen zakken anders voelen..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Op het moment dat er gigantische inkomensverschillen en daardoor verschillen in welvaart ontstaan met alle gevolgen van dien is dat een teken dat een bepaalde groep niet of nauwelijks van het kapitalisme profiteert.quote:Op zondag 11 april 2010 18:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Leg eens uit. Ik zie de relatie echt niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Communismequote:Op zondag 11 april 2010 19:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op het moment dat er gigantische inkomensverschillen en daardoor verschillen in welvaart ontstaan met alle gevolgen van dien is dat een teken dat een bepaalde groep niet of nauwelijks van het kapitalisme profiteert.
Bedankt Hans.
.
Het feit dat dit soort verschillen kunnen ontstaan is juist een teken dat ook mensen die minder profiteren in de gelegenheid worden gesteld om meer te gaan verdienen.quote:Op zondag 11 april 2010 19:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op het moment dat er gigantische inkomensverschillen en daardoor verschillen in welvaart ontstaan met alle gevolgen van dien is dat een teken dat een bepaalde groep niet of nauwelijks van het kapitalisme profiteert.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als jij ziet dat je baas 100 miljoen verdient aan jouw inspanningen, en jij doet je mond niet open, wie doet het dan fout, je baas of jij?quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Want?quote:
Het is per definitie niet objectief vast te stellen of een beloning terecht is.quote:Op zaterdag 10 april 2010 22:02 schreef waht het volgende:
[..]
Nonsens. Dat is puur een gevoelsargument.
Wat doet het antwoord daarop er toe bij de opmerking dat wat ik roep ook maar iets met communisme te maken heeft?quote:Op maandag 12 april 2010 10:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als jij ziet dat je baas 100 miljoen verdient aan jouw inspanningen, en jij doet je mond niet open, wie doet het dan fout, je baas of jij?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat schreef ik niet, maar iemand anders.quote:Op maandag 12 april 2010 17:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat doet het antwoord daarop er toe bij de opmerking dat wat ik roep ook maar iets met communisme te maken heeft?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Goed werk!quote:
Verder dom artikel, het heeft hier 1 dag in de kranten gestaan en was weer over. Beetje doen alsof we hier in Londen niks beters te bespreken hebben
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Tering, als ik dat later verdien dan geef ik een keigroot feest 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
En jij bepaalt wel even waarom dat "krankzinnig" is?quote:Op zaterdag 10 april 2010 18:17 schreef TNA het volgende:
[..]
100 miljoen euro is zelfs voor de slimste en beste baas een krankzinnige salaris.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
