abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_80534462
quote:
Op dinsdag 20 april 2010 16:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Haha.. ik moest er hartelijk om lachen om eerlijk te zijn.

Gelukkig heb je niets te zeggen in dit land.
Dat zou echt te debiel voor woorden zijn.

Nee gelukkig werk jij voor mn uitkering.. ik ga alvast een nieuwe laptop uitzoeken.
Dat gaat wat worden als PvdA daadwerkelijk de grootste partij wordt. Het aller belachelijkste is nog wel dat mensen die jarenlang keihard gewerkt hebben en daardoor een leuk inkomen hebben van laten we zeggen 2.000.000 euro per jaar 52% moeten afstaan wat allemaal regelrecht naar dit soort mensen en nieuwe nederlanders gaan. Tuurlijk houden die mensen meer geld over maar ik zou zeggen iedereen betaald een gelijk percentage aan belasting. Dus mevrouw met uitkering betaald 33% over haar uitkering en iemand die 2 mil per jaar maakt betaald 33% over zn inkomen waardoor in verhouding degene met een inkomen van 2 miljoen nog steeds veel meer belasting betaald maar het zou een goede stap zijn naar een eerlijk Nederland.
  dinsdag 20 april 2010 @ 20:32:43 #262
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_80535137
Ik denk dat rijk en arm niet op mekaar moeten afreageren maar op de overheid zelf. Als de overheid minder uitgeeft aan onzin, uitkeringen daargelaten. Dan kunnen de rijken lekker rijk blijven en de armen zelfs een schepje erbovenop krijgen. En de belastingen zelfs omlaag.. De overheid is zelf het eerste struikelblok. Wat de uitkeringstrekkers bijmekaar vangen is nog niets vergeleken met waar de overheid elders geld aan over de balk smijt dunkt me. Dus rustig tegenover de uitkereingstrekkers please.

Kijk nu eens naar die CO2 onzin.. nog meer belasting maar dan op ALLES. Kleding, voedsel, je geboorte/uitvaart, energie, brandstof, verpakking, water, ALLES! onder het mom van "your carbon footprint".

Is toch bullcrap waar de overheid altijd mee bezig is?

[ Bericht 12% gewijzigd door Schenkstroop op 20-04-2010 21:08:23 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_80538886
quote:
Op dinsdag 20 april 2010 20:32 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik denk dat rijk en arm niet op mekaar moeten afreageren maar op de overheid zelf. Als de overheid minder uitgeeft aan onzin, uitkeringen daargelaten. Dan kunnen de rijken lekker rijk blijven en de armen zelfs een schepje erbovenop krijgen. En de belastingen zelfs omlaag.. De overheid is zelf het eerste struikelblok. Wat de uitkeringstrekkers bijmekaar vangen is nog niets vergeleken met waar de overheid elders geld aan over de balk smijt dunkt me. Dus rustig tegenover de uitkereingstrekkers please.

Kijk nu eens naar die CO2 onzin.. nog meer belasting maar dan op ALLES. Kleding, voedsel, je geboorte/uitvaart, energie, brandstof, verpakking, water, ALLES! onder het mom van "your carbon footprint".

Is toch bullcrap waar de overheid altijd mee bezig is?
nah... an sich goed... alleen misschien proberen ze op een verkeerde manier het doel te bereiken, wat daardoor te veel geld kost?

ontwikkelingshulp. dat is pas geld over de balk smijten..
pi_80539343
quote:
Op dinsdag 20 april 2010 16:31 schreef Judeljuud het volgende:

Ik vind écht dat uitspraken zoals deze níets te maken hebben met Wajongers en dus arbeidsgehandicapte mensen. Als je de mogelijkheden hebt om te werken en je doet het niet: dat is onzin, maar ga niet van achter je PC'tje oordelen over álle arbeidsgehandicapten. Dat is eigenlijk alleen maar triest en kortzichtig. Praat dan over een bepaalde groep mensen en definieer je mening.

Ik vind het helemaal niet raar om de uitkeringen te verlagen. Mensen worden zo niet geprikkeld tot het vinden van zelfstandig werk, ze gaan er toch niet of nauwelijks op vooruit. Daarnaast vind ik het idee dat de werkende mens de zwakkere moet subsidiëren gemakzuchtig en, in een tijd dat de sociale voorzieningen nauwelijks op te brengen zijn, irreëel. Ik weet de cijfers van 2010 niet, maar in 2008 maakten 179.000 mensen gebruik van de wajong waarvan slechts 28 procent aan het werk was. Ik heb geen moeite met mensen die terecht een wajong ontvangen, maar ik weiger te geloven dat zoveel mensen niet in staat zijn te werken, al was het parttime of vrijwilligerswerk als maatschappelijke tegenprestatie.

Dit opiniestuk geeft mijn kijk op de Wajong goed weer.
http://www.trouw.nl/opinie/podium/article1259736.ece
pi_80540863
quote:
Op dinsdag 20 april 2010 21:58 schreef jaronsch het volgende:

[..]

Ik vind het helemaal niet raar om de uitkeringen te verlagen. Mensen worden zo niet geprikkeld tot het vinden van zelfstandig werk, ze gaan er toch niet of nauwelijks op vooruit. Daarnaast vind ik het idee dat de werkende mens de zwakkere moet subsidiëren gemakzuchtig en, in een tijd dat de sociale voorzieningen nauwelijks op te brengen zijn, irreëel. Ik weet de cijfers van 2010 niet, maar in 2008 maakten 179.000 mensen gebruik van de wajong waarvan slechts 28 procent aan het werk was. Ik heb geen moeite met mensen die terecht een wajong ontvangen, maar ik weiger te geloven dat zoveel mensen niet in staat zijn te werken, al was het parttime of vrijwilligerswerk als maatschappelijke tegenprestatie.

Dit opiniestuk geeft mijn kijk op de Wajong goed weer.
http://www.trouw.nl/opinie/podium/article1259736.ece
Er zijn ongetwijfeld mensen die er niet in thuishoren.
En ook twijfelgevallen.
Alle autisten onder 1 kam scheren lijkt me geen goed idee, de groep die met een rugzakje meedraait in het regulier onderwijs zal misschien 20 procent zijn dat gaat echt super vaak "mis" het rugzakje.
Verder is het wel zo dat de wajong echt geen feest is, wat de schrijver van dit artikel wel suggesteert.
Het is echt heel moeilijk om rond te komen met de Wajong en veel mensen raken dan ook in de schulden.
Vanwege hun "label" hebben ze wel recht om hun schulden kwijt te laten schelden althans bij de schuldsanering, misschien heeft iedereen dat wel, in ieder geval dit is niet het cirkeltje wat we natuurlijk moeten willen met zn allen
Korte samenvatting: De wajong uitkering is veel te laag.
Niemand heeft gekozen voor die ziekte, van mij mag de wajong uitkering 200% zijn van het minimumloon ipv 75%, en de andere onzin schrappen dus beter kijken naar re integratie minder weggooien op dat punt dus, geen reiskostenvergoeding voor uwv bezoek/sollicitaties, dat soort dingen.
Werken loont zegt men in de politiek, mijn suggestie:
Laat mensen gewoon werken naast hun wajong uitkering en geen regels.
Hou de (bestaande?) regel aan dat als mensen 1 jaar minimaal het minimumloon verdienen hun uitkering stopgezet word.
We zijn helemaal vastgelopen in vreemde regeltjes maar kijk naar bv de reintegratiebureau`s die grijpen met beide armen het geld weg.
Zo`n integratietraject kost ruim 100 euro per dag, en ze nemen de tijd voor je hoor, 1.5 jaar? oke joh? als iemand er 2.5 jaar over goed is dat ook goed heb ik ook gezien.
Ze verzinnen zelfs een nieuw "kopje" om shit onder te plaatsen daar.
Namelijk...onderzoek .. wat je wilt..waar je talent ligt.. en ik heb zelfs meegemaakt dat zon integratie bureau aan het pushen was om iemand voor de 2e keer aan dat orienterende traject te krijgen.
Terwijl ie dus al een richting gekozen had maar het is echt heel slinks, uwv heeft een X budget voor opleiding? Oh .. dan creeren wij gewoon onderzoek voor afgaande aan een opleiding, je kunt immers niet iets volgen zonder dat je weet wat je wilt.
  dinsdag 20 april 2010 @ 22:57:25 #266
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_80542317
dus dat je beter een wajong kan fiksen dan werken? Dan zijn er ineens veel mensen die 'ziek' zijn.

en daarbij; waarom moet een wajonger meer te besteden hebben dan een persoon die voor het minimumloon aan het werk is?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_80542812
quote:
Op dinsdag 20 april 2010 22:57 schreef Catch22- het volgende:
dus dat je beter een wajong kan fiksen dan werken? Dan zijn er ineens veel mensen die 'ziek' zijn.

en daarbij; waarom moet een wajonger meer te besteden hebben dan een persoon die voor het minimumloon aan het werk is?
Een persoon met wajong is heel zijn leven ziek.
Ook op vrijdagmiddag 5 uur dus.
Mag best wat tegenover staan.
Bovendien zijn veel dingen (reeds) in ons nadeel, zoals de verhoogde, eigen bijdrage van de zorgverzekeraars.

[ Bericht 4% gewijzigd door ScarFace- op 20-04-2010 23:12:56 ]
  dinsdag 20 april 2010 @ 23:18:59 #268
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_80543401
dus ziek zijn is meer waard dan kunnen werken?

Denk eens na hoe zuur dat voelt voor iemand die wel hard werkt (en daar vaak ook geen zin in heeft).

En wees blij dat de voorzieningen hier zo goed zijn, in veel landen kan je verrotten als je niet kan werken. Je krijgt al goede begeleiding en zorg als je dat nodig hebt, moet je kijken wat dat kost.

Je bent erg bevooroordeeld man.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_80544317
Is toch niet meer dan normaal dat je als Wajonger een hogere eigen bijdrage betaald? Ik moet ook zorgverzekering betalen en ben (met uitzondering van de standaard verplichte bezoekjes die je moet doen als kleine jongen) nog nooit naar de dokter of het ziekenhuis geweest. Zou wat zijn als ook die kosten allemaal verdeeld worden zodat iemand die elke week naar de chiropractor, logopedist, mensendiek, huisarts, ziekenhuis, en apotheek gaat voor allerlei behandelingen hetzelfde betalen als iemand die nooit gaat. Vind het wel goed dat er een zorgverzekering voor is zodat mensen niet met onwijs veel kosten opgezadeld worden maar een iets hogere eigen bijdrage is niet meer dan normaal.

Ik blijf erbij dat er per persoon uitgerekend moet worden wat de vaste lasten zijn voor huur, gwl, en zorgverzekering vergoed moet worden + een kleine bijdrage voor leuke dingen en de rest verdiend moet worden. Als je echt zo slecht af ben dat je elke dag alleen maar in bed ligt dan heb je dat vakantiegeld niet eens nodig Zal wel een leuke vakantie worden gezellig in bed liggen 2 weken in een veel te warm Spaans hotel waarbij de dokter elke dag gebeld kan worden.
pi_80545630
Wat ik bedoel te zeggen is, van die lage wajong uitkering, moet men:
ABWZ eigen bijdrage betalen wat soms wel 70% van je uitkering inhoud,
Die zorgverzekering bijdrage, enz, maar goed de mensen die met al deze dingen niet in aanraking komen weten dit niet, dit zijn in mijn ogen dan ook de bevooroordeelden.
  woensdag 21 april 2010 @ 00:24:59 #271
3542 Gia
User under construction
pi_80545765
quote:
Op dinsdag 20 april 2010 23:40 schreef Noisiv het volgende:
Als je echt zo slecht af ben dat je elke dag alleen maar in bed ligt dan heb je dat vakantiegeld niet eens nodig Zal wel een leuke vakantie worden gezellig in bed liggen 2 weken in een veel te warm Spaans hotel waarbij de dokter elke dag gebeld kan worden.
Wat is toch die fascinatie van sommigen over dat in bed liggen en dwarsleasies enz.... Alsof alle wao-ers en wajongers alleen maar in bed kunnen liggen. Mijn god, gelukkig niet, zeg!

Overigens betaal ik net zoveel zorgpremie als iemand die gezond is. Daarbij kregen we afgelopen jaar nog een extraatje van het UWV, juist omdat wij, arbeidsgehandicapten zoveel extra kosten kunnen hebben.
Nu heb ik die niet, dus voor mij was het echt een extraatje.
pi_80546176
quote:
Op woensdag 21 april 2010 00:24 schreef Gia het volgende:
Wat is toch die fascinatie van sommigen over dat in bed liggen en dwarsleasies enz.... Alsof alle wao-ers en wajongers alleen maar in bed kunnen liggen. Mijn god, gelukkig niet, zeg!
.....
Dat dacht ik nou ook.

Ik geef het toe dat het een heel andere tijd was, maar ik weet nog goed dat ik in de tijd dat ik werd afgekeurd twee weken op vakantie ging (om wat af te schakelen) Dat was met een zware rugzak alleen de bergen in voor een zware bergwandeltocht door het hooggebergte. Alleen was het een onaangename verassing toen ik bij thuiskomst het bericht in de brievenbus vond dat ik niet meer terug kon aan het werk. Tot die tijd was ik in de veronderstelling dat ik slechts tijdelijk even in de WAO was geparkeerd, op de wachtlijst voor een nieuwe werkplek.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_80546512
Volgens mij heb je een iets duurder aanvullend pakket als je vaak gebruik maakt van de zorgverzekering. Iedereen is natuurlijk vrij in de keuze van welk pakket hij of zij neemt. Maar iemand die een uitkering heeft en de hele dag toch niks te doen heeft zal sneller voor een aanvullend pakket gaan. Scheelt een hoop in kosten en toch tijd zat om ff een uurtje daar heen te gaan en dan weer daarheen.

Wat ik ook merk is dat er wel eens hele families zijn die allemaal een uitkering hebben. Zo laatst nog een collega van me die vertelde doodleuk dat zn pa en ma allebij een uitkering genieten en die en die ook kwam erop neer dat hij de enige was die wel werkt. Ik kan best begrijpen dat mensen mij nu een botte hond vinden en onredelijk. Maar ik vind het onredelijk hoe parasiterend een hoop Nederlanders hier zijn. Als er wat minder geld naar al die hulp projectjes gaat zoals: uitkeringen, stu fi, nieuwe nederlanders, ontwikkelingshulp, eu dan blijft er zoveel extra over om van Nederland weer een heel mooi land te maken.

Zelfde met die stufi mogen ze ook afschaffen. Wordt onwijs veel misbruik van gemaakt met dat uitwonend inschrijven gescheiden ouders die kinderen niet meer erkennen om zo meer toeslag te ontvangen omdat inkomen van een part time werkende ouder als enige wordt gerekend. Ik werk zelf elke Zaterdag en Zondag + 1-2 avonden door de weeks naast m'n studie waar ik 5 dagen per week mee bezig ben. Als ik dit kan kunnen andere studenten dit ook en anders kan je altijd nog lenen.

Maarja dit soort dingen gaan jammergenoeg niet meer gebeuren ben ik bang. Zelfs in Amerika gaat dezelfde kant op als Nederland
pi_80546717
quote:
Op woensdag 21 april 2010 00:57 schreef Noisiv het volgende:
Maar iemand die een uitkering heeft en de hele dag toch niks te doen heeft
Weer zo'n misvatting. Alsof mensen met een uitkering niks te doen hebben, of de hele tijd alleen maar lui op hun gat zitten. Bij mij ben je dan in elk geval aan het verkeerde adres.

En nu ga ik slapen, want morgen heb ik weer veel te doen, zal ik de hele dag in touw zijn en heb ik wat minder tijd om op berichtjes te reageren.

[ Bericht 6% gewijzigd door barthol op 21-04-2010 01:14:48 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_80546780
quote:
Op woensdag 21 april 2010 00:57 schreef Noisiv het volgende:
Volgens mij heb je een iets duurder aanvullend pakket als je vaak gebruik maakt van de zorgverzekering. Iedereen is natuurlijk vrij in de keuze van welk pakket hij of zij neemt. Maar iemand die een uitkering heeft en de hele dag toch niks te doen heeft zal sneller voor een aanvullend pakket gaan. Scheelt een hoop in kosten en toch tijd zat om ff een uurtje daar heen te gaan en dan weer daarheen.

Wat ik ook merk is dat er wel eens hele families zijn die allemaal een uitkering hebben. Zo laatst nog een collega van me die vertelde doodleuk dat zn pa en ma allebij een uitkering genieten en die en die ook kwam erop neer dat hij de enige was die wel werkt. Ik kan best begrijpen dat mensen mij nu een botte hond vinden en onredelijk. Maar ik vind het onredelijk hoe parasiterend een hoop Nederlanders hier zijn. Als er wat minder geld naar al die hulp projectjes gaat zoals: uitkeringen, stu fi, nieuwe nederlanders, ontwikkelingshulp, eu dan blijft er zoveel extra over om van Nederland weer een heel mooi land te maken.

Zelfde met die stufi mogen ze ook afschaffen. Wordt onwijs veel misbruik van gemaakt met dat uitwonend inschrijven gescheiden ouders die kinderen niet meer erkennen om zo meer toeslag te ontvangen omdat inkomen van een part time werkende ouder als enige wordt gerekend. Ik werk zelf elke Zaterdag en Zondag + 1-2 avonden door de weeks naast m'n studie waar ik 5 dagen per week mee bezig ben. Als ik dit kan kunnen andere studenten dit ook en anders kan je altijd nog lenen.

Maarja dit soort dingen gaan jammergenoeg niet meer gebeuren ben ik bang. Zelfs in Amerika gaat dezelfde kant op als Nederland
Ik had het over de eigen bijdrage, die van 100 naar 500 euro gaat, ruwweg.
  woensdag 21 april 2010 @ 01:17:14 #276
244933 trovey
Nachtoele
pi_80546835
Is dit het wekelijkse terugkomende bashtopic voor Wajong en WAO uitkeringgerechtigen?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
pi_80546903
quote:
Op vrijdag 9 april 2010 21:27 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

Ik had al een krantenwijk rond mn 14e, en dook erna direct 25/uur per week de super in, naast school

Ik ben pas echt aan te raken
Ik werk 40 uur in de week en krijg een uitkering, wie raakt me aan?
  woensdag 21 april 2010 @ 02:57:01 #278
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_80547536
Kunnen ze geen tegemoetkoming studiekosten regelen voor mensen met Wajong ouder dan 30? Ik bedoel. Wajongers die wel willen werken worden overgeleverd aan de moedwil van bedrijven. Bedrijven ja. Zo krijg je ook niet veel toekomstperspectief toch? Dan blijf je liever in je uitkering. Wil je zelf bijverdienen wordt je met 150 per maand al afgestraft. Wil je leren, tsja of je hebt rijke ouders anders zit dat er niet in. Of je moet veel mazzel hebben en het treffen. Of opwerken via de post naar chaufeur ofzo. Als je geen papieren hebt of geen kans daartoe hebt wordt je kleingehouden door de maatschappij. Dat idee krijg ik. Ik weet het wel zeker eigenlijk.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  woensdag 21 april 2010 @ 05:55:38 #279
3542 Gia
User under construction
pi_80547817
quote:
Op woensdag 21 april 2010 01:12 schreef ScarFace- het volgende:

[..]

Ik had het over de eigen bijdrage, die van 100 naar 500 euro gaat, ruwweg.
Juist, en daar krijgen arbeidsgehandicapten dus een extraatje voor, om die hoge kosten, die zij over het algemeen zeker hebben, op te vangen. Althans, vorig jaar wel. Ben benieuwd of dat dit jaar ook weer zo is.
Was volgens mij ergens in november.
pi_80548424
quote:
Op dinsdag 20 april 2010 23:40 schreef Noisiv het volgende:
Is toch niet meer dan normaal dat je als Wajonger een hogere eigen bijdrage betaald? Ik moet ook zorgverzekering betalen en ben (met uitzondering van de standaard verplichte bezoekjes die je moet doen als kleine jongen) nog nooit naar de dokter of het ziekenhuis geweest. Zou wat zijn als ook die kosten allemaal verdeeld worden zodat iemand die elke week naar de chiropractor, logopedist, mensendiek, huisarts, ziekenhuis, en apotheek gaat voor allerlei behandelingen hetzelfde betalen als iemand die nooit gaat. Vind het wel goed dat er een zorgverzekering voor is zodat mensen niet met onwijs veel kosten opgezadeld worden maar een iets hogere eigen bijdrage is niet meer dan normaal.

Ik blijf erbij dat er per persoon uitgerekend moet worden wat de vaste lasten zijn voor huur, gwl, en zorgverzekering vergoed moet worden + een kleine bijdrage voor leuke dingen en de rest verdiend moet worden. Als je echt zo slecht af ben dat je elke dag alleen maar in bed ligt dan heb je dat vakantiegeld niet eens nodig Zal wel een leuke vakantie worden gezellig in bed liggen 2 weken in een veel te warm Spaans hotel waarbij de dokter elke dag gebeld kan worden.
Ga je ervanuit dat mensen met een wajong alleen maar in bed liggen?? Toch een beetje een "domme" beredenering
Ik ben niet labiel, ik ben gewoon emotioneel flexibel :)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')