quote:Op zaterdag 24 april 2010 03:13 schreef fathank het volgende:
[..]
Omdat er geen standaard laf mainstream kickje in zit..?
De track is zeer goed geproduceerd, echt een 10 waard. Dat je de track niks vind kan ik me voorstellen maar om dat te gaan zeggen..quote:
Er is een hoop mis met de huidige mainstream scene, dus veel onbegrip kan je daar niet mee hebben denk ik?quote:Op zaterdag 24 april 2010 16:48 schreef Neo-Mullen het volgende:
Lekkah met z'n allen mainstream afzeiken echte liefhebbers hier en vooral zo begripvol voor andere smaken begint wel een PF forum te lijken hier soms
JULLIE VINDEN de huidige mainstream misschien niks, maar dat maakt het nog geen feit Kortzichtigheid is weer gebleken in dit topic... erg jammerquote:Op zaterdag 24 april 2010 19:19 schreef julian6 het volgende:
[..]
Er is een hoop mis met de huidige mainstream scene, dus veel onbegrip kan je daar niet mee hebben denk ik?
Ah... net als in de klas: als iedereen laag scoort, dan ligt het toch aan de leraar?quote:Op zaterdag 24 april 2010 21:48 schreef NoizEkick het volgende:
Er is veel kritiek op mainstream hardcore. Lijkt me dat dat niet zonder reden is.
Hoezo? het is gewoon een nieuwe stijl, net zoals early allemaal redelijk op elkaar lijkt en hetzelfde geldt voor industrial... het is gewoon een stroming en het bevalt je.. of niet.quote:Op zaterdag 24 april 2010 20:00 schreef julian6 het volgende:
Ik vind het niet niks, maar mag wel iets meer innovatie enzo.
Ik snap je vergelijking niet helemaal, maargoed.quote:Op zaterdag 24 april 2010 22:10 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ah... net als in de klas: als iedereen laag scoort, dan ligt het toch aan de leraar?
Kan wel zijn, maar maakt het dat gelijk kut? Daarbij zie ik wel degelijk veranderingen in de opbouw van nummers. Kijk bijvoorbeeld naar het MOH Anthem van dit jaar. Knalt vanaf het begin naar een soort van climax, bouwt af naar een break en pakt dan de echte climax. Dat is ander dan een 'toktoktok'-intro gevolgd door een break, gevolgd door een climax en een toktoktok-outroquote:Op zaterdag 24 april 2010 22:24 schreef julian6 het volgende:
Gast, je slaat de plank volledig mis. Industrial kan je in de verste verte niet vergelijken met mainstream hardcore. Als er 1 stijl innovatief is dan is het wel industrial. Ik kan maar weinig nummers verzinnen die ik op elkaar vind lijken terwijl je bij mainstream bijna altijd dezelfde opbouw, climax en afbouw hebt.
NoizEkick zegt dat er wel iets mis met de mainstream moet zijn omdat er zoveel kritiek op is. Dat doet me denken aan het verhaaltje dat ik op school hoor: een klas haalt gemiddeld lage punten en dus is de leraar het volgens de leerlingen schuld: 'als zoveel leerlingen een onvoldoende halen, dan ligt het toch niet aan de leerlingen'quote:en die vergelijking van klas, lage score en leraar met een muziekstijl moet je ff uitleggen.
Ehm ja, maar dan gaat jouw vergelijking niet echt op, in dit geval. Want het is wel opvallend dat er zelfs een 'leraar' is (Promo), die aangeeft dat de hedendaagse Hardcore -ik noem het gewoon Hardcore, want Mainstream is toch, helaas, hét gezicht van Hardcore tegenwoordig- kwalitatief in het slop zit en uitgekauwde meuk begint te worden. Als er iemand is die daar kijk op heeft, dan is het Promo wel.quote:Op zaterdag 24 april 2010 22:34 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Kan wel zijn, maar maakt het dat gelijk kut? Daarbij zie ik wel degelijk veranderingen in de opbouw van nummers. Kijk bijvoorbeeld naar het MOH Anthem van dit jaar. Knalt vanaf het begin naar een soort van climax, bouwt af naar een break en pakt dan de echte climax. Dat is ander dan een 'toktoktok'-intro gevolgd door een break, gevolgd door een climax en een toktoktok-outro
[..]
NoizEkick zegt dat er wel iets mis met de mainstream moet zijn omdat er zoveel kritiek op is. Dat doet me denken aan het verhaaltje dat ik op school hoor: een klas haalt gemiddeld lage punten en dus is de leraar het volgens de leerlingen schuld: 'als zoveel leerlingen een onvoldoende halen, dan ligt het toch niet aan de leerlingen'
Mainstream is volgens de haters kut. Waarom? 'Als zoveel mensen klagen, moet het toch wel kut zijn'... Boeit ook verder niet, het is gewoon iets dat mij te binnen schoot.
Dat gaat inderdaad voor een groot deel van de mainstream op ja, maar dat maakt het niet kut. De melodie en de kick variëren nog altijd van elkaar. Angerfist nummers hebben een heel andere opbouw dan die van EA bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 24 april 2010 22:36 schreef julian6 het volgende:
Deze discussie hebben we ook al eerder gehad. Jij vindt het misschien goed, maar je kan moeilijk ontkennen dat elk nieuw nummer wel erg veel weg heeft van eerder uitgebrachte nummers (die succes hadden).
Verschil is dat de kritiek gebaseerd is op wel erg solide argumenten. Steeds hetzelfde trucje wordt herhaald. Ik word een beetje moe van die producers met tunnelvisie. Je kunt zooveel doen met hardcore maar zij doen steeds hetzelfde. Ik vind dat ze daarvoor ook best wel naar andere muziekstijlen mogen kijken.quote:Op zaterdag 24 april 2010 22:34 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Kan wel zijn, maar maakt het dat gelijk kut? Daarbij zie ik wel degelijk veranderingen in de opbouw van nummers. Kijk bijvoorbeeld naar het MOH Anthem van dit jaar. Knalt vanaf het begin naar een soort van climax, bouwt af naar een break en pakt dan de echte climax. Dat is ander dan een 'toktoktok'-intro gevolgd door een break, gevolgd door een climax en een toktoktok-outro
[..]
NoizEkick zegt dat er wel iets mis met de mainstream moet zijn omdat er zoveel kritiek op is. Dat doet me denken aan het verhaaltje dat ik op school hoor: een klas haalt gemiddeld lage punten en dus is de leraar het volgens de leerlingen schuld: 'als zoveel leerlingen een onvoldoende halen, dan ligt het toch niet aan de leerlingen'
Mainstream is volgens de haters kut. Waarom? 'Als zoveel mensen klagen, moet het toch wel kut zijn'... Boeit ook verder niet, het is gewoon iets dat mij te binnen schoot.
Mainstream is hét gezicht van het genre Hardcore, speedcore is dat niet. Genoeg reden dus om daarover te discussiëren.quote:Op zaterdag 24 april 2010 22:44 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik vind het gewoon sneu dat het gelijk zo negatief moet worden bestempeld. Dat je het niks vindt, oke, maar om het nou af te gaan zeiken snap ik niet helemaal. Ik hou bijvoorbeeld niet van speedcore zoals CSR enzo, maar daar klaag ik toch ook nooit over?
Eensch, mainstream hardcore lijkt echt veel op hardstyle. De producers die hier dan ook verantwoordelijk voor zijn imho zijn de producers die beiden maken.quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:26 schreef NoizEkick het volgende:
Wat veel mensen gewoon niet begrijpen, is hoe Hardcore veranderd is van snelle, ruige, rauwe en vooral verrassende muziek, naar een soort van Hardstyle met een iets hardere/snellere kick, waarbij de meeste nieuwe tracks volgens dezelfde formule en sounds gemaakt worden. Tenminste, zo kijk ik er naar, en ik hoor veel mensen die er net zo over denken.
ik ook !quote:Op maandag 26 april 2010 14:25 schreef Neo-Mullen het volgende:
Dat dit kan in Nederland
Ik ga naar Defqon.1 14.gif
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The Outside Agency
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |