Nou dan moet ik nog even zoeken daarvoorquote:Op woensdag 14 april 2010 12:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De tijden voor charts aanpassen kan toch wel? En de trailing stops zijn niet helemaal wat ik er van verwacht had.
[..]
Op dit moment? Nauwelijks omhoog nu, toch?quote:Op woensdag 14 april 2010 13:18 schreef sitting_elfling het volgende:
Best enge zaak dat er zo'n euforie heerst omtrent de cijfers.
Toepasselijke avatarquote:Op woensdag 14 april 2010 13:40 schreef piepeloi55 het volgende:
Lol, wat heb je aan een trailing stop die niet te geranderen is (in een liquide markt), kun je beter gewoon een stoploss instellen. Zo'n traling stop is net om het niet constant in de gaten te hoeven houden om je winst (proberen) te maximaliseren en je verlies vanaf de top te beperken.
De bubble blaast zich maar verder en verder op, het lijkt er in mijn ogen steeds meer op dat we werkelijk bezig zijn aan die blow-off fase.
Ik weet het even niet meer. De waarderingen zijn absurd hoog (op diverse fora van DOW-aandelen vallen redeneringen te lezen ala: op 40 keer de winst is CAT goedkoop want over 3 jaar maken ze meer winst en dan doen ze nog maar 20 keer de winstquote:Op woensdag 14 april 2010 13:18 schreef sitting_elfling het volgende:
JPM toch nog steeds verlies op retail banking en creditcards. ( No wonder ... want de consumenten hebben nog steeds geen baan of hebben nog steeds problemen met lonen)
Best enge zaak dat er zo'n euforie heerst omtrent de cijfers. Ze hebben de top en bottom line te pakken en maar liefst 25 analisten hebben een BUY op JPMorgan. Dat is meer dan 80%! .. Kopen kopen kopen!![]()
Kan je nagaan als de 'lagging consumers' waar continu wordt over gesproken straks ook nog gaan aantrekken!![]()
Dan gaan de aandelen nog veel meer omhoog
Waar denk je dat we in de cyclus zitten?quote:Toch maar kopen en hopen dat de bubbel niet al te snel barst?
Relief.quote:Op woensdag 14 april 2010 13:52 schreef Perrin het volgende:
Waar denk je dat we in de cyclus zitten?
[ afbeelding ]
Dan zou je eerder zeggen dat we nog onder Optimism zitten, toch?quote:Op woensdag 14 april 2010 14:06 schreef Goverman het volgende:
ik denk ergens tussen excitement en euphoria... Belangrijke indicaties:
- rente nog steeds (bijna) nul: de liquiditeiten moeten ergens heen... totdat die liquiditeiten aanhouden duurder wordt
- de schuldenberg van alles en iedereen is niet / nauwelijks geslonken (wel verplaatst naar belastingbetalers)
Voor mijn gevoel dansen we al op de top van de vulkaan (euphoria), maar het zal ergens tussen Thrill & Euphoria zitten.quote:Op woensdag 14 april 2010 14:02 schreef piepeloi55 het volgende:
Deze keer verloopt het toch iets anders, onderliggend blifjt er namelijk angst en paniek. Als ik dan toch een fase moet aangeven denk ik dat we op de excitement fase zijn beland of al voorbij zijn, maar nog (net) niet in de fase van de thrill zitten. Wat denk je zelf eigenlijk?
Waarom zou je dat zeggen?quote:Op woensdag 14 april 2010 14:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan zou je eerder zeggen dat we nog onder Optimism zitten, toch?
quote:
Dat klopt, er is onder de oppervlakte nog steeds een hoop niet op orde, maar aan de oppervlakte roept iedereen dat de recessie voorbij is. De beleggers op de beurzen denken dit ook: een soort van heerlijk optimistisch / euforische stemming. Maar... omdat de onderliggende problemen onherroepelijk een keertje terugkomen, komt de neergang ook nog een keer terug.quote:Op woensdag 14 april 2010 14:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Op basis van de negativiteit die Goverman noemt.
Er is imo wel degelijk sprake van "new era" denken. Het "new era" element is de overtuiging dat wat er ook gebeurt de FED/ ECB/ overheid toch wel weer een bailout verstrekt. Daarom zit er ook nauwelijks meer risicopremie in aandelen. Iedereen verwacht dat de authoriteiten de beurs nooit significant zullen laten dalen, op straffe van meer QE e.d.quote:Op woensdag 14 april 2010 14:40 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik denk dan ook niet dat we in deze rally zullen meemaken dat vrijwel iedereen positief is en men spreekt over een soort van new era of een new economy of iets dergelijks, omdat de onder de oppervlakte we allemaal aanvoelen dat het niet klopt.
Misschien wel grappig om te vermelden dat de 10-year treasury exact gelijk staat aan zijn mediaan vanaf 1881. Intraday koersschommelingen uitgezonderdquote:Op woensdag 14 april 2010 15:19 schreef Lemans24 het volgende:
Het kan toch nog spannend worden met obligaties: ze gaan door het plafond!
Yup! En zet daar de Shiller P/E even onderquote:Op woensdag 14 april 2010 15:22 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Misschien wel grappig om te vermelden dat de 10-year treasury exact gelijk staat aan zijn mediaan vanaf 1881. Intraday koersschommelingen uitgezonderd
[ afbeelding ]
Het is inderdaad echt niet te geloven.quote:Op woensdag 14 april 2010 15:27 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik wist het! Er zit nu iemand op BB TV te vertellen dat (commercial) real estate een zeer goede potentiële kandidaat is om het risico pakket te vergroten van JPM. Alles wat nu in de problemen zit lekker opkopen en dan straks flink cashen.
Whehehe
Je grafiekjes hebben een update gekregenquote:Op woensdag 14 april 2010 15:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Yup! En zet daar de Shiller P/E even onder
[ afbeelding ]
Inderdaad we zijn maar ~40% overgewaardeerd. Wat mij betreft blijft dat nog minstens 10 jaar op dit niveau tot ik echt cash heb om op een juist moment te kopen!quote:Op woensdag 14 april 2010 15:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Als ik zo ook weer naar de grafiek kijk is de stijging die we tot dusver hebben gehad nog niks vergeleken met de stijging van in de jaren voor de grote depressie & internet crisis.
Yup, 1202.79 as we speak.quote:
De overwaardering nu is ook groter dan de onderwaardering op 666.quote:Op woensdag 14 april 2010 15:32 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Inderdaad we zijn maar ~40% overgewaardeerd. Wat mij betreft blijft dat nog minstens 10 jaar op dit niveau tot ik echt cash heb om op een juist moment te kopen!
Behalve voor de mensen die op 666 zijn ingestapt. Die doen nu de macarena...quote:Op woensdag 14 april 2010 15:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
De overwaardering nu is ook groter dan de onderwaardering op 666.
Als 666 een screaming buy was, dan is 1200 een screaming sell.
En daarom zit ik nu licht shortquote:
Als ik dit vergelijk met aantal (insiders die) buy & sells in de markt komt het wel overeen.quote:Op woensdag 14 april 2010 15:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er is imo wel degelijk sprake van "new era" denken. Het "new era" element is de overtuiging dat wat er ook gebeurt de FED/ ECB/ overheid toch wel weer een bailout verstrekt. Daarom zit er ook nauwelijks meer risicopremie in aandelen. Iedereen verwacht dat de authoriteiten de beurs nooit significant zullen laten dalen, op straffe van meer QE e.d.
Aan de andere kant zie je inderdaad niet een massale participatie van retailklanten. Sterker nog, er is eerder sprake van uitstroom van kapitaal. Met name de laatste maanden zie je dat stijgingen steeds met dalend volume gaan terwijl tijdens dalingen het volume juist toeneemt. Toch gaan we per saldo omhoog. Dit is een heel raar onnatuurlijk patroon dat imo aangeeft dat de rally niet wordt gedreven door echte (fundamentele) vraag.
Zero Hedge had een aardig plaatje van SPY (het grootste S&P500 index tracker ETF) dat ook aangeeft dat er per saldo al maandenlang gewoon geld uitvloeit. Nu is dit maar één ETF (zij het dan mega groot) edit:alle ETFs, maar je zou verwachten dat dat de totale markt spiegelt.
[ afbeelding ]
Maar heel even ging het na open omlaag. Toch de positie met verlies moeten sluiten.quote:Op woensdag 14 april 2010 15:50 schreef flyguy het volgende:
[..]
En daarom zit ik nu licht shortEven wachten tot Bernanke gaat lullen en dat gaat het wel weer omlaag
Slechte dag voor jou dus vandaag?quote:
Waarom? Als de economie nu de komende jaren netjes (en traag) herstelt, dan is deze waardering redelijk correct volgens mij, zeker met de te verwachte inflatie opstoot (niet gelijk aan die hyperinflatie onzin) die we mogelijk de komende jaren gaan kennen, lijkt deze waardering mij niet per se incorrect. Wat we mogelijk wel gaan krijgen is een fikse correctie. Maar daar anticiperen er zoveel op, dat die wel eens zou kunnen uitblijvenquote:Op woensdag 14 april 2010 15:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
De overwaardering nu is ook groter dan de onderwaardering op 666.
Als 666 een screaming buy was, dan is 1200 een screaming sell.
En dat plaatje laat dus zien dat ze nog helemaal niet duur zijn?quote:Op woensdag 14 april 2010 15:22 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Misschien wel grappig om te vermelden dat de 10-year treasury exact gelijk staat aan zijn mediaan vanaf 1881. Intraday koersschommelingen uitgezonderd
De kans op deflatie is op dit moment anders dichter bij dan inflatie... als je de cijfers van vanmiddag bekijkt ..quote:Op woensdag 14 april 2010 22:35 schreef Emu het volgende:
[..]
Waarom? Als de economie nu de komende jaren netjes (en traag) herstelt, dan is deze waardering redelijk correct volgens mij, zeker met de te verwachte inflatie opstoot (niet gelijk aan die hyperinflatie onzin) die we mogelijk de komende jaren gaan kennen, lijkt deze waardering mij niet per se incorrect. Wat we mogelijk wel gaan krijgen is een fikse correctie. Maar daar anticiperen er zoveel op, dat die wel eens zou kunnen uitblijven
De Shiller P/E is inflatie gecorrigeerd.quote:Op woensdag 14 april 2010 22:35 schreef Emu het volgende:
[..]
Waarom? Als de economie nu de komende jaren netjes (en traag) herstelt, dan is deze waardering redelijk correct volgens mij, zeker met de te verwachte inflatie opstoot (niet gelijk aan die hyperinflatie onzin) die we mogelijk de komende jaren gaan kennen, lijkt deze waardering mij niet per se incorrect.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |