Om het half jaar wisselen gaat dus niet.quote:1. Wat is permanente bewoning van een recreatiewoning?
Van onrechtmatige bewoning van recreatieverblijven is sprake wanneer het woongebruik in strijd is met de bestemmingsplanvoorschriften van de recreatieve bestemming. Hierbij gaat het niet om de duur van het strijdig gebruik (permanent of tijdelijk), maar om de strijdigheid van de activiteit met de geldende bestemmingsplanvoorschriften.
En waar schrijf je je dan in?quote:Op maandag 5 april 2010 17:33 schreef Oksel het volgende:
Het mag niet, dat weten we allemaal:
http://www.vrom.nl/pagina.html?id=23862#b23864
Toch is het aantrekkelijk. Vrijstaand huisje, vaak in de natuur, lap grond erbij, betaalbaar en nieuw.
Wie doet het, wie doet het niet, en waarom wel/niet? En wie controleert zoiets, en wat doet men er aan?
Stel dat je er 2 koopt, en in beide een half jaar woont, en de ander dan verhuurt? Vervolgens na een jaar omwisselt? Dan bewoon je ze beiden niet permanent..
Als het niet gaat om de duur, kan er dus ook geen sprake zijn van een termijn, want dan zou het om de duur gaan.quote:Op maandag 5 april 2010 18:07 schreef karr-1 het volgende:
En het gaat inderdaad niet om de duur maar om het bestemmingsplan. Ik neem aan dat er een termijn is waarboven er sprake is van permanente bewoning.
Als je wil horen, wat je wilt horen, dan ja...quote:Op maandag 5 april 2010 18:20 schreef Oksel het volgende:
Klinkt aardig grijs allemaal dus.
Dat lukt in Nederland ook nog wel, hoorquote:Op maandag 5 april 2010 18:22 schreef Oksel het volgende:
Hehe, nou, ik denk dat ik eerder voor 150k een huis over de grens koop.
Dat kan niet als je elke weekdag op weg bent naar het werk.quote:Op maandag 5 april 2010 17:57 schreef Oksel het volgende:
Natuurlijk grijs gebied. Als ik zeg dat ik er op vakantie ben voor 4 maanden, ben ik er op vakantie voor 4 maanden.
Als je economische en sociale leven zich afspeelt vanaf dat adres, is er sprake van permanente bewoning. Dat heeft niets te maken met het aantal maanden dat je er woont of dat je er staat ingeschreven.quote:Op maandag 5 april 2010 17:49 schreef Oksel het volgende:
Ja, maar als ik er een half jaar woon is het voor mij niet permanent.
Mijn economische leven speelt zich toch voornamelijk op de zaak af en niet thuis. En toch woon ik niet permanent op de zaak (hoewel het soms weinig scheelt).quote:Op maandag 5 april 2010 18:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je economische en sociale leven zich afspeelt vanaf dat adres, is er sprake van permanente bewoning. Dat heeft niets te maken met het aantal maanden dat je er woont of dat je er staat ingeschreven.
Als je sociale leven zich daar niet afspeelt, woon je er dus ook niet permanent.quote:Op maandag 5 april 2010 19:34 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mijn economische leven speelt zich toch voornamelijk op de zaak af en niet thuis. En toch woon ik niet permanent op de zaak (hoewel het soms weinig scheelt).
Hier wel: http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=kerkweg,+hensbroek&sll=52.469397,5.509644&sspn=4.672406,9.832764&ie=UTF8&hq=&hnear=Kerkweg,+Hensbroek,+Koggenland,+Noord-Holland&ll=52.656368,4.872565&spn=0.009085,0.019205&t=h&z=16quote:
Die kun je vast uitleggen, want ik snap hem niet.quote:Op zaterdag 17 april 2010 08:34 schreef veterdiploma het volgende:
Dat verbod op permanente bewoning van een recreatiewoning is toch wel het ultieme bewijs dat de overheid compleet de weg kwijt is met al haar "bestemmingsplannen" en andere linksdraaiende nonsense. Alles om die bubble die huizenmarkt heet maar verder op te blazen.
Afijn, ik zou het gewoon doen hoor! Laat ze toch sterven bij de gemeente.
Welk deel verdient volgens jou uitleg?quote:Op zaterdag 17 april 2010 08:35 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Die kun je vast uitleggen, want ik snap hem niet.
Wie zegt dat je je in moet schrijven? Je schrijft je gewoon uit bij je oude gemeente. Dat kan natuurlijk in eerste instantie niet, maar dan zeg je gewoon dat je je huidige woning verlaten hebt (en dat daar alweer nieuwe mensen in wonen), op straat staat en gaat zwerven, en dat ze het dan verder zelf maar uit moeten zoeken. Dan krijg je gewoon een status "verblijfplaats onbekend". Vervolgens ga je gewoon in je reeds eerder aangekochte recreatiewoning zitten.quote:
Dit deelquote:Op zaterdag 17 april 2010 08:36 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Welk deel verdient volgens jou uitleg?
quote:Dat verbod op permanente bewoning van een recreatiewoning is toch wel het ultieme bewijs dat de overheid compleet de weg kwijt is met al haar "bestemmingsplannen" en andere linksdraaiende nonsense. Alles om die bubble die huizenmarkt heet maar verder op te blazen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |