Het SPSS topic #2 - Waar we gezellig verder analyseren

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 10:51 schreef InsaneM666 het volgende:

[..]

maar dat kan ik niet doen met optellen oid..weet je toevallig iets van syntax? of hoe het wel werkt?

Transform - Compute Variable - Target Variable: naam van nieuwe variabele invoeren ; Numeric expression: namen invoeren van de variabelen die moeten worden samengevoegd, met steeds een plusteken ertussenin (of wat in de betreffende berekening van toepassing is) - OK

Voorbeeld van een syntax:

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 10:54 schreef crossover het volgende:

[..]

Transform - Compute Variable - Target Variable: naam van nieuwe variabele invoeren ; Numeric expression: namen invoeren van de variabelen die moeten worden samengevoegd, met steeds een plusteken ertussenin (of wat in de betreffende berekening van toepassing is) - OK

Voorbeeld van een syntax:
[ code verwijderd ]

Als ik dat doe zit er helemaal geen data in de nieuwe variabele..de ene variabele moet de lege plekken opvullen van de andere, dat is een beetje het principe

Dan begrijp ik het niet helemaal.
Je hebt twee variabelen met een verschillende naam waarvan de data hetzelfde is? Of verschilt de data?
En je wilt ze samenvoegen. Waarom kan je ze niet kopieren?

Misschien kan je met een filter werken, door alle waardes die niet leeg zijn af te strepen, en dan die te kopieren naar een nieuwe variabele, en hetzelfde doen voor de overige waardes (kopieren vanuit de andere variabele).

En zoiets?

RECODE VarA VarB (else=copy) into nVar.
EXECUTE .

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:03 schreef crossover het volgende:
Dan begrijp ik het niet helemaal.
Je hebt twee variabelen met een verschillende naam waarvan de data hetzelfde is? Of verschilt de data?
En je wilt ze samenvoegen. Waarom kan je ze niet kopieren?

nou het is eigenlijk zo:

persoon 1 heeft vragenlijst 1, daar heet vraag 10 bijv vraag10. Hier heeft hij 1 ingevuld.
persoon 2 heeft vragenlijst 2, daar heet vraag 10 bijv. vraagtien, hier vult hij 0 in.

Dus vraag 10 heeft 2 variabelen, maar met openplekken omdat de 1 het ingevuld heeft bij vraag10 en de ander bij vraagtien. Dus die moeten samengevoegd worden tot 1. En dat kan natuurlijk ook door ze over te typen oid, maar dat is een beetje teveel werk denk ik zo..

Oftewel, de ene var heeft missing values, maar deze zitten in een andere var..

Ik heb zo het idee dat dit het niet duidelijker maakt..

Bedankt voor het meedenken trouwens

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:05 schreef Z het volgende:
En zoiets?

RECODE VarA VarB (else=copy) into nVar.
EXECUTE .

The number of variables to be recoded does not match the number of variables
>following the keyword INTO.

helaas..

het lijkt wel of je niet mag recoden van 2 naar 1 var ofzo? beetje lomp eigenlijk

Hmmm. Ik ga het zelf even proberen.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:07 schreef InsaneM666 het volgende:

[..]

nou het is eigenlijk zo:

persoon 1 heeft vragenlijst 1, daar heet vraag 10 bijv vraag10. Hier heeft hij 1 ingevuld.
persoon 2 heeft vragenlijst 2, daar heet vraag 10 bijv. vraagtien, hier vult hij 0 in.

Dus vraag 10 heeft 2 variabelen, maar met openplekken omdat de 1 het ingevuld heeft bij vraag10 en de ander bij vraagtien. Dus die moeten samengevoegd worden tot 1. En dat kan natuurlijk ook door ze over te typen oid, maar dat is een beetje teveel werk denk ik zo..

Oftewel, de ene var heeft missing values, maar deze zitten in een andere var..

Ik heb zo het idee dat dit het niet duidelijker maakt..

Bedankt voor het meedenken trouwens

Dit maakt het voor mij wel duidelijker
Je kan dit het beste doen met de RECODE optie, denk ik. Zijn het nominale variabelen? Dan kan je je doelvariabele constant houden en in de bronvariabele de waardes die je over wil nemen laten kopieren naar de doelvariabele.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:11 schreef crossover het volgende:

[..]

Dit maakt het voor mij wel duidelijker
Je kan dit het beste doen met de RECODE optie, denk ik. Zijn het nominale variabelen? Dan kan je je doelvariabele constant houden en in de bronvariabele de waardes die je over wil nemen laten kopieren naar de doelvariabele.

ehm nee ze zijn dichotoom.

en hoe doe je dat dan met kopieren enzo? dit soort handige dingen leren ze je jou niet hè

Bij mij werkt dit dus.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:14 schreef InsaneM666 het volgende:

[..]

ehm nee ze zijn dichotoom.

en hoe doe je dat dan met kopieren enzo? dit soort handige dingen leren ze je jou niet hè

Een variabele kan nominaal EN dichotoom zijn.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:14 schreef crossover het volgende:
[ afbeelding ]

Bij mij werkt dit dus.
[..]

Een variabele kan nominaal EN dichotoom zijn.

ik krijg dan een error..

"the variable name duplicates another variable being created"

ik heb versie 16 trouwens, weet niet welke versie jij hebt?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:20 schreef InsaneM666 het volgende:

[..]

ik krijg dan een error..

"the variable name duplicates another variable being created"

ik heb versie 16 trouwens, weet niet welke versie jij hebt?

17.
Bij mij is het geen error maar alleen een melding..

Het kan ook met 'update'. Dan moet je de data alleen even opslaan in losse databestanden.

Dus je maakt bijvoorbeeld twee databestanden voor jouw Vraag10. In beid ebestanden moet het unieke ID zitten en de te update variabelen, de variabelen moeten dan ook hetzelfde heten.

UPDATE FILE='/data/maillist.sav'
/FILE='/data/newlist.sav'
/BY=ID.

Het is wel een beetje omslachtig.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:20 schreef crossover het volgende:

[..]

17.
Bij mij is het geen error maar alleen een melding..

ga ik 17 is even proberen

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:21 schreef Z het volgende:
Het kan ook met 'update'. Dan moet je de data alleen even opslaan in losse databestanden.

Dus je maakt bijvoorbeeld twee databestanden voor jouw Vraag10. In beid ebestanden moet het unieke ID zitten en de te update variabelen, de variabelen moeten dan ook hetzelfde heten.

UPDATE FILE='/data/maillist.sav'
/FILE='/data/newlist.sav'
/BY=ID.

Het is wel een beetje omslachtig.

thanks als niks werkt dan is er iig nog iets toch

Als je wil, kan je mij het databestand mailen inclusief syntax, dan run ik 'm even en stuur ik 'm terug.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:24 schreef InsaneM666 het volgende:

[..]

ga ik 17 is even proberen

Oh die heb je zelf ook. Waarom gebruik je die dan niet in eerste instantie

Bij mij doet de oplossing van crossover het ook. Syntax:

RECODE varb vara (1=Copy) (2=Copy) INTO nvar nvar.
EXECUTE.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:25 schreef crossover het volgende:
Als je wil, kan je mij het databestand mailen inclusief syntax, dan run ik 'm even en stuur ik 'm terug.
[..]

Oh die heb je zelf ook. Waarom gebruik je die dan niet in eerste instantie

ik had m nog niet, maar nu wel

Ok met spss17 krijg ik dus nog steeds die error en wil hij niet werken. Maar met de syntax van Z werkt het wel oftewel mission accomplished

Heel erg bedankt voor de hulp!

Hoi.
Ik heb een vraag over het gebruiken van de if-functie.
Bij een bepaalde vraag in mijn enquete moeten respondenten aangeven hoe ze iets vinden door middel van het aankruisen van een rondje. Links staat een positief woord, rechts het negatieve.
plezierig O O O O O vervelend
Als ze een van de twee linkse rondjes invullen, zijn ze dus positief. Het middelste rondje is neutraal en de twee rechtse rondjes zijn negatief.

Ik heb 7 van dit soort vragen die hetzelfde meten (namelijk leesplezier). De antwoorden op deze zeven vragen heb ik samengevoegd in één variabele (namelijk door ze allemaal bij elkaar op te tellen en dan te delen door 7).
Nu wil ik eigenlijk die neutrale mensen er uit halen (want héél veel mensen hebben gewoon het derde rondje aangekruist, maar dan weet ik dus nog niets). Ik heb eerst met de if-functie alle mensen die op één van de 7 vragen neutraal hadden geantwoord eruit gehaald, maar dan bleven er 14 respondenten van de 200 over.
Daarom wil ik nu alleen de respondenten eruit halen die op minimaal 3 van de 7 vragen neutraal (dus rondje 3) hebben geantwoord.
Ik weet dat het moet kunnen, want ik heb het ooit gehad in mijn SPSS les, maar ik kan het nergens meer vinden! Ik kan me iets herinneren van .2mean of mean.2 en dan if ... maar weet niet meer hoe het precies zit.

Heeft iemand enig idee hoe ik de voorwaarde kan geven dat ik alleen de respondenten eruit haal die op minimaal 3 vragen neutraal (dus optie 3) hebben geantwoord?

Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk omschreven is haha, alvast bedankt

Het wordt dan een soort stappenplan.
Eerst:
IF V1 = 3 nVar1 = 1.
IF V2 = 3 nVar2 = 1.
IF V3 = 3 nVar3 = 1.
IF V4 = 3 nVar4 = 1.
IF V5 = 3 nVar5 = 1.
IF V6 = 3 nVar6 = 1.
IF V7 = 3 nVar7 = 1.

Dan tel je de nVars bij elkaar op en vervolgens kan je filteren.

Top! Dankjewel, is me nu gelukt!
Eerst lukte het optellen niet, omdat alles wat niet 1 was als missing werd gerekend, dus nu heb ik het zo gedaan:
if b04a <> 3 nVar1 = 1 .
if b04b <> 3 nVar2 = 1 .
enz.
en daarna heb ik gedaan
if b04a = 3 nVar1 =0 .
if b04b = 3 nVar2 =0 .
enz.

Nu lukte het optellen wel, want nu stond er bij de vragen die waren ingevuld met een 3 gewoon een 0 ipv een . dat ie missing was

Super bedankt! Hopelijk zijn nu mn resultaten wel significant haha.

En de volgende keer gewoon een 4-puntschaal gebruiken.

Ik heb ook een SPSS vraag, geen idee of ik mijn gegevens op de juiste wijze analyseer.

Heb een enquête gehouden met vragen op een 5-punts likert scale.
Een bepaald aantal vragen meten een positieve ervaring en een bepaald aantal vragen meet een negatieve ervaring. Deze ervaringen wil ik samen vergelijken. Hiervoor kan ik het beste Cronbachs Alpha gebruiken maar moet ik de negatieve ervaringen dan een - poling toekennen in SPSS?

Wanneer Cronbachs Alpha voldoende is (hoger dan 0.6) kan er met compute een nieuw variabele gemaakt worden denk ik. (MEAN(Variabele1,Variabele2,Variabele3))

En wat kan ik dan doen met die nieuwe variabele? Anova?

Alvast bedankt.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 03:17 schreef Wrigkey het volgende:
Ik heb ook een SPSS vraag, geen idee of ik mijn gegevens op de juiste wijze analyseer.

Heb een enquête gehouden met vragen op een 5-punts likert scale.
Een bepaald aantal vragen meten een positieve ervaring en een bepaald aantal vragen meet een negatieve ervaring. Deze ervaringen wil ik samen vergelijken. Hiervoor kan ik het beste Cronbachs Alpha gebruiken maar moet ik de negatieve ervaringen dan een - poling toekennen in SPSS?

Wanneer Cronbachs Alpha voldoende is (hoger dan 0.6) kan er met compute een nieuw variabele gemaakt worden denk ik. (MEAN(Variabele1,Variabele2,Variabele3))

En wat kan ik dan doen met die nieuwe variabele? Anova?

Alvast bedankt.

De nieuwe variabele (de schaal) moet altijd worden samengesteld uit gelijk gedefinieerde items.
Immers: x1 + x2 + x3 ... +Xn / n als gemiddelde en zo verder. Indien een item negatief gedefinieerd zou blijven (of positief als je een negatieve schaal wilt maken), dan klopt je schaal niet.

Je moet die negatieve items dus eerst hercoderen (ompolen dus), daarna pas een somschaal van maken (indien dat hier werkelijk toepasselijk is voor je analyse).


Je wilt overigens niet de alpha hebben, maar de factorlading. Een factoranalyse van items waarvan jij weet dat ze allen hetzelfde concept meten zal vaak meteen een lage of negatieve factorlading tonen in de componenten analyse.
Al moet ik wel bij zeggen dat de cronbach alpha dit gebrek aan samenhang van een item met de schaal ook zal tonen, maar dat hoeft niet. (betrouwbaarheid is niet validiteit of omgekeerd)


De alpha is pas echt nuttig nadat je de items hebt hercodeerd, aangezien die over de gehele schaal heen de betrouwbaarheid meet. Hou er dan ook rekening mee dat de cronbach alpha zich makkelijk laat manipuleren tot hogere waarden bij meer items, zelfs als die items niet in de schaal thuishoren (gekenmerkt door lage factorladingen in factoranalyse of door een kritische onderzoeker die de stelling als niet valide herkent).


Je volgende vraag (analyse van een model) is geheel afhankelijk van het model, je theorie en data die je hebt gebruikt. En dit model heb je niet gegeven.

Hallo,

ik probeer met mijn scriptie werkprestatie te voorspellen dmv persoonlijkheid.
Daarbij heb ik onder andere als criterium "target gehaald ja/nee"
Stel, ik heb 5 persoonlijkheidstrekken, en ik wil kijken of en hoeveel deze trekken dat criterium voorspellen, hoe moet ik dat dan doen?

Ik zit dus met het ja/nee aspect... want als ik een mra doe, dan komt er troep uit, aangezien ik alleen een 0(nee) en 1 (ja) heb..

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 13:50 schreef L.J.V. het volgende:
Hallo,

ik probeer met mijn scriptie werkprestatie te voorspellen dmv persoonlijkheid.
Daarbij heb ik onder andere als criterium "target gehaald ja/nee"
Stel, ik heb 5 persoonlijkheidstrekken, en ik wil kijken of en hoeveel deze trekken dat criterium voorspellen, hoe moet ik dat dan doen?

Ik zit dus met het ja/nee aspect... want als ik een mra doe, dan komt er troep uit, aangezien ik alleen een 0(nee) en 1 (ja) heb..

binaire logistische regressie

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 14:05 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

binaire logistische regressie

Dankje!

Maar als ik bij regression kijk kan ik kiezen uit

Linear

Curve estimation

partial least squares

ordinal

Heb ik een verkeerde versie spss ofzo (17.0)? Omdat logistic er niet bij staat.. of zie ik iets over het hoofd.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 14:39 schreef L.J.V. het volgende:

[..]

Dankje!

Maar als ik bij regression kijk kan ik kiezen uit

Linear

Curve estimation

partial least squares

ordinal

Heb ik een verkeerde versie spss ofzo (17.0)? Omdat logistic er niet bij staat.. of zie ik iets over het hoofd.

ik heb hier geen spss maar er zou binary logistic tussen moeten staan?

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 14:43 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

ik heb hier geen spss maar er zou binary logistic tussen moeten staan?

Het staat er niet tussen
Hopelijk ligt dat dan aan mijn versie spss en hebben ze het op de universiteit wel.
dankjewel voor je hulp!

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 14:47 schreef L.J.V. het volgende:

[..]

Het staat er niet tussen
Hopelijk ligt dat dan aan mijn versie spss en hebben ze het op de universiteit wel.
dankjewel voor je hulp!

dat is echt heel erg vreemd. Vooral omdat ik zeker weet dat 14 en of 17 of 18 (weet zo uit mn hoofd niet welke op de uni staat) het wel hebben. Misschien even zoeken in de help-functie?

Tis echt een van de meest standaard analyses, ik weet bijna zeker dat het ergens verstopt moet staan.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 15:39 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

dat is echt heel erg vreemd. Vooral omdat ik zeker weet dat 14 en of 17 of 18 (weet zo uit mn hoofd niet welke op de uni staat) het wel hebben. Misschien even zoeken in de help-functie?

Tis echt een van de meest standaard analyses, ik weet bijna zeker dat het ergens verstopt moet staan.

Nog vreemder is dat ik logistic regression wel kan vinden in het Help gedeelte, en daar word ook gezegd dat het onder analyze>regression staat. Maar dat is dus niet zo.

Dames en Heren, ik heb de volgende vraag met betrekking tot SPSS:

Hoe voer je een onderzoek uit naar stationariteit met SPSS?

Hartstikke bedankt!

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 15:54 schreef L.J.V. het volgende:

[..]

Nog vreemder is dat ik logistic regression wel kan vinden in het Help gedeelte, en daar word ook gezegd dat het onder analyze>regression staat. Maar dat is dus niet zo.

dan moet je ook niet zomaar wat downloaden van het internet. Ik ken dit geintje van anderen die hetzelfde probleem hadden.

Het is echter onzinnig, aangezien de volumelicensie via de uni (of hbo) iets van 15 euro is en vervolgens jaren geldig, dus je hebt er niets aan om het te downloaden.


Overigens is je model letterlijk een voorbeeldvraag van het hoofdstuk over logistische regressie in 'learning statistics with SPSS' van Andy Field. De antwoorden daarvan (en uitleg) zijn zelfs te downloaden op de bijhorende site.

tvp

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 02:35 schreef Frith het volgende:

[..]

dan moet je ook niet zomaar wat downloaden van het internet. Ik ken dit geintje van anderen die hetzelfde probleem hadden.

Het is echter onzinnig, aangezien de volumelicensie via de uni (of hbo) iets van 15 euro is en vervolgens jaren geldig, dus je hebt er niets aan om het te downloaden.


Overigens is je model letterlijk een voorbeeldvraag van het hoofdstuk over logistische regressie in 'learning statistics with SPSS' van Andy Field. De antwoorden daarvan (en uitleg) zijn zelfs te downloaden op de bijhorende site.

16.50 incl. verzending
nmlk besteld toen ik door die post doorkreeg dat het verlopen was.

Het probleem is als volgt: Heb 6 soorten campagnes als onafhankelijke variabelen en consumptie als afhankelijke. De 6 campagnes worden met ieder 5 vragen gemeten (5-punts Likert). Heb door wat rotte appels te verwijderen mooie Cronbach's Alphas verkregen. Nu ga ik iedere campagne aan consumptie linken met een regressie analyse, dat moet lukken hoop ik. Maar allereerst wil ik gewoon het verschil tussen de campagnes meten. Mijn begeleider had het over een t-test of ANOVA. Maar bij een t-test krijg je gewoon de gemiddelden, standaardafwijkingen, vrijheidsgraden en de p-waarde. Ik bedoelde eigenlijk meer van welke vaker voorkomt. Uiteraard weten jullie niet wat mijn begeleider bedoelt, maar vanuit een kennersoogpunt, ben ik nou goed bezig of heb ik de verkeerde analyse te pakken?

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 16:41 schreef aarstulp het volgende:
Het probleem is als volgt: Heb 6 soorten campagnes als onafhankelijke variabelen en consumptie als afhankelijke. De 6 campagnes worden met ieder 5 vragen gemeten (5-punts Likert). Heb door wat rotte appels te verwijderen mooie Cronbach's Alphas verkregen. Nu ga ik iedere campagne aan consumptie linken met een regressie analyse, dat moet lukken hoop ik. Maar allereerst wil ik gewoon het verschil tussen de campagnes meten. Mijn begeleider had het over een t-test of ANOVA. Maar bij een t-test krijg je gewoon de gemiddelden, standaardafwijkingen, vrijheidsgraden en de p-waarde. Ik bedoelde eigenlijk meer van welke vaker voorkomt. Uiteraard weten jullie niet wat mijn begeleider bedoelt, maar vanuit een kennersoogpunt, ben ik nou goed bezig of heb ik de verkeerde analyse te pakken?

hoe bedoel je vaker voorkomt als elke ppn elke campagne heeft beoordeeld/ingevuld?

wat is/ zijn je IV's en zijn ze categorisch of scale?

wat is / zijn je dv's en cat/scale?

Stel: zes soorten campagnes waar wordt ingespeeld op persoonlijkheden. Sportief, upperclass, ruig, mannelijk, vrouwelijk, hip. Dit zijn de IV's en zijn opgebouwd door bij ieder construct 5 items samen te voegen middels compute variable. De items werden gemeten op 5-punts Likert en het construct is een gemiddelde van de items (Ordinaal). De DV is de consumptie in aantallen, dus scale.

Heb onvolledige surveys verwijderd, dus alles is compleet wat dat betreft.

Na even gedacht te hebben, gewoon voor ieder construct een t-test doen en mean&std dev in een tabelletje zetten? Ik denk dat mijn begeleider gewoon een soort algemeen statistiekje wil zien van de data ofzo.

Ik snap dat het niet duidelijk is wat ik bedoel, dat snap ik zelf ook niet. Hoop toch dat je hier nog wat mee kan.