Volgens mij is dat ook precies zo'n Barbie&Ken-ik-ben-fake-Staat.quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:21 schreef o.us het volgende:
Californië, heb daar twee weken gezeten met familie die daar woont. Prachtig daar!
Als je naar LA gaat wel jaquote:Op vrijdag 2 april 2010 11:22 schreef Oksel het volgende:
[..]
Volgens mij is dat ook precies zo'n Barbie&Ken-ik-ben-fake-Staat.
True, maar TS wil natuurlijk ook wel werk kunnen vinden, dus ben je min of meer gebonden aan grote steden. Persoonlijk zou ik gaan voor de bergachtige streken in Oregon of Colerado, maar daar is het weer lastiger werk te vinden.quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:25 schreef o.us het volgende:
[..]
Als je naar LA gaat wel jaCalifornie is meer dan LA, SF en Hollywood.
Is Ierland geen optie? Of Malta?quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:19 schreef Oksel het volgende:
Dus.. als we het over een land hebben waar de taal (Engels) goed is, het weer okay is.. dan blijft de States over.
Dan kun je de hele westkust meenemen in je vergelijkingen. Het zuidoosten kan ook nog leuk zijn, maar het noordoosten is 's winters waarschijnlijk te koud.quote:Kortom: Welke Staten zijn interessant om eens te gaan bekijken? Normaal weer, dus geen extremen (onder nul en boven de 40), normale mensen, en in de buurt van de zee?
Ierland heeft nog slechter weer dan UK en NL. (enig idee hoeveel sneeuw daar nu ligt bv?)quote:
Nee, ik ben niet recentelijk in Ierland geweest. Maar ik denk niet dat de hoeveelheid sneeuw nu representatief is. De gemiddelde dagtemperatuur in de winter is boven het vriespunt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:31 schreef Individual het volgende:
[..]
Ierland heeft nog slechter weer dan UK en NL. (enig idee hoeveel sneeuw daar nu ligt bv?)
quote:Als ik weer naar de US zou verhuizen zou ik weer zuid-west gaan.
Tja het weer is er iets slechter dan in NL: net iets kouder en natter dus als het NL weer 'okay' voor je is zal je ook zonder problemen in Ierland kunnen wonen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:42 schreef Light het volgende:
Nee, ik ben niet recentelijk in Ierland geweest. Maar ik denk niet dat de hoeveelheid sneeuw nu representatief is. De gemiddelde dagtemperatuur in de winter is boven het vriespunt.
daar is het weer minder dan in Duitslandquote:Op vrijdag 2 april 2010 13:32 schreef ebke het volgende:
Ik denk dat Massachusets, of Connecticut wel wat voor jou is.
ik kreeg bijv. niet eens een visum om een project van 3 mnd te doen, terwijl ik in de VS voor een Amerikaans bedrijf werk. Ze vroegen me omdat het bedrijf lokaal niemand konden vinden en het visum werd geweigerd omdat een Amerikaan het moest doen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:16 schreef Zith het volgende:
Ik zou eerst eens kijken of je wel mag emigreren naar de USA. Volgens mij moet dat (uit mn duim) via 1) familie, 2) vanuit een bedrijf, 3) met eigen bedrijf/kapitaal van 1.5 miljoen. Of die loterij natuurlijkBedrijven die jou willen aannemen moeten eerst bewijzen dat ze niet eenzelfde persoon in de USA kunnen aannemen die hetzelfde werk kan doen..
Sales personen lijken mij niet te schaars in de USA
Is ook behoorlijk wat minder reistijd naar NL in vergelijking met de westkust, trouwens.quote:Op zaterdag 3 april 2010 14:24 schreef Plastic_Power het volgende:
Je zou het eens in North Carolina kunnen proberen. Vlak bij de oceaan, bergen in buurt, geen al te extreem weer en in Charlotte en de Triangle (http://en.wikipedia.org/wiki/Research_Triangle) zijn er een hoop goeie werkgevers.
Hier meer: http://en.wikipedia.org/wiki/North_Carolina
quote:Op zaterdag 3 april 2010 14:56 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
Is ook behoorlijk wat minder reistijd naar NL in vergelijking met de westkust, trouwens.
Zegt iemand die vroeger elke avond gekluisterd aan de buis zat omquote:Op vrijdag 2 april 2010 11:22 schreef Oksel het volgende:
Volgens mij is dat ook precies zo'n Barbie&Ken-ik-ben-fake-Staat.
Je hebt een punt wat betreft de directe vluchten. Wat je verder "vin" boeit me niet zo.quote:Op zaterdag 3 april 2010 15:02 schreef quirigua het volgende:
[..]
met overstap Atlanta, Washington DC of NYC duurt dat even lang als een direct flite naar de west kust ; en dan is de west kust wel ff anders, meer, mooier, relaxted - vin ik
Sneeuw waar? Ik heb sinds 28 januari nog geen liggende sneeuw gezien. Alleen dinsdag kort een natte sneeuw bui.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:31 schreef Individual het volgende:
[..]
Ierland heeft nog slechter weer dan UK en NL. (enig idee hoeveel sneeuw daar nu ligt bv?)
Als ik weer naar de US zou verhuizen zou ik weer zuid-west gaan.
oh, ik dacht altijd dat daar de wat welgesteldere mensen van amerika woonden zonder die zogenaamde barbie-en-ken-fakersquote:
In het noorden lag 30 cm sneeuw.quote:Op zaterdag 3 april 2010 16:39 schreef RPG het volgende:
[..]
Sneeuw waar? Ik heb sinds 28 januari nog geen liggende sneeuw gezien. Alleen dinsdag kort een natte sneeuw bui.
Wat let je?quote:Op maandag 5 april 2010 03:26 schreef Lyrebird het volgende:
Mijn favoriete staten, om in te wonen dan: Georgia en Colorado. Georgia vanwege de ruimte, het klimaat en de rijkdom. Colorado vanwege de natuur, het klimaat, skieen en de ruimte. Ik zou ook in beide staten een baan kunnen vinden.
Dat dusquote:Op vrijdag 2 april 2010 13:32 schreef ebke het volgende:
Ik denk dat Massachusets, of Connecticut wel wat voor jou is.
Ik denk van niet:quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:32 schreef ebke het volgende:
Ik denk dat Massachusets, of Connecticut wel wat voor jou is.
quote:Normaal weer, dus geen extremen (onder nul en boven de 40)
Savannah, GA is iig echt prachtigquote:Op maandag 5 april 2010 03:26 schreef Lyrebird het volgende:
Mijn favoriete staten, om in te wonen dan: Georgia en Colorado. Georgia vanwege de ruimte, het klimaat en
Is het ook. Alleen in de winter te koud voor veel mensen.quote:Op maandag 5 april 2010 17:53 schreef Mestras het volgende:
Volgens mij is de regio bij het Michiganmeer (Chicago) ook erg mooi.
Dan moet je dus niet naar Massachusetts. Boston heeft (volgens Wikipedia) ruim 4 maanden sneeuw (en dan een serieus pak). Verder van de kust af is ook niet handig, dan wordt het alleen maar kouder in de winter.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:52 schreef Oksel het volgende:
Nouja, een weekje -10 of een weekje 40+ overleven we wel natuurlijk. Maar niet 4 maanden sneeuw. Dat is kut.
Boston is idd niet het meest aantrekkelijke oord als je niet van kou of sneeuw houdt. Ik ben in maart 2001 naar Boston verhuisd, en begin mei sneeuwde het nog (gelukkig bleef het niet liggen). Vervelend die sneeuw, maar nog vervelender voor een aantal van mijn nieuwe collega's, die zelf net vanuit Californie naar Massachusetts waren verhuisd. Die zaten met afgrijzen naar de sneeuw te kijken.quote:Op woensdag 7 april 2010 22:00 schreef Light het volgende:
[..]
Dan moet je dus niet naar Massachusetts. Boston heeft (volgens Wikipedia) ruim 4 maanden sneeuw (en dan een serieus pak). Verder van de kust af is ook niet handig, dan wordt het alleen maar kouder in de winter.
Volgens mij is Nederland echt zo'n iedereen-rookt-wiet-en-vermoord-babies land.quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:22 schreef Oksel het volgende:
Volgens mij is dat ook precies zo'n Barbie&Ken-ik-ben-fake-Staat.
nuff said.quote:Op vrijdag 9 april 2010 20:22 schreef maartena het volgende:
[..]
Volgens mij is Nederland echt zo'n iedereen-rookt-wiet-en-vermoord-babies land.
Volgens mij is Duitsland echt zo'n iedereen-is-dik-en-draagt-lederhosen land.
Dat zijn zo'n beetje exact dezelfde statements. California is meer dan Beverly Hills & Newport Beach, net zoals Nederland meer is dan een coffeeshop in Amsterdam, en Duitsland meer is dan een Oktoberfest in Munchen.
California is ook 12 uur vliegen. En in de praktijk maakt 12 uur of 24 uur of zelfs slechts 8 uur ook niet zo ontzettend veel meer uit..... je bent sowieso een dag kwijt om van A naar B te komen, en op twee weken Nederland maken die extra 12 uur vliegen niet eens echt gek veel meer uit.quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:19 schreef Oksel het volgende:
Probleem is.. Australie is gewoon 24fucking-uur vliegen!
Als je niet van KOUD houd, dan kom je qua VS automatisch terecht in alle staten die grenzen aan Mexico, de Golf van Mexico, en Florida. En in het noorden van al die staten kan het alsnog sneeuwen bij tijd en wijlen.quote:problemen: Het is er gewoon KOUD
Zuid Afrika heeft ook heerlijk weer.quote:Dus.. als we het over een land hebben waar de taal (Engels) goed is, het weer okay is.. dan blijft de States over.
Tja.... de meeste mensen die Amerika bezoeken hebben een puntenlijstje wat een beetje hierop lijkt:quote:Nu hadden we altijd een vervelend beeld van de gemiddelde Amerikaan. Luid, irritant en "fake". Nu hoorden we laatst verhalen van mensen die er gewoond hadden (Boston meen ik), en die spraken dit absoluut tegen. We zijn zelf alleen in Florida geweest, en dit is natuurlijk ook wel een beetje een barbie&ken-staat.
Toch heeft 'ie geen ongelijk: ik vind dat er wel degelijk een levensgroot verschil is tussen 8/12 uur vliegen of 24 uur!! 24 uur is echt een verschrikking voor de meeste mensen, en het probleem is dat je bij bestemmingen op 24 uur vliegafstand ook nog eens in een tijdzone terechtkomt die compleet omgekeerd is met wat je thuis gewend bent. Dat heb je met de VS niet: persoonlijk vind ik het heerlijk om rond elf uur te vertrekken, en rond zes uur aan te komen bijvoorbeeld. Je hebt dan nog de hele avond voor je en je kunt alvast rustig kennismaken met de plek waar je terechtgekomen bent.quote:Op vrijdag 9 april 2010 20:41 schreef maartena het volgende:
[..]
California is ook 12 uur vliegen. En in de praktijk maakt 12 uur of 24 uur of zelfs slechts 8 uur ook niet zo ontzettend veel meer uit..... je bent sowieso een dag kwijt om van A naar B te komen, en op twee weken Nederland maken die extra 12 uur vliegen niet eens echt gek veel meer uit.
Ben het met je eens dat 12 of 24 uur een enorm verschil maakt. Alleen bijvoorbeeld al qua prijs van de vliegtickets. Ik ben van plan om binnenkort familie in Australië op te zoeken, maar het is écht duur en dan ga je ook niet even een weekje. Als je emigreert naar Australië, is het voor familie een stuk lastiger om op bezoek te komen. Westkust van de VS is ook net weer wat lastiger dan de Oostkust denk ik.quote:Op zaterdag 10 april 2010 23:16 schreef Bora-Bora het volgende:
[..]
Toch heeft 'ie geen ongelijk: ik vind dat er wel degelijk een levensgroot verschil is tussen 8/12 uur vliegen of 24 uur!! 24 uur is echt een verschrikking voor de meeste mensen, en het probleem is dat je bij bestemmingen op 24 uur vliegafstand ook nog eens in een tijdzone terechtkomt die compleet omgekeerd is met wat je thuis gewend bent. Dat heb je met de VS niet: persoonlijk vind ik het heerlijk om rond elf uur te vertrekken, en rond zes uur aan te komen bijvoorbeeld. Je hebt dan nog de hele avond voor je en je kunt alvast rustig kennismaken met de plek waar je terechtgekomen bent.
En bij 24 uur ben je niet slechts een dagdeel kwijt, maar een heel etmaal, plus de aanpassing aan het nieuwe dag- en nachtritme.
Voor de ontdekking van de VS kun je indd beter de toeristische trekpleisters uit je bezoeklijstje strepen, maar de Nationale Parken mag je naar mijn mening toch niet missen. De natuur is de States is toch wel dermate grandioos dat je dat niet aan je voorbij kunt laten gaan.
Een auto huren en het land in trekken, is wat mij betreft de ideaalste methode om te ontdekken waar je je in 1e instantie thuis zou kunnen voelen. En dat dan uitdiepen.
Ja tuurlijk. Ik was wat kort door de bocht, maar je hebt helemaal gelijk.quote:Op zaterdag 10 april 2010 23:45 schreef Schuifpui het volgende:
Volgens mij is het om als toerist te bepalen of het land je trekt best moeilijk. Ik heb zelf even in de VS gewoond voor een stage, maar zelfs na 6 maanden vind ik het nog moeilijk om te zeggen of ik nu echt in de VS wil wonen. Ik vraag me af of het nou zoveel gaat helpen om het land in te trekken. Uiteindelijk ga je toch veel dingen bekijken en met alleen mensen spreken kan je m.i. ook niet heel erg goed een beeld vormen. Als je het dan toch wil bepalen door een 'vakantie', dan moet je denk ik wat langer op eenzelfde plek blijven en inderdaad niet alleen toeristische dingen doen. Maar het is toch heel anders dan er echt wonen en werken.
Tja, ik ben nog nooit in Michigan ten noorden van Flint geweest..... maar in de driehoek Flint - Port Huron - Detroit, waar ik vanwege familie nog wel eens kom..... daar wil je niet dood gevonden worden.quote:Op maandag 3 mei 2010 17:52 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Michigan! Mooie natuur , natuurlijk niet echt een zomerklimaat , maar het is daar gewoon het rauwe Amerika met z'n voordelen en nadelen en zonder al het hollywood gedoe....
Ja het zijn daar natuurlijk soms wel "ghost towns' vanwege de enorme leegloop , ten gevolge van de dalende winst die de auto en staal industrie maakt.... Criminaliteit ligt ook enorm hoog , maar ik heb Detroit altijd een soort van Gotham city gevonden .quote:Op maandag 3 mei 2010 19:02 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja, ik ben nog nooit in Michigan ten noorden van Flint geweest..... maar in de driehoek Flint - Port Huron - Detroit, waar ik vanwege familie nog wel eens kom..... daar wil je niet dood gevonden worden.
Het Noorden van Michigan, waar popo woont, schijnt een heel stuk mooier te zijn.
Ik heb 3 maanden gewerkt aan die kant. Westen van Michigan. Best mooi, heel landelijk, deed me aan NL denken alleen dan wat uitgestrekter. En aan Lake Michigan is het heerlijk vertoeven hoor.quote:Op maandag 5 april 2010 17:53 schreef Mestras het volgende:
Volgens mij is de regio bij het Michiganmeer (Chicago) ook erg mooi.
Valt mee, in november bloeien de rozen nog.quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voldoende Nederlanders die dat de afgelopen 200 jaar ook dachten
Verder is het inderdaad mooi alleen heb je er wel van pak hem beet van november tot april winter, wel heb je nauwelijks herfst en lente
Is erg persoonlijk maar als je van wilde natuur (noorden), uitgestrekt heuvelachtige gebieden en kamperen houdt is het zeker een aanrader. Weinig glamour, dus niet naar MI als dat je ding is.quote:Op woensdag 5 mei 2010 22:26 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Michigan vind ik persoonlijk sowieso één van de mooiste staten van The USA , al dan niet de mooiste.
Ik lees dit nu pas...quote:Op donderdag 8 april 2010 06:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Boston is idd niet het meest aantrekkelijke oord als je niet van kou of sneeuw houdt. Ik ben in maart 2001 naar Boston verhuisd, en begin mei sneeuwde het nog (gelukkig bleef het niet liggen). Vervelend die sneeuw, maar nog vervelender voor een aantal van mijn nieuwe collega's, die zelf net vanuit Californie naar Massachusetts waren verhuisd. Die zaten met afgrijzen naar de sneeuw te kijken.
Maar half mei is het dan weer wel hoog zomer. Lente, dat kennen ze eigenlijk niet.
Nee, het heeft wel wat, zelfs echte winters. Dat geeft je een soort van Deadliest Catch gevoel. Best stoer! Maar na een paar maanden gaat de lol er toch wel van af.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 13:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik lees dit nu pas...
Hoe is het eigenlijk om zo veel sneeuw te hebben? Mij lijkt dat juist ook wel wat hebben, alleen echte winters en echte zomers. Of stel ik het me nou te romantisch voor?
Ah okee.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 20:15 schreef maartena het volgende:
Wat mij opvalt aan mensen die in dergelijke koude staten wonen is ongeveer dit:
November:![]()
Sneeuw!!
Januari:Sneeuw......
Maart:![]()
![]()
ALWEER Sneeuw!
Het is leuk rond de kerst, maar daarna begin je het een keer genoeg te vinden.
Copy that.quote:
Oregon lijkt mij ook relaxed. Leeg, mooie ruige natuur, meestal prima weer.quote:Op maandag 3 mei 2010 20:06 schreef maartena het volgende:
Ik zou zelf trouwens best wel in Oregon willen wonen trouwens.
Ik denk 15 of zo maar lekker boeiendquote:Op maandag 9 augustus 2010 22:41 schreef Tiger_Woods het volgende:
Heb denk ik wel 23 staten van de 51 gezien...
Hoor hier niemand Hawaii zeggen: fantastisch - Amerika in de Aziatische Tropen...
??quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik denk 15 of zo maar lekker boeiend
Dat zal het inderdaad zijn, reizen doe ik niet aanquote:Op maandag 9 augustus 2010 22:56 schreef Tiger_Woods het volgende:
[..]
??
Het gaat hier om de vraag wat de aantrekkelijkste staten zijn.
Dan wil je toch meningen van mensen die er een paar gezien hebben en niet van Maradona die zijn straat nog niet uit is geweest...
Er zijn slechts 50 staten.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:41 schreef Tiger_Woods het volgende:
Heb denk ik wel 23 staten van de 51 gezien...
Helemaal mee eens, en dan vooral Sacramento!quote:Op vrijdag 2 april 2010 11:21 schreef o.us het volgende:
Californië, heb daar twee weken gezeten met familie die daar woont. Prachtig daar!
50 + Puerto Rico + Washington DC + Guam + American Samoa + U.S. Virgin Islands + Noordelijke Marianen.....quote:
Zo denk ik er ook over. Het is minstens 6 uur vliegen naar de VS, en minstens 8 uur naar Japan, en nog een uurtje of 10 naar Australië.... je zit daar dus ECHT in de middle of nowhere, waar het "nowhere" dus een enorme hoeveelheid oceaan is. Even een lang weekendje weg kan bijna niet, of je moet het dan maar doen op 1 van de eilanden....quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 07:58 schreef Lyrebird het volgende:
Hawaii is best aardig, maar vergeet niet dat je vastzit op een eiland. Zelfs als je op the Big Island zit, dan zit je nog steeds op een eiland waar je binnen de kortste keren alles gezien hebt, wat er valt te zien. Dan kun je van daaruit naar Maui en van Maui weer naar Molakai en zo, maar je directe omgeving is erg beperkt.
Een aantal collega's van me werken op Maui en the Big Island, en die vinden het best relaxed, daar niet van. Maar het is een veel gehoorde klacht, dat je er vast zit.
Ik heb zelf een aantal weken op Maui doorgebracht. Echt schitterend, prachtige natuur die binnen een paar km van woestijnlandschap naar jungle landschap verandert. Zo'n beetje alle klimaten zijn op Maui vertegenwoordigd.
Een jaar wonen? Zeker. Langer? Mwah.
Niet echt eigenlijk.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 04:30 schreef janmuldernl het volgende:
Mensen die voor langere tijd, lees: 5 maanden+ in de VS zijn geweest snappen vast wel wat ik bedoel.
Nee, ik herken dat niet, en heb er toch bijna 10 jaar gewoond.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 04:30 schreef janmuldernl het volgende:
Mensen die voor langere tijd, lees: 5 maanden+ in de VS zijn geweest snappen vast wel wat ik bedoel.
Yep. Ze kijken je zeker niet van de stoep af als je toevallig rond etenstijd komt, integendeel zelfs: Ze gooien de bbq nog even aan en gooien er nog wat extra steaks op.quote:Op zondag 29 augustus 2010 04:41 schreef Lyrebird het volgende:
Maar collega's die je uitnodigen om bij ze te komen eten, menen dat echt, en doen zoiets met plezier.
Het staat wel in de planning. Japan is echt een geweldig land, met erg vriendelijke mensen, een hele aparte en interessante cultuur en voor mij wat betreft werk erg veel mogelijkheden. Maar het weer valt eigenlijk altijd tegen, ik heb nog steeds moeite met de taal en echt behaaglijk wonen kun je er niet. Meer hier. Dus ik hoop tzt weer terug naar de VS te gaan. Het wordt dan waarschijnlijk Arizona of Florida.quote:Op zondag 29 augustus 2010 04:49 schreef popolon het volgende:
[..]
Yep. Ze kijken je zeker niet van de stoep af als je toevallig rond etenstijd komt, integendeel zelfs: Ze gooien de bbq nog even aan en gooien er nog wat extra steaks op.
Kom je nog ooit terug Lyre?
Klinkt mij in de oren als Australie.. daar is het net zo.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 04:30 schreef janmuldernl het volgende:
Mijn (Duitse) vriendin werkt in Honolulu, Oahu, Hawaii, heb dus hier nu ook op een touristen visum 5 maanden doorgebracht, ga over 4 weken weer naar huis. Godzijdank!
Ik ken alle bezwaren aangaande NL, en ja, ik ben eigenlijk ook echt een Amerikanofiel, maar zelfs het weer hier komt me nu mijn neus uit. Ik was hier ooit 8 jaar geleden en wilde dolgraag terug, maar als het hier nu regent ben ik al dolblij! Ik mis de kou juist, altijd mooi weer gaat gewoon (believe it or not!) vervelen. Herfst in NL, de afwisseling, de frisse Nederlandse lucht, de wolken, ongeevenaard!
Amerikanen zijn ook wel echt anders dan Europeanen. "Fake" vind ik een cliche, maar het is gewoon een ander slag volk. NL zijn zeikers, maar je hebt wel echt contact. What you see is what you get. In the USA niet. De overdreven HEY HOW ARE YOU DOING? GREAT! mentaliteit is leuk. In een winkel. Maar als je vrienden wil maken wil je ook wel eens een goed gesprek. Lastig uit te leggen. Mensen die voor langere tijd, lees: 5 maanden+ in de VS zijn geweest snappen vast wel wat ik bedoel. En dan heb ik het niet over studenten ofzo die hier ooit een "Time of my life" stukje studie hebben gedaan.
MIjn advies: blijf lekker in NL. Ik was van plan in de VS te gaan werken en wonen voor een paar jaar. Green Card lotterij etc. Maar: ben nu genezen van dat plan. Tuurlijk, de ruimte in de VS (heb in totaal gedurende roadtrips, studies en reizen meer dan 38 staten gezien) is geweldig, The National Parks, de mensen zijn in eerste instantie vriendelijker, etc etc. Maar veel slimmer is om gewoon af en toe een week of 4-12 te gaan reizen hiero. Dan heb je alle lusten, maar niet de lasten. Het gras is echt altijd groener bij de buren. Ik kijk wel eens "Ik Vertrek". En moet altijd enorm lachen om die naiviteit. Nou kan je ook met wat meer hersencellen de grens over, maar in principe is het gewoon geen goed plan.
NL rules! En ik zeg dit, ondanks dat ik een hekel heb aan: spits, drukke treinen, DWDD, m'n moeder, etc. Good luck! http://i.fokzine.net/s/wapper.gif
Met 14 jaar terug doel je op de 90s toch?quote:Op vrijdag 3 september 2010 00:05 schreef hansel54 het volgende:
Nederland is niet het Nederland meer van mijn jeugd en dat doet me verdriet.
Vroeger was alles altijd beter, dat is iets wat nooit veranderd. Dat hoor ik hier ook van Amerikanen, dat alles in de jaren 80 een stuk beter was en zo....quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:30 schreef Individual het volgende:
Het lijkt wel of iedereen nu bang is en daardoor conservatiever. De vrije blije Nederlandse 90s met Guldens en de oneindige lijkende Internet bubble zijn verleden tijd. Goede herinneringen, maar de tijd gaat door.
Vlieg naar Nederland en dan ben je al een heel eind in de goede richtingquote:Op vrijdag 3 september 2010 22:39 schreef maartena het volgende:
[..]
Vroeger was alles altijd beter, dat is iets wat nooit veranderd. Dat hoor ik hier ook van Amerikanen, dat alles in de jaren 80 een stuk beter was en zo....
Tja, en de oudere generatie die in de jaren 80 leefde.... zei hetzelfde over de jaren 50, en hoe alles toen zoveel beter was.
"Vroeger was alles beter" is eigenlijk een gegeven. Maar als je nu een tijdmachine zou hebben, en even 20, 25 jaar terug in de tijd zou gaan..... dan zou het denk ik net zo goed tegenvallen.
Het is maar net waar je mee opgegroeid ben idd. Verandering is eng!quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:39 schreef maartena het volgende:
[..]
Vroeger was alles altijd beter, dat is iets wat nooit veranderd. Dat hoor ik hier ook van Amerikanen, dat alles in de jaren 80 een stuk beter was en zo....
Heb je geen NL rekening meer?quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:49 schreef Fogel het volgende:
[..]
Vlieg naar Nederland en dan ben je al een heel eind in de goede richting
Moet daar verdomme nog steeds met een stapel euros rondlopen, bij voorkeur munten, omdat ze "nergens" credit cards of internationale passen accepteren. Dat voelt voor mij als een tijdreisPlastic FTW!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |