LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
mwah, dingen die wat mij betreft in aanmerking komen zijn in elk geval dingen als chips, koekjes, chocolade, frituurproducten. tuurlijk, chocolade heeft ook gezondheidsvoordelen, maar generally word je er dik van. laat het maar een echt luxeproduct worden, iets voor af en toe, ook wat betreft prijs.quote:Op donderdag 1 april 2010 13:34 schreef Mini_rulez het volgende:
Rijden is ook niet altijd een keuze. Maar goed, dan gaan we wel heel erg offtopic.
Vettax vind ik trouwens een lastige, want bijna niks is alleen maar ongezond. Dan kun je beter gezonde dingen goedkoper maken.
maar goed, dat krijg je straks allemaal light producten die nauwelijks gezonder zijn die dan wel tax-free zijn enzo... ik snap de moeilijkheden wel. maar goed, als het gaat om bezuinigen/gel binnenhalen heb ik liever dat er verdiend wordt op deze manier, hopelijk nog met enige stimulans om gezonder te gaan eten, dan dat er een groep mensen gepakt wordt op hun hoge ziektekosten.
voor mijn part leg je overal een belasting op behalve op groenten, fruit, rijst, pasta, volkorenbrood/producten. en niet op biologisch vlees, wel op gewoon vlees. zoiets.
Kwak
Ik durfde juist tegen jou de opmerking wel te maken. Jij kan discussiërenquote:Op donderdag 1 april 2010 13:31 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
het was ook een beetje kort door de bocht gesteld - zo simpel denk ik er niet over
() nu kom ik op gevaarlijk terrein denk ik, en ik heb geen zin in geruzie.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
http://www.nu.nl/politiek(...)ere-woningmarkt.html
Ik word hier niet vrolijk van. De chronisch zieken worden hiervan echt de dupe. 775 eigen risico én 5 euro per huisartsconsult zelf betalen.
Ik word hier niet vrolijk van. De chronisch zieken worden hiervan echt de dupe. 775 eigen risico én 5 euro per huisartsconsult zelf betalen.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Heel slim ook, gaan mensen minder naar de huisarts, lopen ze langer door met klachten, blijkt het toch iets ernstigs te zijn, hup uit het werkproces, met alle kosten die dát vervolgens weer met zich meebrengt.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Precies, op termijn is het misschien nog duurder ook.quote:Op donderdag 1 april 2010 13:44 schreef XcUZ_Me het volgende:
Heel slim ook, gaan mensen minder naar de huisarts, lopen ze langer door met klachten, blijkt het toch iets ernstigs te zijn, hup uit het werkproces, met alle kosten die dát vervolgens weer met zich meebrengt.
Ik vind het ook erg oneerlijk, hopelijk komt dit er niet door.
Are you pondering what I'm pondering?
We hebben al gehad: de huisartsenknaak en het specialistengeeltje.
Leverde allebei de overheid geen cent op.
Leverde allebei de overheid geen cent op.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
't Is een democratie he, je hebt een stem.quote:Op donderdag 1 april 2010 13:45 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik vind het ook erg oneerlijk, hopelijk komt dit er niet door.
Bij 40 miljard bezuinigen gáát het wel ergens over, deze keer.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik heb wel eens gehoord dat dikke mensen meer CO2 'uitstoten': dus schadelijker zijn voor het milieu. En als je zwaarder bent dan slijten algemene voorzieningen ook meer (liften, asfalt, etc.)quote:Op donderdag 1 april 2010 13:31 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
het was ook een beetje kort door de bocht gesteld - zo simpel denk ik er niet over
ik rij namelijk in de toekomst wel, mijn consumptiegoederen zullen duurder worden als de kilometerheffing een lastenverzwaring blijkt te zijn, etc. ik ben er alleen voor om het principe: gebruiker betaalt. verder vind ik dat het kostenneutraal (voor de gebruiker) zou moeten zijn. met dien verstande dat grootgebruikers wel iets meer gaan betalen en klein/niet gebruikers wat minder, maar niet met een buitensporig verschil.
rijden is iets waar je min of meer voor kiest bovendien - chronisch ziek zijn (en daar reken ik obesitas ook onder) niet, en een stevige lastenverhoging gebaseerd op een situatie die niet echt te veranderen is vind ik niet eerlijk. bovendien is chronisch ziek zijn niet schadelijk voor het milieu in principe. en mijn overgewicht ook niet - ongezond voedsel wél maar dat eet ik niet, ondanks mijn overgewicht. maar goed, nu kom ik op gevaarlijk terrein denk ik, en ik heb geen zin in geruzie.
ik ben overigens ook voor een vettax op ongezond eten hoor!
Ok, dat laatste was een grapje, maar dat eerste heb ik echt eens gelezen!
-edit-
Ik kan nu alleen een bron vinden waarin staat dat dikke mensen meer eten, waardoor er meer CO2 wordt uitgestoten bij de productie van dat eten..
True, maar ik heb niet zo heel veel vertrouwen in die 16 miljoen anderen met een stem.quote:Op donderdag 1 april 2010 13:50 schreef sigme het volgende:
[..]
't Is een democratie he, je hebt een stem.
Bij 40 miljard bezuinigen gáát het wel ergens over, deze keer.
-edit- Ohja, min de minderjarigen.
Are you pondering what I'm pondering?
OMG. 775,- per jaar aan eigen risico... dat heb ik helemaal niet. 
En ik denk een hoop mensen met mij.
En ik denk een hoop mensen met mij.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
daarom zei ik net ook nog: het zijn resultaten van de werkgroepen die zonder énig sociaal/politiek taboe naar bezuinigingen moesten kijken.
eigenlijk vind ik dat wel mooi, het voorkomt kokervisie of het negeren van opties omdat die niet meteen poitiek/sociaal wenselijk zijn, terwijl ze wel een nuttige discussie kunne opstarten. het zal 9 juni in elk geval ergens over gáán, er zal wat te kiezen zijn.
eigenlijk vind ik dat wel mooi, het voorkomt kokervisie of het negeren van opties omdat die niet meteen poitiek/sociaal wenselijk zijn, terwijl ze wel een nuttige discussie kunne opstarten. het zal 9 juni in elk geval ergens over gáán, er zal wat te kiezen zijn.
Kwak
Tsja, je kan ook een poging gaan doen om een paar mensen af te brengen van een verkeerde keuze. Je stem is niet een rood hokje inkleuren achter een gordijntje.quote:Op donderdag 1 april 2010 13:53 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
True, maar ik heb niet zo heel veel vertrouwen in die 16 miljoen anderen met een stem.
-edit- Ohja, min de minderjarigen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nou natuurlijk heb je wel 65 euro per maand, ik bedoel als je al 400 terug krijgt van der belasting..
Maar dan moet je maar geen vlees of frisdrank meer consumeren. En niet meer sporten en uitgaan en zo.
Maar dan moet je maar geen vlees of frisdrank meer consumeren. En niet meer sporten en uitgaan en zo.
dat klopt, t gaat vooral om de CO2 uitstoot door het consumeren van goederen, en vooral voorbewerkte goederen. maar dat doe ik niet veel meer.quote:Op donderdag 1 april 2010 13:53 schreef P.F het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gehoord dat dikke mensen meer CO2 'uitstoten': dus schadelijker zijn voor het milieu. En als je zwaarder bent dan slijten algemene voorzieningen ook meer (liften, asfalt, etc.)
Ok, dat laatste was een grapje, maar dat eerste heb ik echt eens gelezen!
-edit-
Ik kan nu alleen een bron vinden waarin staat dat dikke mensen meer eten, waardoor er meer CO2 wordt uitgestoten bij de productie van dat eten..
en die paar extra scheten die dikke mensen laten dat is verwaarloosbaar.
Kwak
Ja tenzij je alleen maar bonen eet de hele dagquote:Op donderdag 1 april 2010 13:59 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
dat klopt, t gaat vooral om de CO2 uitstoot door het consumeren van goederen, en vooral voorbewerkte goederen. maar dat doe ik niet veel meer.
en die paar extra scheten die dikke mensen laten dat is verwaarloosbaar.
Nou, er zijn natuurlijk toch altijd opties die ze niet meenemen omdat ze écht niet wenselijk zijn (alle bejaarden het land uit ), dus er is wel degelijk ergens geoordeeld dat dit tenminste een enigszins reële optie is. Maar goed, het brengt de discussie wel op gang ja. 
), dus er is wel degelijk ergens geoordeeld dat dit tenminste een enigszins reële optie is. Maar goed, het brengt de discussie wel op gang ja.
Are you pondering what I'm pondering?
Mensen die veel bonensoep eten, en vooral mensen die veel sporten!quote:Op donderdag 1 april 2010 13:53 schreef P.F het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gehoord dat dikke mensen meer CO2 'uitstoten': dus schadelijker zijn voor het milieu. En als je zwaarder bent dan slijten algemene voorzieningen ook meer (liften, asfalt, etc.)
Ok, dat laatste was een grapje, maar dat eerste heb ik echt eens gelezen!
-edit-
Ik kan nu alleen een bron vinden waarin staat dat dikke mensen meer eten, waardoor er meer CO2 wordt uitgestoten bij de productie van dat eten..
Edit: dat was al gezegd!
o god ik ben mijn organisatie aan het doen [of administratie]
Ik heb nu
- werk
- werk voor schule
- schule
- bonnetjes van belangrijke dingen
- ib-groep/duo
- belastingdienst
- ov chip
- dig id
- mn vereniging
- telefoonrekening dingen
en ik ben dus al een hele tijd aan het bedenken wat nu het beste bij elkaar in een map kan want alles heeft wel weer zn voor en nadelen
Ik heb nu
- werk
- werk voor schule
- schule
- bonnetjes van belangrijke dingen
- ib-groep/duo
- belastingdienst
- ov chip
- dig id
- mn vereniging
- telefoonrekening dingen
en ik ben dus al een hele tijd aan het bedenken wat nu het beste bij elkaar in een map kan want alles heeft wel weer zn voor en nadelen
nou schat, ik krijg geen 400 euro terug van de belasting en ik heb echt niet zomaar 65 euro per maand over hoorquote:Op donderdag 1 april 2010 13:58 schreef P.F het volgende:
Nou natuurlijk heb je wel 65 euro per maand, ik bedoel als je al 400 terug krijgt van der belasting..
Maar dan moet je maar geen vlees of frisdrank meer consumeren. En niet meer sporten en uitgaan en zo.
ja, met heel erg goed opletten zou ik natuurlijk wel kunnen bezuinigen, en dat zou ik dus ook doen, maar dan kan ik niet meer leven zoals ik zelf prettig vind, moet ik gaan snijden in mijn hobbies enzo. kortom: het kán met moeite, maar het is niet prettig. en ik weet zeker dat er mensen zijn die dat echt niet kunnen omdat ze al zo zuinig mogelijk moeten leven. ik zit wat dat betreft nog in een luxepositie.
wat mij tegenstaat is dat zo'n bedrag mensen raakt die t niet kunnen opbrengen en mensen die niet veel aan hun situatie kunnen doen...
Kwak
Oh maar dat doe ik ook wel hoor!quote:Op donderdag 1 april 2010 13:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsja, je kan ook een poging gaan doen om een paar mensen af te brengen van een verkeerde keuze. Je stem is niet een rood hokje inkleuren achter een gordijntje.
Ik ben zelfs jaren actief geweest voor de SP hier.
Are you pondering what I'm pondering?
Op die manier snap je opeens wel wat het kost, even naar het ziekenhuis. En de zorg voor de mensen die het echt nodig hebben wordt gewoon wel betaald. De behandeling van een kankerpatient kost flink wat en ik snap best dat het ergens van betaald moet worden. We krijgen steeds meer welvaartsziektes en leven langer.
Niet dat ik voorstander ben voor een verhoging naar bijna 800 euro, maar wel van het nemen vban verantwoordelijkheid. We betalen niet alleen voor onze eigen tandarts, maar ook voor de openhartoperatie van iemands opa.
Niet dat ik voorstander ben voor een verhoging naar bijna 800 euro, maar wel van het nemen vban verantwoordelijkheid. We betalen niet alleen voor onze eigen tandarts, maar ook voor de openhartoperatie van iemands opa.
crap in = crap out
Ik denk dat 65 euro p/m voor veel mensen een hoop geld is.quote:Op donderdag 1 april 2010 13:58 schreef P.F het volgende:
Nou natuurlijk heb je wel 65 euro per maand, ik bedoel als je al 400 terug krijgt van der belasting..
Maar dan moet je maar geen vlees of frisdrank meer consumeren. En niet meer sporten en uitgaan en zo.
Daarnaast: vleesvervangers zijn ook duur.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Da's wel waar, voor iemand van ons is het misschien 100 euro meer zelf betalen, maar ik heb weleens gehoord dat de behandeling van een ziekte als kanker echt in de tonnen loopt. Die verhouding is natuurlijk absurd, daar kun je met wat meer eigen risico haast niet tegenop. Maar goed, als ze maar goed opletten dat mensen die van tevoren al weten dat ze over die 800 heen zullen gaan (zoals chronisch zieken) er niet te veel op achteruit gaan. Voor hen is het geen "eigen risico" meer, zij zijn het zeker kwijt.quote:Op donderdag 1 april 2010 14:04 schreef loveli het volgende:
Op die manier snap je opeens wel wat het kost, even naar het ziekenhuis. En de zorg voor de mensen die het echt nodig hebben wordt gewoon wel betaald. De behandeling van een kankerpatient kost flink wat en ik snap best dat het ergens van betaald moet worden. We krijgen steeds meer welvaartsziektes en leven langer.
Niet dat ik voorstander ben voor een verhoging naar bijna 800 euro, maar wel van het nemen vban verantwoordelijkheid. We betalen niet alleen voor onze eigen tandarts, maar ook voor de openhartoperatie van iemands opa.
Are you pondering what I'm pondering?
Misschien moeten we dan bezuinigen op opa's.quote:Op donderdag 1 april 2010 14:04 schreef loveli het volgende:
Op die manier snap je opeens wel wat het kost, even naar het ziekenhuis. En de zorg voor de mensen die het echt nodig hebben wordt gewoon wel betaald. De behandeling van een kankerpatient kost flink wat en ik snap best dat het ergens van betaald moet worden. We krijgen steeds meer welvaartsziektes en leven langer.
Niet dat ik voorstander ben voor een verhoging naar bijna 800 euro, maar wel van het nemen vban verantwoordelijkheid. We betalen niet alleen voor onze eigen tandarts, maar ook voor de openhartoperatie van iemands opa.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
AOW leeftijd is wat mij betreft een heikel punt. Als je zwaar werk doet, is dat niet tot je 67ste vol te houden. Neem vrouwen die in de verpleging werken met nachtdiensten. Als je 67 bent is dat geen makkie meer.quote:Op donderdag 1 april 2010 13:22 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
ik heb liever dat ze bezuinigen op dingen als de AOW leeftijd, versoepeling ontslagrecht en belasting laten betalen door mensen met aanvullend pensioen. dan nog de rem op hypotheekrenteaftrek voor de hoogste inkomensschaal / huizen duurder dan 8 ton / algehele herziening van de hypotheekrente aftrek. kilometerheffing, ook prima (ik rij toch niet).
Nog eens extra kilometerheffing incasseren is bullshit, we betalen al de meeste belasting over benzine in de wijde omtrek. Mensen met dure huizen betalen in de regel al erg veel belasting. Ik vind niet dat je het moet afstraffen dan mensen een goede opleiding hebben gevolgd en daarmee een goede baan vinden en daarvan veel belasting afdragen. Er zal altijd verschil zijn en zoveel levert het afschaffen van hra voor de topinkomens/dure huisen ook weer niet op. Als hra wordt afgeschaft, veranderen de huizenprijzen weer en het werkelijke effect op de belastinginkomsten is tijdelijk.
En ik ben ook nog eens tegen privatisering van post, ov en energie. Zo.
crap in = crap out
