Slank # 998: Jubileum-2

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:34 schreef Mini_rulez het volgende:
Rijden is ook niet altijd een keuze. Maar goed, dan gaan we wel heel erg offtopic.

Vettax vind ik trouwens een lastige, want bijna niks is alleen maar ongezond. Dan kun je beter gezonde dingen goedkoper maken.

mwah, dingen die wat mij betreft in aanmerking komen zijn in elk geval dingen als chips, koekjes, chocolade, frituurproducten. tuurlijk, chocolade heeft ook gezondheidsvoordelen, maar generally word je er dik van. laat het maar een echt luxeproduct worden, iets voor af en toe, ook wat betreft prijs.

maar goed, dat krijg je straks allemaal light producten die nauwelijks gezonder zijn die dan wel tax-free zijn enzo... ik snap de moeilijkheden wel. maar goed, als het gaat om bezuinigen/gel binnenhalen heb ik liever dat er verdiend wordt op deze manier, hopelijk nog met enige stimulans om gezonder te gaan eten, dan dat er een groep mensen gepakt wordt op hun hoge ziektekosten.

voor mijn part leg je overal een belasting op behalve op groenten, fruit, rijst, pasta, volkorenbrood/producten. en niet op biologisch vlees, wel op gewoon vlees. zoiets.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:31 schreef kwakz0r het volgende:

[..]

het was ook een beetje kort door de bocht gesteld - zo simpel denk ik er niet over

() nu kom ik op gevaarlijk terrein denk ik, en ik heb geen zin in geruzie.

Ik durfde juist tegen jou de opmerking wel te maken. Jij kan discussiëren .

http://www.nu.nl/politiek(...)ere-woningmarkt.html

Ik word hier niet vrolijk van. De chronisch zieken worden hiervan echt de dupe. 775 eigen risico én 5 euro per huisartsconsult zelf betalen.

Heel slim ook, gaan mensen minder naar de huisarts, lopen ze langer door met klachten, blijkt het toch iets ernstigs te zijn, hup uit het werkproces, met alle kosten die dát vervolgens weer met zich meebrengt.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:44 schreef XcUZ_Me het volgende:
Heel slim ook, gaan mensen minder naar de huisarts, lopen ze langer door met klachten, blijkt het toch iets ernstigs te zijn, hup uit het werkproces, met alle kosten die dát vervolgens weer met zich meebrengt.

Precies, op termijn is het misschien nog duurder ook.
Ik vind het ook erg oneerlijk, hopelijk komt dit er niet door.

We hebben al gehad: de huisartsenknaak en het specialistengeeltje.
Leverde allebei de overheid geen cent op.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:45 schreef Mini_rulez het volgende:

Ik vind het ook erg oneerlijk, hopelijk komt dit er niet door.

't Is een democratie he, je hebt een stem.

Bij 40 miljard bezuinigen gáát het wel ergens over, deze keer.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:31 schreef kwakz0r het volgende:

[..]

het was ook een beetje kort door de bocht gesteld - zo simpel denk ik er niet over

ik rij namelijk in de toekomst wel, mijn consumptiegoederen zullen duurder worden als de kilometerheffing een lastenverzwaring blijkt te zijn, etc. ik ben er alleen voor om het principe: gebruiker betaalt. verder vind ik dat het kostenneutraal (voor de gebruiker) zou moeten zijn. met dien verstande dat grootgebruikers wel iets meer gaan betalen en klein/niet gebruikers wat minder, maar niet met een buitensporig verschil.

rijden is iets waar je min of meer voor kiest bovendien - chronisch ziek zijn (en daar reken ik obesitas ook onder) niet, en een stevige lastenverhoging gebaseerd op een situatie die niet echt te veranderen is vind ik niet eerlijk. bovendien is chronisch ziek zijn niet schadelijk voor het milieu in principe. en mijn overgewicht ook niet - ongezond voedsel wél maar dat eet ik niet, ondanks mijn overgewicht. maar goed, nu kom ik op gevaarlijk terrein denk ik, en ik heb geen zin in geruzie.

ik ben overigens ook voor een vettax op ongezond eten hoor!

Ik heb wel eens gehoord dat dikke mensen meer CO₂ 'uitstoten': dus schadelijker zijn voor het milieu. En als je zwaarder bent dan slijten algemene voorzieningen ook meer (liften, asfalt, etc.)

Ok, dat laatste was een grapje, maar dat eerste heb ik echt eens gelezen!

-edit-

Ik kan nu alleen een bron vinden waarin staat dat dikke mensen meer eten, waardoor er meer CO₂ wordt uitgestoten bij de productie van dat eten..

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:50 schreef sigme het volgende:

[..]

't Is een democratie he, je hebt een stem.

Bij 40 miljard bezuinigen gáát het wel ergens over, deze keer.

True, maar ik heb niet zo heel veel vertrouwen in die 16 miljoen anderen met een stem.

-edit- Ohja, min de minderjarigen.

OMG. 775,- per jaar aan eigen risico... dat heb ik helemaal niet. En ik denk een hoop mensen met mij.

daarom zei ik net ook nog: het zijn resultaten van de werkgroepen die zonder énig sociaal/politiek taboe naar bezuinigingen moesten kijken.

eigenlijk vind ik dat wel mooi, het voorkomt kokervisie of het negeren van opties omdat die niet meteen poitiek/sociaal wenselijk zijn, terwijl ze wel een nuttige discussie kunne opstarten. het zal 9 juni in elk geval ergens over gáán, er zal wat te kiezen zijn.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:53 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

True, maar ik heb niet zo heel veel vertrouwen in die 16 miljoen anderen met een stem.

-edit- Ohja, min de minderjarigen.

Tsja, je kan ook een poging gaan doen om een paar mensen af te brengen van een verkeerde keuze. Je stem is niet een rood hokje inkleuren achter een gordijntje.

Nou natuurlijk heb je wel 65 euro per maand, ik bedoel als je al 400 terug krijgt van der belasting..

Maar dan moet je maar geen vlees of frisdrank meer consumeren. En niet meer sporten en uitgaan en zo.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:53 schreef P.F het volgende:

[..]

Ik heb wel eens gehoord dat dikke mensen meer CO₂ 'uitstoten': dus schadelijker zijn voor het milieu. En als je zwaarder bent dan slijten algemene voorzieningen ook meer (liften, asfalt, etc.)

Ok, dat laatste was een grapje, maar dat eerste heb ik echt eens gelezen!

-edit-

Ik kan nu alleen een bron vinden waarin staat dat dikke mensen meer eten, waardoor er meer CO₂ wordt uitgestoten bij de productie van dat eten..

dat klopt, t gaat vooral om de CO2 uitstoot door het consumeren van goederen, en vooral voorbewerkte goederen. maar dat doe ik niet veel meer.

en die paar extra scheten die dikke mensen laten dat is verwaarloosbaar.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:59 schreef kwakz0r het volgende:

[..]

dat klopt, t gaat vooral om de CO2 uitstoot door het consumeren van goederen, en vooral voorbewerkte goederen. maar dat doe ik niet veel meer.

en die paar extra scheten die dikke mensen laten dat is verwaarloosbaar.

Ja tenzij je alleen maar bonen eet de hele dag

Nou, er zijn natuurlijk toch altijd opties die ze niet meenemen omdat ze écht niet wenselijk zijn (alle bejaarden het land uit ), dus er is wel degelijk ergens geoordeeld dat dit tenminste een enigszins reële optie is. Maar goed, het brengt de discussie wel op gang ja.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:53 schreef P.F het volgende:

[..]

Ik heb wel eens gehoord dat dikke mensen meer CO₂ 'uitstoten': dus schadelijker zijn voor het milieu. En als je zwaarder bent dan slijten algemene voorzieningen ook meer (liften, asfalt, etc.)

Ok, dat laatste was een grapje, maar dat eerste heb ik echt eens gelezen!

-edit-

Ik kan nu alleen een bron vinden waarin staat dat dikke mensen meer eten, waardoor er meer CO₂ wordt uitgestoten bij de productie van dat eten..

Mensen die veel bonensoep eten, en vooral mensen die veel sporten!
Edit: dat was al gezegd!

o god ik ben mijn organisatie aan het doen [of administratie]

Ik heb nu
- werk
- werk voor schule
- schule
- bonnetjes van belangrijke dingen
- ib-groep/duo
- belastingdienst
- ov chip
- dig id
- mn vereniging
- telefoonrekening dingen


en ik ben dus al een hele tijd aan het bedenken wat nu het beste bij elkaar in een map kan want alles heeft wel weer zn voor en nadelen

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:58 schreef P.F het volgende:
Nou natuurlijk heb je wel 65 euro per maand, ik bedoel als je al 400 terug krijgt van der belasting..

Maar dan moet je maar geen vlees of frisdrank meer consumeren. En niet meer sporten en uitgaan en zo.

nou schat, ik krijg geen 400 euro terug van de belasting en ik heb echt niet zomaar 65 euro per maand over hoor

ja, met heel erg goed opletten zou ik natuurlijk wel kunnen bezuinigen, en dat zou ik dus ook doen, maar dan kan ik niet meer leven zoals ik zelf prettig vind, moet ik gaan snijden in mijn hobbies enzo. kortom: het kán met moeite, maar het is niet prettig. en ik weet zeker dat er mensen zijn die dat echt niet kunnen omdat ze al zo zuinig mogelijk moeten leven. ik zit wat dat betreft nog in een luxepositie.

wat mij tegenstaat is dat zo'n bedrag mensen raakt die t niet kunnen opbrengen en mensen die niet veel aan hun situatie kunnen doen...

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:57 schreef sigme het volgende:

[..]

Tsja, je kan ook een poging gaan doen om een paar mensen af te brengen van een verkeerde keuze. Je stem is niet een rood hokje inkleuren achter een gordijntje.

Oh maar dat doe ik ook wel hoor! Ik ben zelfs jaren actief geweest voor de SP hier.

Op die manier snap je opeens wel wat het kost, even naar het ziekenhuis. En de zorg voor de mensen die het echt nodig hebben wordt gewoon wel betaald. De behandeling van een kankerpatient kost flink wat en ik snap best dat het ergens van betaald moet worden. We krijgen steeds meer welvaartsziektes en leven langer.
Niet dat ik voorstander ben voor een verhoging naar bijna 800 euro, maar wel van het nemen vban verantwoordelijkheid. We betalen niet alleen voor onze eigen tandarts, maar ook voor de openhartoperatie van iemands opa.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:58 schreef P.F het volgende:
Nou natuurlijk heb je wel 65 euro per maand, ik bedoel als je al 400 terug krijgt van der belasting..

Maar dan moet je maar geen vlees of frisdrank meer consumeren. En niet meer sporten en uitgaan en zo.

Ik denk dat 65 euro p/m voor veel mensen een hoop geld is.

_{Daarnaast: vleesvervangers zijn ook duur.}

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:04 schreef loveli het volgende:
Op die manier snap je opeens wel wat het kost, even naar het ziekenhuis. En de zorg voor de mensen die het echt nodig hebben wordt gewoon wel betaald. De behandeling van een kankerpatient kost flink wat en ik snap best dat het ergens van betaald moet worden. We krijgen steeds meer welvaartsziektes en leven langer.
Niet dat ik voorstander ben voor een verhoging naar bijna 800 euro, maar wel van het nemen vban verantwoordelijkheid. We betalen niet alleen voor onze eigen tandarts, maar ook voor de openhartoperatie van iemands opa.

Da's wel waar, voor iemand van ons is het misschien 100 euro meer zelf betalen, maar ik heb weleens gehoord dat de behandeling van een ziekte als kanker echt in de tonnen loopt. Die verhouding is natuurlijk absurd, daar kun je met wat meer eigen risico haast niet tegenop. Maar goed, als ze maar goed opletten dat mensen die van tevoren al weten dat ze over die 800 heen zullen gaan (zoals chronisch zieken) er niet te veel op achteruit gaan. Voor hen is het geen "eigen risico" meer, zij zijn het zeker kwijt.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:04 schreef loveli het volgende:
Op die manier snap je opeens wel wat het kost, even naar het ziekenhuis. En de zorg voor de mensen die het echt nodig hebben wordt gewoon wel betaald. De behandeling van een kankerpatient kost flink wat en ik snap best dat het ergens van betaald moet worden. We krijgen steeds meer welvaartsziektes en leven langer.
Niet dat ik voorstander ben voor een verhoging naar bijna 800 euro, maar wel van het nemen vban verantwoordelijkheid. We betalen niet alleen voor onze eigen tandarts, maar ook voor de openhartoperatie van iemands opa.

Misschien moeten we dan bezuinigen op opa's.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:22 schreef kwakz0r het volgende:

[..]

ik heb liever dat ze bezuinigen op dingen als de AOW leeftijd, versoepeling ontslagrecht en belasting laten betalen door mensen met aanvullend pensioen. dan nog de rem op hypotheekrenteaftrek voor de hoogste inkomensschaal / huizen duurder dan 8 ton / algehele herziening van de hypotheekrente aftrek. kilometerheffing, ook prima (ik rij toch niet).

AOW leeftijd is wat mij betreft een heikel punt. Als je zwaar werk doet, is dat niet tot je 67ste vol te houden. Neem vrouwen die in de verpleging werken met nachtdiensten. Als je 67 bent is dat geen makkie meer.

Nog eens extra kilometerheffing incasseren is bullshit, we betalen al de meeste belasting over benzine in de wijde omtrek. Mensen met dure huizen betalen in de regel al erg veel belasting. Ik vind niet dat je het moet afstraffen dan mensen een goede opleiding hebben gevolgd en daarmee een goede baan vinden en daarvan veel belasting afdragen. Er zal altijd verschil zijn en zoveel levert het afschaffen van hra voor de topinkomens/dure huisen ook weer niet op. Als hra wordt afgeschaft, veranderen de huizenprijzen weer en het werkelijke effect op de belastinginkomsten is tijdelijk.

En ik ben ook nog eens tegen privatisering van post, ov en energie. Zo.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:03 schreef kwakz0r het volgende:

[..]

nou schat, ik krijg geen 400 euro terug van de belasting en ik heb echt niet zomaar 65 euro per maand over hoor

ja, met heel erg goed opletten zou ik natuurlijk wel kunnen bezuinigen, en dat zou ik dus ook doen, maar dan kan ik niet meer leven zoals ik zelf prettig vind, moet ik gaan snijden in mijn hobbies enzo. kortom: het kán met moeite, maar het is niet prettig. en ik weet zeker dat er mensen zijn die dat echt niet kunnen omdat ze al zo zuinig mogelijk moeten leven. ik zit wat dat betreft nog in een luxepositie.

wat mij tegenstaat is dat zo'n bedrag mensen raakt die t niet kunnen opbrengen en mensen die niet veel aan hun situatie kunnen doen...

nou ja het kan dus wel.. maar ik zou het ook nooooit willen. ik heb nu een aardig bedrag per maand vind ik maar het kan altijd zuiniger.. en meer werken etc..

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:06 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Ik denk dat 65 euro p/m voor veel mensen een hoop geld is.

_{Daarnaast: vleesvervangers zijn ook duur.}

i know, maar het KAN wel.[in dit topic dan, niet de minima] niemand wil het hoor.. vooral ik niet!

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:44 schreef XcUZ_Me het volgende:
Heel slim ook, gaan mensen minder naar de huisarts, lopen ze langer door met klachten, blijkt het toch iets ernstigs te zijn, hup uit het werkproces, met alle kosten die dát vervolgens weer met zich meebrengt.

Daarom ga ik zo naar de bedrijfsfysio

Ik betaal 1200 euro aan ziektekosten per jaar en ben nooit ziek en maak dus niet gebruik van de door mij betaalde zorg. Maar ik wil niet in een maatschappij leven waar, in het geval van zorg, "de gebruiker betaalt".

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat dit idee beleid gaat worden. Er zijn wel betere alternatieven.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:04 schreef loveli het volgende:
En de zorg voor de mensen die het echt nodig hebben wordt gewoon wel betaald.

Nee hoor.
De mensen die nu al de ziektekostenverzekering niet kunnen betalen worden ook aan hun lot overgelaten.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:13 schreef P.F het volgende:

[..]

i know, maar het KAN wel.[in dit topic dan, niet de minima] niemand wil het hoor.. vooral ik niet!

Vergeet ook niet de plannen om een 2e studie flink duurder te maken. Als dat erdoor komt ben ik echt hard genaaid.


65,- p/m... NU heb ik dat wel over, maar toen ik nog uitzendkracht was echt niet.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:12 schreef loveli het volgende:

[..]

AOW leeftijd is wat mij betreft een heikel punt. Als je zwaar werk doet, is dat niet tot je 67ste vol te houden. Neem vrouwen die in de verpleging werken met nachtdiensten. Als je 67 bent is dat geen makkie meer.

Nog eens extra kilometerheffing incasseren is bullshit, we betalen al de meeste belasting over benzine in de wijde omtrek. Mensen met dure huizen betalen in de regel al erg veel belasting. Ik vind niet dat je het moet afstraffen dan mensen een goede opleiding hebben gevolgd en daarmee een goede baan vinden en daarvan veel belasting afdragen. Er zal altijd verschil zijn en zoveel levert het afschaffen van hra voor de topinkomens/dure huisen ook weer niet op. Als hra wordt afgeschaft, veranderen de huizenprijzen weer en het werkelijke effect op de belastinginkomsten is tijdelijk.

En ik ben ook nog eens tegen privatisering van post, ov en energie. Zo.

AOW op basis van dienstjaren

Benzineprijs naar 5 euro/liter (maar wegenbelasting afschaffen)

HRA & huursubsidie afschaffen (geleidelijk).

Verplichte zorgverzekering naar minimale dekking (ernstig & levensbedreigend), rest vrijwillig en privaat.

Ierland: mijn beste vriendin betaalt ¤ 1500,00 per week aan haar medicijnen.
Daar is het ook niet de gewoonte om een kunstgebit te nemen als je tanden uitvallen.
Krijgen we straks in Nederland ook.

ok, ik ga weer even denken aan mijn ernstige di/tri/etc-lemma

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:15 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Vergeet ook niet de plannen om een 2e studie flink duurder te maken. Als dat erdoor komt ben ik echt hard genaaid.


65,- p/m... NU heb ik dat wel over, maar toen ik nog uitzendkracht was echt niet.

Doen ze heus niet met terugwerkende kracht.

SOGactiviteit no. 1: barbieroze teennageltjes heb zo geen zin meer! Neem pauze tot 3 uur

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:20 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Doen ze heus niet met terugwerkende kracht.

SOGactiviteit no. 1: barbieroze teennageltjes heb zo geen zin meer! Neem pauze tot 3 uur

Nee, maar misschien wel met onmiddellijke ingang. Als het collegegeld dan inderdaad 10.000 oid wordt ben ik echt genaaid, want dan kan ik het niet afmaken.

ok, maar dan stemmen we toch op een partij die daar tegen is?

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:21 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Nee, maar misschien wel met onmiddellijke ingang. Als het collegegeld dan inderdaad 10.000 oid wordt ben ik echt genaaid, want dan kan ik het niet afmaken.

Ik kan me haast niet voorstellen dat ze bestaande studenten niet de kans geven om het af te maken onder de omstandigheden waarin ze begonnen zijn.

Ik zou ook wel op de rest van de discussie in willen gaan maar da's verhuisdoos-ontwijkend gedrag en daar heb ik eigenlijk helemaal geen tijd voor want zondag staat hier het busje waar heel mijn aards bezit in moet.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:21 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Nee, maar misschien wel met onmiddellijke ingang. Als het collegegeld dan inderdaad 10.000 oid wordt ben ik echt genaaid, want dan kan ik het niet afmaken.

Ken er nog zo een, die een vierjarige tweede master wil doen. Maar zo snel gaan dat soort dingen toch niet? Al die proefballonnetjes in de aanloop naar verkiezingstijd...

ik heb ui, knoflook, rode ui en honger... wat zal ik maken
[geen tomaat, groente oid]

Plasterk was wel al bezig met het afschaffen van de basisbeurs, hier ook mee? Een tijd geleden waren het leerrechten, daar hoor je ook niks meer over.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:02 schreef XcUZ_Me het volgende:
Mijn hemel.. ze hebben serieus voorgesteld om de eigen bijdrage van de zorg te verhogen naar 775 euro. Hoe kan dat nou, dat kan meer dan de helft van NL niet betalen. Bizar.

Het is echt idioot. Ik betaal nu al ongeveer 5x zoveel aan zorg dan vroegah. Heb vorig jaar ook precies het eigen risico opgemaakt aan de nuvaring en wat inentingen en zo. Laten ze de kinderbijslag maar afschaffen. Wil je een kind? Kijk maar of je het kan betalen. Zoniet dan neem je het niet. Goed voor de overbevolking ook nog eens.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:26 schreef P.F het volgende:
ik heb ui, knoflook, rode ui en honger... wat zal ik maken
[geen tomaat, groente oid]

Ik mik daar altijd pasta, zalm en creme fraiche bij, erg lekker, maar jij bent natuurlijk vega...

Maar alleen van ui en knoflook kun je weinig maken... heb je geen eieren of sla oid in huis?

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:12 schreef loveli het volgende:

[..]

AOW leeftijd is wat mij betreft een heikel punt. Als je zwaar werk doet, is dat niet tot je 67ste vol te houden. Neem vrouwen die in de verpleging werken met nachtdiensten. Als je 67 bent is dat geen makkie meer.

Nog eens extra kilometerheffing incasseren is bullshit, we betalen al de meeste belasting over benzine in de wijde omtrek. Mensen met dure huizen betalen in de regel al erg veel belasting. Ik vind niet dat je het moet afstraffen dan mensen een goede opleiding hebben gevolgd en daarmee een goede baan vinden en daarvan veel belasting afdragen. Er zal altijd verschil zijn en zoveel levert het afschaffen van hra voor de topinkomens/dure huisen ook weer niet op. Als hra wordt afgeschaft, veranderen de huizenprijzen weer en het werkelijke effect op de belastinginkomsten is tijdelijk.

En ik ben ook nog eens tegen privatisering van post, ov en energie. Zo.

dat laatste ben ik ook tegen hoor... ik ben liberaal, maar wel sociaal-liberaal

maar wat betreft die eerdere punten: AOW-leeftijd: er moet dan maar een overgang komen, dat mensen die eerder met pensioen willen dat uit hun gewone pensioen betalen bijvoorbeeld. en is er niet iets te verzinnen met halve banen zonder nachtdiensten? kijk, ik snap dat het een harde maatregel is, maar ik vind het niet eerlijk dat er niet wordt nagedacht over het feit dat de lasten gewoon niet op te brengen zijn voor de jongere generatie. wat je zei over solidariteit met het betalen voor de ziektekosten van anderen daar ebn ik het wel mee eens, maar waarom zou omgekeerde solidariteit niet kunnen? een besef van de oudere generatie dat hun pensioen (net als dat van ons als wij zo oud zijn overigens) niet meer alleen voort kan komen uit de inleg van de werkende jongere generatie?

kilometerheffing moet wat mij betreft ingevoerd worden op een manier die niet meer geld gaat kosten dan de huidige belasting op aanschaf en wegenbelasting. alleen dan op die gronden dat de gebruiker betaalt. autorijden, of je er nu voor kiest uit nood of niet, is nog altijd vervuilend en ik vind het niet meer dan eerlijk dat de vervuiler in die zin betaalt. ik betaal dan gaarne voor mijn vervuilende stukje vlees ook een belasting erbovenop.

de HRA staat me tegen omdat deze het meeste voordeel oplevert voor de rijkste mensen. als je 65% belastign betaalt krijg je ook 65% renteaftrek op je hypotheek. dat vind ik persoonlijk belachelijk. ik ben er dan ook niet tegen dat rijke mensen met dure huizen méér belasting betalen. je maakt mij niet wijs dat iemand met een jaarinkomen van 3 ton en een huis van een miljoen niet alsnog genoeg geld overhoudt om een leefstijl te hebben die bij het inkomen past. Ja, de huizenprijzen zullen wel dalen als de HRA beperkt wordt, maar voornamelijk in het hogere segment (voor de goedkopere huizen is er immers dan nog steeds HRA). en zóuden de rpijzen dalen, dan is dat uiteindelijk alleen vervelend voor de mensen die een op hogere prijzen gebaseerde hypotheek hebben en straks voor minder hun huis moeten verkopen. voor die groep zou er een overgangsregeling moeten komen die dat verschil opheft - ja dat kost geld, maar dat is tijdelijk. daarna zijn de huizen goedkoper en is de HRA misshcien uiteindelijk zelfs niet meer nodig - in principe worden huizen natuurlijk kunstmatig duur gehouden doordat iedereen nu leeft met een belastinggesubsidieerde lening die ze anders niet zouden kunnen betalen.

Voor mensen buiten de Randstad is het openbaar vervoer vaak echt geen optie. Ok, er zijn veel mensen die in één of ander dorp blijven wonen en heel ergens anders werken en dus elke dag hele afstanden afleggen, maar je kunt ook moeilijk verwachten dat al die mensen naar de Randstad verhuizen. Daar is gewoon geen plaats voor en bovendien zit de gemiddelde Randstedeling ook niet te wachten op een invasie van Limburgers.
Laat dan een deel van de kosten naar de baas gaan ofzo.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:33 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Ik mik daar altijd pasta, zalm en creme fraiche bij, erg lekker, maar jij bent natuurlijk vega...

Maar alleen van ui en knoflook kun je weinig maken... heb je geen eieren of sla oid in huis?

ja ik heb ei, maar heb per ongeluk ui getypt

wel rijst en pasta.. en diepvries spinazie..

ohja, en t bedrag van 775 valt bij mij vooral even moeilijk omdat ik maar al te goed besef dat ik straks gewoon een heel erg mager jaar (of twee) in ga, omdat ik mn lesbevoegdheid wil gaan halen.

dat kan niet met meer dan een halve baan ernaast (halve baan plus studie = werkweek van tegen de 50 uur) waarmee mijn salaris dus halveert, maar ik nog te hoog zit voor veel tegemoetkomingen (door mn salaris eerder dit jaar verdiend) en ik bovendien geen tijd heb om erbij te werken om bij te verdienen.

kijk ik wíl het graag hoor, lerares worden. Er is een groot tekort aan eerstegraders engels, en het is ook min of meer "goed werk". maar het is dan best cru als je, omdat je werk gaat doen dat hard nodig is en je daar een diploma voor moet halen, je een jaar of twee echt krom moet liggen... zeker als je al 4 jaar best goed verdiend hebt (ik snap wel waarom veel mensen toch maar voor beter betalend bedrijfsleven kiezen zeg maar...)

Boven de 50 ben je als verpleegkundige niet verplicht om nachtdiensten te draaien geloof ik. Dat scheelt wel.
Aow deels naar dienstjaren lijkt me zo gek nog niet, veel mensen zijn lang nog niet toe aan
stoppen met werken, qua geest en fysiek. Als je nog leuk vindt wat je doet lijkt me er dan totaal geen probleem mee om wat langer te werken.