R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ga gvd eens naar buiten allemaal.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Waarom is opleidingsniveau voor sommige zo'n big issue?quote:Op woensdag 14 april 2010 01:06 schreef zyx1981 het volgende:
Internetdaten is precies zoals in een cafe: het merendeel lijkt leuk, maar is of te dom om te poepen of eigenlijk totaal niet dat wat je eerst verwachtte. Oplossing: neem meer de tijd om iemand te leren kennen. Types die je eerst afkeurde om kleinigheden kunnen na een poosje eigenlijk geweldige meisjes blijken te zijn. Die eerste indruk zegt wel redelijk veel, maar zeker niet alles. Dit is goed voor het snelle daten.
Oplossing 2: help het geluk een handje. Wordt met meer meisjes vrienden.. daardoor ben je vaker bij een meisje ZONDER dat het een date is.. je bent veel meer ontspannen enzo, leert elkaar misschien veel beter kennen.. en wie weet. Dit is goed voor de lange adem.
Oplossing 3: gewoon 1 en 2 tegelijk doenGewoon op meerdere doelen tegelijk mikken zegmaar
Mijn ervaring is dat ik liever mensen via het internet leer kennen.. ik val op erg zeldzame types die niet direct te herkennen zijn. Een filter op gebied van lengte/opleidingsniveau/interesses helpt dan erg bij het "toevallig tegenkomen"/zoeken.
Je kunt tegenwoordig zoveel worden, dat ik maar gewoon blijf wie ik ben.
Heb zelf een profiel op RP gehad maar nooit betaald, dus niks mee kunnen doen. Vooral om te kijken wat voor'n reacties ik zou krijgen. Ik ken wel een paar meiden die er ook op gestaan hebben en de hoeveelheid berichtjes die een enigzins aantrekkelijke meid krijgt liggen zo rond de 50 per dag. Een van die meiden is gewoon een enorm lekker ding en die kreeg er gewoon een stuk of 100 per dag, van de meest ranzige mannetjes.
Dus nee, ik geloof niet dat dat soort sites zin hebben als je ook IRL gewoon meiden tegen komt. Alleen als je in het echt 'kansloos' bent kan het nut hebben, maar dan zit je tegen duizenden andere kansloze kerels op te knokken.
Dus nee, ik geloof niet dat dat soort sites zin hebben als je ook IRL gewoon meiden tegen komt. Alleen als je in het echt 'kansloos' bent kan het nut hebben, maar dan zit je tegen duizenden andere kansloze kerels op te knokken.
Wat voor'n foto's heb je in hemelsnaam gepost dan? Enige wat niet mag zijn foto's waarop je niet herkenbaar bent.quote:Op zaterdag 10 april 2010 12:11 schreef picardmike het volgende:
Als dat kan kunnen ze toch ook andere belangen verstrengelen?
Omdat de meeste laagopgeleide vrouwen ook gewoon dom zijn. Er zijn altijd uitzonderingen natuurlijk, maar het overgrote deel van de kapsters e.d. zullen ongetwijfeld hele lieve schatten zijn maar ik zou me er in no time aan gaan zitten ergeren.quote:Op woensdag 14 april 2010 09:16 schreef J0ycie88 het volgende:
Waarom is opleidingsniveau voor sommige zo'n big issue?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Sorry mop, maar er is nu eenmaal heel erg vaak een levensgroot verschil tussen een vmbo'er en een vwo-er. Dit bedoel ik niet denigrerend, maar mensen zijn nu eenmaal verschillend. Niks mis met vmbo hoor, maar ik wil ook iets van overeenkomende interesses/algemene ontwikkeling zien. En dat heb ik eigenlijk nooit met mensen van onder het hbo (met hbo'ers al weinig). Het mooiste is wanneer je gelijkwaardig bent, vind ik danquote:Op woensdag 14 april 2010 09:16 schreef J0ycie88 het volgende:
[..]
Waarom is opleidingsniveau voor sommige zo'n big issue?
Edit: O even de trollen voor zijn:
-nee ik ben niet walgelijk arrogant of omhooggevallen;
-ja ik weet hoe het op een mavo/mbo/hbo/uni is, omdat ik ze allemaal heb gedaan;
-enkele vrienden van me hebben mbo-niveau, dus daar heb ik zeker niks op tegen.
Het hoogst behaalde diploma zegt op zich helemaal niets. Er zijn voldoende plausibele redenen waarom iemand een andere keuze gemaakt zou hebben. Je moet daarom altijd de tijd nemen om een persoon op zijn minst een beetje te leren kennen voor je een oordeel kan vellen daarover.
O daar ben ik het ook wel mee eens. Ik bedoelde vooral dat je op een datingsite zo ontzettend veel mensen hebt.. je moet ergens beginnen met het maken van een selectie. Waarom at random mensen mailen als je het geluk ook een handje kan helpen door wat criteria te stellen? Iemand die heel gelovig is heeft bv geen trek in een atheďst. Die vinkt ze dan ook uit. Tadaa: je komt alleen mensen tegen die in elk geval ook gelovig zijn.quote:Op woensdag 14 april 2010 21:43 schreef Il_falco het volgende:
Het hoogst behaalde diploma zegt op zich helemaal niets. Er zijn voldoende plausibele redenen waarom iemand een andere keuze gemaakt zou hebben. Je moet daarom altijd de tijd nemen om een persoon op zijn minst een beetje te leren kennen voor je een oordeel kan vellen daarover.
Dat zijn uitzonderingen. Mensen met alleen VMBO zijn over het algemeen niet bijzonder snugger.quote:Op woensdag 14 april 2010 21:43 schreef Il_falco het volgende:
Het hoogst behaalde diploma zegt op zich helemaal niets.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Je moet idd ergens beginnen met het maken van een selectie.Al maak ik dan liever die selectie door op trefwoorden te zoeken. En wat de rest betreft ben ik voorstander van een ruime zoekrange te nemen en enkel zaken uit te sluiten qua uiterlijk bv die je echt niet ziet zitten, idem roken/alcohol, religie,...quote:Op woensdag 14 april 2010 22:07 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
O daar ben ik het ook wel mee eens. Ik bedoelde vooral dat je op een datingsite zo ontzettend veel mensen hebt.. je moet ergens beginnen met het maken van een selectie. Waarom at random mensen mailen als je het geluk ook een handje kan helpen door wat criteria te stellen? Iemand die heel gelovig is heeft bv geen trek in een atheďst. Die vinkt ze dan ook uit. Tadaa: je komt alleen mensen tegen die in elk geval ook gelovig zijn.
Het diploma vind ik echter geen geschikte en eerlijke manier om te selecteren, omdat dat geen correcte selectie voor je zal maken (voor 95% wel, akkoord, maar je mist zeker mensen).
Vaak zijn het de lager opgeleiden die dit soort opmerkingen maken.quote:Op woensdag 14 april 2010 21:43 schreef Il_falco het volgende:
Het hoogst behaalde diploma zegt op zich helemaal niets. Er zijn voldoende plausibele redenen waarom iemand een andere keuze gemaakt zou hebben. Je moet daarom altijd de tijd nemen om een persoon op zijn minst een beetje te leren kennen voor je een oordeel kan vellen daarover.
Dat mag ik dus als een persoonlijke insinuatie opvatten...quote:Op woensdag 14 april 2010 23:39 schreef _Mystery_ het volgende:
[..]
Vaak zijn het de lager opgeleiden die dit soort opmerkingen maken.
Nergens voor nodig om die te maken lijkt me.
Of wat wil je er mee bereiken/zeggen eigenlijk? 
Gewoon normale foto's die aan alle gestelde eisen voldoen.quote:Wat voor'n foto's heb je in hemelsnaam gepost dan? Enige wat niet mag zijn foto's waarop je niet herkenbaar bent.
Meestal zijn het doorgeleerde mbo-ers die dit soort opmerkingen maken. Er zijn namelijk genoeg mbo-ers die later een baan op hbo-niveau hebben. Alleen mensen met universiteit kunnen het misschien nog zeggen.quote:Vaak zijn het de lager opgeleiden die dit soort opmerkingen maken.
Meestal zijn mbo-ers zelfs nog verder dan studenten die tot hun 24a25e meestal geen klap uitvoeren, terwijl een mbo al 100 keer werkervaring hebben omgedaan en ook meer algemene kennis hebben.
Ik ken genoeg hoger opgeleiden die moesten afhaken qua cijfers tegen mbo'ers.
UITGESCHREVEN
Grapjas.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:29 schreef picardmike het volgende:
terwijl een mbo al 100 keer werkervaring hebben omgedaan en ook meer algemene kennis hebben.
Tja het is echt zo hbo is niet meer dan wat je in het normale bedrijfsleven ook leert. Geen enkele werkgever neemt personeel aan om op mbo-niveau te blijven. Tenzij het ongeschoold werk is.quote:Grapjas.
Ik heb het over concrete kennis dus bruikbare kennis, niet over theoretische kennis.
Kortom ik vind het eigelijk onzin je heb als man of vrouw veel meer aan een mbo-er met veel concrete kennis over boekhouden,techniek en auto's dan een hbo-er met alleen theoretische kennis. Meestal bezit een hbo-er geen diepe kennis over deze zaken omdat veel projecten praktisch niet haalbaar zijn in vergelijking met het bedrijfsleven.
Het is trouwens ook niet voor de gein dat een student meestal nog jaren werkervaring op moet doen voor hij recht krijgt op een bepaalde baan, die ondertussen al door een mbo-er ingenomen kan zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door picardmike op 15-04-2010 01:07:53 ]
UITGESCHREVEN
Eens.quote:
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Ook hier mee eens.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:43 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja het is echt zo hbo is niet meer dan wat je in het normale bedrijfsleven ook leert. Geen enkele werkgever neemt personeel aan om op mbo-niveau te blijven. Tenzij het ongeschoold werk is.
Ik heb het over concrete kennis dus bruikbare kennis, niet over theoretische kennis.
Kortom ik vind het eigelijk onzin je heb als man of vrouw veel meer aan een mbo-er met veel concrete kennis over boekhouden,techniek en auto's dan een hbo-er met alleen theoretische kennis. Meestal bezit een hbo-er geen diepe kennis over deze zaken omdat veel projecten praktisch niet haalbaar zijn in vergelijking met het bedrijfsleven.
Het is trouwens ook niet voor de gein dat een student meestal nog jaren werkervaring op moet doen voor hij recht krijgt op een bepaalde baan, die ondertussen al door een mbo-er ingenomen kan zijn.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Gaap. Gemiddeld genomen zijn WO studenten slimmer dan MBO'ers. Als je dat ontkent ben je gewoon jezelf voor de gek aan het houden. Ontopic please?quote:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik denk dat het meer een kwestie van andere interesses is. Lager opgeleiden hebben meestal toch andere interesses, vooral omdat ze zich ook in een ander milieu begeven. Opleiding zegt verder niet zoveel.quote:Op woensdag 14 april 2010 23:11 schreef Catbert het volgende:
[..]
Dat zijn uitzonderingen. Mensen met alleen VMBO zijn over het algemeen niet bijzonder snugger.
Intelligentie > Opleiding. Mensen draaien hier oorzaak en gevolg om. De meeste mensen die VMBO gaan doen KUNNEN gewoon geen WO doen. Dat is geen kwestie van interesses maar gewoon intelligentie. Er zijn altijd uitzonderingen, maar erg veel enorm domme WOers heb je gewoon niet.quote:Op donderdag 15 april 2010 11:38 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ik denk dat het meer een kwestie van andere interesses is. Lager opgeleiden hebben meestal toch andere interesses, vooral omdat ze zich ook in een ander milieu begeven. Opleiding zegt verder niet zoveel.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Je snapt het nog steeds niet. 'Domme' mensen doen lagere opleidingen dan 'slimme' mensen. Dus gemiddeld genomen zijn VMBOers dommer dan WOers. Dus gemiddeld genomen zal een WOer liever met mensen van ongeveer zijn intelligentie praten. VMBOers die wel op dat niveau mee kunnen komen zijn een uitzondering.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:00 schreef Mint_Clansell het volgende:
Je hoeft geen hoge opleiding genoten te hebben om een gesprek te kunnen houden.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik snap het wel, maar mijns inziens heeft het opleidingsniveau er niet zoveel mee te maken. Het voeren van een goed gesprek gaat toch meer richting het delen van gelijkwaardige interesses. Zo zal een hoger opgeleide meer verstand hebben van politiek, terwijl een lager opgeleide graag praat over auto's of stappen. En dat is in een relatie niet anders.
Het gaat niet alleen om interesses, maar ook om het kunnen nadenken over onderwerpen. Met een dom iemand kun je over koetjes en kalfjes praten maar geen discussie voeren over iets (of het nu politiek is of over voetbal) omdat ze of geen mening hebben of het op ruzie uitloopt.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:11 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ik snap het wel, maar mijns inziens heeft het opleidingsniveau er niet zoveel mee te maken. Het voeren van een goed gesprek gaat toch meer richting het delen van gelijkwaardige interesses. Zo zal een hoger opgeleide meer verstand hebben van politiek, terwijl een lager opgeleide graag praat over auto's of stappen. En dat is in een relatie niet anders.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Worked for me.quote:Op woensdag 31 maart 2010 18:39 schreef Juicyhil het volgende:
messages.fok.nl
Thinking about thinking of you. ♫
Dat is niet waar. Het enige wat je kan zeggen is dat hoger opgeleiden zichzelf sneller dingen aanleren. Maar het is allang bewezen in onderzoeken(nature nurture debat) dat het voor een groot deel komt omdat je in het hogere onderwijs gedwongen bent een leerstructuur aan te nemen.quote:Het gaat niet alleen om interesses, maar ook om het kunnen nadenken over onderwerpen. Met een dom iemand kun je over koetjes en kalfjes praten maar geen discussie voeren over iets (of het nu politiek is of over voetbal) omdat ze of geen mening hebben of het op ruzie uitloopt.
Over de algemene bruikbare kennis die iemand bezit zegt een opleidingsniveau weinig. Zo heb ik een neef die heeft een science master op de uni en haalt overal 10en op maar hij kreeg vroeger met iedereen ruzie, moest hem altijd helpen. Heb hem vroeger ook geleerd hoe je zelfs spelletje in elkaar kan zetten dat kon die zelf niet. Kortom had iemand nooit gezegd dat die allemaal 10en haalt had ik hem niet zo bijster slim gevonden.
UITGESCHREVEN
Poeh, ik heb lexa geprobeerd. Ten eerste zijn de tarieven echt belachelijk hoog. De ratio vrouw man is verstoord. Plus als ik dan kijk naar de vrouwen die er op staan... Niet echt mijn type.
Op Paiq zitten soms wel leuke meiden, al lijkt het erop dat alle leuke meiden daar in Friesland of Limburg wonen. Omgeving Amsterdam heb ik nog niet echt gevonden, echt leuke dan.
Grappig is ook dat sommige mensen zo kritisch zijn op dat soort sites dat als je begint met Hoi ipv Hallo mensen je al wegdrukken. Als je dan een meid wil zonder kinderen, die niet rookt en in de buurt woont. Good luck.
Op Paiq zitten soms wel leuke meiden, al lijkt het erop dat alle leuke meiden daar in Friesland of Limburg wonen. Omgeving Amsterdam heb ik nog niet echt gevonden, echt leuke dan.
Grappig is ook dat sommige mensen zo kritisch zijn op dat soort sites dat als je begint met Hoi ipv Hallo mensen je al wegdrukken. Als je dan een meid wil zonder kinderen, die niet rookt en in de buurt woont. Good luck.
Even voor de duidelijkheid Fok! is geen datingsite!
Daar moet ik echt hartelijk om lachen. Er zijn maar heel weinig self-made mensen. Veelal hebben ze geleerd bepaalde trucjes te doen. Na verloop van tijd krijgen zo over precies die trucjes overzicht en kunnen ze daarin anderen aansturen. Iets totaal anders oppakken, zelf regelen, onderzoeken, etc; ofwel het ontwikkelen van nieuwe inzichten langs nieuwe invalshoeken, dat kunnen toch heel wat minder mensen. Een buschauffeur met 30 jaar ervaring is niet direct zo handig als een manager van een busmaatschappij. Dat is ook niet erg, beide zijn nodig.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:33 schreef Mint_Clansell het volgende:
De meeste kennis haal je sowieso uit (levens)ervaring en niet uit school en/of studies.
Volgens mij is het op alle datingsites hetzelfde: té veel mannen en een hoop verwende vrouwen. Verwend in die zin dat ze je op de kleinste dingetjes inderdaad al afwijzen. Als je toch 50 berichten per dag krijgt dan zal vast 'mr. perfect' er wel een keer tussenzitten.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:47 schreef DragonFire het volgende:
Poeh, ik heb lexa geprobeerd. Ten eerste zijn de tarieven echt belachelijk hoog. De ratio vrouw man is verstoord. Plus als ik dan kijk naar de vrouwen die er op staan... Niet echt mijn type.
Op Paiq zitten soms wel leuke meiden, al lijkt het erop dat alle leuke meiden daar in Friesland of Limburg wonen. Omgeving Amsterdam heb ik nog niet echt gevonden, echt leuke dan.
Grappig is ook dat sommige mensen zo kritisch zijn op dat soort sites dat als je begint met Hoi ipv Hallo mensen je al wegdrukken. Als je dan een meid wil zonder kinderen, die niet rookt en in de buurt woont. Good luck.
Als man heb je dan ook niet veel ruimte om je kritisch op te stellen. De enigste eisen die ik altijd maakte waren 1. Geen kinderen en 2. Geen religie
[quote]Op vrijdag 9 april 2010 01:28 schreef GlenSpey het volgende:
Via internet heb ik:
- 1 iemand leren kennen via een echte dating site. Dit noem ik trots mijn '1-shotter'. Ik had me gratis bij wijze van proef ingeschreven op relatieplanet. Had uiteindelijk naar slechts 1 iemand een bericht gestuurd en had gelijk beet. Toch een leuke relatie aan overgehouden van ongeveer 3 maanden
Je moet toch betalen op RP om berichtjes te versturen?
Via internet heb ik:
- 1 iemand leren kennen via een echte dating site. Dit noem ik trots mijn '1-shotter'. Ik had me gratis bij wijze van proef ingeschreven op relatieplanet. Had uiteindelijk naar slechts 1 iemand een bericht gestuurd en had gelijk beet. Toch een leuke relatie aan overgehouden van ongeveer 3 maanden
Je moet toch betalen op RP om berichtjes te versturen?
Ik heb een tijd geleden gewoon eens gezocht op de dingen die ik in mijn vriendin het belangrijkst vind. Dat was volgens mij ( nog gratis) op Lexa. Ik had dus gewoon nul matches.
Een korte greep:
- Geen blond of rood haar
- minimaal HBO
- minimaal 1.55, maximaal 1.74
- Geen godsdienst
- Geen kinderen
- Geen negroide vrouwen en geen aziaten
- Slank of normaal ( de grootste reden van geen matches)
Ik heb inmiddels mijn eisen iets bijgesteld en nu een aantal matches waarbij ik voor de 4 categorieen niet hoger scoor dan 60 %. Als dit een afspiegeling is van de wereld der singles, laat mij dan maar lekker bij mijn lief. Wat een diepdonkere treurnis.
Dan Paiq. Nooit een fatsoenlijke match, meestal vrouwen met issues. Voor een neukertje misschien best aardig, maar denk niet dat er leuke vrouwen uitkomen. Het enige wat me daar nog enigzins blij maakte ( is ook een tijd geleden) was het cijfer dat ik had. De vrouwen waren om te janken.
Een korte greep:
- Geen blond of rood haar
- minimaal HBO
- minimaal 1.55, maximaal 1.74
- Geen godsdienst
- Geen kinderen
- Geen negroide vrouwen en geen aziaten
- Slank of normaal ( de grootste reden van geen matches)
Ik heb inmiddels mijn eisen iets bijgesteld en nu een aantal matches waarbij ik voor de 4 categorieen niet hoger scoor dan 60 %. Als dit een afspiegeling is van de wereld der singles, laat mij dan maar lekker bij mijn lief. Wat een diepdonkere treurnis.
Dan Paiq. Nooit een fatsoenlijke match, meestal vrouwen met issues. Voor een neukertje misschien best aardig, maar denk niet dat er leuke vrouwen uitkomen. Het enige wat me daar nog enigzins blij maakte ( is ook een tijd geleden) was het cijfer dat ik had. De vrouwen waren om te janken.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Dat hangt er helemaal vanaf hoe je er zelf uitziet.quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:34 schreef GlenSpey het volgende:
Als man heb je dan ook niet veel ruimte om je kritisch op te stellen.
Ik had je op dit moment ook weggeklikt.quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:34 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
De enigste eisen die ik altijd maakte waren 1. Geen kinderen en 2. Geen religie
Ik had me vorige maand ook eens ingeschreven voor de gein op RP. Als man ben je echt kansloos volgens mij. En alle vrouwen zoeken hetzelfde:
Vragen:
Foto model.
Hoog opgeleid.
Veel geld.
Zijn:
Arrogant.
Houden van reizen en avontuur.
En ze zoeken niet de prins op het witte paard
En dan achteraf miepen dat als ze een date hebben gehad dat ze zijn gebruikt. En staan er vervolgens nog 3 jaar op om het dan op te geven.
Vragen:
Foto model.
Hoog opgeleid.
Veel geld
.Zijn:
Arrogant.
Houden van reizen en avontuur.
En ze zoeken niet de prins op het witte paard
En dan achteraf miepen dat als ze een date hebben gehad dat ze zijn gebruikt.
En staan er vervolgens nog 3 jaar op om het dan op te geven.
Kom zeg geef me nog een kansquote:Op vrijdag 16 april 2010 13:04 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik had je op dit moment ook weggeklikt.
al is het maar om te bewijzen dat vrouwen op internet niet arrogant zijn... quote:Op vrijdag 16 april 2010 11:11 schreef Hardrebel het volgende:
[quote]Op vrijdag 9 april 2010 01:28 schreef GlenSpey het volgende:
Via internet heb ik:
- 1 iemand leren kennen via een echte dating site. Dit noem ik trots mijn '1-shotter'. Ik had me gratis bij wijze van proef ingeschreven op relatieplanet. Had uiteindelijk naar slechts 1 iemand een bericht gestuurd en had gelijk beet. Toch een leuke relatie aan overgehouden van ongeveer 3 maanden
Je moet toch betalen op RP om berichtjes te versturen?
maar je kon toen 3 dagen gratis ofzo van alle dingen gebruik maken
Heeft niets met arrogantie te maken... Ik verwacht dat iemand op de hoogte is van de Nederlandse basis-spelling. Dat je een fout maakt met d/dt (word/wordt), kan ik mij nog voorstellen. Moeilijke woorden verkeerd schrijven, kan ik me ook voorstellen... Maar het woord "enigste" vind ik toch wel een extreme fout.quote:Op vrijdag 16 april 2010 17:55 schreef GlenSpey het volgende:
Kom zeg geef me nog een kans
quote:Op vrijdag 16 april 2010 18:33 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Heeft niets met arrogantie te maken... Ik verwacht dat iemand op de hoogte is van de Nederlandse basis-spelling. Dat je een fout maakt met d/dt (word/wordt), kan ik mij nog voorstellen. Moeilijke woorden verkeerd schrijven, kan ik me ook voorstellen... Maar het woord "enigste" vind ik toch wel een extreme fout.
80 procent van de mensen zegt dat verkeerd.quote:Op vrijdag 16 april 2010 18:33 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Heeft niets met arrogantie te maken... Ik verwacht dat iemand op de hoogte is van de Nederlandse basis-spelling. Dat je een fout maakt met d/dt (word/wordt), kan ik mij nog voorstellen. Moeilijke woorden verkeerd schrijven, kan ik me ook voorstellen... Maar het woord "enigste" vind ik toch wel een extreme fout.
'ik verwacht dat'quote:Op vrijdag 16 april 2010 18:33 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Heeft niets met arrogantie te maken... Ik verwacht dat iemand op de hoogte is van de Nederlandse basis-spelling. Dat je een fout maakt met d/dt (word/wordt), kan ik mij nog voorstellen. Moeilijke woorden verkeerd schrijven, kan ik me ook voorstellen... Maar het woord "enigste" vind ik toch wel een extreme fout.
En jij vind jezelf niet arrogant?
In een topic wat niets met de Nederlandse basisspelling te maken heeft ga jij lopen katten over een spelfoutje.
Zeikwijf
Ik kat nietquote:Op vrijdag 16 april 2010 19:09 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
'ik verwacht dat'
En jij vind jezelf niet arrogant?
In een topic wat niets met de Nederlandse basisspelling te maken heeft ga jij lopen katten over een spelfoutje.
Zeikwijf
Ik zeg alleen dat ik, als ik op een datingsite een reactie zou krijgen met 'enigste', geen bericht terug zou sturen En ja, misschien is dat wel "my loss", want door zoiets kleins kun je wel de man van je dromen laten lopen natuurlijk. Maar goed, ik heb dan ook nul ervaring met datingsites. Maar hetzelfde geldt voor jou. "Geen kinderen, geen religie". Jij zou ook de dame van je leven kunnen laten lopen door zoiets. Maar das je goed recht, toch? Of moet ik je nu ook maar "zeikvent" noemen om jouw persoonlijke mening?
Dat zou mijn man nooit zeggen, taalpurist dat 'ie is.quote:Op vrijdag 16 april 2010 20:37 schreef picardmike het volgende:
ghigigigi dus als je vriend zegt "je bent de enigste voor mij" dan maak jij het uit?
Het is overigens ook niet zo dat ik nooit fouten maak
Zo heb ik jaren "losgeld" gegeven aan de cassičre, in plaats van kleingeld.
Maar nu ga ik wel heel offtopic
Dat kun je niet zeggen, dat kun je hooguit schrijvenquote:
Maar nee. Altijd netjes: Ik houd van jou.
Dat vind ik ook niet arrogant hoor. Het lijkt mij vrij normaal dat je van een mogelijke partner verwacht dat hij/zij de Nederlandse taal enigszins fatsoenlijk beheerst.quote:Op vrijdag 16 april 2010 18:33 schreef Faithfulness het volgende:
Heeft niets met arrogantie te maken... Ik verwacht dat iemand op de hoogte is van de Nederlandse basis-spelling. Dat je een fout maakt met d/dt (word/wordt), kan ik mij nog voorstellen. Moeilijke woorden verkeerd schrijven, kan ik me ook voorstellen... Maar het woord "enigste" vind ik toch wel een extreme fout.
Alleen wordt enige - zoals al opgemerkt - inderdaad door de meerderheid foutief geschreven.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 20:37 schreef picardmike het volgende:
ghigigigi dus als je vriend zegt "je bent de enigste voor mij" dan maak jij het uit?
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Ik heb trouwens ook heel lang "losgeld" gebruikt. Tot iemand mij er op wees dat het best vreemd is om te zeggen.
Even voor de duidelijkheid Fok! is geen datingsite!
Dus als jij een bericht krijgt van de voor jou perfecte man met het perfecte uiterlijk en het perfecte profiel waarin 1 klein spelvoutje staat wijs jij m al af?quote:Op vrijdag 16 april 2010 20:32 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik kat niet
Maar hetzelfde geldt voor jou. "Geen kinderen, geen religie". Jij zou ook de dame van je leven kunnen laten lopen door zoiets. Maar das je goed recht, toch? Of moet ik je nu ook maar "zeikvent" noemen om jouw persoonlijke mening?
Waar worden eisen arrogant?
Bepaalde spelfouten wel ja... En waarom? Ik denk dat ik dat -onterecht, hoor- associeer met domheid. En dat is niet echt een eigenschap die ik aan mijn kindertjes wil doorgevenquote:Op zaterdag 17 april 2010 00:06 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Dus als jij een bericht krijgt van de voor jou perfecte man met het perfecte uiterlijk en het perfecte profiel waarin 1 klein spelvoutje staat wijs jij m al af?
Waar worden eisen arrogant?
Arrogantie is een hoge dunk van jezelf hebben. Dat heb ik niet echt. Ik ben ik, er zijn zat mensen die "beter" (knapper, intelligenter, etc) zijn dan ik. Dat accepteer ik en respecteer hen. Dan zijn er ook mensen die "minder" (minder knap, minder intelligent, etc) zijn dan ik. Ik accepteer en respecteer hen. Maar ik heb wel de keus om geen liefdesrelatie met hen aan te gaan. Vind je dat nou echt arrogantie?
Nu zijn het "bepaalde spelfouten"?quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:28 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Bepaalde spelfouten wel ja... En waarom? Ik denk dat ik dat -onterecht, hoor- associeer met domheid. En dat is niet echt een eigenschap die ik aan mijn kindertjes wil doorgeven
Arrogantie is een hoge dunk van jezelf hebben. Dat heb ik niet echt. Ik ben ik, er zijn zat mensen die "beter" (knapper, intelligenter, etc) zijn dan ik. Dat accepteer ik en respecteer hen. Dan zijn er ook mensen die "minder" (minder knap, minder intelligent, etc) zijn dan ik. Ik accepteer en respecteer hen. Maar ik heb wel de keus om geen liefdesrelatie met hen aan te gaan. Vind je dat nou echt arrogantie?
Als je bij een spelfout als "enigste" al meteen afhaakt, vind ik je arrogant, ja.
