België wil boerka verbieden

quote:

Op donderdag 1 april 2010 18:19 schreef DonJames het volgende:

[..]


[..]

Voor beiden geldt: Dan moet men daar wat tegen doen.

Dat is echt het grootste punt wat ik wil maken, ik zit er echt niet op te wachten dat de shariah hier wordt ingevoerd o.i.d. Als men een probleem signaleert in de samenleving, moet men dat probleem effectief aanpakken. Een verbod op iets wat eigenlijk niet voorkomt is daar gewoon niet het juiste middel toe.

Ik geef zelf ook toe dat tot hiertoe men nog niet is gekomen tot de enige logische en rechtvaardige oplossing, dewelke is dat amokmakers die hier niet komen om respect te tonen voor de westerse waarden en opvattingen solliciteren voor een enkeltje richting moederland.
maar de trend is eindelijk gezet; het is bon-ton om over andere oplossingen te praten dan wat subsidies hier en wat mea culpa's daar.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 18:21 schreef Torrio het volgende:

[..]
. Je kan ze er niet 1,2,3 uitgooien,

het zou nochtans een mooie eenvoudige (en lekker populistische) regel zijn :
1 kans
2 kans
3 you're out

quote:

Op donderdag 1 april 2010 18:39 schreef misteriks het volgende:

[..]

het zou nochtans een mooie eenvoudige (en lekker populistische) regel zijn :
1 kans
2 kans
3 you're out

Vind ik ook, ze mogen kans 1 en 2 ook best waarderen, genoeg landen waar ze niet zo gastvrij zijn.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 18:23 schreef Torrio het volgende:

[..]

Ik snap je . Helaas zijn er blijkbaar nog geen effectieve middelen en zijn het nu alleen nog maar signalen.

Dus kom je met crappy wetgeving om NL nog slechter te maken zodat we problemen krijgen die we wel makkelijk kunnen opruimen?

Ik snap je!

quote:

Op donderdag 1 april 2010 18:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dus kom je met crappy wetgeving om NL nog slechter te maken zodat we problemen krijgen die we wel makkelijk kunnen opruimen?

Ik snap je!

Als ik me niet vergis gaat het over België. En ik kom er niet mee, hun komen ermee. Ik vind het alleen een goed signaal bij gebrek aan betere opties en veelzeggend dat er unaniem voor gestemd is.

Ik vond het overigens serieus een goede post van DonJames, dus ik weet niet waar jouw sarcasme vandaan komt?

quote:

Op donderdag 1 april 2010 18:46 schreef Torrio het volgende:

[..]

Als ik me niet vergis gaat het over België. En ik kom er niet mee, hun komen ermee. Ik vind het alleen een goed signaal bij gebrek aan betere opties en veelzeggend dat er unaniem voor gestemd is.

Ik vond het overigens serieus een goede post van DonJames, dus ik weet niet waar jouw sarcasme vandaan komt?

Ah, het is goede wetgeving voor België

quote:

Op donderdag 1 april 2010 18:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ah, het is goede wetgeving voor België

Voor Nederland ook, maar ik ben realistisch genoeg om in te zien dat het hier nooit zal gebeuren.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 18:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ah, het is goede wetgeving voor België

buhuuuu, de belgofoben zijn back in town

quote:

Op donderdag 1 april 2010 19:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]


[..]

Whaaahaaa, hou me vast, m'n buik

Lach je nou om jezelf? Dit topic en de inhoud daarvan gaat om België. Mijn MENING dat het voor Nederland ook goed zou zijn, maar dat het hier sowieso nooit gaat gebeuren, plaats ik daarnaast.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 19:09 schreef misteriks het volgende:

[..]

rare jongens, die extreem linksen

Ach, zonder hun hadden wij ook niet zulke leuke discussies

quote:

Op donderdag 1 april 2010 17:20 schreef Torrio het volgende:

[..]

Ik zie genoeg boerka's hier in Den Haag hoor. Misschien geen 1000'en, maar toch wel regelmatig. En zolang er geen verbod op is kan iedereen zo'n ding aantrekken mocht iemand een aanslag willen plegen.

in amsterdam zie ik ze nooit

misschien doordat er in den haag meer consulaten en ambassades zijn waar dames zich dienen te houden aan strikte kledingvoorschriften

In zeist 2x een vrouw met een boerka gezien. Merdere met niqaab. 1 had ook handschoenen aan in de zomer. Nu is het niemand vreemd dat ik dus niets tegen hoofddoeken heb, maar wel degelijk tegen volledige gelaatsbedekking.

Niet om de redenen die sommigen aangeven, maar omdat het gewoon eenvoudiger is met deze kleding een overval te plegen zonder meteen argwaan te krijgen.

Er is dus wel een aantal keren misbruik van het kledingstuk gemaakt. Voorbeelden? Parijs en Engeland

Linkje Engeland http://www.hln.be/hln/nl/(...)lers-in-boerka.dhtml

Over Parijs loopt ergens een topic.

Ik vind het zonnebril verhaal dus geen vergelijk. Al zou ik bij een bank ook liever die niet op zien binnen. Ik denk dat hier geen verbod zal komen. Heb wel begrip voor bedrijven waar veel geld in om gaat zich tegen die voorvallen te wapenen..als in regels qua controle id-kaart of paspoort op gelijkenis foto door bankbediende. En ja, hetzelfde gaat voor andere gelaatsbedekkende kledingstukken...helmen etc op.

Even de update ook hier plaatsen:

'Boerkaverbod kent alleen verliezers'

Ik blijf erbij dat mensen in boerka geweigerd moeten kunnen worden in OV, in banken, in scholen, in ziekenhuizen enz... eigenlijk overal waar men graag ziet wie er binnen komt.
Ook vind ik dat een gezin waarin de moeder een boerka draagt en zij hierdoor aantoonbaar niet aan werk kan komen, geen bijstand zou moeten krijgen.

Dus, tja, wat blijft er dan over? Je mag dan met een boerka over straat lopen, fietsen, autorijden, maar je mag nergens naar binnen behalve binnen je eigen gemeenschap. Nee, dan neem je wel deel aan de maatschappij!
Misschien is dat verbod nog zo gek niet.