POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dank u.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:05 schreef marcel-o het volgende:
[..]
Dat zijn de uitspraken
* Pakt chips
[..]
het is kiezen of delen. Luxe of een kind.
en wil je beide, moet je meer geld verdienen voor je er aan begint,
vind ik dan.
iets met billen branden en blaren zitten.
Nee juist niet, alleen zullen ze meer belasting moeten betalen omdat ze de samenleving geen nieuwe aanwas gevenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:08 schreef Metalfrost het volgende:
Dus volgens jou zijn mensen straks verplicht om kinderen te nemen. Zo schuif je de vergrijzing alleen maar op naar de nieuwe generatie, inderdaad.
En als je geen kinderen kan krijgen?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:55 schreef TheFrankey het volgende:
Stelling is de TT.
Ik ga het beargumenteren
[....]
Hopende op een licht politieke discussie:
Shoot!
Doen ze al.
Ik krijg vanwege mijn kinderen:
kinderbijslag
gratis gezondheidszorg voor die kinderen
vergoeding kinderopvang
straks schoolboeken en onderwijs
Ik denk ik totaal voor ca. 1000 euro per maand. En ik heb een hoog inkomen.
Dat geld wordt natuurlijk door iedereen samen betaalt, dus ook door de kinderlozen. Indirect betalen ze dus al mee.
Vind ik ergens ook wel terecht, want ook de kinderlozen hebben er zeker belang bij dat een toekomstige generatie goed opgeleid en gezond is, zij zijn daar namelijk ook van afhankelijk als ze oud zijn, maar meer dan nu zou ik overdreven vinden.
Ik krijg vanwege mijn kinderen:
kinderbijslag
gratis gezondheidszorg voor die kinderen
vergoeding kinderopvang
straks schoolboeken en onderwijs
Ik denk ik totaal voor ca. 1000 euro per maand. En ik heb een hoog inkomen.
Dat geld wordt natuurlijk door iedereen samen betaalt, dus ook door de kinderlozen. Indirect betalen ze dus al mee.
Vind ik ergens ook wel terecht, want ook de kinderlozen hebben er zeker belang bij dat een toekomstige generatie goed opgeleid en gezond is, zij zijn daar namelijk ook van afhankelijk als ze oud zijn, maar meer dan nu zou ik overdreven vinden.
The End Times are wild
Je brengt het alsof dat per definitie iets slechts is.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:09 schreef TheFrankey het volgende:
Nee juist niet, alleen zullen ze meer belasting moeten betalen omdat ze de samenleving geen nieuwe aanwas geven
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ook nog zo'n goed punt ja alsof het hier niet druk genoeg is?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:08 schreef ShadyLane het volgende:
Als je zo nodig de overbevolking wilt doen toenemen kun je dat praktisch gezien beter doen door subsidies voor mensen met kinderen dan door belastingen voor mensen zonder.
Dus als een vrouw kanker heeft gehad, baarmoeder verwijderd, ernstige endometriose of om een andere medische reden beter niet aan kinderen kan beginnen (erfelijke ziekten etc) dan is daar bewust voor gekozen?quote:
Dat is eigenlijk precies mijn punt.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:10 schreef LXIV het volgende:
Vind ik ergens ook wel terecht, want ook de kinderlozen hebben er zeker belang bij dat een toekomstige generatie goed opgeleid en gezond is, zij zijn daar namelijk ook van afhankelijk als ze oud zijn, maar meer dan nu zou ik overdreven vinden.
Maar vroeger was kinderen krijgen bijna geen keuze. Dat deed je gewoon. Tegenwoordig is het echt meer een keuze ipv maatschappelijke 'verplichting'
En omdat die keuze er gelukkig is moet je toch ergens de problemen voor later opvangen
Tja ... dat is dus onbewust kinderloos. En derhalve dus niet extra belasting betalen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dus als een vrouw kanker heeft gehad, baarmoeder verwijderd of ernstige endometriose dan is daar bewust voor gekozen?
M.a.w. jonge, gezonde mensen moeten hun leven verpesten met het vertroetelen van demente kwijlende stinkende bejaarden?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:02 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Dat is 20 jaar. Een babyboomer is nu ongeveer 55-65 die zijn dus 75-85 als de nieuwe kinderen aan het werk gaan. Ik denk niet dat ze dan al zijn uitgestorven
Honderdduizenden artsen die klaarstaan om de laatste babyboomers nog een paar jaar langer kunstmatig in leven te houden?
censuur :O
Aha, maar hoe bewijs je wanneer het "bewust" of "onbewust" is?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:13 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Tja ... dat is dus onbewust kinderloos. En derhalve dus niet extra belasting betalen.
Als ik beweer "we hebben alles geprobeerd maar het lukt niet" dan kan ik er dus onderuit.
Ahhh en als je nou geen partner hebt? Of wijst de heilstaat er dan een aan?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:13 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Tja ... dat is dus onbewust kinderloos. En derhalve dus niet extra belasting betalen.
censuur :O
Bewust alleenstaanden wil hij ook vast gaan aanpakken dan.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ahhh en als je nou geen partner hebt? Of wijst de heilstaat er dan een aan?
verplicht importeren uit thailand.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ahhh en als je nou geen partner hebt? Of wijst de heilstaat er dan een aan?
Ah, en wie betaalt dat?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:15 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
verplicht importeren uit thailand.
Dat is dus ook het grootste probleemquote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Aha, maar hoe bewijs je wanneer het "bewust" of "onbewust" is?
Als ik beweer "we hebben alles geprobeerd maar het lukt niet" dan kan ik er dus onderuit.
Ik weet dat de stelling vrijwel onuitvoerbaar is. Het is immers niet te controleren. Feit is echter dat er minder kinderen worden geboren en steeds meer stellen er bewust voor kiezen om geen kinderen te krijgen.
Dat moet je ergens opvangen
Het is niet de taak van iemand anders dat jouw kinderen goed opgeleid en gezond zijn, dat is jouw taak als ouder. Ik heb er iig. geen enkel belang bij dat persee jouw kinderen goed opgeleid en gezond zijn. Als ik oud ben kan ik prima verzorgd worden door iemand die niet al vanaf kinds af aan aan het staatsinfuus ligt.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:10 schreef LXIV het volgende:
Vind ik ergens ook wel terecht, want ook de kinderlozen hebben er zeker belang bij dat een toekomstige generatie goed opgeleid en gezond is, zij zijn daar namelijk ook van afhankelijk als ze oud zijn, maar meer dan nu zou ik overdreven vinden.
Carpe Libertatem
Sowieso zou je homo's, lesbiennes en priesters dan ook moeten dwingen om te fokken...quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:15 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Dat is dus ook het grootste probleem
Ik weet dat de stelling vrijwel onuitvoerbaar is. Het is immers niet te controleren. Feit is echter dat er minder kinderen worden geboren en steeds meer stellen er bewust voor kiezen om geen kinderen te krijgen.
Dat moet je ergens opvangen
Ik vind sowieso dat "billen wassen"-argument hilarisch. Meer kinderen maken op een toch al overbevolkte aarde om een tijdelijk vergrijzingsprobleem op te vangen en dan maar hopen dat genoeg van die kindertjes in de toekomst voor de verpleging kiezen en niet managertje gaan zitten spelen in het verpleeghuis klinkt mij niet per se goed doordacht in de oren.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:13 schreef RemcoDelft het volgende:
M.a.w. jonge, gezonde mensen moeten hun leven verpesten met het vertroetelen van demente kwijlende stinkende bejaarden?
Subsidieer dan gewoon verplegersopleidingen en maak het beroep aantrekkelijker.
Is het dan niet eenvoudiger om gewoon meteen 20 jarige verpleegstertjes te importeren, om de dementerenden te vertroetelen?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:15 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
verplicht importeren uit thailand.
Face it: Nederland wordt niet aangenamer van NOG meer mensen... Er zijn ook alternatieve oplossingen voor vergrijzing: stoppen met medische zorg boven een bepaalde leeftijd (reanimatie bij hoogbejaarden is krankzinnig!).
Of gewoon een mooi pilletje, wellicht leuk voor iedereen die met 65 wil stoppen met werken, prima, maar op je 70e een pilletje:
censuur :O
Priesters noemen in een topic over kinderenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Sowieso zou je homo's, lesbiennes en priesters dan ook moeten dwingen om te fokken...
censuur :O
Door wie dan?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is niet de taak van iemand anders dat jouw kinderen goed opgeleid en gezond zijn, dat is jouw taak als ouder. Ik heb er iig. geen enkel belang bij dat persee jouw kinderen goed opgeleid en gezond zijn. Als ik oud ben kan ik prima verzorgd worden door iemand die niet al vanaf kinds af aan aan het staatsinfuus ligt.
The End Times are wild
|
|
