De verzorgingsstaat trekt dure nieuwkomers

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 21:28 schreef moussie het volgende:

[..]

De meesten wel ja, en zeker in de 80er jaren, toen de werkgevers maar wat blij waren met die goedkope illegalen.

Laatste keer dat ik je er op wijs dat de bonafide gastarbeider een zeer klein gedeelte van het totaal was

quote:

Lol, weet jij wel wat arbeidsparticipatie is?
Maar vooruit, cijfers, de arbeidsparticipatie in 2008 was volgens het CBS bij niet-westerse allochtonen 62%, bij de autochtonen was dat 67%.

Heb je daar een bron bij, want het staat bijvoorbeeld nogal haaks op statistieken dat niet-westerse allochtonen groot verbruikers van uitkeringen zijn, om maar een zijstraat te noemen.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 17:15 schreef Igen het volgende:

[..]

Jup, Befehl ist Befehl, en vooral niet zoiets belachelijks doen als tegen de regels in mensen menswaardig behandelen.

Dat je als verantwoordelijk minister of wethouder tot die conclusie komt is nog tot daar aan toe, maar in een discussie is het ronduit goedkoop.

Elke verandering aan welke wet dan ook, heeft altijd mensen die er op achteruit gaan. Dan ineens een microscoop pakken en op micro niveau jezelf vastbijten op eventuele nadelen die die individu ondervind doet geen recht aan het totaalplaatje waar er vooruitgang waarneembaar is.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 17:15 schreef Igen het volgende:

[..]

Een uitkeringstrekker is werkzoekende en dus ook arbeidsparticipant, domkop.

Nee, arbeidsparticipanten zijn toch echt mensen die de schatkist netto vullen, in plaats van leeghalen, domkop.

Sja, ik pleit al veel langer voor een ander immigratiebeleid: de "rotzooi" eruit vissen en de mensen die wel willen werken verwelkomen.

Men kan eerst de vraag stellen waarom zoveel mensen pleiten voor een ander immigratiebeleid. Dat komt omdat bepaalde bevolkingsgroepen, die al in grote getalen in Nederland vertoeven, er een puinhoop van hebben gemaakt. Ik doel dan met name op Marokkanen, Antilianen en in mindere mate Turken. Waarom zou een Chinees die naar Nederland wilt immigreren de dupe moeten zijn van de puinhoop die andere bevolkingsgroepen ervan hebben gemaakt?

Mijn punt is dat onder de huidige immigranten ook een schoonmaak nodig is. De mensen die zich asociaal gedragen moeten eruit. De ruimte die ontstaat kan worden opgevuld door immigranten die zich wel normaal willen gedragen. Nederland wordt er beter op, want de mensen die zich niet normaal kunnen gedragen gaan eruit en de mensen die zich wél normaal kunnen gedragen, komen er in. Met andere woorden: een win-win situatie.

Concreet kan je stellen door criminele allochtonen met een dubbel paspoort het land uit te zetten. Immigranten die willen werken (bijv. Chinezen) kan je verwelkomen. Hierop moet je natuurlijk wel een quota stellen want je kan niet de hele wereld in Nederland verwelkomen.

Subsidies voor inburgeringscurcussen zijn allemaal onzin. Immigranten die zich daadwerkelijk in willen zetten, zullen zich automatisch aanpassen aan het land zodat ze succesvol kunnen participeren in het land. Immigranten die komen voor de uitkeringen en de subsidies, zullen sowieso niet slagen bij een gebrek aan overheidshulp en deze kan je er dus uitvissen om een plekje te mogen zoeken elders buiten Europa.

De kapitalisten onder ons, jeweetwel vrijemarkt enzo en zichzelf verklarende anti-communisten. Die vinden het wel best. Weet je waarom? Gastarbeiders zijn goedkoper. Ze doen het werk voor minder en klagen niet!! De grote bedrijven hebben de vruchten geplukt van het binnenhalen van gastarbeiders in de jaren 70. Werk waar nederlanders zich te goed voor voelden, werd gedaan door allochtonen.

Maar toen integreerden de allochtonen, werden net zulke pessimisten en zeikstralen als hun gemiddelde autochtone medemens (CAO, weekendtoeslag, adv, verlof, kinderopvang, elk jaar loonsverhoging, vrij weekend, tredeverhoging etc.) en je ziet het resultaat op Utrecht Centraal.

Nu opperen bepaalde bedrijven dat produktie beter in het buitenland gedaan kan worden. Maar dan krijg je weer het aloude 'ZE JATTEN ONZE BANEN'

Je kunt twee kanten op met dit verhaal.

Allochtonen zijn alles behalve schuldig. Geboren in landen waar geen toekomst is. Financieel aan de grond. Wat moet je dan?

Het is het bedrijfsleven wat aan eurootjes denkt om de aandeelhouders (lees: de goden) tevreden te houden.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 18:14 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Nee, arbeidsparticipanten zijn toch echt mensen die de schatkist netto vullen, in plaats van leeghalen, domkop.

Nou nee, over het algemeen wordt onder arbeidsparticipatie het gedeelte van de bevolking bedoeld dat in een of andere vorm deelneemt aan het arbeidsproces, dat is dus incluis werkzoekenden, als je die niet mee wil tellen moet je dat wel even nadrukkelijk vermelden, dan heet het namelijk netto arbeidsparticipatie.

En voor je om die cijfers vraagt, van de 747.000 niet-westers allochtone beroepsbevolking waren er in het tweede kwartaal in 2009 84.000 werkloos, dat is 11,2%. En ja, dat is in percenten iets van 2½ keer zoveel als bij de autochtone bevolking, klopt. Maar om dat nou te presenteren alsof alle niet-westerse allochtonen gigantische uitvreters zijn slaat werkelijk nergens op, het zijn nog steeds 88,8% die wel gewoon werkt, en dat is volgens mij toch echt wel een overgrote meerderheid

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 16:42 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Ja, ik had die redenering waarin we maar moeten aannemen dat alles wat rechts is, dom is, wel verwacht.

Want enerzijds wil 'rechts' goedkope arbeiders, faciliteert blijkbaar volgens nogal extreme elementen in deze topic dat ook, kan in de daarop volgende jaren in geuren en kleuren lezen dat het averechts werkt, want de illegaaltjes werken niet, en zijn met recht zo dom dat ze dat niet waarnemen of niet snappen, dat we gewoon vrolijk door blijven gaan!

Maar nee dus.

Vet van mij: dat zijn jouw woorden, niet de mijne.
Rechts wilde goedkope arbeiders. Wat de extreme elementen zijn die vinden dat rechts dat faciliteerde, snap ik niet. Iedereen, extreem of niet, kan toch gewoon nalezen dat rechts dat faciliteerde?
Die goedkope arbeiders waren legaal hier, dus wat die illegaaltjes er mee te maken hebben, snap ik niet.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 16:48 schreef SeculasStatius het volgende:

Ja de emotie-kaart trekken doet het altijd goed. Heb je al traantjes in je ogen? Maar het bestuur van zoiets allesomvattends als ons land vereist heldere gedachten, zonder populistische emotionele vergiftiging van de materie.

De gemeenten hebben zogplicht voor de mensen die binnen hun grenzen verblijven. En de rijksoverheid heeft nogal wat problermen op het bordje van de gemeenten gelegd.
Dan is het geenm kwestie van emotie, maar gewoon van openbare orde en veiligheid. En van fatsoen. normen en waarden en zo. Joods-christelijk, van mijn part (en dat is al een concessie!), maar wel westerse beschaving.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 16:52 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Laatste keer dat ik je er op wijs dat de bonafide gastarbeider een zeer klein gedeelte van het totaal was

[..]

Heb je daar een bron bij, want het staat bijvoorbeeld nogal haaks op statistieken dat niet-westerse allochtonen groot verbruikers van uitkeringen zijn, om maar een zijstraat te noemen.

Dat meen je niet! Heb je daar een bron bij.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 21:28 schreef moussie het volgende:

Lol, weet jij wel wat arbeidsparticipatie is?
Maar vooruit, cijfers, de arbeidsparticipatie in 2008 was volgens het CBS bij niet-westerse allochtonen 62%, bij de autochtonen was dat 67%.

Vet van mij.
Ze geeft de bron er al bij, jij nitwit!

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 18:25 schreef Zienswijze het volgende:
Mijn punt is dat onder de huidige immigranten ook een schoonmaak nodig is. De mensen die zich asociaal gedragen moeten eruit. De ruimte die ontstaat kan worden opgevuld door immigranten die zich wel normaal willen gedragen. Nederland wordt er beter op, want de mensen die zich niet normaal kunnen gedragen gaan eruit en de mensen die zich wél normaal kunnen gedragen, komen er in. Met andere woorden: een win-win situatie.

Lol, hebben we na eeuwen klassenjustitie eindelijk gelijkheid voor de wet, komt er wel zo'n idioot die deze gelijkheid weer af wil schaffen en nog durft te beweren ook dat dat een win-win situatie zou gaan opleveren.

He en daar gaan we weer....

quote:

Vaak onterecht veel kinderbijslag naar Egypte
DEN HAAG - Bijna driekwart van de dubbele kinderbijslag die vorig jaar werd uitgekeerd aan ouders voor in Egypte wonende kinderen, is bij controle onterecht gebleken. Bij 78 van de 108 onderzochte gevallen dat was opgegeven dat kinderen in Egypte verbleven en naar school gingen, was sprake van onrechtmatigheden.

Please Wait ...

Dat hebben de ministers Piet Hein Donner (Sociale Zaken) en André Rouvoet (Jeugd en Gezin) dinsdag aan de Tweede Kamer geschreven. Donner noemde de uitkomst van het onderzoek door de Sociale Verzekeringsbank (SVB) verontrustend en onacceptabel. De SVB heeft al in totaal voor bijna 90.000 euro aan boetes en terugvorderingen opgelegd.

Ouders kunnen in aanmerking komen voor dubbele kinderbijslag als hun kroost uitwonend is. Eind vorig jaar besloot de SVB nader onderzoek te doen in Egypte, nadat uit een analyse was gebleken dat relatief vaak een dubbele uitkering werd aangevraagd voor kinderen in dat land.

De SVB heeft de regels inmiddels aangescherpt. Ouders die dubbele kinderbijslag aanvragen voor kinderen in Egypte, moeten sinds dit jaar zich elk kwartaal met paspoort melden bij de instantie, zodat deze kan vaststellen dat ze inderdaad gescheiden van hun kinderen in Nederland wonen.

Op verzoek van de Tweede Kamer werkt Rouvoet ook aan een aanpassing van de hoogte van de kinderbijslag voor landen buiten de Europese Unie aan de kosten voor het levensonderhoud ter plekke. Dat betekent in het geval van Egypte dat de uitkering omlaaggaat.