OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
ja dat denken we ieder jaar en dat roept de politiek ieder jaar maar de realiteit is dat missies zwaarder en zwaarder en duurder en duurder en bloediger en bloediger worden
op een gegeven moment moeten we idd de realiteit gaan acepeteren en ons geld plaatsen waar onze mondjes zijn ... op deze manier gaat het gewoon niet langer
op een gegeven moment moeten we idd de realiteit gaan acepeteren en ons geld plaatsen waar onze mondjes zijn ... op deze manier gaat het gewoon niet langer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het 120mm kanon is wat de leopards essentieel maaktquote:Op woensdag 31 maart 2010 15:05 schreef Northside het volgende:
[..]
Wat zou je liever inleveren? De apaches of de leopards? Dat zijn de keuzes die gemaakt gaan worden. Er wordt gesneden, en dan gaan de minst bruikbare delen het eerst overboord. Dus, wat maakt de tanks zo essentieel dat ze zouden moeten blijven? Hierbij natuurlijk rekening houdend met de te verwachten oppositie op vredesmissies...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
TEGEN, de KMar moet je met haar bijzondere bevoegdheden niet op deze wijze onder bevel gaan zetten van bv. de CDS.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
, ook zou het goed zijn om te doen wat de Belgen gedaan hebben en de 4 krijgsmachtdelen samenvoegen in 1 onderdeel (Royal Netherlands Defence Forces bv)
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Kom gewoon met een argumentquote:Op woensdag 31 maart 2010 11:02 schreef sp3c het volgende:
ja want in Uruzgan worden geen echte wapens ingezet natuurlijk
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
In principe gemaakt om andere tanks te slopen. Die de te verwachten vijand niet heeft. Daarbij is het meeste terrein op deze planeet niet geschikt voor tanks. Ja, ze staan leuk bij checkpoints en als observatiepost op wielen doen ze het ook goed, maar dat kan een Patria ook. Ik zou zeggen dat Apache & F16's gewoon veel flexibeler inzetbaar zijn.quote:Op woensdag 31 maart 2010 15:23 schreef sp3c het volgende:
het 120mm kanon is wat de leopards essentieel maakt
Begrijp me niet verkeerd, ik vind de leopards fantastische apparaten. Maar dat vond ik van de MLRS ook. Ze zijn gewoon niet zo geschikt voor vredesmissies.
En nu is het wachten tot pumaatje komt roepen wat voor onzettende naieve debiel ik wel niet ben.
Ja, ik generaliseer.
Meer geld stoppen in defensie dusquote:Op woensdag 31 maart 2010 15:22 schreef sp3c het volgende:
ja dat denken we ieder jaar en dat roept de politiek ieder jaar maar de realiteit is dat missies zwaarder en zwaarder en duurder en duurder en bloediger en bloediger worden
op een gegeven moment moeten we idd de realiteit gaan acepeteren en ons geld plaatsen waar onze mondjes zijn ... op deze manier gaat het gewoon niet langer
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Tja indien men zou moeten bezuinigen dan moet het gewoon. De politiek beslist er uiteindelijk over.
Mocht het tot dit doemscenario komen dan de volgende bezuinigingen:
3 ipv 4 duikboten.
Geen Joint Support Ship
3 ipv 4 korvetten
60 JSF's ipv 85
Minder militaire complexen zoals mob-complexen. Voeg ze samen.
Versnelde verkoop van overtollig materieel wat weg staat te roesten.
Waarom geen tanks wegbezuinigen? Hun taak was in Bosnië en in Kosovo zeer belangrijk omdat het kracht uitstraalt die geen enkel ander militair rupsvoertuig uit kan stralen. Intimidatie dus om zo conflicten in de kiem te smoren. Dat werkte uitstekend in oa Kosovo.
Mocht het tot dit doemscenario komen dan de volgende bezuinigingen:
3 ipv 4 duikboten.
Geen Joint Support Ship
3 ipv 4 korvetten
60 JSF's ipv 85
Minder militaire complexen zoals mob-complexen. Voeg ze samen.
Versnelde verkoop van overtollig materieel wat weg staat te roesten.
Waarom geen tanks wegbezuinigen? Hun taak was in Bosnië en in Kosovo zeer belangrijk omdat het kracht uitstraalt die geen enkel ander militair rupsvoertuig uit kan stralen. Intimidatie dus om zo conflicten in de kiem te smoren. Dat werkte uitstekend in oa Kosovo.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Uit de NAVO stappen kost nog minderquote:Op woensdag 31 maart 2010 16:42 schreef ErwinRommel het volgende:
Tja indien men zou moeten bezuinigen dan moet het gewoon. De politiek beslist er uiteindelijk over.
Mocht het tot dit doemscenario komen dan de volgende bezuinigingen:
3 ipv 4 duikboten.
Geen Joint Support Ship
3 ipv 4 korvetten
60 JSF's ipv 85
Minder militaire complexen zoals mob-complexen. Voeg ze samen.
Versnelde verkoop van overtollig materieel wat weg staat te roesten.
Waarom geen tanks wegbezuinigen? Hun taak was in Bosnië en in Kosovo zeer belangrijk omdat het kracht uitstraalt die geen enkel ander militair rupsvoertuig uit kan stralen. Intimidatie dus om zo conflicten in de kiem te smoren. Dat werkte uitstekend in oa Kosovo.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat denk ik dus niet omdat je in geval van je je niet meer kan beroepen op artikel 5 van het NAVO handvestquote:Op woensdag 31 maart 2010 16:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Uit de NAVO stappen kost nog minder
Dus dat betekend zelfs meer uitgeven aan defensie.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Je kan toch gewoon hopen dat Engeland en Frankrijk je wel komen helpen?
Als je lid wil zijn van de NAVO moet je ook investeren
Als je lid wil zijn van de NAVO moet je ook investeren
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En dan willen ze NL annexeren, en dan kijkt duitsland, kijkt belgie, lachen een keer... halen hun schouders op, en boeiend.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ja en dan ben je dus afhankelijk van hun grillen. Dat zie ik liever niet. Liever dat NL hun eigen boontjes kunnen doppen dan afhankelijk zijn van een andere partij.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan toch gewoon hopen dat Engeland en Frankrijk je wel komen helpen?
Als je lid wil zijn van de NAVO moet je ook investeren
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dus moet je investeren en aan buitenlandse missies mee doen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat zou idd wel zo moeten zijn ja.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus moet je investeren en aan buitenlandse missies mee doen
Maar als men defensie wilt afbreken dan moet men dus keuzes maken. Keuzes die ik liever niet zie.
Ik wil ook een verhoging van het defensie budget.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wie zijn 'ze' in dit geval en hoe zijn 'ze' langs Duitsland en België gekomen?quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:50 schreef Esses het volgende:
En dan willen ze NL annexeren, en dan kijkt duitsland, kijkt belgie, lachen een keer... halen hun schouders op, en boeiend.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe is Erwin Rommel in Noord-Afrika gekomen?quote:Op woensdag 31 maart 2010 18:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wie zijn 'ze' in dit geval en hoe zijn 'ze' langs Duitsland en België gekomen?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ach die hebben ook nog geen reële voorstellen om tot 30 miljard bezuinigingen per jaar te komen. Dus die draaien wel tijdens de coalitiebesprekingen in ruil voor minder tornen aan de HRAquote:Op woensdag 31 maart 2010 18:37 schreef Bob-B het volgende:
VVD stemmen dus deze verkiezing
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk ook dat de VVD mijn stem gaat krijgen.quote:
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik was er niet bij maar als ik het zo teruglees is dat via het aan Duitsland geallieerde Italie en dan met boten en vliegtuigen een stukje oversteken naar Libie.quote:Op woensdag 31 maart 2010 18:38 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hoe is Erwin Rommel in Noord-Afrika gekomen?
Maar dat is voor deze vraag weinig relevant als de 'ze' onbekend is. Want op het moment dat een logische 'ze' kan binnenvallen dan staat heel Europa al lang en breed in vuur en vlam en speelt de solidariteit binnen de EU een grotere rol dan enkel de NAVO.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alles beter dan de SP/PVDA/Groen Links, als we de staatskas iig niet nog verder naar de kloten willen hebben. De VVD heeft veel gedaan, maar je kan niet zeggen dat het financiële plaatje niet goed in elkaar zat gedurende paars.quote:Op woensdag 31 maart 2010 18:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach die hebben ook nog geen reële voorstellen om tot 30 miljard bezuinigingen per jaar te komen. Dus die draaien wel tijdens de coalitiebesprekingen in ruil voor minder tornen aan de HRA
Ik ga ook voor Paars+ hoorquote:Op woensdag 31 maart 2010 18:43 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Alles beter dan de SP/PVDA/Groen Links, als we de staatskas iig niet nog verder naar de kloten willen hebben. De VVD heeft veel gedaan, maar je kan niet zeggen dat het financiële plaatje niet goed in elkaar zat gedurende paars.
. En daar zal de VVD toch moeten inschikken om tot een akkoord te komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
VVD, CDA en dan mag de extra partij schikken wmb. Vooral als het op defensie aankomt.quote:
[..]
Ik ga ook voor Paars+ hoor
"Ze" is ondergeschikt aan het gehele plaatje, het is een mogelijke agrerende partij diemorgen, volgende week, maand of jaar kan opstaan. En nee, dat is geen bangmakerij maar realisme.quote:Op woensdag 31 maart 2010 18:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wie zijn 'ze' in dit geval en hoe zijn 'ze' langs Duitsland en België gekomen?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Zoals je het nu omschrijft is het juist hele goedkope bangmakerij. Wil je het realistisch maken dan moet je minstens met een realistisch scenario komen. 'Ze' is dan volstrekt onvoldoende.quote:Op woensdag 31 maart 2010 19:01 schreef Esses het volgende:
[..]
"Ze" is ondergeschikt aan het gehele plaatje, het is een mogelijke agrerende partij diemorgen, volgende week, maand of jaar kan opstaan. En nee, dat is geen bangmakerij maar realisme.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
