'Beatrix treedt af bij Cohen als premier'

Trouwens als ik Beatrix was zou ik het ook fijner vinden dat Cohen premier wordt dan dat Wilders het wordt.
Ik denk dat ze als Koningin toch wel enige binding heeft met het land en het niet graag afgebroken ziet worden.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 22:27 schreef IHVK het volgende:
Aah een linkse samenzwering onder leiding van Beatrix!
Ik dacht het al!!

Hare majesteit staat boven vulgaire partijpolitiek. Dat laat ze aan de politici over.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 22:23 schreef kawotski het volgende:
zegt genoeg, slotje.. Frits Zwetser.. die roept al jaren dat ze aftreedt..

Precies, hij zei ook dat het kabinet voor de zomer zou aftreden... hé, wacht.

Het IS en het BLIJFT theeblaadjes kijken wanneer de koninging aftreedt.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 12:48 schreef RechtseRukker het volgende:
wel vreemd dat ik het als enige zie als 'ordinaire spin'

Blauw Bloed staat ook niet bekend om zijn objectieve berichtgeving, dat viel zelfs mijn moeder op...

Natuurlijk is dit een spin

Leve de Koningin!!!

quote:

Op zondag 28 maart 2010 19:21 schreef Martijn_77 het volgende:
Als Cohen premier wordt gaat er nog veel meer gebeuren en in Nederland en of we daar zo blij mee moeten zijn.....

Precies,ik voorzie een beleid in Nederland komen waar er weer van die holle fratsen komen als
mensen klagen over het toenemende terrorisme van de straatjeugd,asocialen en andere gasten
die geen zin hebben om of hard te werken of zich aan de samenleving aan te passen.

Cohen: Last van rotjochies in uw buurt? Ach mw,we hebben allemaal weleens ergens last van..

quote:

Op maandag 29 maart 2010 14:06 schreef FP128 het volgende:

[..]

Precies,ik voorzie een beleid in Nederland komen waar er weer van die holle fratsen komen als
mensen klagen over het toenemende terrorisme van de straatjeugd,asocialen en andere gasten
die geen zin hebben om of hard te werken of zich aan de samenleving aan te passen.

Cohen: Last van rotjochies in uw buurt? Ach mw,we hebben allemaal weleens ergens last van..

Of je moet verplicht the in huis hebben om bij overlast thee met ze kunnen te gaan drinken

Nee?
Niemand vind het idioot dat de koningin haar besluit af laat hangen van de nieuwe premier? Niemand krijgt hierbij het gevoel dat de koningin hierdoor vreselijk subjectief de formateur gaat kiezen en zich voor de zoveelste keer bemoeit met de bestuurlijke gang van zaken in Nederland?

Niemand kan zich er boos om maken dat deze vrouw, afstammeling van een koning die tegen de revolutionaire wil van het volk als ancien regime werd aangesteld, politiek kleur bekent en het volk koste wat kost Europa en de multiculturele samenleving door de strot probeert te duwen, uberhaupt nog invloed kan uitoefenen in 2010?!
Wie heeft haar gekozen?! Waarom zit zij daar? Omdat het haar geboorterecht was? Omdat zij de verpersoonlijking van God op aarde is?(niet mijn woorden, maar die van de protestantse bewegingen in de reformatie!).

Niemand heeft het idee dat het volk misschien moet beslissen wie premier wordt en wie niet, dat een hautaine muts daar misschien niks mee te maken moet hebben?

quote:

Op maandag 29 maart 2010 20:17 schreef CaptainAhab het volgende:
(...)
een hautaine muts (....)?

"Opzettelijke belediging van de Koning wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie" bron

Wilders is voor vrije meningsuiting, maar wanneer vrouwen menen dat ze een hoofddoek moeten dragen is hij opeens tegen de vrijheid van meningsuiting.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 20:17 schreef CaptainAhab het volgende:
Nee?
Niemand vind het idioot dat de koningin haar besluit af laat hangen van de nieuwe premier? Niemand krijgt hierbij het gevoel dat de koningin hierdoor vreselijk subjectief de formateur gaat kiezen en zich voor de zoveelste keer bemoeit met de bestuurlijke gang van zaken in Nederland?

afgezien van het feit dat het haar grondwettelijke taak is om zich met die bestuurlijke gang van zaken te bemoeien en het land letterlijk onregeerbaar zou worden als ze géén formateur benoemt, en afgezien van het feit dat zelfs de meest verstokte tegenstander van erfelijke monarchie op het functioneren van Beatrix op dit vlak niets heeft af te dingen en afgezien van het feit dat zij écht niet zomaar bij de thee verzint wie de formateur moet worden blijft nog het feit dat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat haar aftreden afhangt van de uitkomst van de formatie. Dat is pure speculatie, aangezien alleen Beatrix zélf gaat over haar moment van aftreden.

quote:

Niemand kan zich er boos om maken dat deze vrouw, afstammeling van een koning die tegen de revolutionaire wil van het volk als ancien regime werd aangesteld, politiek kleur bekent en het volk koste wat kost Europa en de multiculturele samenleving door de strot probeert te duwen, uberhaupt nog invloed kan uitoefenen in 2010?!

Het volk was destijds helemaal niet zo revolutionair
En nee... zij kán niet iets door de strot duwen, aangezien zij alleen kan handelen op basis van de uitslag van de verkiezingen

quote:

Wie heeft haar gekozen?! Waarom zit zij daar? Omdat het haar geboorterecht was? Omdat zij de verpersoonlijking van God op aarde is?(niet mijn woorden, maar die van de protestantse bewegingen in de reformatie!).

zij zit daar op basis van de erfopvolging als afstammeling van Koning Willem I, zoals de grondwet die democratisch is vastgesteld bepaalt

quote:

Niemand heeft het idee dat het volk misschien moet beslissen wie premier wordt en wie niet, dat een hautaine muts daar misschien niks mee te maken moet hebben?

Blijkbaar alleen D66... afgaand op de programma's en partijstandpunten

quote:

Op maandag 29 maart 2010 20:27 schreef teamlead het volgende:

[..]

afgezien van het feit dat het haar grondwettelijke taak is om zich met die bestuurlijke gang van zaken te bemoeien en het land letterlijk onregeerbaar zou worden als ze géén formateur benoemt, en afgezien van het feit dat zelfs de meest verstokte tegenstander van erfelijke monarchie op het functioneren van Beatrix op dit vlak niets heeft af te dingen en afgezien van het feit dat zij écht niet zomaar bij de thee verzint wie de formateur moet worden blijft nog het feit dat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat haar aftreden afhangt van de uitkomst van de formatie. Dat is pure speculatie, aangezien alleen Beatrix zélf gaat over haar moment van aftreden.
[..]

Onregeerbaar of niet; het is een belachelijk gegeven dat een vorstin, die daar zit omdat ze eenmaal op het goede moment geboren is, beslist wie de formateur wordt en dus invloed heeft op de kabinetsformatie. Laten we stellen dat er na de verkiezingen een kabinet over rechts gevormd kan worden met Wilders, Rutte en Balkenende. In verkiezingstijd zijn ze bijzonder mild tegen elkaar geweest en na enkele gesprekken onder het genot van een goed glas wijn, zijn de drie heren tot de conclusie gekomen dat ze een vruchtbare samenwerking kunnen bewerkstelligen. Geen vechtkabinet, maar een werkkabinet.
Een andere oplossing is; een nieuw grijs kabinet, met Christenunie, PvdA en CDA. Een coalitie van stilstand waar niemand bij gebaat is en niemand op zit te wachten. Maar alledrie de partijen(PvdA heeft zijn republikeinse beginselen lang geleden bij het grofvuil gezet) zijn koningshuis gezind en Cohen is een 'huisvriend' van Bea. Wat zal er dan gebeuren? Zal er een kabinet gekozen worden waar het volk voor gekozen heeft, of zou er een coalitie komen die Bea prefereert?
Cohen is haar huisvriend, Geert Mak(voorvechter van een sterk Europa en de multiculturele samenleving) de huissocioloog/historicus en Maxima zegt de Nederlandse identiteit niet ontdekt te hebben.
Kun je het je, vanuit dit oogpunt voorstellen dat ik mijn democratische twijfels heb bij de rechtsgang van de benoeming?

quote:

Het volk was destijds helemaal niet zo revolutionair
En nee... zij kán niet iets door de strot duwen, aangezien zij alleen kan handelen op basis van de uitslag van de verkiezingen
[..]

Ze heeft zich anders tot twee keer toe uitgesproken tegen de tegenstanders van de multicultuur in haar kersttoespraak. Ook heeft ze duidelijk stelling genomen voor Europa, door het boek 'Paleis Europa' van een eigen geschreven inleiding te voorzien.
Het cosmopolitisch linkse wereldbeeld dat de Oranjes uitdragen, moet volgens hun als standaard voor de maatschappij gelden. Als je niet gekozen bent en enkel je functie vervult omdat je toevallig op het goede moment geboren bent, moet je in een moderne samenleving anno 2010 je heel erg koest houden.

quote:

zij zit daar op basis van de erfopvolging als afstammeling van Koning Willem I, zoals de grondwet die democratisch is vastgesteld bepaalt
[..]

De grondwet van 1814 ja! Een jaar voordat de beste man de troon ging bestijgen! Het woord 'democratisch' wordt hier wel in een heel erg brede zin gebruikt, vind je niet? Het moest op dat moment nog meer dan 100 jaar duren, voordat het algemeen kiesrecht werd ingevoerd, dus een autocratie ja, een democratie

quote:

Op maandag 29 maart 2010 20:26 schreef Super_Fucker het volgende:

[..]

"Opzettelijke belediging van de Koning wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie" bron

Wilders is voor vrije meningsuiting, maar wanneer vrouwen menen dat ze een hoofddoek moeten dragen is hij opeens tegen de vrijheid van meningsuiting.

Oja, Superfucker.
Ik wacht gespannen tot de marionetten van de AIVD mij uit mijn huis komen slepen. Op naar de volledige censuur!

PS.
Heb ik mij als Wilders stemmer geprofileert? Doet dat ertoe? Niet echt he. Smoelen dus.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 21:11 schreef CaptainAhab het volgende:

[..]

Onregeerbaar of niet; het is een belachelijk gegeven dat een vorstin, die daar zit omdat ze eenmaal op het goede moment geboren is, beslist wie de formateur wordt en dus invloed heeft op de kabinetsformatie. Laten we stellen dat er na de verkiezingen een kabinet over rechts gevormd kan worden met Wilders, Rutte en Balkenende. In verkiezingstijd zijn ze bijzonder mild tegen elkaar geweest en na enkele gesprekken onder het genot van een goed glas wijn, zijn de drie heren tot de conclusie gekomen dat ze een vruchtbare samenwerking kunnen bewerkstelligen. Geen vechtkabinet, maar een werkkabinet.
Een andere oplossing is; een nieuw grijs kabinet, met Christenunie, PvdA en CDA. Een coalitie van stilstand waar niemand bij gebaat is en niemand op zit te wachten. Maar alledrie de partijen(PvdA heeft zijn republikeinse beginselen lang geleden bij het grofvuil gezet) zijn koningshuis gezind en Cohen is een 'huisvriend' van Bea. Wat zal er dan gebeuren? Zal er een kabinet gekozen worden waar het volk voor gekozen heeft, of zou er een coalitie komen die Bea prefereert?

dan komt er een kabinet dat recht doet aan de verkiezingsuitslag, gebaseerd op de adviezen van de verschillende fractievoorzitters, voorzitters van 1e en 2e kamer, vice-voorzitter van de Rvs en vast nog wel 1 of 2.
Of dacht je dat Bea zat te wachten op Paars I en II? Met haar protestante achtergrond enzo?

quote:

Cohen is haar huisvriend, Geert Mak(voorvechter van een sterk Europa en de multiculturele samenleving) de huissocioloog/historicus en Maxima zegt de Nederlandse identiteit niet ontdekt te hebben.
Kun je het je, vanuit dit oogpunt voorstellen dat ik mijn democratische twijfels heb bij de rechtsgang van de benoeming?

als je niet snapt of wilt snappen waar zo'n formateur vandaan komt, tja.. dan krijg je twijfels.
[..]

quote:

Ze heeft zich anders tot twee keer toe uitgesproken tegen de tegenstanders van de multicultuur in haar kersttoespraak. Ook heeft ze duidelijk stelling genomen voor Europa, door het boek 'Paleis Europa' van een eigen geschreven inleiding te voorzien.

so? dat mag ze toch zeker wel vinden? Bovendien is zij staatshoofd van iedere inwoner van dit land, dus ook van hen met een andere achtergrond. En of zij dat nu leuk vindt of niet, is daarbij niet relevant: het is haar baan om staatshoofd van iedereen te zijn

quote:

Het cosmopolitisch linkse wereldbeeld dat de Oranjes uitdragen, moet volgens hun als standaard voor de maatschappij gelden.

er is verrekte weinig "links" aan het verlangen naar een verdergaande Europese samenwerking of verdere globalisering...

quote:

Als je niet gekozen bent en enkel je functie vervult omdat je toevallig op het goede moment geboren bent, moet je in een moderne samenleving anno 2010 je heel erg koest houden.
[..]

ow..dus dan moet ze haar mening maar inleveren? Vrijheid van meningsuiting voor iedereen behalve de koningin en haar familie?

quote:

De grondwet van 1814 ja! Een jaar voordat de beste man de troon ging bestijgen! Het woord 'democratisch' wordt hier wel in een heel erg brede zin gebruikt, vind je niet? Het moest op dat moment nog meer dan 100 jaar duren, voordat het algemeen kiesrecht werd ingevoerd, dus een autocratie ja, een democratie
[

de laatste grondwetswijziging is van 2008... het is dus écht niet zo dat we te maken hebben met de grondwet uit 1848, waarin de constitutionele monarchie werd vastgelegd.
Blijkbaar was er in ieder geval tot 2008 geen politiek draagvlak voor een aanpassing van de rol van de monarchie.
Sterker nog: welke partijen voeren het in hun uitgangspunten of programma? Zowel SP als PVV (om eens 2 uitersten te noemen) hebben het niet opgenomen in hun uitgangspunten en/of programma....

De kans is sowieso vrij groot dat Beatrix binnen het komende jaar haar pensioen aankondigt, wie er ook Minister-President wordt.

Mijn gok is dat ze op een gegeven moment zal aankondigen dat ze tot 2013 Koningin blijft..... ze zal dan 75 zijn, en een mooie leeftijd om met pensioen te gaan voor een staatshoofd. In dat zelfde jaar zal Willem-Alexander 45 zijn.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 09:43 schreef RechtseRukker het volgende:
Nu ook in de Prive

Cohen als premier geeft Beatrix vrijheid

http://www.prive.nl/micro/index.php?intref

OMG, dan móet het wel waar zijn!!!11

Frits Wester leest dus ook de Privé. Dit verhaal komt uit de Privé.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 00:20 schreef Arcee het volgende:

[..]

Precies, hij zei ook dat het kabinet voor de zomer zou aftreden... hé, wacht.

Ja, een ziener van het niveau 'Char' .. als je maar lang genoeg blijft roepen komt het vanzelf uit.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 09:43 schreef RechtseRukker het volgende:
Nu ook in de Prive

Een zeer betrouwbare journalistieke bron!

Zij gaat nooit met pensioen. The New World Order must Prevail ofzo. Liever niet maar.. het is zoals het is en niemand zegt er wat van.

[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 30-03-2010 19:28:09 ]