NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:05 schreef DonJames het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we de sharia moeten invoeren, dan zijn we zo van alle problemen af. If you can't beat them, join them!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat is ook precies wat de PVV wil, ze benoemen het enkel niet zo.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:05 schreef DonJames het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we de sharia moeten invoeren, dan zijn we zo van alle problemen af. If you can't beat them, join them!
Kijk, dat is duidelijke taal. Ookal ben ik het daar niet mee eens!quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:05 schreef DonJames het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we de sharia moeten invoeren, dan zijn we zo van alle problemen af. If you can't beat them, join them!
Ja, laten we de sharia invoeren. Dan wordt Nederland eindelijk wakker. Nu je het zo zegt zie ik nu ook het licht. Laten we vooral allemaal op de PVDArbeit macht frei stemmen zodat de Sharia zogauw mogelijk wordt ingevoerd!
Dan worden mensen ineens wel wakker en staan de linksen vooraan als eerste te janken (Waar ze altijd al goed in zijn geweest, slachtofferrol).
Wake-up call: sharia invoeren
Het geloof speelt geen enkele rol in een dergelijke functie, daarom niet. Veel moeilijker is het ook niet lijkt me. De scheiding van kerk en staat is nu precies dat de overheid zich niet bemoeit met kerkelijke zaken. Jij staat dat juist wel voor. Snap je het een beetje ?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach gelly, je hebt in dat topic nimmer goede argumenten kunnen geven waarom een hoofddoekje achter de balie acceptabel is.
Lieverdje, ik keer even terug naar mijn oude rol (van voor ik het licht zag).quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Het geloof speelt geen enkele rol in een dergelijke functie, daarom niet. Veel moeilijker is het ook niet lijkt me. De scheiding van kerk en staat is nu precies dat de overheid zich niet bemoeit met kerkelijke zaken. Jij staat dat juist wel voor. Snap je het een beetje ?
Een hoofddoekje is een uiting van een geloof. Het dragen van de hoofddoek door een ambtenaar kan de indruk wekken dat de staat dergelijke gedachtegoed ondersteunt. In ieder geval kan de argeloze burger dat zo opvatten. Dat moeten we dus niet willen, als we tenminste niet naar de middeleeuwen willen terugkeren.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
In Iran heeft dat goed gewerkt. Het heeft Nederland bv verrijkt met koene denkers als Afshin Ellian.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:09 schreef Bouwen_Benoemen het volgende:
[..]
Kijk, dat is duidelijke taal. Ookal ben ik het daar niet mee eens!
Ja, laten we de sharia invoeren. Dan wordt Nederland eindelijk wakker. Nu je het zo zegt zie ik nu ook het licht. Laten we vooral allemaal op de PVDArbeit macht frei stemmen zodat de Sharia zogauw mogelijk wordt ingevoerd!
Dan worden mensen ineens wel wakker en staan de linksen vooraan als eerste te janken (Waar ze altijd al goed in zijn geweest, slachtofferrol).
Wake-up call: sharia invoeren
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Enkel in de hoofden van wat islamofoben hoor. Voor de geestelijk gezonde mens draagt de overheid daarmee de vrije keus in levensovertuiging uit.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:13 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het dragen van de hoofddoek door een ambtenaar kan de indruk wekken dat de staat dergelijke gedachtegoed ondersteunt.
Ik vraag me af of mensen dat ook vinden als er een Papoea in zijn peniskokertje achter het loket zit. 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Enkel verdwaasde islamofoben maken dat soort vergelijkingen. Noem anders het White Power t-shirt of het nazi-uniform nog even.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:19 schreef Amos_ het volgende:
Ik vraag me af of mensen dat ook vinden als er een Papoea in zijn peniskokertje achter het loket zit.
Die Papoea´s hebben heel wat minder doden op hun geweten dan de horden van Allah. Dat zal wel de reden zijn dat gelly ze liever niet ziet, ze zijn hem te vredelievend.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:19 schreef Amos_ het volgende:
Ik vraag me af of mensen dat ook vinden als er een Papoea in zijn peniskokertje achter het loket zit.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nou ja, je zou jouw eigen neutraliteitsargument natuurlijk ook om kunnen keren: de overheid heeft geen enkel geloof, en dus hebben overheidsvertegenwoordigers dat ook niet als ze in functie zijn. Ze zijn geloofsneutraal naar de burger toe, en hebben dus geen hoofddoek op hun hoofd, geen zichtbaar kruisteken om hun nek etc.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Enkel in de hoofden van wat islamofoben hoor. Voor de geestelijk gezonde mens draagt de overheid daarmee de vrije keus in levensovertuiging uit.
Dat is geen cultuur, dat is gewoon een domme politieke overtuiging....quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Enkel verdwaasde islamofoben maken dat soort vergelijkingen. Noem anders het White Power t-shirt of het nazi-uniform nog even.
Een Papoea in zijn peniskoker is wel cultuur.
Dus je verkapte semi-belediging is niet bepaald aangekomen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
De overheid moet helemaal niks uitdragen flapdrol. De overheid moet neutraal zijn, om daarmee de vrije en ongestoorde keuze juist te kunnen faciliteren. Maar jij zal het vast prima vinden als een hoofddoekje in de zaak Wilders mag oordelen.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Enkel in de hoofden van wat islamofoben hoor. Voor de geestelijk gezonde mens draagt de overheid daarmee de vrije keus in levensovertuiging uit.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het lijkt mij vrijwel onmogelijk om iedere ambtenaar een "neutrale uitstraling" te geven, iedereen heeft wel wat aan te merken. Of het nu hoofddoeken, kruisjes ,negers of te lelijke vrouwen zijn. Bovendien is er geen enkele grond voor een dergelijke regelgeving omdat die vermeende partijdigheid vooral tussen de oren van de klagers zit.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nou ja, je zou jouw eigen neutraliteitsargument natuurlijk ook om kunnen keren: de overheid heeft geen enkel geloof, en dus hebben overheidsvertegenwoordigers dat ook niet als ze in functie zijn. Ze zijn geloofsneutraal naar de burger toe, en hebben dus geen hoofddoek op hun hoofd, geen zichtbaar kruisteken om hun nek etc.
Tsja, misschien een kopje theequote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:32 schreef Bouwen_Benoemen het volgende:
[..]
Mooi. Gaat u gerust slapen meneer. Cohen waakt over u.
Je maakt je er wat gemakkelijk vanaf door een overtrokken vergelijking te maken. Je ziet zelf het verschil tussen religie en huidskleur of sekse wel toch? Een religieuze uiting is een 'statement', je maakt duidelijk hoe je over bepaalde zaken denkt. Dat is een bewuste keuze, terwijl een zwarte vrouw er weinig aan kan doen dat ze een zwarte vrouw is.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Het lijkt mij vrijwel onmogelijk om iedere ambtenaar een "neutrale uitstraling" te geven, iedereen heeft wel wat aan te merken. Of het nu hoofddoeken, kruisjes ,negers of te lelijke vrouwen zijn. Bovendien is er geen enkele grond voor een dergelijke regelgeving omdat die vermeende partijdigheid vooral tussen de oren van de klagers zit.
Ok, dan moeten ambtenaren hun hoofd kaal scheren, een smetteloos wit uniform dragen en van elke persoonlijk sierraad ontdaan worden. Toch ?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De overheid moet helemaal niks uitdragen flapdrol. De overheid moet neutraal zijn, om daarmee de vrije en ongestoorde keuze juist te kunnen faciliteren. Maar jij zal het vast prima vinden als een hoofddoekje in de zaak Wilders mag oordelen.
Want ik wil niet door een getrouwde ambtenaar geholpen worden, dat suggereert namelijk dat de overheid het huwelijk promoot. Ook wil ik niet door iemand met lang haar geholpen worden, dat suggereert namelijk dat de overheid lang haar als ideaal ziet.
Je ziet toch zelf hopelijk ook wel in hoe debiel je stellingname is ?
http://www.statemagazine.(...)1f3f5c7/news_article
Deze meneer moest laatst oordelen over een aanvraag voor een bouwvergunning voor een moskee. Hij heeft de aanvraag afgewezen. Een bouwvergunning voor een synagoge werd wel verleend. Nu zijn er rellen in Slotervaart. Geen idee waarom
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 27-03-2010 02:05:26 ]
Deze meneer moest laatst oordelen over een aanvraag voor een bouwvergunning voor een moskee. Hij heeft de aanvraag afgewezen. Een bouwvergunning voor een synagoge werd wel verleend. Nu zijn er rellen in Slotervaart. Geen idee waarom
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 27-03-2010 02:05:26 ]
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Een overtrokken stellingname al zou de scheiding tussen kerk en staat in gevaar zijn door een hoofddoek dragende ambtenaar vraagt daarom.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je maakt je er wat gemakkelijk vanaf door een overtrokken vergelijking te maken.
Is er ook maar enig bewijs dat iemand die haar hoofddoek verplicht af moet doen minder partijdig zou zijn ? Dat is toch gewoon een schijnvertoning ?
Als er reden is voor twijfel omtrent de partijdigheid van een ambtenaar is er altijd mogelijkheid tot bezwaar. Maar goed, we hadden het over een miep aan de balie. In welke hoedanigheid heeft haar geloof invloed op haar werk ?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:39 schreef Sachertorte het volgende:
[ afbeelding ]
Deze meneer moest laatst oordelen over een aanvraag voor een bouwvergunning voor een moskee. Hij heeft de aanvraag afgewezen. Een bouwvergunning voor een synagoge werd wel verleend. Nu zijn er rellen in Slotervaart. Geen idee waarom
Er kunnen bv politiek getinte relletjes bij de balie ontstaan. Politiek zie ik graag in het gemeentehuis bereven worden, maar dan wel in de raadszaal, niet bij burgerzaken.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Als er reden is voor twijfel omtrent de partijdigheid van een ambtenaar is er altijd mogelijkheid tot bezwaar. Maar goed, we hadden het over een miep aan de balie. In welke hoedanigheid heeft haar geloof invloed op haar werk ?
Dat jij dat niet snapt, komt vast doordat je Baudrillard iets te vaak gelezen hebt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het was de schuld van de baliedame dat ze werd uitgescholden ? Kerel. Volgende troll a.u.b.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Er kunnen bv politiek getinte relletjes bij de balie ontstaan. Politiek zie ik graag in het gemeentehuis bereven worden, maar dan wel in de raadszaal, niet bij burgerzaken.
Zouden deze problemen voorkomen zijn als de baliemedewerkster neutraal gekleed was gegaan?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Het was de schuld van de baliedame dat ze werd uitgescholden ? Kerel. Volgende troll a.u.b.
Daarop is maar een antwoord, dat weet jij ook.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
|
|
