NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mee eens.quote:Wilders: Cohen is een ramp
DEN HAAG - Geert Wilders opent frontaal de aanval op Job Cohen. Volgens de PVV-leider is de kersverse PvdA-aanvoerder 'een wolf in schaapskleren' en 'een gevaar voor Nederland'.
In een gesprek met De Telegraaf waarschuwt Wilders dat Cohen zich profileert als een redelijke man die mensen bindt, maar als burgemeester van Amsterdam heeft bewezen dat problemen onder zijn leiding steeds groter worden.
"Als Cohen landelijk gaat doen wat hij in Amsterdam heeft gedaan, wordt het een grote ramp. De hoofdstad staat stijf bovenaan wat betreft Marokkaanse straatterreur. En uit criminaliteitscijfers blijkt dat het aantal aangiften wegens bedreiging, mishandeling en overvallen stijgt."
Minstens zo erg is volgens de PVV-leider dat Cohen de deur wijd open zet voor de islam. Als voorbeeld haalt Wilders de mislukte PvdA-minister Ella Vogelaar (Integratie) aan, die een storm van kritiek kreeg na haar opmerking dat Nederland in de toekomst een land wordt van joods-christelijk-islamitische tradities. In haar vorig jaar verschenen boek schrijft Vogelaar dat ze destijds een bemoedigend sms'je kreeg van Cohen met de tekst 'van a tot z mee eens'.
"Cohen toont daarmee zijn ware gezicht", fulmineert Wilders. "Hij is Vogelaar in het kwadraat." Ook heeft de PvdA-leider in een lezing de morele agenda van de islam als voorbeeld gesteld en aan vreemdelingen die werden genationaliseerd uitgelegd dat 'gedogen' iets is om trots op te zijn. Schandalig, vindt Wilders. "De morele agenda van de islam staat onder meer voor vrouwenonderdrukking en eerwraak. En als je nieuwkomers, die net hun paspoort krijgen, gaat vertellen dat ze de wet niet zo serieus hoeven te nemen, roep je de problemen over jezelf af."
De telegraaf
Islam + cohen = Failliet Nederland. terug naar de middeleeuwen.
Mooi. Gaat u gerust slapen meneer. Cohen waakt over u.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:31 schreef TNA het volgende:
Tegenover Wilders voel ik tegenwoordig het volgende:
Ik zie je in alle topics klagen, wie vind je eigenlijk wel deugen?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:34 schreef BasEnAad het volgende:
Pot verwijt de ketel. Ze zijn allebei rampzalig.
Heel fok is een en al kloon.quote:
We gaan hier bouwen & benoemen.Cohen, kom er maar in... oh nee, dat kan nu niet. Meneer is op cursus. Hij moet eerst nog leren hoe hij Nederland financieel kan besturen. Zo zo, dat gaat wat worden met Cohen. Hij weet precies wat nodig is om dit land vooruit te krijgen, toch?
Weer dat straattuig verhaal. Heeft die krullenbol echt niets anders?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja ik klaag veel. Er is op dit moment niemand die ik er echt uit vind springen en dan bedoel ik iemand die ik als persoon mag/vertrouw en die er ook nog redelijke standpunten op nahoudt. Ik ben wel teleurgesteld in de politiek.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:34 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik zie je in alle topics klagen, wie vind je eigenlijk wel deugen?
Zoals iemand in een ander topic al zei (god mag weten wie ) Liever een partij die met zijn opponenten aan de thee gaat om het uit te praten, dan een partij die opponenten in de Tweede Kamer voor dikzak uitmaakt
) Liever een partij die met zijn opponenten aan de thee gaat om het uit te praten, dan een partij die opponenten in de Tweede Kamer voor dikzak uitmaakt
Laffe huichelaar
Als dat de keus is, dan omschrijft het wel een beetje hoe triest het ervoor staat in de politiek.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:40 schreef timmmmm het volgende:
Zoals iemand in een ander topic al zei (god mag weten wie
1. Wilders mag Cohen wat mij betreft 'een gevaar 'noemen.
2. Als Wilders dat doet moet hij vervolgens niet zeuren dat hij op zijn beurt gedemoniseerd wordt. Dat zou hypocriet zijn, nietwaar?
2. Als Wilders dat doet moet hij vervolgens niet zeuren dat hij op zijn beurt gedemoniseerd wordt. Dat zou hypocriet zijn, nietwaar?
Voorheen was ik ook fel tegenstander van een terugkeer naar de middeleeuwen, tot ik eens beter ging nadenken.
Wat is er immers feitelijk mis met de islam en terug naar de middeleeuwen? Nooit meer werken (daar importeer je je slaven voor), dhimmi's die op iedere straathoek voor je moeten buigen. Zo'n harem lijkt me ook wel wat, en ik mag mijn vrouw graag slaan, al dan niet staande huwelijk. Ik ben om: Cohen kan op mijn stem rekenen
Wat is er immers feitelijk mis met de islam en terug naar de middeleeuwen? Nooit meer werken (daar importeer je je slaven voor), dhimmi's die op iedere straathoek voor je moeten buigen. Zo'n harem lijkt me ook wel wat, en ik mag mijn vrouw graag slaan, al dan niet staande huwelijk. Ik ben om: Cohen kan op mijn stem rekenen
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Als het tussen Wilders en Cohen gaat wel! Gelukkig hebben we nog normale partijen als D66 of VVDquote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:42 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Als dat de keus is, dan omschrijft het wel een beetje hoe triest het ervoor staat in de politiek.
Laffe huichelaar
Ik vraag me af waar het idee vandaan komt dat de overige partijen niks aan bepaalde problemen zouden willen doen. Zou het niet gewoon zo zijn dat deze partijen een wat realistische kijk op het geheel hebben en weten wat werkbaar is en wat niet ?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:42 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Als dat de keus is, dan omschrijft het wel een beetje hoe triest het ervoor staat in de politiek.
Kennelijk vindt de PVV een hoofddoekjesverbod belangrijker dan veiligheid op straat. Je kan tot geen andere conclusie komen. Al is het meer omdat de PVV geen werkbare oplossingen heeft en bang is dat het grote publiek door hun falen weer gewoon ergens anders op gaat stemmen.Dan kun je beter doen alsof je principieel bent.
Het staat er ook erg triest voor. Dat is nou het hele probleem. Het is 5 voor 12 in dit land. Wat zeg ik? 1 voor 12!!quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:42 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Als dat de keus is, dan omschrijft het wel een beetje hoe triest het ervoor staat in de politiek.
Wij moeten als volk van Nederland afrekenen met de geschiedenis. Ik stel voor dat we een bezem dor het land halen. Dat kan alleen met iemand als Geert Wilders. En nee, zaken als integratie en moslims kan allemaal wat milder. Ik doel meer op de politieke kleur, de veiligheid in dit land, en de economie.
Polen eruit, Nederlanders die nu een uitkering trekken op de plaats.
Afschaffen geld naar ontwikkelingshulp, gebruik die voor onze ouders & grootouders die dit land hebben opgebouwd.
minder islam in Nederland. Islam = haat & geweld.
Harde aanpak Marokkanen, maar ook blanke straatschoffies, volkswijken, etc.
En er geldt: eigen volk eerst. Niets mis mee. OOk de Marokkanen & Turken die weten hoe het wel moet is eigen volk. Haal de manden met veel rotte appels dus weg. En je houdt hooguit een handje vol Marokkanen over. Zo hou je een schoonmaak, en heb je er geen last meer van in de wijken.
I
Holland. Dit is ONS land ! Dit kan niet met Cohen, hij weet niet wat bouwen & benoemen is!
Huh, wat ? Wanneer was dat dan ?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:45 schreef Sachertorte het volgende:
Voorheen was ik ook fel tegenstander van een terugkeer naar de middeleeuwen
Ik zou graag een gematigde partij zien met de beloofde daadkracht van de PVV. Een partij die de burgers zijn vrijheid teruggeeft. Dus niet betuttelen en bemoeien, maar grote problemen aanpakken.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar het idee vandaan komt dat de overige partijen niks aan bepaalde problemen zouden willen doen. Zou het niet gewoon zo zijn dat deze partijen een wat realistische kijk op het geheel hebben en weten wat werkbaar is en wat niet ?
Het vorige kabinet was er meester in oplossingen te verzinnen voor problemen die er niet zijn.
Man weigert ambtenaar met hoofddoek: toegangsverbod #2quote:
In dat topic bv, heb ik een strikte scheiding van kerk en staat bepleit, tegen alle onnozelaars van links in. Maar dat was voor ik het licht zag. Ik ben om. Middeleeuwen ftw!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik heb meer het idee dat je geen idee hebt wat die scheiding nu precies betekent.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Man weigert ambtenaar met hoofddoek: toegangsverbod #2
In dat topic bv, heb ik een strikte scheiding van kerk en staat bepleit, tegen alle onnozelaars van links in. Maar dat was voor ik het licht zag. Ik ben om. Middeleeuwen ftw!
Ik heb meer het idee dat jij helemaal niets weet. Maar dat geeft niet meer, nu ik het licht heb gezien. Ik zal jouw zaak nu bepleiten, mét valide argumenten.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee dat je geen idee hebt wat die scheiding nu precies betekent.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Gevat hoor.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee dat jij helemaal niets weet.
Ik vind eigenlijk dat we de sharia moeten invoeren, dan zijn we zo van alle problemen af. If you can't beat them, join them! 
Ach gelly, je hebt in dat topic nimmer goede argumenten kunnen geven waarom een hoofddoekje achter de balie acceptabel is.quote:
Terwijl het toch zo simpel is: de sharia staat boven de Nederlandse wet. Als je het eenmaal ziet is het heel simpel.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Inderdaad.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:05 schreef DonJames het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we de sharia moeten invoeren, dan zijn we zo van alle problemen af. If you can't beat them, join them!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat is ook precies wat de PVV wil, ze benoemen het enkel niet zo.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:05 schreef DonJames het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we de sharia moeten invoeren, dan zijn we zo van alle problemen af. If you can't beat them, join them!
Kijk, dat is duidelijke taal. Ookal ben ik het daar niet mee eens!quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:05 schreef DonJames het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we de sharia moeten invoeren, dan zijn we zo van alle problemen af. If you can't beat them, join them!
Ja, laten we de sharia invoeren. Dan wordt Nederland eindelijk wakker. Nu je het zo zegt zie ik nu ook het licht. Laten we vooral allemaal op de PVDArbeit macht frei stemmen zodat de Sharia zogauw mogelijk wordt ingevoerd!
Dan worden mensen ineens wel wakker en staan de linksen vooraan als eerste te janken (Waar ze altijd al goed in zijn geweest, slachtofferrol).
Wake-up call: sharia invoeren
Het geloof speelt geen enkele rol in een dergelijke functie, daarom niet. Veel moeilijker is het ook niet lijkt me. De scheiding van kerk en staat is nu precies dat de overheid zich niet bemoeit met kerkelijke zaken. Jij staat dat juist wel voor. Snap je het een beetje ?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach gelly, je hebt in dat topic nimmer goede argumenten kunnen geven waarom een hoofddoekje achter de balie acceptabel is.
Lieverdje, ik keer even terug naar mijn oude rol (van voor ik het licht zag).quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Het geloof speelt geen enkele rol in een dergelijke functie, daarom niet. Veel moeilijker is het ook niet lijkt me. De scheiding van kerk en staat is nu precies dat de overheid zich niet bemoeit met kerkelijke zaken. Jij staat dat juist wel voor. Snap je het een beetje ?
Een hoofddoekje is een uiting van een geloof. Het dragen van de hoofddoek door een ambtenaar kan de indruk wekken dat de staat dergelijke gedachtegoed ondersteunt. In ieder geval kan de argeloze burger dat zo opvatten. Dat moeten we dus niet willen, als we tenminste niet naar de middeleeuwen willen terugkeren.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
In Iran heeft dat goed gewerkt. Het heeft Nederland bv verrijkt met koene denkers als Afshin Ellian.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:09 schreef Bouwen_Benoemen het volgende:
[..]
Kijk, dat is duidelijke taal. Ookal ben ik het daar niet mee eens!
Ja, laten we de sharia invoeren. Dan wordt Nederland eindelijk wakker. Nu je het zo zegt zie ik nu ook het licht. Laten we vooral allemaal op de PVDArbeit macht frei stemmen zodat de Sharia zogauw mogelijk wordt ingevoerd!
Dan worden mensen ineens wel wakker en staan de linksen vooraan als eerste te janken (Waar ze altijd al goed in zijn geweest, slachtofferrol).
Wake-up call: sharia invoeren
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Enkel in de hoofden van wat islamofoben hoor. Voor de geestelijk gezonde mens draagt de overheid daarmee de vrije keus in levensovertuiging uit.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:13 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het dragen van de hoofddoek door een ambtenaar kan de indruk wekken dat de staat dergelijke gedachtegoed ondersteunt.
Ik vraag me af of mensen dat ook vinden als er een Papoea in zijn peniskokertje achter het loket zit.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Enkel verdwaasde islamofoben maken dat soort vergelijkingen. Noem anders het White Power t-shirt of het nazi-uniform nog even.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:19 schreef Amos_ het volgende:
Ik vraag me af of mensen dat ook vinden als er een Papoea in zijn peniskokertje achter het loket zit.
Die Papoea´s hebben heel wat minder doden op hun geweten dan de horden van Allah. Dat zal wel de reden zijn dat gelly ze liever niet ziet, ze zijn hem te vredelievend.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:19 schreef Amos_ het volgende:
Ik vraag me af of mensen dat ook vinden als er een Papoea in zijn peniskokertje achter het loket zit.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nou ja, je zou jouw eigen neutraliteitsargument natuurlijk ook om kunnen keren: de overheid heeft geen enkel geloof, en dus hebben overheidsvertegenwoordigers dat ook niet als ze in functie zijn. Ze zijn geloofsneutraal naar de burger toe, en hebben dus geen hoofddoek op hun hoofd, geen zichtbaar kruisteken om hun nek etc.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Enkel in de hoofden van wat islamofoben hoor. Voor de geestelijk gezonde mens draagt de overheid daarmee de vrije keus in levensovertuiging uit.
Dat is geen cultuur, dat is gewoon een domme politieke overtuiging....quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Enkel verdwaasde islamofoben maken dat soort vergelijkingen. Noem anders het White Power t-shirt of het nazi-uniform nog even.
Een Papoea in zijn peniskoker is wel cultuur.
Dus je verkapte semi-belediging is niet bepaald aangekomen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
De overheid moet helemaal niks uitdragen flapdrol. De overheid moet neutraal zijn, om daarmee de vrije en ongestoorde keuze juist te kunnen faciliteren. Maar jij zal het vast prima vinden als een hoofddoekje in de zaak Wilders mag oordelen.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Enkel in de hoofden van wat islamofoben hoor. Voor de geestelijk gezonde mens draagt de overheid daarmee de vrije keus in levensovertuiging uit.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het lijkt mij vrijwel onmogelijk om iedere ambtenaar een "neutrale uitstraling" te geven, iedereen heeft wel wat aan te merken. Of het nu hoofddoeken, kruisjes ,negers of te lelijke vrouwen zijn. Bovendien is er geen enkele grond voor een dergelijke regelgeving omdat die vermeende partijdigheid vooral tussen de oren van de klagers zit.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nou ja, je zou jouw eigen neutraliteitsargument natuurlijk ook om kunnen keren: de overheid heeft geen enkel geloof, en dus hebben overheidsvertegenwoordigers dat ook niet als ze in functie zijn. Ze zijn geloofsneutraal naar de burger toe, en hebben dus geen hoofddoek op hun hoofd, geen zichtbaar kruisteken om hun nek etc.
Tsja, misschien een kopje theequote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:32 schreef Bouwen_Benoemen het volgende:
[..]
Mooi. Gaat u gerust slapen meneer. Cohen waakt over u.
Je maakt je er wat gemakkelijk vanaf door een overtrokken vergelijking te maken. Je ziet zelf het verschil tussen religie en huidskleur of sekse wel toch? Een religieuze uiting is een 'statement', je maakt duidelijk hoe je over bepaalde zaken denkt. Dat is een bewuste keuze, terwijl een zwarte vrouw er weinig aan kan doen dat ze een zwarte vrouw is.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Het lijkt mij vrijwel onmogelijk om iedere ambtenaar een "neutrale uitstraling" te geven, iedereen heeft wel wat aan te merken. Of het nu hoofddoeken, kruisjes ,negers of te lelijke vrouwen zijn. Bovendien is er geen enkele grond voor een dergelijke regelgeving omdat die vermeende partijdigheid vooral tussen de oren van de klagers zit.
Ok, dan moeten ambtenaren hun hoofd kaal scheren, een smetteloos wit uniform dragen en van elke persoonlijk sierraad ontdaan worden. Toch ?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De overheid moet helemaal niks uitdragen flapdrol. De overheid moet neutraal zijn, om daarmee de vrije en ongestoorde keuze juist te kunnen faciliteren. Maar jij zal het vast prima vinden als een hoofddoekje in de zaak Wilders mag oordelen.
Want ik wil niet door een getrouwde ambtenaar geholpen worden, dat suggereert namelijk dat de overheid het huwelijk promoot. Ook wil ik niet door iemand met lang haar geholpen worden, dat suggereert namelijk dat de overheid lang haar als ideaal ziet.
Je ziet toch zelf hopelijk ook wel in hoe debiel je stellingname is ?
http://www.statemagazine.(...)1f3f5c7/news_article
Deze meneer moest laatst oordelen over een aanvraag voor een bouwvergunning voor een moskee. Hij heeft de aanvraag afgewezen. Een bouwvergunning voor een synagoge werd wel verleend. Nu zijn er rellen in Slotervaart. Geen idee waarom
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 27-03-2010 02:05:26 ]
Deze meneer moest laatst oordelen over een aanvraag voor een bouwvergunning voor een moskee. Hij heeft de aanvraag afgewezen. Een bouwvergunning voor een synagoge werd wel verleend. Nu zijn er rellen in Slotervaart. Geen idee waarom
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 27-03-2010 02:05:26 ]
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Een overtrokken stellingname al zou de scheiding tussen kerk en staat in gevaar zijn door een hoofddoek dragende ambtenaar vraagt daarom.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je maakt je er wat gemakkelijk vanaf door een overtrokken vergelijking te maken.
Is er ook maar enig bewijs dat iemand die haar hoofddoek verplicht af moet doen minder partijdig zou zijn ? Dat is toch gewoon een schijnvertoning ?
Als er reden is voor twijfel omtrent de partijdigheid van een ambtenaar is er altijd mogelijkheid tot bezwaar. Maar goed, we hadden het over een miep aan de balie. In welke hoedanigheid heeft haar geloof invloed op haar werk ?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:39 schreef Sachertorte het volgende:
[ afbeelding ]
Deze meneer moest laatst oordelen over een aanvraag voor een bouwvergunning voor een moskee. Hij heeft de aanvraag afgewezen. Een bouwvergunning voor een synagoge werd wel verleend. Nu zijn er rellen in Slotervaart. Geen idee waarom
Er kunnen bv politiek getinte relletjes bij de balie ontstaan. Politiek zie ik graag in het gemeentehuis bereven worden, maar dan wel in de raadszaal, niet bij burgerzaken.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Als er reden is voor twijfel omtrent de partijdigheid van een ambtenaar is er altijd mogelijkheid tot bezwaar. Maar goed, we hadden het over een miep aan de balie. In welke hoedanigheid heeft haar geloof invloed op haar werk ?
Dat jij dat niet snapt, komt vast doordat je Baudrillard iets te vaak gelezen hebt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het was de schuld van de baliedame dat ze werd uitgescholden ? Kerel. Volgende troll a.u.b.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Er kunnen bv politiek getinte relletjes bij de balie ontstaan. Politiek zie ik graag in het gemeentehuis bereven worden, maar dan wel in de raadszaal, niet bij burgerzaken.
Zouden deze problemen voorkomen zijn als de baliemedewerkster neutraal gekleed was gegaan?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Het was de schuld van de baliedame dat ze werd uitgescholden ? Kerel. Volgende troll a.u.b.
Daarop is maar een antwoord, dat weet jij ook.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
|
|
