Met koopsubsidie kunnen we dit wel betalen en die subsidie is er niet voor nietsquote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:40 schreef Soohr het volgende:
Waarom koop je een huis als je het eigenlijk niet kan betalen?
Maar Arnhem is dan ook geweldig!quote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:45 schreef Katinkat het volgende:
Hier staat vandaag in de krant dat Gemeente Arnhem nog genoeg starters kan helpen met koopsubsidie.
Dus je kan het niet betalen.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:41 schreef Aaiphone het volgende:
[..]
Met koopsubsidie kunnen we dit wel betalen
Dat is dus 8 dagen. You're so screwed.quote:Het budget is voldoende voor ongeveer 1290 aanvragen. De laatste tijd worden ongeveer 170 aanvragen per dag ingediend.
quote:
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:00 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Waar denk je dat koopsubsidie voor bedoeld is.
Om iets te kopen wat je niet kan betalen. Ik zeg ook niet dat je het niet kan kopen, ik zeg alleen dat je het niet kan betalen. Dat je het met belastinggeld er bij wel kan kopen zorgt er niet voor dat je het kan betalen.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:00 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Waar denk je dat koopsubsidie voor bedoeld is.
En waar is een hypotheek voor bedoeld?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:02 schreef Q. het volgende:
[..]
Om iets te kopen wat je niet kan betalen.
Maar koopsubsidie krijg je maar 1 keerquote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:02 schreef Q. het volgende:
[..]
Om iets te kopen wat je niet kan betalen. Ik zeg ook niet dat je het niet kan kopen, ik zeg alleen dat je het niet kan betalen. Dat je het met belastinggeld er bij wel kan kopen zorgt er niet voor dat je het kan betalen.
Om de aankoopprijs van een woning niet in 1x te hoeven te voldoen. Koopsubsidie is het meest achterlijke idee wat ooit bedacht is, belastinggeld wordt gebruikt om de huizenprijzen kunstmatig hoog te houden.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:03 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
En waar is een hypotheek voor bedoeld?
Exact hetzelfde verhaal voor de HRA, ook daar maakt iedereen gebruik van.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:07 schreef Q. het volgende:
Om de aankoopprijs van een woning niet in 1x te hoeven te voldoen. Koopsubsidie is het meest achterlijke idee wat ooit bedacht is, belastinggeld wordt gebruikt om de huizenprijzen kunstmatig hoog te houden.
True maar dit is voor ons de manier om een huisje te kunnen kopen dat groter is dan ons huurhuisje nu.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:02 schreef Q. het volgende:
[..]
Om iets te kopen wat je niet kan betalen. Ik zeg ook niet dat je het niet kan kopen, ik zeg alleen dat je het niet kan betalen. Dat je het met belastinggeld er bij wel kan kopen zorgt er niet voor dat je het kan betalen.
So true, ook meteen afschaffen.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Exact hetzelfde verhaal voor de HRA, ook daar maakt iedereen gebruik van.
Uiteraard geef ik je geen ongelijk, ik zou het ook doen.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:08 schreef Aaiphone het volgende:
[..]
True maar dit is voor ons de manier om een huisje te kunnen kopen dat groter is dan ons huurhuisje nu.
Het is idd dat we bij ons eerste huisje kunnen gebruiken en daarna niet meer.
Laten we dit hopen! Want hij is daar vandaag binnen gekomen!quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:08 schreef _Michiel_ het volgende:
Volgens mij gaat het om de dag waarop de aanvraag moet binnen zijn.
Bel ze anders ff op, straks krijg je pas bericht nadat je ontbindende voorwaarden zijn verlopen. Dan heb je een redelijk probleem.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:10 schreef Aaiphone het volgende:
Laten we dit hopen! Want hij is daar vandaag binnen gekomen!
Mijn vriendin en ikquote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:08 schreef _Michiel_ het volgende:
Hoeveel personen hebben er precies aan de OP meegewerkt? Je hebt het over Wij ipv ik?
Dat is sowieso wel een goed plan denk ik. Maar die voorwaarden zijn pas met6/7 weken verlopen dus dat is opzich genoeg tijdquote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Bel ze anders ff op, straks krijg je pas bericht nadat je ontbindende voorwaarden zijn verlopen. Dan heb je een redelijk probleem.
Je hebt het nu over de maatregel die niet kloptquote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:07 schreef Q. het volgende:
[..]
Om de aankoopprijs van een woning niet in 1x te hoeven te voldoen. Koopsubsidie is het meest achterlijke idee wat ooit bedacht is, belastinggeld wordt gebruikt om de huizenprijzen kunstmatig hoog te houden.
Nee hoor, ik zou er ook gebruik van maken als het kon, ben niet gek. Maar de 'maatregel' an sich is te belachelijk voor woorden.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 21:12 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Je hebt het nu over de maatregel die niet klopt. Het leek erop dat je kritiek had op de mensen die terecht gebruik maken van de beschikbare middelen.
Don't get me startedquote:Op vrijdag 26 maart 2010 21:13 schreef Q. het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zou er ook gebruik van maken als het kon, ben niet gek. Maar de 'maatregel' an sich is te belachelijk voor woorden.
Het belachelijke is dat het geen subsidie voor de starter is, maar voor de huiseigenaar.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:10 schreef Q. het volgende:
[..]
Uiteraard geef ik je geen ongelijk, ik zou het ook doen.Maar het blijft wel een belachelijk systeem.
Je bewering klopt volgens mij niet, want je moet een hypotheek kunnen krijgen met NHG, en dat kan alleen als je een fatsoelijk inkomen hebt, dus met werk.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 21:48 schreef LXIV het volgende:
Ook wel grappig: voor koopsubsidie hoef je géén werk te hebben, enkel een uitkering, en ook niet de Nederlandse nationaliteit. Dus als bijv. een Venezolaan hier binnenzwerft en een verblijfsvergunning weet te bemachtigen, dan krijgt hij dus via de gemeente zijn bijstand en kan hij ook deze subside aanvragen! Only in the Netherlands!
Nee hoor, check dit maar:quote:Op vrijdag 26 maart 2010 21:49 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Je bewering klopt volgens mij niet, want je moet een hypotheek kunnen krijgen met NHG, en dat kan alleen als je een fatsoelijk inkomen hebt, dus met werk.
Deze reactie quote ik snel, voor je 'm aanpast.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 21:48 schreef LXIV het volgende:
Ook wel grappig: voor koopsubsidie hoef je géén werk te hebben, enkel een uitkering, en ook niet de Nederlandse nationaliteit. Dus als bijv. een Venezolaan hier binnenzwerft en een verblijfsvergunning weet te bemachtigen, dan krijgt hij dus via de gemeente zijn bijstand en kan hij ook deze subside aanvragen! Only in the Netherlands!
Ja briljant, dalen de huizenprijzen weer. Kunnen starters makkelijker een huis kopen. Oh nee, want er valt geen huis meer te kopen. Iedereen blijft namelijk zitten, want als je verkoopt zit je met een gigantische restschuld. Oftewel, huizenmarkt gaat gewoon op slot dan.quote:
Ja, maar heb je de koopsubsidie ook genoemd als ontbindende voorwaarde?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:00 schreef Aaiphone het volgende:
Fuck zeg het wordt dus echt spannend
En ja we hebben wel ontbindende voorwaarden. Zou kut zijn zijn zeg
Jup. Als we de koopsubsidie buiten onze schuld om niet rond kunnen krijgen is het ok en betalen we geen boete enzoquote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:02 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ja, maar heb je de koopsubsidie ook genoemd als ontbindende voorwaarde?
Dat moet je dan wel doen namelijk.
In de huidige markt ben je blij als er überhaupt een kijker komt, en heb je niet zoveel te eisenquote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dan heb je geluk dat de verkopers hiermee akkoord zijn gegaan. Dat zou ik NOOIT doen, als verkoper van een huis.
Waarom zou je er niet mee akkoord gaan? Wat is jouw risico?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dan heb je geluk dat de verkopers hiermee akkoord zijn gegaan. Dat zou ik NOOIT doen, als verkoper van een huis.
Zowieso is het niet echt slim om afhankelijk zijn van een subsidie, die wellicht eens op kan zijn, voor zo'n grote aankoop, maar dat ter zijde.
De kans dat je dan nóg een koper/kijker krijgt de eerste maand is 8%. Kleiner dan de kans dat die koopsubsidie niet doorgaat denk ik!quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
Het risico is dat die pot op is en de verkoper dus al rekening heeft gehouden met de verkoop dus waarschijnlijk kosten heeft gemaakt.
Ook al zou ik maar 1 kijker per jaar krijgen, dan nog zou ik daar nooit mee akkoord gaan als er in de media aandacht wordt gegeven dat die pot bijna op is.
Daarom moet je als verkoper de huid niet verkopen voor...quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
Het risico is dat die pot op is en de verkoper dus al rekening heeft gehouden met de verkoop dus waarschijnlijk kosten heeft gemaakt.
Ook al zou ik maar 1 kijker per jaar krijgen, dan nog zou ik daar nooit mee akkoord gaan als er in de media aandacht wordt gegeven dat die pot bijna op is.
Voor een deel zal dat wel invloed hebben denk ik.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:28 schreef LXIV het volgende:
Zou het opraken van de pot met koopsubsidie deze maand nog effect hebben op de huizenprijzen? Aangezien er 170 aanvragen per dag voor waren. Stel dat er 120 gehonoreerd werden, dat zijn toch 3600 woningen per maand. Het gaat dan vaak om mensen die anders niet kunnen kopen, laten we zeggen dat 50% daarom niet kopen kan. Dat zijn 1800 woningen per maand, 20.000 per jaar. Dat is 10% van alles wat te koop staat.
Tuurlijk wel, alleen zullen de prijzen dan wat moeten zakken.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:30 schreef Juicyhil het volgende:
Zonder HRA en koopsubsidie was ik bij lange na niet in aanmerking gekomen voor een hypotheek. Dus ja, ik heb iets gekocht wat ik zelf niet kan betalen. Ja, de regering kan het allemaal afschaffen. Maar daardoor worden de wachtlijsten voor sociale huur weer langer e.d.. Dan raakt men koophuizen niet meer aan de straatstenen kwijt.
Nee maar starters dan, die mede op basis van koopsubsidie de hoogte van de hypotheek hebben vastgesteld?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, alleen zullen de prijzen dan wat moeten zakken.
Voor mensen die hun huis 10 jaar geleden hebben gekocht is dat geen probleem, die maken vrijwel zeker geen verlies op hun huis als ze 30% van de verkoopprijs halen.
Zo'n starter ben ik, onder andere.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:12 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Nee maar starters dan, die mede op basis van koopsubsidie de hoogte van de hypotheek hebben vastgesteld?
Ik ook. Ik kan dan wel leven zonder die 70 euro. Maar toch, als overheid kun je je dergelijk risico`s niet veroorloven in deze tijd.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zo'n starter ben ik, onder andere.
Dat is het risico.
Naja, het ging me niet zozeer om afschaffing van koopsubsidie of HRA maar om het accepteren van de waardevermindering van het huis, als dat op mocht treden na versobering of afschaffing van HRA of koopsubsidie.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:15 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ik ook. Ik kan dan wel leven zonder die 70 euro. Maar toch, als overheid kun je je dergelijk risico`s niet veroorloven in deze tijd.
Ja, maar het financieringsvoorbehoud heeft een bepaalde datum waarop die ontbindende voorwaarde verloopt. Als de aanvraag van de koopsubsidie pas behandeld is na die datum dan kan er niet meer ontbonden worden obv het financieringsvoorbehoud, ondanks dat dan wellicht de financiering alsnog niet rondkomt. Daarom altijd verstandig om de koopsubsidie als aparte ontbindende voorwaarde te noemen.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik bedenk me trouwens ook net dat het eigenlijk geen ruk uitmaakt, want als de koopsubsidie pot op is voor de TS de financiering niet doorgaat en dat is een standaard ontbindende factor![]()
Ik heb niks gezegd
Volgens mij is de koopsubsidie niet om rond te kunnen komen, maar om een hogere hypotheek te kunnen afsluiten. Bank kijkt naar wat jij kan lenen obv je inkomen. Vervolgens rekent de bank de koopsubsidie eventueel mee als "inkomsten", waardoor je een hogere hypotheek kunt afsluiten.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 23:46 schreef snabbi het volgende:
Lijkt me sowieso geen goede zaak om de subsidie nodig te hebben om uberhaupt rond te kunnen komen. Als koper loop je nu eenmaal een aantal extra risico's, bijvoorbeeld mbt onderhoud. Dit houdt per definitie in dat je als koper ook een buffer moet hebben om onvoorziene kosten te kunnen dekken.
Neemt niet weg dat je het als extraatje natuurlijk nooit moet weigeren. Helaas voldoe ik zelf wel aan alle voorwaarden, maar heb ik recht op 0 euro. Feitelijk worden de mensen die verantwoord een beslissing nemen om te kopen (niet boven hun stand leven) gestraft.
Klopt, en het is ook vooral voor starters.quote:Op zondag 28 maart 2010 01:17 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Volgens mij is de koopsubsidie niet om rond te kunnen komen, maar om een hogere hypotheek te kunnen afsluiten. Bank kijkt naar wat jij kan lenen obv je inkomen. Vervolgens rekent de bank de koopsubsidie eventueel mee als "inkomsten", waardoor je een hogere hypotheek kunt afsluiten.
De koopsubsidie heeft dus een iets andere insteek dan ervoor zorgen dat je rond kan komen.
Het is een starters-subsidie en daar werkt het voor omdat starters nog groeien op de arbeidsmarkt en dus ook in loon.quote:Op zondag 28 maart 2010 10:44 schreef snabbi het volgende:
In mijn ogen blijft dat een broekzak, vestzak redenering. Wanneer je inkomen ontoereikend is naar de maatstaf van woning die je wilt betrekken, dan krijg je een extra bijdrage. Zonder de extra bijdrage geeft de bank geen hypotheek, aangezien je van het restant van je loon niet rond kunt komen (en dus betalingsproblemen gaat krijgen).
Uiteraard.quote:Op zondag 28 maart 2010 10:44 schreef snabbi het volgende:
In mijn ogen blijft dat een broekzak, vestzak redenering. Wanneer je inkomen ontoereikend is naar de maatstaf van woning die je wilt betrekken, dan krijg je een extra bijdrage. Zonder de extra bijdrage geeft de bank geen hypotheek, aangezien je van het restant van je loon niet rond kunt komen (en dus betalingsproblemen gaat krijgen).
Mwa als je een huis koopt van 160.000 euro, dan zou je waarschijnlijk geen recht hebben op huursubsidie. Maar ik begrijp je punt wel.quote:Op zondag 28 maart 2010 11:27 schreef LXIV het volgende:
Van de andere kant maakt het voor de overheid niet uit, want of ze nu huursubsidie betalen of koopsubsidie, voor hen is het gelijk.
Waar het echt scheef zit is dat het feitelijk een subsidie voor huiseigenaren is, en niet voor starters. Want zonder die subsidie werden die huizen ook wel verkocht, zij het voor een wat lager bedrag.
170 aanvragen per dagquote:Op zondag 28 maart 2010 11:38 schreef snabbi het volgende:
Op https://www.senternovem.nl/koopsubsidie/index.asp staat per dag hoeveel aanvragen er nog goedgekeurd kunnen worden. Nu is dat dus 1290.
Ook zonder HRA kan er een gezonde huizenmarkt zijn.quote:Op zondag 28 maart 2010 11:56 schreef samjustme het volgende:
[..]
170 aanvragen per dag. Als hypotheekrente wordt afgeschaft wat links vooral wil (lees PvdA, Groenlinks, SP enz) stort de huizenmarkt toch in.
Ik denk dat het ook een rol gespeeld heeft dat deze mensen niet volledig gebruik kunnen maken van de HRA omdat ze in een laag belastingtarief vallen. Met andere woorden: als je de subsidie zou optellen bij hun HRA dan komen ze denk ik ongeveer in een percentage van 42%, ongeveer hetzelfde als iemand met een modaal inkomen die HRA heeft.quote:Op zondag 28 maart 2010 11:43 schreef snabbi het volgende:
[..]
Mwa als je een huis koopt van 160.000 euro, dan zou je waarschijnlijk geen recht hebben op huursubsidie. Maar ik begrijp je punt wel.
En verder zijn de voorwaarden wel zo dat het in principe alleen voor starters is (op de koopmarkt). Ondermeer dat je 3 jaar lang geen koopwoning heb mogen bewonen.
22 maart stond de teller op 1750 beschikbare aanvragen. 8 dagen later zijn er nog 1120 over..quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:26 schreef Giant78 het volgende:
Vandaag waren ze bezig met de aanvragen van 12 maart. Die van mij is 17 maart binnengekomen, gaat misschien net lukken.
Mijne de 26stequote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:29 schreef DarkWimDuck het volgende:
[..]
22 maart stond de teller op 1750 beschikbare aanvragen. 8 dagen later zijn er nog 1120 over..
dus ze verwerken er ongeveer 600 in een week.
Als ze nu met 12 maart bezig zijn dan zou je theoretisch de aanvragen tot en met 25 maart nog kunnen behandelen... Dus denk dat 17 maart geen probleem is.... Voor mij is het wat spannender, aangezien mijn aanvraag 24 maart is binnengekomen
Maakt niet zoveel uit, net als jij krijgt niemand die subsidie dan nog en verkopers willen toch hun huis kwijt.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:45 schreef Mikkie het volgende:
Kut, die subsidie wil ik ook, maar ik ben pas over een jaar aan de beurt. Dan is ie zeker op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |