Je weet dat je verknipt bent als je 'buiten de deur neuken' gaat omschrijven als 'persoonlijke groei'. Ik denk dat je es volwassen moet worden en de knoop moet doorhakken: of kiezen voor je man of voor je minnaar. De eerste heb je godsamme veertien jaar geleden trouw beloofd (wat kennelijk geen fluit voor je betekent - was dan niet getrouwd) en is vader van je kinderen, de tweede zoekt tot tweemaal toe (!) mailcontact achter de rug van je man om voor meer seks. En die laatste stakker verwelkom jij tussen je benenquote:Op vrijdag 26 maart 2010 15:25 schreef zonaanbidster het volgende:
Kan ik verliefd/lustig zijn op die ene man maar houden van mijn man en daar ook voor kiezen? Valt dit onder persoonlijke groei/ontwikkeling binnen een relatie. Ik wil loslaten maar het beestje in mij verlangt zo zeer naar deze andere man.
ehm, sorry, dat stukje van hetgeen ik niet zou willen weten is TS haar reactie. Ik zou wel willen weten als mijn man vreemd zou zijn gegaan. Om welke reden dan ook. Daarna neem ik een besluit, wat die dan ook zal zijn, maar grote kans dat het huwelijk/relatie over zal zijn. Dat is het risico dat hij dan loopt en dat heb ik van te voren al tegen hem gezegd. Gewoon eerlijk zijn naar elkaar. Anders heb je een huwelijk/relatie die op leugens is gebaseerd.. lijkt me niet echt gezond.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 16:33 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Als jij ook niet graag zou willen horen dat je bedrogen wordt, wat is dan het voordeel als TS het wel allemaal netjes en eerlijk gaat vertellen ? Ze zal op die manier alleen maar meer kapot maken, en man & kinderen pijn doen.
Tuurlijk. In simpele casu als "Jantje en zijn 9 lieve vriendjes willen allemaal één knikker, Piet heeft er 10 en wil er vanaf, wat is hier de meest ethisch verantwoorde keuze die Piet kan maken?" misschien.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 17:53 schreef klaagbaas het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, dat is het doel van ethiek. Het achterhalen van wat het juiste handelen is. Zo zijn er in situaties juist heel makkelijk ethische regels te omschrijven, waar als men zich hieraan houdt een ethisch (goed voor jezelf en de rest) resultaat te behalen valt.
Heel vreemd hoor om ervan uit te gaan dat deze derde partij daarop uit is. Deze derde partij is een serieuze intelligente man van 50 met absoluut niet die insteek. Misschien zijn mijn woorden niet correct geweest maar inderdaad door zijn serieuze en rustige aard is bij mij nooit daar twijfel over geweest.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 18:10 schreef Mickeys het volgende:
[..]
Wat ben jij naief!!!! Misschien is het wel zijn levensdoel huwelijken te vergallen en dan vervolgens sta jij met lege handen... wat trouwens je eigen domme schuld zou zijn..
sorry, ik walg van vreemdganger en andermans leven verziekers
Hij heeft die 'insteek' wellicht niet, maar het interesseert hem verder ook geen bal dat je getrouwd bent en kinderen hebt. Hij mag dan intelligent zijn, hij is ook schaamteloos en achterbaks dat hij willens en wetens een getrouwde vrouw / moeder neukt.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 18:23 schreef zonaanbidster het volgende:
[..]
Heel vreemd hoor om ervan uit te gaan dat deze derde partij daarop uit is. Deze derde partij is een serieuze intelligente man van 50 met absoluut niet die insteek.
Vraag jezelf dan eens af wat je in godsnaam naar die intelligente, aantrekkelijke man drijft als dit toch niet is wat je wilt.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 18:23 schreef zonaanbidster het volgende:
Laat ook duidelijk zijn dat dit absoluut niet in mijn leven, stijl, moraal en ethiek past etc. Dit is ook de eerste keer in mijn leven dat dit gebeurt en ik heb al 20 jaar een relatie met mijn man.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij steekt 'm er toch in!quote:Op vrijdag 26 maart 2010 18:23 schreef zonaanbidster het volgende:
[..]
Heel vreemd hoor om ervan uit te gaan dat deze derde partij daarop uit is. Deze derde partij is een serieuze intelligente man van 50 met absoluut niet die insteek.
wil je mijn post nog ff een keertje lezen en dan even het woordje MISSCHIEN niet overslaan. Ik ga nergens vanuit, ik leg een mogelijkheid neer omdat ik die huwelijkverzieker niet ken. Als hij nou een gentleman zou zijn, dan zou die dat niet moeten doen. Maar goed. JIJ bent degene die hem toelaat. Ga je dus realiseren dat je huidige huwelijk geen moer meer waard is. Het mooie (wat ik gemakshalve maar aanneem) is dat je 2 jongens met brains hebt, dat is wat je aan je huwelijk hebt overgehouden. De rest zit je nu gewoon naar zijn mallemoer te maken/brengen.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 18:23 schreef zonaanbidster het volgende:
[..]
Heel vreemd hoor om ervan uit te gaan dat deze derde partij daarop uit is.
-knip-
een hoer krijgt er voor betaald, mag hopen dat het in dit geval niet zo is, anders heeft ze helemaal een bord voor d'r kop.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:44 schreef Vector_SLD het volgende:
Die man valt niet zo heel veel te verwijten. Een beetje hypocriet van sommigen hier, die vent wil gewoon neuken, klaar. Er wordt toch niet gezegd dat de echtgenoot van TS die andere man kent? Hij weet alleen dat ze getrouwd is.
TS is een hoer, zoveel staat vast.
Blijkbaar wel want anders zou je nu niet vreemdgaan? Ik heb bij jou steeds het gevoel dat je er alleen op uit bent om te horen dat het oke is en het voor jezelf goed aan het praten bent. Maar face it: je gaat vreemd, je hebt een relatie met een andere man dan je eigen en dat zegt een hele hoop over jou en over je relatie met je man. Ik zou daar eens aandacht aan besteden in plaats van steeds redenen te verzinnen waarom je het wel of niet moet vertellen en te zwelgen in medelijden met jezelf omdat je niet van een andere man af kan blijven.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 18:23 schreef zonaanbidster het volgende:
[..]
Laat ook duidelijk zijn dat dit absoluut niet in mijn leven, stijl, moraal en ethiek past etc. Dit is ook de eerste keer in mijn leven dat dit gebeurt en ik heb al 20 jaar een relatie met mijn man.
Waarom moet je haar voor een kutwijf uitmaken.volgens mij heeft zij een topic geopend om advies te krijgen en niet om voor kutwijf uitgemaakt te worden.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 15:28 schreef GI het volgende:
En jij denkt tips te krijgen ? Afkeurende reacties die je op je plek zetten en je hopelijk laten zien wat voor kutwijf je bent.
Ze deed bij het trouwen een bepaalde belofte aan haar man en nam een bepaalde verantwoordelijkheid door kinderen te nemen. Dat hoor je niet overboord te gooien achter de rug van je man om.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:27 schreef AndersdanJOu het volgende:
Ik begrijp uberhaupt niet dat er leden zijn die haar een slechte moeder noemen omdat ze volgens jullie haar geluk boven haar kinderen stelt door een ander relatie erop na te houden dan hun papa.
Hun moeder is niet alleen een moeder maar ook een vrouw die blijkbaar wat mist in haar huwelijk,het is ook helemaal niet zo raar dat ze dat buiten het huwelijk zoekt.
Als iets de norm is (wat ik betwijfel bij vreemdgaan) dan hoeft het daarom nog niet aanvaardbaar te zijn.quote:Tegenwoordig doen stelletjes niet anders dus ik begrijp niet waarom hier mensen zijn die door "vreemdgaan" van schrikken.
Nee, TS moet op de eerste plaats haar verantwoordelijkheden t.o.v. kinderen en man nemen. Als dat op een gegeven moment niet meer werkt: scheiden. Maar tot die tijd verdient haar gezin het voordeel van de twijfel. Ze moet 300% zeker zijn van haar zaak voordat ze besluit de handdoek in de ring te gooien.quote:Ts moet een keuze maken,ze moet kijken wie haar het gelukkigst maakt
Ben jij er ook zo één?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:27 schreef AndersdanJOu het volgende:
[..]
Waarom moet je haar voor een kutwijf uitmaken.volgens mij heeft zij een topic geopend om advies te krijgen en niet om voor kutwijf uitgemaakt te worden.
Ik begrijp uberhaupt niet dat er leden zijn die haar een slechte moeder noemen omdat ze volgens jullie haar geluk boven haar kinderen stelt door een ander relatie erop na te houden dan hun papa.
Hun moeder is niet alleen een moeder maar ook een vrouw die blijkbaar wat mist in haar huwelijk,het is ook helemaal niet zo raar dat ze dat buiten het huwelijk zoekt.
Tegenwoordig doen stelletjes niet anders dus ik begrijp niet waarom hier mensen zijn die door "vreemdgaan" van schrikken.Ts moet een keuze maken,ze moet kijken wie haar het gelukkigst maakt en niet waar de spanning het meest te beleven is.uiteindelijk zal de spanning bij haar minnaar ook verlopen zijn,en dan zit ze precies waar ze in haar huwelijk zat.
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:03 schreef just me het volgende:
TS zit nu gezellig met haar man en kindjes op de bank naar tv te kijken, schat wat hebben we het toch gezellig hè
Waarom moet je je man opzadelen met die informatie om van je eigen schuldgevoel af te komen? Vreemdgaan à la, maar draag dan ook zelf de consequenties en het eventuele schuldgevoel.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 15:25 schreef zonaanbidster het volgende:
Helaas ben ik voorbij gegaan aan mijn schuldgevoelens naar mijn man toe en ben toen met de billen bloot gegaan.
Wees blij dat mensen er nog van kunnen schrikken. Dat geeft toch aan dat er nog steeds mensen met fatsoen en verantwoordelijkheidsgevoel bestaan. Ik wil helemaal niets horen over het beleven van spanning, dat had je je moeten bedenken voordat je in de levensfase van echtgenote en moeder stapte. Het slippertje an sich vind ik nog niet eens het grootste probleem, maar het recht praten achteraf diskwalificeert een persoon toch echt hoor.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:27 schreef AndersdanJOu het volgende:
Ik begrijp uberhaupt niet dat er leden zijn die haar een slechte moeder noemen omdat ze volgens jullie haar geluk boven haar kinderen stelt door een ander relatie erop na te houden dan hun papa.
Hun moeder is niet alleen een moeder maar ook een vrouw die blijkbaar wat mist in haar huwelijk,het is ook helemaal niet zo raar dat ze dat buiten het huwelijk zoekt.
Tegenwoordig doen stelletjes niet anders dus ik begrijp niet waarom hier mensen zijn die door "vreemdgaan" van schrikken.Ts moet een keuze maken,ze moet kijken wie haar het gelukkigst maakt en niet waar de spanning het meest te beleven is.uiteindelijk zal de spanning bij haar minnaar ook verlopen zijn,en dan zit ze precies waar ze in haar huwelijk zat.
Het kan in elke relatie gebeuren dat je verliefd wordt op iemand anders, maar hoe je ermee omgaat laat zien voor wie je kiest. Dat je iedere keer weer naar die minnaar neigt ondanks dat je meer liefde voelt voor je man zegt toch iets over jouw gevoelens voor beide en waarom zou je je eenzaam voelen in een goed huwelijk?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 15:25 schreef zonaanbidster het volgende:
Nu weer een paar maanden verder krijg ik toch weer berichtjes waarin hij me verteld dat hij me mist en nog steeds wilt. We praten niet over wat er is gebeurt, want hij weet dat ik voor mijn man kies. Ik kan hem niet loslaten. Kan ik verliefd/lustig zijn op die ene man maar houden van mijn man en daar ook voor kiezen? Valt dit onder persoonlijke groei/ontwikkeling binnen een relatie. Ik wil loslaten maar het beestje in mij verlangt zo zeer naar deze andere man. Aan de andere kant is het vreemde dat ik juist meer liefde voor mijn eigen man voel. Heeft iemand ook deze ervaring en hoe heb je het los kunnen laten?
ik hoop dat als jij een fout maakt je net zo keihard in je bek gespuugd wordt als jij bij anderen doet.quote:
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 06:45 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Wees blij dat mensen er nog van kunnen schrikken. Dat geeft toch aan dat er nog steeds mensen met fatsoen en verantwoordelijkheidsgevoel bestaan. Ik wil helemaal niets horen over het beleven van spanning, dat had je je moeten bedenken voordat je in de levensfase van echtgenote en moeder stapte. Het slippertje an sich vind ik nog niet eens het grootste probleem, maar het recht praten achteraf diskwalificeert een persoon toch echt hoor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |