quote:
Ergens vrees ik dat het voor mij het omgekeerde is.
In de periode van augustus 2007 zijn bij mij de verstandskiezen verwijderd in 'voorbereiding' op een kaakoperatie. Ondertussen werd het september en weet ik helaas ook dat ik op een veeeeel te korte afstand van een bijzonder luide Xbox te lang en te veel spellen heb gespeeld.
Begin 2008 was ik zwaar verkouden en merkte ik opeens een lichte piep op in mijn oren.
Nou zal ik de rest van het verhaal maar achterwege houden, omdat dit natuurlijk ook gewoon een publiek forum is en zo voorts, maar wat mij opvalt is dat er totaal geen relatie vanuit de KNO of zelfs maar het hierboven gelinkte forum, wordt gelegd met de structuur en versterkingsfunctie van het kaakbot.
Bij mij lijkt gelukkig het effect van 'druk in de oren' minder te worden, aangezien ik tegenwoordig (in 2008 en 09 nog wel) geen drukverschil meer ervaar in trein- of autotunnels.
En dan vraag ik me dan dus ook meteen af of de veranderingen in de omringende spieren en bot daar wellicht een effect op hebben. Aangezien de gehoortest bij de KNO bij mij een perfect gehoor (naar leeftijd uiteraard) gaf, lijkt me daar toch aanzienlijk meer 'winst' wat theorie betreft in te zitten dan in 'je oren moeten genezen', 'het zit in je hersenen' of een andere 'hell if I know' verklaring.
Extra aanwijzing overigens: na krachttraining is T weliswaar even meer, maar later is het -bij mij dan- meestal minder. Training draagt bij aan spierontspanning (ontspannen moeten je spieren bij wijze van spreken ook steeds opnieuw voor geprikkeld worden), ontstekingsremming (wat is het effect van de aanwezige bacteriën op de stabiliteit van het kaakbot?) en -trommelgeroffel- de dikte van botten in het lichaam, waaronder vermoedelijk ook het kaakbot.
training van met name de kaken is in moderne samenlevingen aanzienlijk minder geworden door zachter voedsel. Indien er ook maar enig effect is van de dikte en structuur van de botten op T en H, dan lijkt me dat toch de moeite waard om eens naar te kijken.
Maar goed, sinds de gehele orthodontische behandeling is mijn idee van de medische wetenschap toch al van "kan praktisch alles" (zeg maar a la House M.D. ) naar "bouwvakkers op een olifant in een veel te kleine porseleinkast" over gegaan.
Het is altijd jammer om illusies kwijt te raken, maar het is natuurlijk nog treuriger om ze kwijt te raken en vervolgens ook geen alternatief als oplossing te hebben.
Ik ben er niet van overtuigd dat T en H ongeneeslijk zijn. Ongeneeslijk betekent immers alleen maar dat de medische kennis geen oplossing kent die haar definities van problemen kan verwerken. (net zoals management specifiek problemen oplost die ze zelf voortbrengt, nou ja, in een bepaalde structuur dwingt in elk geval)
Een zelfde revolutie is in de psychologie aan de gang in de gedachtegang dat trauma's 'onverwerkbaar' zouden zijn en vervolgens met EMDR opeens wel verwerkbaar blijken te zijn. Of onbehandelbare criminelen, die na een paar kleine wijzigingen in hun dieet opeens aanzienlijk minder neiging tot geweld hebben. En zo nog een lijstje van halve en hele 'wonderen' voor zover het voorgaande wetenschappelijke theorieën betreft.
Uiteindelijk mogen we er altijd vanuit gaan dat miljarden jaren evolutie een betere manier van trail & error zoeken naar het beste model heeft gevonden dan een wetenschap die dit nog maar een paar jaar doet, in verhouding.
Hmm, lange post (of rant, als je wilt). Ik moest het blijkbaar even kwijt.