Dat dus.quote:Op zaterdag 10 april 2010 07:36 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Dat is niet echt een argument als je het over kleding hebt. Een Chaneltas heeft namelijk ook geen extra functie ten opzichte van een plastic tas: het dient allebei hetzelfde doel en doet dat prima. Het gaat juist om 't uiterlijk. En zelfs als het wel een functie heeft vinden veel mensen het niet mooi, denk aan de Crocs (lichtgewicht, anti-bacterieel vind ik wel functies, toch lelijk) en haarbanden die mannelijke voetballers inhebben (houdt haar uit gezicht, toch lelijk).
[..]
Dan nog steeds zou je 't niet mooi vinden denk ik.
OT:
[ afbeelding ]
Fluwelen huispak is bedoeld voor binnenshuis, niet buitenshuis. Het ziet er bij sommige mensen niet sportief uit maar eerder slonzig, afhankelijk van hoe afgedragen het is en welke schoenen eronder zitten.
Wat is hier eigenlijk nou precies mis mee? Behalve dan dat het in een bepaalde groep mensen een meeloop-artikel is?quote:
Deze vind ik inderdaad niet mooi, maar dit hieronder vind ik echt een plaatje. Sieraden kunnen een outfit maken of breken.quote:Op zaterdag 10 april 2010 15:00 schreef shiNinG_staR het volgende:
Grote oorbellen (vooral ringen!) vind ik per definitie niet mooi. Zeker niet met opgestoken haar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vooral die hele dikke ringen vind ik niet mooi. Wordt vaak gecombineerd met een soort rommelige knot.
Die zijn wel mooi jaquote:Op zaterdag 10 april 2010 15:39 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Deze vind ik inderdaad niet mooi, maar dit hieronder vind ik echt een plaatje. Sieraden kunnen een outfit maken of breken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo herken je Nederlandse jongens wanneer je in het buitenland bent.quote:Op zaterdag 10 april 2010 16:04 schreef Gray het volgende:
[ afbeelding ]
Voetbalshirts wanneer je niet voetbalt. Ik snap het niet...
quote:Op donderdag 8 april 2010 01:45 schreef Hard_Feesten het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon een normaal model? "SECURITY" erop is niks natuurlijk, maar wat is er in godsnaam mis met een gewoon T-shirt?
Even mijn bijdrage:
[ afbeelding ]
Ontzettend lelijk (vooral de hoge), vormeloos en verschrikkelijk fantasieloos. Daar komt nog bij dat mensen erop menen te moeten lopen tot ze van hun voeten af slijten
[ afbeelding ]
Van die hip bedoelde gaybrillen met zo'n dikke zwarte rand
[ afbeelding ]
Van die zilveren/gouden hoelahoeps worden doorgaans ook door 'bepaalde' types gedragen. Helemaal leuk als ze in combi gaan met de welbekende naam-ketting.quote:Op zaterdag 10 april 2010 15:00 schreef shiNinG_staR het volgende:
Grote oorbellen (vooral ringen!) vind ik per definitie niet mooi. Zeker niet met opgestoken haar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vooral die hele dikke ringen vind ik niet mooi. Wordt vaak gecombineerd met een soort rommelige knot.
Aaah jaaaah, mensen die zich in één themakleur gaan kleden! Hoe fucked up is dat?! En NEE, "het is toch allemaal groen?" maakt nog niet dat olijfgroen en grasgroen met elkaar matchen...quote:+ oude vrouwen met paarse leggingen die ze speels hebben gecombineerd met paarse truitjes, sjaals, oorbellen en make-up
Die legging onder rokje is een kind. En daar vind ik het toch net ff iets anders bij.quote:Op zaterdag 10 april 2010 18:26 schreef Weggeslet het volgende:
[ afbeelding ]
Broeken met wijde pijpen én broeken in die kleur bij mensen met heupen. Op een gegeven moment kan je zo'n rechte lijn trekken van heup naar uiteinde van broekspijp. Plaatje is er geen voorbeeld van maar die zijn natuurlijk niet te vinden. Toen ik voor het eerst een skinnyjeans zag moest ik echt kotsen, maar nu ben ik erachter dat die wijdepijpendingen echt NIETS voor je figuur doen. Het allerergste is nog als ze gaan rafelen aan de onderkant of zelfs scheuren. Dat vond ik vroeger stoer![]()
[ afbeelding ]
rokjes met zo'n legging eronder en al helemaal slobberleggingen![]()
+ oude vrouwen met paarse leggingen die ze speels hebben gecombineerd met paarse truitjes, sjaals, oorbellen en make-up
quote:Op zaterdag 10 april 2010 13:20 schreef solyaris het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
tokkie kledingquote:Op zaterdag 10 april 2010 14:08 schreef w00h00 het volgende:
[ afbeelding ]
Van die cheap-ass witte laarzen kan echt niet!
quote:Op zaterdag 10 april 2010 13:20 schreef solyaris het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mensen met dikke heupen?quote:
Jaaa duhquote:Op zondag 11 april 2010 02:54 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Mensen met dikke heupen?
Offeh?
Dat is natuurlijk niet echt 'kleding' in de functionele, dagelijkse zin van het woord. Vind 't dus niet echt tellen: zo voor een shoot vind ik het namelijk wel heel gaaf, en bij de hierboven genoemde (showkleding van) Beyonce.quote:Op zondag 11 april 2010 14:02 schreef female81 het volgende:
Doutzen Kroes op de rechter foto in iets... tja, hoe noem je zo'n broek? Is dit hip (en heb ik iets gemist), of gaat het dat nog worden? In ieder geval zeg ik: alle exemplaren die er op de wereld van dit type broek circuleren per direct ritueel verbranden.
[ afbeelding ]
Doutzen in die linker outfitquote:Op zondag 11 april 2010 14:02 schreef female81 het volgende:
Doutzen Kroes op de rechter foto in iets... tja, hoe noem je zo'n broek? Is dit hip (en heb ik iets gemist), of gaat het dat nog worden? In ieder geval zeg ik: alle exemplaren die er op de wereld van dit type broek circuleren per direct ritueel verbranden.
[ afbeelding ]
Nah, wat lelijkquote:Op zondag 11 april 2010 14:02 schreef female81 het volgende:
Doutzen Kroes op de rechter foto in iets... tja, hoe noem je zo'n broek? Is dit hip (en heb ik iets gemist), of gaat het dat nog worden? In ieder geval zeg ik: alle exemplaren die er op de wereld van dit type broek circuleren per direct ritueel verbranden.
[ afbeelding ]
Omdat haar heupen niet in een normale broek passenquote:
Dat vind ik wel een beetje jammer, de nadruk die Beyonce altijd op d'r heupen lijkt te willen leggen. Of ze draagt inderdaad geen broek, óf ze moet zo nodig iets glimmends aan. Beetje stom. En overbodig.quote:Op zondag 11 april 2010 17:16 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Omdat haar heupen niet in een normale broek passen
Echt weer zo'n vrouwelijke opmerking vol afgunst.quote:Op zondag 11 april 2010 17:16 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Omdat haar heupen niet in een normale broek passen
Zulke broeken zijn juist mooi! Ok, de kleur is mwoah, maar ik vind het juist het mooiste model broek wat er bestaat bij vrijwel iedere vrouw.quote:Op zaterdag 10 april 2010 18:26 schreef Weggeslet het volgende:
[ afbeelding ]
Broeken met wijde pijpen én broeken in die kleur bij mensen met heupen. Op een gegeven moment kan je zo'n rechte lijn trekken van heup naar uiteinde van broekspijp. Plaatje is er geen voorbeeld van maar die zijn natuurlijk niet te vinden. Toen ik voor het eerst een skinnyjeans zag moest ik echt kotsen, maar nu ben ik erachter dat die wijdepijpendingen echt NIETS voor je figuur doen. Het allerergste is nog als ze gaan rafelen aan de onderkant of zelfs scheuren. Dat vond ik vroeger stoer![]()
Vergeet de spijkerrokjes niet.quote:Op zaterdag 10 april 2010 18:26 schreef Weggeslet het volgende:
[ afbeelding ]
Broeken met wijde pijpen én broeken in die kleur bij mensen met heupen. Op een gegeven moment kan je zo'n rechte lijn trekken van heup naar uiteinde van broekspijp. Plaatje is er geen voorbeeld van maar die zijn natuurlijk niet te vinden. Toen ik voor het eerst een skinnyjeans zag moest ik echt kotsen, maar nu ben ik erachter dat die wijdepijpendingen echt NIETS voor je figuur doen. Het allerergste is nog als ze gaan rafelen aan de onderkant of zelfs scheuren. Dat vond ik vroeger stoer![]()
[ afbeelding ]
rokjes met zo'n legging eronder en al helemaal slobberleggingen![]()
+ oude vrouwen met paarse leggingen die ze speels hebben gecombineerd met paarse truitjes, sjaals, oorbellen en make-up
ik vind wijd uilopende pijpen echt niemand goed doen, hoor. Je lijkt er naar mijn mening kleiner, dikker en propperiger door. En ik vind het om de een of andere reden onverzorgd staan, misschien idd door die associatie met afgeraffelde pijpen en te lange broeken die deels over de grond slepen in al hun wijd uitklokkende glorie. Of omdat ik het 'kinderlijk' vind staan (kan niet verklaren waarom, misschien vanwege het propperige silhouet dat je ervan krijgt...).quote:Op zondag 11 april 2010 22:57 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Zulke broeken zijn juist mooi! Ok, de kleur is mwoah, maar ik vind het juist het mooiste model broek wat er bestaat bij vrijwel iedere vrouw.
Ja, ik ben jaloers op heupen van twee meter breed.quote:Op zondag 11 april 2010 22:23 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Echt weer zo'n vrouwelijke opmerking vol afgunst.
Grappig dat wanneer vrouwen opmerkingen maken over de lichaamsbouw of kledingstijl van andere vrouwen het 'afgunst' of 'jaloezie' genoemd wordt, terwijl er meer dan wekelijks klaagbaaktopics gemaakt worden door mannelijke fokkers die andere mannen met een bepaalde kledingstijl ("divided nichten", "sjaaltjes") afzeiken.quote:Op maandag 12 april 2010 10:46 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ja, ik ben jaloers op heupen van twee meter breed.
Echt he... "Nee dat vind je niet lelijk. je bent gewoon jaloers"-dictatuur de gekste.quote:Op maandag 12 april 2010 10:51 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Grappig dat wanneer vrouwen opmerkingen maken over de lichaamsbouw of kledingstijl van andere vrouwen het 'afgunst' of 'jaloezie' genoemd wordt, terwijl er meer dan wekelijks klaagbaaktopics gemaakt worden door mannelijke fokkers die andere mannen met een bepaalde kledingstijl ("divided nichten", "sjaaltjes") afzeiken.
Vind ze niet mooi en bij mannen al helemaal niet! Een man in mijn sportschool (ja, sportschool dus niet buiten bij het hardlopen, waar die dingen voor zijn bedoeldquote:Op zaterdag 10 april 2010 13:20 schreef solyaris het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |