Dat jij het niets vind is toch geen reden om het niet te doen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:36 schreef BrandX het volgende:
Ik suggereer echt he-le-maal niets, ik zeg gewoon dat ik het niets vind. Niets meer niets minder.
Jullie halen er allerlei sexueel getinte boodschappen uit, ik zou echt niet weten waarom.
Ik vind het gewoon niets. Naakt rondparaderen in het openbaar. Ook al is het op een naaktstrand.
Je wil er heel graag wat achter zoeken, maar er valt niets achter te zoeken.
Of je accepteert natuurlijk gewoon dat dat mijn zienswijze is, netzoals ik accepteer dat jij met je kids wel naakt op een naaktstrand rondloopt. Doe wat je niet laten kan maar (nogmaals) ik zou het niet doen.
Dus je kan lekker opzouten met je A B zegverhaal, er valt geen A of B te zeggen. Ik vind het gewoon not done. net zoals ik het not done vind dat iemand op jezussandalen onder een maatpak op kantoor rondloopt (ja zo een hebben we er hier).
BrandX dit is wel heel makkelijk.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:12 schreef BrandX het volgende:
/care!
Ik wil dan ook heul geen discussie, want wat ik ook zeg, zal toch geroepen worden dat mijn redenen (voor zover ik die zou hebben) ouderwets, achterhaald, preuts whatever zijn.
Bij deze: dipkip gefeliciteerd met je overwinning op onze 'discussie'
dit is het enige waar ik nog op reageer, tis bedtijd voor mij, morgen om 5 uur gaat de wekker weerquote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:22 schreef Ascendancy het volgende:
Ik vind homo zijn niets, moeten we dat dan ook maar allemaal veroordelen?
Wat zijn je plannen?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:11 schreef LiFePo4 het volgende:
Waar zijn 16 jarige op een naaktstrand te vinden?
Conclusies trekken is logisch als jij nergens een reden geeft voor je bekrompen ideeën.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:55 schreef BrandX het volgende:
[..]
dit is het enige waar ik nog op reageer, tis bedtijd voor mij, morgen om 5 uur gaat de wekker weer.
Ik veroordeel nergens iets, ik zeg alleen maar dat ik het niet zou doen. Niets meer niets minder. Jullie trekken conclusies enz die er niet zijn. Dat is ook precies de reden waarom ik hier niet de discussie met jullie aan wil, want jullie trekken die conclusie al zo'n beetje vanaf mijn eerste post. Bij voorbaat worden er al conclusies getrokken. Dat jij aan het gegeven dat ik een soort van leeftijdsgrens trek, een lijn doortrek naar pedofilie vind ik echt tè ver gezocht. Dat was in het verste verte nog niet bij me op gekomen.
Maar goed, dan maak ik me er maar makkelijk van af. Ik ben een slap modje. Jammer dan.
Er zit nogal een verschil tussen 'ik zou dit niet doen' en 'dit moet je niet doen'. Je hebt het niet alleen over jezelf gehad.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:55 schreef BrandX het volgende:
Ik veroordeel nergens iets, ik zeg alleen maar dat ik het niet zou doen. Niets meer niets minder.
jij noemt het bekrompen, ik vind het gewoon niets, en ik word al veroordeeld door jou voordat ik uberhaupt redenen heb mogen geven en daar pas ik voor. Net als hieronder door je compaan:quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:24 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Conclusies trekken is logisch als jij nergens een reden geeft voor je bekrompen ideeën.
Ik zeg werkelijk overal, zelfs nog cursief gemaakt ook: ik zou het niet doen, maar we leven in een vrij land dus leef je uit. Ik zeg nergens dat anderen het niet mogen doen. ik vind het niets. Dàt is wat ik overal zeg. Zoals hier:quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:25 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen 'ik zou dit niet doen' en 'dit moet je niet doen'. Je hebt het niet alleen over jezelf gehad.
quote:Op maandag 22 maart 2010 23:05 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Toen ik jonger was ging ik ook met mijn ouders naar het naaktstrand. Het is daar geen pedo-heaven ofzo hoor
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 06:34 schreef BrandX het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan? Ik snap gewoon niet waarom ouders de behoefte hebben om hun kinderen naakt op een strand te laten rondrennen.
n.b. met deze 'wat je niet moet doen' is op zelfreflectie naar mezelf, ik vind dat ik het niet moet doen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 07:05 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ik heb er jarenlang hele zomers doorheen gereden met buitenritten begeleiden, en nee niet zelf naakt rond lopen rennen. Die behoefte heb ik voor mezelf ook niet. En ik heb het niet zo zeer over kleine kinderen. Die lopen overal op het strand naakt rond![]()
Kinderen die ouder zijn, nah ik vind het gewoon iets wat je niet moet doen.
Maar hey, ik zei al, tis een vrij land alleen ik zou het nooit doen met mijn kinderen.
Overigens geen idee waarom je je hierdoor zo aangevallen voelt. Ik mag dat toch vinden?
enz enz enz. Nergens zeg ik dat een ander het niet mag. Alleen maar dat IK het niet zou doen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 15:30 schreef BrandX het volgende:
[..]
a) ik zeg nergens dat ik er iets erotisch in zie, dat maak jij er van. Ik heb de link niet gemaakt en de insinuatie niet gemaakt, alleen maar gezegd dat ik het niet nodig vind om te doen.
b) ik woon in dezelfde regio, we hebben het over dezelfde stranden. Overigens kan je na het zwarte pad vóór het naaktstrand ook prima toeven.
c) ik zeg nergens dat er overal alleen maar oude vieze mannetjes rondlopen, lees mijn eerste paar posts maar, ik zeg juist dat daar complete gezinnen rondlopen.
ik blijf het verbazend vinden hoe aangevallen je je voelt. Ik, nogmaals, ik zou het nooit doen, nogmaals, vrij land en zo, en ik vind het goed dat dat kan in ons land. Alleen (nog maar ff voor de duidelijkheid) ik zou het nooit doen want ik vind het niet nodig. That's all. Wat jij doet moet jij weten, jij maakt er hier een groot punt van, niet ik.
Misschien vind jij dat voor zich spreken, maar het kwam niet op die manier over (in ieder geval op mij) omdat je het over andere gezinnen had (niet je eigen) en naar aanleiding daarvan zei 'dat moet je niet doen'. Dat kwam op mij over als 'dat zou niemand moeten doen'.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:30 schreef BrandX het volgende:
n.b. met deze 'wat je niet moet doen' is op zelfreflectie naar mezelf, ik vind dat ik het niet moet doen.
Als ie nu zegt dat je gelijkt hebt zet ie zichzelf ook voor lul, dus blijft ie maar volhoudenquote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:42 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Misschien vind jij dat voor zich spreken, maar het kwam niet op die manier over (in ieder geval op mij) omdat je het over andere gezinnen had (niet je eigen) en naar aanleiding daarvan zei 'dat moet je niet doen'. Dat kwam op mij over als 'dat zou niemand moeten doen'.
Dat is geen woorden in de mond leggen, dat is je ongelukkig uitdrukken en verkeerd begrepen worden. Waarom hou je toch zo vast aan dat wij je een oor aan proberen te naaien ofzoik snap dat echt niet. Gelukkig is het nu duidelijk wat je bedoelde.
Volgens mij is hij een zij.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:45 schreef LiFePo4 het volgende:
Als ie nu zegt dat je gelijkt hebt zet ie zichzelf ook voor lul, dus blijft ie maar volhouden
Tepels?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:09 schreef sig000 het volgende:
Ik let op de kleine dingen die toch belangrijk kunnen zijn.
Diverse stranden, divers publiek. De strandjes die bv bij steden liggen (delftse hout, lickebaertbos in Vlaardingen etc) staan nogal bekend om de vele homo's en rukkende vieze mannetjesquote:Op maandag 22 maart 2010 18:48 schreef 0_0 het volgende:
Is er hier iemand die ervaring heeft met een naaktstrand?
Ik wil namelijk mooi egaal bruin worden deze zomer, naakt zonnen dus eigenlijk, daarom leek een naaktstrand me wel een goeie oplossing. Maar ik heb geen zin om daar heen te gaan als er alleen maar vieze oude mannetje zijn die hopen dat er ooit een vrouw op dat strand komt...
Dusss, iemand die er toevallig ooit is geweest?
x
Op een naaktstrand heb je normaal veel minder gluuders en oversexte pubers dan op een textielstrand. Dus kan me voorstellen dat je op een textielstrand meer bekeken wordt dan op een naaktstrand.quote:Op maandag 22 maart 2010 20:17 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Het interesseert me vrij weinig of iemand mn borsten ziet op een plek waar dat normaal is (bijv. in de sauna) maar een foto is toch heel wat anders. Vroeger vond ik het prima kunnen om op een normaal strand topless te gaan, nu zou ik dat niet meer doen. Volgens mij heb je op een druk strand dan vrijwel 100% kans dat iemand even een foto schiet
Klinkt meer als nudisten. Naturisten zijn vaak alleen naakt als het niet nodig is om kleding aan te hebben. Aan je auto sleutelen en bbq'en zijn niet echt activiteiten waarbij kleding overbodig is zeg maar! Zwemmen en zonnen is dat wel.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 15:50 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik zie het ook als iets sexueels. Ik ken een aantal naturisten en ook documentaires gezien. Zijn vaak wel dezelfde soort mensen die "vrij" willen zijn en vervolgens staan te bbq'en of aan hun auto te sleutelen in hun nakie. Sorry hoor maar ik heb thuis weleens geklust naakt en dat was zeker geen succes![]()
Dat is wel heel erg schofterig zegquote:Op maandag 22 maart 2010 19:33 schreef Isabeau het volgende:
Nou, ik had ooit geen badpak bij me en liet me niet uit het veld slaan om toch lekker op het strand te gaan liggen. Naaktstrand dus. Vrouw alleen.
Terwijl ik lag te genieten van de warme zon op mijn blote lijf hoorde ik ineens het geluid vane en digitale camera. Ik keek op. En ja hoor, daar zat een vieze kerel zijn fototoestel op mij te richten!!! Ben heel erg boos geworden, mijn spullen gepakt en direct weg gegaan. Bah bah.
Laatste keer naakstrand ook.
Alleen boeit het dan niet als iemand foto's maakt want dan heb ik een bikini of badpak aan.quote:Op woensdag 24 maart 2010 09:14 schreef Metro2005 het volgende:
Op een naaktstrand heb je normaal veel minder gluuders en oversexte pubers dan op een textielstrand. Dus kan me voorstellen dat je op een textielstrand meer bekeken wordt dan op een naaktstrand.
Ik had het dus over topless liggen danquote:Op woensdag 24 maart 2010 09:26 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Alleen boeit het dan niet als iemand foto's maakt want dan heb ik een bikini of badpak aan.
Ah ok. Dat doe ik dus niet meer (tenzij bijv. in een goed afgeschermde tuin), juist vanwege foto's en internetquote:Op woensdag 24 maart 2010 09:53 schreef Metro2005 het volgende:
Ik had het dus over topless liggen dan
Zie op het naaktstrand of een naturistencamping ook nooit iemand met camera's en mobieltjes foto's lopen te schieten hoorquote:Op woensdag 24 maart 2010 10:24 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ah ok. Dat doe ik dus niet meer (tenzij bijv. in een goed afgeschermde tuin), juist vanwege foto's en internetvroeger deed ik naakt op het naaktstrand en topless op het gewone strand, nu geen van beide. Eigenlijk de enige plek waar ik het nog prettig vind naakt te zonnen is in de zomer naar een sauna gaan met terras en ligstoelen. Dan weet je zeker dat je privacy beschermd wordt en dat de rest van het publiek geen mobieltjes etc. heeft. Plus het is vaak heeerlijk rustig in de sauna als het heel warm en zonnig is
Op naaktstranden echt wel... En die campings doe ik niet meer omdat ik niet meer met mn ouders mee ga op vakantie en ik nu een relatie heb met iemand die het al lastig vindt in een zwembroek te lopenquote:Op woensdag 24 maart 2010 11:24 schreef Metro2005 het volgende:
Zie op het naaktstrand of een naturistencamping ook nooit iemand met camera's en mobieltjes foto's lopen te schieten hoor
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |