inderdaadquote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:08 schreef fathank het volgende:
Een afkorting die niet bestaat gebruiken in je TT en dan zeiken over de professionaliteit en de kwaliteit van de verslaggeving van de Nederlandse zenders.
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:37 schreef henrydg het volgende:
[..]
inderdaad
http://www.google.nl/search?hl=nl&client=firefox-a&hs=e4l&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&q=ivg+met&btnG=Zoeken&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
_!!
Dat kan alleen op fok!![]()
En allemaal domme forumkoeien als ik de eerste 2 pagina's zo bekijk.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:11 schreef Igen het volgende:
Wel de goeie zoekopdracht doen hè, namelijk met aanhalingstekentjes:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22ivg+met%22
13.500 hits. En die zijn niet allemaal van Fok!.
Wat niets afdoet aan het feit, dat het om domme forumkoeien gaat, dus ook hier.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:09 schreef Igen het volgende:
Dat wel ja. Maar we zitten hier zelf ook op een forum, dus dat geeft niet.
En waarom geeft het niet? Omdat je tegenwoordig niet meer normaal Nederlands hoeft te schrijven?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:09 schreef Igen het volgende:
Dat wel ja. Maar we zitten hier zelf ook op een forum, dus dat geeft niet.
Omdat taal, in tegenstelling tot spelling, leeft. Woorden verdwijnen, andere woorden komen ervoor terug. Hier zijn we een keer ooggetuige van dit fenomeen: het ontstaan van de afkorting 'ivg'.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:19 schreef fathank het volgende:
[..]
En waarom geeft het niet? Omdat je tegenwoordig niet meer normaal Nederlands hoeft te schrijven?
Een zelfverzonnen afkorting is iets anders dan een nieuw woord wat ontstaat.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat taal, in tegenstelling tot spelling, leeft. Woorden verdwijnen, andere woorden komen ervoor terug. Hier zijn we een keer ooggetuige van dit fenomeen: het ontstaan van de afkorting 'ivg'.
Als er al reden is tot mierenneuken, dan zou het erover moeten gaan of het 'ivg', 'ivg.' of 'i.v.g.' is.
Nee. Of wat dacht jij hoe die ontstaan? Van Dale tovert ze uit een hoge hoed? De ooievaar brengt ze? Een commissie bij de Taalunie met te veel tijd zuigt ze uit de duim?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:31 schreef fathank het volgende:
[..]
Een zelfverzonnen afkorting is iets anders dan een nieuw woord wat ontstaat.
QFTquote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:31 schreef fathank het volgende:
[..]
Een zelfverzonnen afkorting is iets anders dan een nieuw woord wat dat ontstaat.
zkwawav, mwhdb? ditwjasns?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee. Of wat dacht jij hoe die ontstaan? Van Dale tovert ze uit een hoge hoed? De ooievaar brengt ze? Een commissie bij de Taalunie met te veel tijd zuigt ze uit de duim?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:37 schreef Dastan het volgende:
[..]
zkwawav, mwhdb? ditwjasns?*zucht* Als er op Google 13.500 hits voor deze afkorting zijn, dan is het niet een 'verzonnen' afkorting die niemand begrijpt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zijn gewoon domme mensen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:39 schreef Igen het volgende:
[..]
*zucht* Als er op Google 13.500 hits voor deze afkorting zijn, dan is het niet een 'verzonnen' afkorting die niemand begrijpt.
Er zijn ook 178 duizend resultaten voor "ik wordt", mag dat dan ook? Google is geen graadmeter voor goede spelling.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:39 schreef Igen het volgende:
[..]
*zucht* Als er op Google 13.500 hits voor deze afkorting zijn, dan is het niet een 'verzonnen' afkorting die niemand begrijpt.
En dit dus ook.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:44 schreef Dastan het volgende:
[..]
Er zijn ook 178 duizend resultaten voor "ik wordt", mag dat dan ook? Google is geen graadmeter voor goede spelling.
Dat is geen nieuw woord maar een spelfout. Geen taal maar spelling. Geen appel maar een peer.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:44 schreef Dastan het volgende:
[..]
Er zijn ook 178 duizend resultaten voor "ik wordt", mag dat dan ook? Google is geen graadmeter voor goede spelling.
Het was alleen om aan te tonen dat Google niet bepaalt of jouw manier van spellen of gebruiken van taal de juiste is.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is geen nieuw woord maar een spelfout. Geen taal maar spelling. Geen appel maar een peer.
En omdat ik het een paar posts hierboven ook al heb gezegd maar het blijkbaar niet wil doordringen:
Taal is geen spelling. Spelling is geen taal.
Nee, dat laatste toont het dus NIET aan.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:26 schreef Dastan het volgende:
[..]
Het was alleen om aan te tonen dat Google niet bepaalt of jouw manier van spellen of gebruiken van taal de juiste is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |