TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
'The secret', de onzin - discussieer ! (deel 1)
Hier verder dus.
Wat opvalt is het schijnbare geloof dat enkel positief denken een dusdanig systeem in werking zet dat ALLES mogelijk is.
Kun je dat in het extreme doortrekken? Jazeker. Oftewel iemand die niet meer kan lopen door verlamming zou door The Secret weer kunnen lopen? Want zulke gouden bergen worden in mijn ogen met dit systeem wel beloofd.
Kijk, als je door The Secret ineens overal geld vandaan haalt, waarom zou dan je verlamming ook niet te genezen zijn.
Er is niks mis met positief denken, maar denken dat alleen positief denken de poort naar geluk opent is op zijn minst naief te noemen. Er komt meer bij kijken. Positief denken is 1, maar ernaar handelen is 2.
Het zou mooi zijn als hier zowel voor als tegenstanders met punten/stellingen komen die hun zaak kracht bij zetten.
Om in stijl af te sluiten.... Succes
Hier verder dus.
Wat opvalt is het schijnbare geloof dat enkel positief denken een dusdanig systeem in werking zet dat ALLES mogelijk is.
Kun je dat in het extreme doortrekken? Jazeker. Oftewel iemand die niet meer kan lopen door verlamming zou door The Secret weer kunnen lopen? Want zulke gouden bergen worden in mijn ogen met dit systeem wel beloofd.
Kijk, als je door The Secret ineens overal geld vandaan haalt, waarom zou dan je verlamming ook niet te genezen zijn.
Er is niks mis met positief denken, maar denken dat alleen positief denken de poort naar geluk opent is op zijn minst naief te noemen. Er komt meer bij kijken. Positief denken is 1, maar ernaar handelen is 2.
Het zou mooi zijn als hier zowel voor als tegenstanders met punten/stellingen komen die hun zaak kracht bij zetten.
Om in stijl af te sluiten.... Succes
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
ik geloof dat het wel op enige waarheid berust.
Sowieso is het wetenschappelijk bewezen dat positief denken een positief effect heeft op jezelf.
Ik kan alleen niet echt redenen verzinnen waarom ik denk dat ik het geloof....
Sowieso is het wetenschappelijk bewezen dat positief denken een positief effect heeft op jezelf.
Ik kan alleen niet echt redenen verzinnen waarom ik denk dat ik het geloof....
Dat ben ik met je eens. Op jezelf kan het een gunstig effect hebben. Maar "het geheim" gaat uit van een exo-werking, namelijk dat je met jouw positiviteit ver buiten je eigen invloedscirkel inbreng hebt. En dat is natuurlijk op zijn minst raar te noemen.
Misschien geloof je erin omdat je wil dat het werkt?
(dat is niet negatief bedoeld overigens)
Misschien geloof je erin omdat je wil dat het werkt?
(dat is niet negatief bedoeld overigens)
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Hmm....begrijpelijk dat het uiteindelijk dan wel een positief effect op jezelf heeft. Ik denk gewoon dat het o.a. komt doordat mensen om je heen jou gewoon wat positiever ervaren en hierbij dan ook positiever gaan benaderen.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:46 schreef Amos_ het volgende:
Dat ben ik met je eens. Op jezelf kan het een gunstig effect hebben. Maar "het geheim" gaat uit van een exo-werking, namelijk dat je met jouw positiviteit ver buiten je eigen invloedscirkel inbreng hebt. En dat is natuurlijk op zijn minst raar te noemen.
Misschien geloof je erin omdat je wil dat het werkt?
Volgens mij heb je gelijk hoor
. Ik zou graag willen dat het werkt en DUS denk ik positief in dat opzicht. Wat denk je er zelf van?
Nou, het probleem dat ik heb met dit systeem is dat enkel en alleen positief blijven niet zaligmakend werkt. Er zijn nu eenmaal momenten dat je realistisch moet blijven, bijvoorbeeld wanneer zware knopen moeten worden doorgehakt of bij het overlijden van een dierbare of andere vervelende gebeurtenissen.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:52 schreef Maarten302 het volgende:
[..]
Hmm....begrijpelijk dat het uiteindelijk dan wel een positief effect op jezelf heeft. Ik denk gewoon dat het o.a. komt doordat mensen om je heen jou gewoon wat positiever ervaren en hierbij dan ook positiever gaan benaderen.
Volgens mij heb je gelijk hoor
Op dat soort momenten moet je de "negatieve" emoties de vrije loop laten, anders kom je later met jezelf in een knoop terecht. Rouwen doet pijn en causes verdriet.
Het is goed om overwegend positief te zijn en je omgeving zal het heus wel opmerken, maar de fabel dat daardoor ineens geld/succes komt aanwaaien is natuurlijk niet waar. Er spelen zoveel factoren meer mee.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als je positief in het leven staat gaan dingen sneller goed en zoals je het wil.
Maar door positief te denken kan je niet alles voor elkaar krijgen.
Dat boek The Secret is echt de grootste onzin die er is.
Een optimist is namelijk ook blij als iets goed gaat maar niet precies zoals ze het willen.
Een pessimist ziet dan alleen hetgene dat niet goed ging en dus lijkt het alsof niets goed gaat.
De manier van denken ligt het dus gewoon aan.
Maar door positief te denken kan je niet alles voor elkaar krijgen.
Dat boek The Secret is echt de grootste onzin die er is.
Een optimist is namelijk ook blij als iets goed gaat maar niet precies zoals ze het willen.
Een pessimist ziet dan alleen hetgene dat niet goed ging en dus lijkt het alsof niets goed gaat.
De manier van denken ligt het dus gewoon aan.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Hoe komt het dat deze kennis door verschillende Meesters al duizenden jaren ondersteund wordt? Het is naief om nog steeds te denken dat er geen verband bestaat tussen gedachtes en de manifestatie in de werkelijkheid daarvan. Albert Einstein bewees dat de kleinste deeltjes in ons universum reageren op de al dan niet aanwezige observant. Zie: Double Slit Experiment
Slechts de mensen die niet op de hoogte zijn van deze materie, beweren dat The Sectet onzin is. Het boek is zeer amerikaans en te veel gericht op materie verkrijgen. Maar de achterliggende gedachte klopt wel: onze gedachten bepalen onze werkelijkheid.
Slechts de mensen die niet op de hoogte zijn van deze materie, beweren dat The Sectet onzin is. Het boek is zeer amerikaans en te veel gericht op materie verkrijgen. Maar de achterliggende gedachte klopt wel: onze gedachten bepalen onze werkelijkheid.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Dus alle ziektes zijn met "positief denken" te genezen?quote:Op maandag 22 maart 2010 11:33 schreef Plus1 het volgende:
Hoe komt het dat deze kennis door verschillende Meesters al duizenden jaren ondersteund wordt? Het is naief om nog steeds te denken dat er geen verband bestaat tussen gedachtes en de manifestatie in de werkelijkheid daarvan. Albert Einstein bewees dat de kleinste deeltjes in ons universum reageren op de al dan niet aanwezige observant. Zie: Double Slit Experiment
Slechts de mensen die niet op de hoogte zijn van deze materie, beweren dat The Sectet onzin is. Het boek is zeer amerikaans en te veel gericht op materie verkrijgen. Maar de achterliggende gedachte klopt wel: onze gedachten bepalen onze werkelijkheid.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
In theorie wel ja, Alleen is het zo complex dat je je cellen moet kunnen aansturen tot moleculaire niveau.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:36 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dus alle ziektes zijn met "positief denken" te genezen?
Dat zullen dus weinigen kunnen en waarschijnlijk op dit moment niemand bewust.
Dat gaat in veel ziekten niet op, die theorie. Vooral auto-immuun ziekten niet omdat je eigen cellen niet weten wat wel/niet goed is. (simpel gesteld)
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Zoals je zelf al weet is het leven helaas niet zo zwart-wit als je soms zou willen. Een ziekte begint echter 99% van de tijd in iemands geest: het is altijd eerst een gedachte geweest. Wanneer iemand deze oergedachte een aantal jaar herhaalt, dan zal het lichaam die gedachte een plek geven. Ook dit is bij veel Meesters bekend. Probeer de boeken van Deepak Chopra of Ekhart Tolle eens.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:36 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dus alle ziektes zijn met "positief denken" te genezen?
Helaas is het zo dat je als individu over een sterk bewustzijn moet beschikken om materie te kunnen manipuleren. Overtuiging en geloof versterken dit bewustzijn, wanneer iemand 100% gelooft dat ie geneest, geneest deze persoon zeker. Hier zijn genoeg voorbeelden van te vinden (Lance Armstrong, Van der Weijden).
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
In de maatschappij waarin wij leven is het volgens mij ook erg lastig om het bewustzijn te versterken dmv. concentratie, met name omdat er steeds meer informatie op ons afkomt, waaruit uiteraard gedachten ontstaan, en onze concentratie dus beperkt word. Om deze reden heeft volgens mij meditatie een erg belangrijke functie in dit geheel.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:41 schreef Plus1 het volgende:
[..]
Zoals je zelf al weet is het leven helaas niet zo zwart-wit als je soms zou willen. Een ziekte begint echter 99% van de tijd in iemands geest: het is altijd eerst een gedachte geweest. Wanneer iemand deze oergedachte een aantal jaar herhaalt, dan zal het lichaam die gedachte een plek geven. Ook dit is bij veel Meesters bekend. Probeer de boeken van Deepak Chopra of Ekhart Tolle eens.
Helaas is het zo dat je als individu over een sterk bewustzijn moet beschikken om materie te kunnen manipuleren. Overtuiging en geloof versterken dit bewustzijn, wanneer iemand 100% gelooft dat ie geneest, geneest deze persoon zeker. Hier zijn genoeg voorbeelden van te vinden (Lance Armstrong, Van der Weijden).
Goede posts van je trouwens, zal eens kijken of ik de boeken die je aangeeft ergens kan vinden.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Als reactie op je beginpost in het eerste topic:
Problemen zijn er natuurlijk ook in het Geheime Land;
deze theoriee impliceert namelijk aan de andere kant bijvoorbeeld dat
de joden die zijn omgekomen in een concentratiekamp niet echt vrij wilden zijn
mensen met een ongeneeslijke ziekte niet graag genoeg beter willen zijn
2 miljard mannen niet graag genoeg naar bed willen met Angelina Jolie
16999999 nederlanders de loterij niet echt willen winnen
etcetera, maar ik denk dat het idee nu wel duidelijk is.
Het probleem beschrijf je zelf, zonder het te weten:
Het gaat om het willen. Het universum werkt als een kopieerapparaat van jouw kerngedachte:
Als jij constant slechts denkt dat je iets wilt dan is dat jouw werkelijkheid: het universum reageert op jouw kerngedachte: "Ik wil rijk zijn" -> jij wilt rijk zijn. Dus wil je je hele leven rijk zijn, zul je het nooit worden.
The Secret legt wel uit dat je een gevoel moet koppelen aan dat wat je wilt: stel je voor hoe je je voelt als je hebt wat je wilt en leef naar dat gevoel. Dan verander je je kerngedachte van: "Ik wil rijk zijn" naar "Ik ben rijk".
Veel mensen zijn niet eens op de hoogte van het bestaan van die kerngedachte, laat staan dat ze er invloed op uitoefenen.
Problemen zijn er natuurlijk ook in het Geheime Land;
deze theoriee impliceert namelijk aan de andere kant bijvoorbeeld dat
de joden die zijn omgekomen in een concentratiekamp niet echt vrij wilden zijn
mensen met een ongeneeslijke ziekte niet graag genoeg beter willen zijn
2 miljard mannen niet graag genoeg naar bed willen met Angelina Jolie
16999999 nederlanders de loterij niet echt willen winnen
etcetera, maar ik denk dat het idee nu wel duidelijk is.
Het probleem beschrijf je zelf, zonder het te weten:
Het gaat om het willen. Het universum werkt als een kopieerapparaat van jouw kerngedachte:
Als jij constant slechts denkt dat je iets wilt dan is dat jouw werkelijkheid: het universum reageert op jouw kerngedachte: "Ik wil rijk zijn" -> jij wilt rijk zijn. Dus wil je je hele leven rijk zijn, zul je het nooit worden.
The Secret legt wel uit dat je een gevoel moet koppelen aan dat wat je wilt: stel je voor hoe je je voelt als je hebt wat je wilt en leef naar dat gevoel. Dan verander je je kerngedachte van: "Ik wil rijk zijn" naar "Ik ben rijk".
Veel mensen zijn niet eens op de hoogte van het bestaan van die kerngedachte, laat staan dat ze er invloed op uitoefenen.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Ik vind deze post getuigen van schaamteloze beleding van mensen die overleden zijn aan genetische ziektes. Allemaal uit een gedachte en ze hadden het zelf kunnen genezen mits ze qua gedachten sterk genoeg waren...quote:Op maandag 22 maart 2010 11:41 schreef Plus1 het volgende:
[..]
Zoals je zelf al weet is het leven helaas niet zo zwart-wit als je soms zou willen. Een ziekte begint echter 99% van de tijd in iemands geest: het is altijd eerst een gedachte geweest. Wanneer iemand deze oergedachte een aantal jaar herhaalt, dan zal het lichaam die gedachte een plek geven. Ook dit is bij veel Meesters bekend. Probeer de boeken van Deepak Chopra of Ekhart Tolle eens.
Helaas is het zo dat je als individu over een sterk bewustzijn moet beschikken om materie te kunnen manipuleren. Overtuiging en geloof versterken dit bewustzijn, wanneer iemand 100% gelooft dat ie geneest, geneest deze persoon zeker. Hier zijn genoeg voorbeelden van te vinden (Lance Armstrong, Van der Weijden).
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Thanks, ik denk ook dat het erg lastig is om je bewustzijn te versterken in de huidge maatschappij. Meditatie is inderdaad de sleutel denk ik!quote:Op maandag 22 maart 2010 11:52 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
In de maatschappij waarin wij leven is het volgens mij ook erg lastig om het bewustzijn te versterken dmv. concentratie, met name omdat er steeds meer informatie op ons afkomt, waaruit uiteraard gedachten ontstaan, en onze concentratie dus beperkt word. Om deze reden heeft volgens mij meditatie een erg belangrijke functie in dit geheel.
Goede posts van je trouwens, zal eens kijken of ik de boeken die je aangeeft ergens kan vinden.
"Als je niet naar binnen gaat, ga je naar buiten"
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
positief denken zodat dingen goed gaat staat dus niet gelijk aan een envelop met geld door je brievenbus krijgen e.d. Of een villa krijgen for that matter. Ik zou dus eigenlijk ook andere mensen aids kunnen wensen.. Immers, wat ik denk dat manifesteert zichquote:Op maandag 22 maart 2010 11:08 schreef HugoBaas het volgende:
Als je positief in het leven staat gaan dingen sneller goed en zoals je het wil.
Maar door positief te denken kan je niet alles voor elkaar krijgen.
Dat boek The Secret is echt de grootste onzin die er is.
Een optimist is namelijk ook blij als iets goed gaat maar niet precies zoals ze het willen.
Een pessimist ziet dan alleen hetgene dat niet goed ging en dus lijkt het alsof niets goed gaat.
De manier van denken ligt het dus gewoon aan.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat komt omdat jij 'sterven' als het einde van je bestaan ziet. Als je wist dat deze overleden mensen nu gelukkig een niveau hoger leven, waar geen ziektes bestaan - wat is dan de waarde van mijn 'belediging'?quote:Op maandag 22 maart 2010 11:54 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik vind deze post getuigen van schaamteloze beleding van mensen die overleden zijn aan genetische ziektes. Allemaal uit een gedachte en ze hadden het zelf kunnen genezen mits ze qua gedachten sterk genoeg waren...
Wat wel waar is: we zijn allemaal zelf verantwoordelijk voor alles wat in ons leven gebeurt. Wees daarbij wel bewust van de kracht van het Collectieve en het Individuele Bewustzijn: wat door het Collectief bepaald is, kan niet zomaar door het Individu ongedaan gemaakt worden (althans, zonder een erg Hoog Bewustzijnsniveau)
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Eensch. 'the secret' zelf als docu en boek is erg beperkt maar heeft wel een paar goede punten, het brengt het alleen een beetje teveel met een hosanna gevoel. Onze gedachten bepalen de werkelijkheid maar het is ONZE COLLECTIEVE gedachten die de werkelijkheid bepalen, niemand is een eiland dus zal er altijd overvloei zijn bij elkaar.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:33 schreef Plus1 het volgende:
Hoe komt het dat deze kennis door verschillende Meesters al duizenden jaren ondersteund wordt? Het is naief om nog steeds te denken dat er geen verband bestaat tussen gedachtes en de manifestatie in de werkelijkheid daarvan. Albert Einstein bewees dat de kleinste deeltjes in ons universum reageren op de al dan niet aanwezige observant. Zie: Double Slit Experiment
Slechts de mensen die niet op de hoogte zijn van deze materie, beweren dat The Sectet onzin is. Het boek is zeer amerikaans en te veel gericht op materie verkrijgen. Maar de achterliggende gedachte klopt wel: onze gedachten bepalen onze werkelijkheid.
Ik vind het in ieder geval leuke materie om over na te denken en mee te spelen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Spelen is precies het goede woord, als je het spel begrijpt en je dus kunt gaan spelen, kun je alles voor elkaar krijgen wat mogelijk is. Dan moet je het spel natuurlijk willen begrijpen en willen gaan spelen. De vraag is dan hoe bepaal je/hoe wordt bepaald wat je wilt?quote:Op maandag 22 maart 2010 12:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Eensch. 'the secret' zelf als docu en boek is erg beperkt maar heeft wel een paar goede punten, het brengt het alleen een beetje teveel met een hosanna gevoel. Onze gedachten bepalen de werkelijkheid maar het is ONZE COLLECTIEVE gedachten die de werkelijkheid bepalen, niemand is een eiland dus zal er altijd overvloei zijn bij elkaar.
Ik vind het in ieder geval leuke materie om over na te denken en mee te spelen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
dan mag jij eerst aantonen dat die megaclaim ook klopt. Tot die tijd zou ik die beledigingen voor me houden eigenlijk. Als je net zoals mij naasten aan kanker verloren hebt, komen dit soort beledigingen niet zo heel netjes aan namelijk.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:02 schreef Plus1 het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij 'sterven' als het einde van je bestaan ziet. Als je wist dat deze overleden mensen nu gelukkig een niveau hoger leven, waar geen ziektes bestaan - wat is dan de waarde van mijn 'belediging'?
Wat wel waar is: we zijn allemaal zelf verantwoordelijk voor alles wat in ons leven gebeurt. Wees daarbij wel bewust van de kracht van het Collectieve en het Individuele Bewustzijn: wat door het Collectief bepaald is, kan niet zomaar door het Individu ongedaan gemaakt worden (althans, zonder een erg Hoog Bewustzijnsniveau)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Bewijs jij dan dat het niet zo is? Er is genoeg kennis beschikbaar met meer dan genoeg bewijzen voor mijn 'megaclaim'. Zie eerder genoemde auteurs.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:04 schreef Michielos het volgende:
[..]
dan mag jij eerst aantonen dat die megaclaim ook klopt. Tot die tijd zou ik die beledigingen voor me houden eigenlijk. Als je net zoals mij naasten aan kanker verloren hebt, komen dit soort beledigingen niet zo heel netjes aan namelijk.
Begrijp me niet verkeerd: ik heb nl zelf ook mensen verloren aan kanker. Dit is een discussie over een bepaalde gedachte, geen aanval op overleden personen.
Daarbij: jij kiest er zelf voor om dit soort 'beledigingen' 'niet zo heel netjes' aan te laten komen. Jouw keuze zorgt voor jouw werkelijkheid. The Secret.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Ik vind je nogal kortzichtig. Er is namelijk een groot verschil tussen het echt geloven dat je beter wordt en het hopen.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:04 schreef Michielos het volgende:
[..]
dan mag jij eerst aantonen dat die megaclaim ook klopt. Tot die tijd zou ik die beledigingen voor me houden eigenlijk. Als je net zoals mij naasten aan kanker verloren hebt, komen dit soort beledigingen niet zo heel netjes aan namelijk.
Een twijfelgedachte is al voldoende om het process te veranderen. En die gedachte kunnen weinigen uitbannen. Dat je je beledigt voelt is nogal triest. Want dan zou je dus ook beledigt zijn door gelovigen die beweren dat de overledenen het nu "beter" hebben ofzo.
Inderdaad: zoals gezegd bepaalt de kerngedachte de uitkomst in de werkelijkheid. Als men slechts aan het hopen is, maar stiekum overtuigd is van een verloren zaak (of het nu bij ziektes, wedstrijden, relaties, etc is), dan zal de zaak verloren gaan.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:12 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik vind je nogal kortzichtig. Er is namelijk een groot verschil tussen het echt geloven dat je beter wordt en het hopen.
Een twijfelgedachte is al voldoende om het process te veranderen. En die gedachte kunnen weinigen uitbannen. Dat je je beledigt voelt is nogal triest. Want dan zou je dus ook beledigt zijn door gelovigen die beweren dat de overledenen het nu "beter" hebben ofzo.
Het vergt een Hoog Bewustzijn om The Secret daadwerkelijk 100% to te passen.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Bewijs jij dan dat het niet zo is , is een drogreden. Je kunt van niets het "niet bestaan" nooit aantonen. Dat dit niet kan betekend echter niet dat het tegenovergestelde waar is. Jij kunt niet bewijzen dat de aarde niet door rode ezels gemaakt is. Dit betekend niet dat het ook zo is.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:12 schreef Plus1 het volgende:
[..]
Bewijs jij dan dat het niet zo is? Er is genoeg kennis beschikbaar met meer dan genoeg bewijzen voor mijn 'megaclaim'. Zie eerder genoemde auteurs.
Begrijp me niet verkeerd: ik heb nl zelf ook mensen verloren aan kanker. Dit is een discussie over een bepaalde gedachte, geen aanval op overleden personen.
Daarbij: jij kiest er zelf voor om dit soort 'beledigingen' 'niet zo heel netjes' aan te laten komen. Jouw keuze zorgt voor jouw werkelijkheid. The Secret.
Ben jij bereidt deze visie op een kankerafdeling te komen verkondigen? Mag ik je hier over PM'en? Daar waar mensen knokken voor hun leven. Als je zo stellig ervan bent dat ze zullen genezen, neem ik aan van wel.
Tot die tijd blijf ik dit verhaal uiterst onwaarschijnlijk vinden totdat iemand zijn claim waarmaakt. Het laatste gedeelte heeft overigens niets met The Secret te maken. Je gaat nu allerhande rationele dingen erbij halen om The Secret te verklaren, terwijl de secret eigenlijk hele rare dingen claimt. Als ik morgen naar iemand toeloop, deze in elkaar sla.. dan is de man het dus zelf schuld? Volkerenmoorden, verkrachte vrouwen.. allemaal zelf schuld?? Schei toch uit....
[ Bericht 2% gewijzigd door Michielos op 22-03-2010 12:21:39 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hopen is dan ook erg negatief. Je gaat er immers al vanuit dat het onmogelijk is. Taal is daarom een andere sleutel in dit verhaal. De informatie die hieruit voortkomt, bepaalt je gedachten namelijk.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:15 schreef Plus1 het volgende:
[..]
Inderdaad: zoals gezegd bepaalt de kerngedachte de uitkomst in de werkelijkheid. Als men slechts aan het hopen is, maar stiekum overtuigd is van een verloren zaak (of het nu bij ziektes, wedstrijden, relaties, etc is), dan zal de zaak verloren gaan.
Het vergt een Hoog Bewustzijn om The Secret daadwerkelijk 100% to te passen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zonder Ad hominem in je post had ik hier nog wel op willen reageren. Net zoals believers niet graag dom genoemd willen worden, wens ik niet graag voor kortzichtig uitgemaakt te willen worden.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:12 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik vind je nogal kortzichtig. Er is namelijk een groot verschil tussen het echt geloven dat je beter wordt en het hopen.
Een twijfelgedachte is al voldoende om het process te veranderen. En die gedachte kunnen weinigen uitbannen. Dat je je beledigt voelt is nogal triest. Want dan zou je dus ook beledigt zijn door gelovigen die beweren dat de overledenen het nu "beter" hebben ofzo.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het was geen reden, het was een reactie: ik heb je verwezen naar twee auteurs die je kunnen inlichten over de werkelijke werking van ons universum. Zij kunnen dit veel beter dan ik, als je oprecht geinteresseerd bent, raad ik je hun boeken dan ook zeker aan.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:16 schreef Michielos het volgende:
[..]
Bewijs jij dan dat het niet zo is , is een drogreden. Je kunt van niets het "niet bestaan" nooit aantonen. Dat dit niet kan betekend echter niet dat het tegenovergestelde waar is. Jij kunt niet bewijzen dat de aarde niet door rode ezels gemaakt is. Dit betekend niet dat het ook zo is.
Ben jij bereidt deze visie op een kankerafdeling te komen verkondigen? Mag ik je hier over PM'en? Daar waar mensen knokken voor hun leven. Als je zo stellig ervan bent dat ze zullen genezen, neem ik aan van wel.
Tot die tijd blijf ik dit verhaal uiterst onwaarschijnlijk vinden totdat iemand zijn claim waarmaakt. Het laatste gedeelte heeft overigens niets met The Secret te maken. Je gaat nu allerhande rationele dingen erbij halen om The Secret te verklaren, terwijl de secret eigenlijk hele rare dingen claimt. Als ik morgen naar iemand toeloop, deze in elkaar sla.. dan is de man het dus zelf schuld?
Als reactie op het verkondigen van deze materie op een kankerafdeling: probeer je de discussie niet persoonlijk aan te trekken. Het gaat om The Secret, niet over de pijn die jij hebt meegemaakt door het verlies van mensen met kanker.
Heb je het boek gelezen? Het is waar dat alles, elke situatie en elke persoon in je leven, van te voren - door jezelf bepaald is. Hierdoor ben je uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor alles wat er gebeurt in je leven. En kun je je niet meer verschuilen achter de slachtofferrol. Niets overkomt je.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Juist. Daarbij is taal voor velen een erg beperkend instrument: omdat velen de werkelijke werking van letters, zinnen en woorden zijn vergeten (inclusief ikzelf hoor).quote:Op maandag 22 maart 2010 12:17 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hopen is dan ook erg negatief. Je gaat er immers al vanuit dat het onmogelijk is. Taal is daarom een andere sleutel in dit verhaal. De informatie die hieruit voortkomt, bepaalt je gedachten namelijk.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
ik word geboren met aids.. wat heeft de secret hier voor een invloed op gehad volgens jou?quote:Op maandag 22 maart 2010 12:25 schreef Plus1 het volgende:
[..]
Het was geen reden, het was een reactie: ik heb je verwezen naar twee auteurs die je kunnen inlichten over de werkelijke werking van ons universum. Zij kunnen dit veel beter dan ik, als je oprecht geinteresseerd bent, raad ik je hun boeken dan ook zeker aan.
Als reactie over het verkondigen van deze materie op een kankerafdeling: probeer je de discussie niet persoonlijk aan te trekken. Het gaat om The Secret, niet over de pijn die jij hebt meegemaakt door het verlies van mensen met kanker.
Heb je het boek gelezen? Het is waar dat alles, elke situatie en elke persoon in je leven, van te voren - door jezelf bepaald is. Hierdoor ben je uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor alles wat er gebeurt in je leven. En kun je je niet meer verschuilen achter de slachtofferrol. Niets overkomt je.
Ik word geboren in een gezin met een achterstand. Welke invloed had ik hierop?
En ja, ik heb het boek gelezen en de film gezien. Ik geloof er alleen tot dusver niks van.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je reageert nu toch ook. Wat moet ik bewijzen? Dat mensen op miraculeuze wijze genezen?quote:Op maandag 22 maart 2010 12:18 schreef Michielos het volgende:
[..]
Zonder Ad hominem in je post had ik hier nog wel op willen reageren. Net zoals believers niet graag dom genoemd willen worden, wens ik niet graag voor kortzichtig uitgemaakt te willen worden.
Ik kan niet beweren dat elk mens zijn eigen lot in z'n handen heeft maar wel in mijn eigen situatie zien dat ik virussen binnen 20 minuten onder controle heb. Ik ben dan ook nog nooit de afgelopen 15 jaar ziek geweest langer als 30 minuten. En ja dan geef ik over heb ik koorts etc. Maar na 30 minuten zijn alle symptomen weg.
En hoe toon jij hiermee aan , buiten het feit dat dit een persoonlijke anekdote is, dat de secret DE werking hiervan was?quote:Op maandag 22 maart 2010 12:28 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Je reageert nu toch ook. Wat moet ik bewijzen? Dat mensen op miraculeuze wijze genezen?
Ik kan niet beweren dat elk mens zijn eigen lot in z'n handen heeft maar wel in mijn eigen situatie zien dat ik virussen binnen 20 minuten onder controle heb. Ik ben dan ook nog nooit de afgelopen 15 jaar ziek geweest langer als 30 minuten. En ja dan geef ik over heb ik koorts etc. Maar na 30 minuten zijn alle symptomen weg.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Met aids geboren worden is geen pretje, maar als je de dood niet als einde ziet - ook zeker geen ramp.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:27 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik word geboren met aids.. wat heeft de secret hier voor een invloed op gehad volgens jou?
Ik word geboren in een gezin met een achterstand. Welke invloed had ik hierop?
Wat is 50 jaar aids op een eeuwigheid van leven? Misschien zie je door de ervaring van die ziekte in dit leven wel in dat je beter gezond kunt zijn, vrij van ziektes. Een inzicht wat je zonder die ervaring niet had kunnen verkrijgen, omdat het dan slechts een concept geweest was.
Om in de dualiteit geboren te worden, is een geheel vrije en eigen keuze. Elke omstandigheid bepaal je zelf.
Zo ook mijn reacties in jouw leven, op dit moment. Waarschijnlijk blijf je je ertegen verzetten. Maar dat je dit nu meemaakt, is een goed teken. Er komt een dag dat je terugdenkt aan deze dicussie en dan om jezelf moet lachen. Dat zal een mooie dag voor ons Allen zijn.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Binnen 30 minuten van koorts en overgeven naar genezing. Medisch wonder, waarom laat je je niet onderzoeken voor de benefit van de mensheid?quote:Op maandag 22 maart 2010 12:28 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Je reageert nu toch ook. Wat moet ik bewijzen? Dat mensen op miraculeuze wijze genezen?
Ik kan niet beweren dat elk mens zijn eigen lot in z'n handen heeft maar wel in mijn eigen situatie zien dat ik virussen binnen 20 minuten onder controle heb. Ik ben dan ook nog nooit de afgelopen 15 jaar ziek geweest langer als 30 minuten. En ja dan geef ik over heb ik koorts etc. Maar na 30 minuten zijn alle symptomen weg.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Aldus Anne Frank op weg naar het vernietigingskamp....quote:Hierdoor ben je uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor alles wat er gebeurt in je leven.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik heb het niet over het reageren. Ieder mens reageert anders op AIDS en je kunt je leven zin geven. Dat klopt. Wat ik bedoel is:
Welke invloed heeft de baby gehad dat hij AIDS kreeg of zo ter wereld gebracht werd? (Dus Niet hoe deze erop reageert ) Heeft ie fout gedacht ofzo?
Welke invloed heeft de baby gehad dat hij AIDS kreeg of zo ter wereld gebracht werd? (Dus Niet hoe deze erop reageert
) Heeft ie fout gedacht ofzo?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Wil ik niet. Mijn tandarts wilde me bijna dwingen tot een onderzoek nadat hij mijn zenuweinden met een metalen pin zat te bewerken met een glimlach van ongeloof.. "DIT voel je ook niet ?!?? En dit dan ?"quote:Op maandag 22 maart 2010 12:31 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Binnen 30 minuten van koorts en overgeven naar genezing. Medisch wonder, waarom laat je je niet onderzoeken voor de benefit van de mensheid?
Huisarts wilde me ook verder onderzoeken toen ik een vleesetende bacterie versloeg die mijn been zat op te eten
Vorige week was mijn hand weer gaaf nadat er tientallen wratten op leefden een tijd. En de nagel die dood was door een deur was na 2 maanden ook weer terug en die groeien 3mm per maand bij de meeste mensen
Heb het over het algemeen niet echt op met de medische wetenschap. Vooral omdat ze je afknijpen op spiritueel gebied en dus ziek maken.
Bijna iedereen heeft een of meerdere dierbaren verloren aan kanker of iets anders wat even kut is (same here) maar jij bent degene die het wel of niet als een belediging ziet. Hier in TRU maakt iedereen voor zichzelf uit of het wel of niet aannemelijk is op basis van hun eigen overtuigingen en wereldbeeld. in TRU werken we meer op basis van argumenten en in de richting van (losjes genomen en amateuristisch misschien) filosofie dan op harde wetenschap.quote:
[..]
dan mag jij eerst aantonen dat die megaclaim ook klopt. Tot die tijd zou ik die beledigingen voor me houden eigenlijk. Als je net zoals mij naasten aan kanker verloren hebt, komen dit soort beledigingen niet zo heel netjes aan namelijk.
Begrijp mij niet verkeerd, uiteraard is het soms fucked up om denkbeelden tegen te komen die je zo tegen de borst stuiten dat het moeilijk is om het te accepteren, accepteer het dan ook gewoon niet maar accepteer wel dat iemand anders dat denkbeeld heeft en het niets met jou te maken heeft.
Toen het in mijn naaste omgeving gebeurde heb ik een gesprek gehad met haar, zonder al te veel in de diepte te gaan of mijn vermoedens duidelijk te maken, over hoe lang ze al bang was dat ze longkanker had, al meer dan tien jaar liep ze met de angst dus tja... Positieve gedachtes kunnen je helpen negatieve gedachtes kunnen je slopen, of je het nou beledigend vind of niet maakt geen verschil. Het is wel of niet zo ongeacht de mening.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
als we zo gaan denken mogen we ook wel holocaust ontkennen, homo's haten e.d.quote:egrijp mij niet verkeerd, uiteraard is het soms fucked up om denkbeelden tegen te komen die je zo tegen de borst stuiten dat het moeilijk is om het te accepteren, accepteer het dan ook gewoon niet maar accepteer wel dat iemand anders dat denkbeeld heeft en het niets met jou te maken heeft.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja dat mag. Typisch verschijnsel om andersdenkenden je wil op te leggen door verboden.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:55 schreef Michielos het volgende:
[..]
als we zo gaan denken mogen we ook wel holocaust ontkennen, homo's haten e.d.
Dat je iets ontkent wat redelijk na te trekken maakt je dom. Dat je mensen haat om hun gedachten of gevoelens maakt je slecht als het niet op jezelf betrekking heeft. Om die zaken te verbieden moet je dus domheid en haat gaan veroordelen
Nogmaals: als je de dood niet als een einde ziet, is ook onderweg zijn naar de dood geen ramp. Die ervaring heeft zij ook zelf gekozen.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:32 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Aldus Anne Frank op weg naar het vernietigingskamp....
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Fout en goed zijn oordelen die wij ergens aan meegeven. Wie zegt dat hij een 'verkeerde' keuze heeft gemaakt? Die baby heeft voordat ie hier kwam gekozen voor een leven met AIDS. Alles wat je in je leven ziet en hoort, maakt deel uit van een illusie. Deze illusie hebben wij met z'n allen zelf gekozen, om bepaalde ervaringen op te kunnen doen. Zodra je beseft dat je werkelijkheid een illusie is, weet je dat er niets in dit leven is wat je werkelijk kan raken.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:32 schreef Michielos het volgende:
Ik heb het niet over het reageren. Ieder mens reageert anders op AIDS en je kunt je leven zin geven. Dat klopt. Wat ik bedoel is:
Welke invloed heeft de baby gehad dat hij AIDS kreeg of zo ter wereld gebracht werd? (Dus Niet hoe deze erop reageert
Denk maar eens na: hoeveel shit heb je tot nu toe meegemaakt in je leven? Hoe vaak heb je gedacht dat je aan de afgrond stond en er no way out meer was? En kijk dan eens goed naar je huidige leven: je bent er nog steeds. Niets heeft je werkelijk kunnen raken.
Ontopic edit:
The Secret geeft je een instrument mee om de illusie bewust te kunnen bewerken, maar het is slechts een klein deel van een veel groter, overweldigend geheeld. Er is nog zoveel dat we niet weten over de Werkelijke Werking van ons Universum.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Dergelijke kennis is volgens mij met opzet bij ons vandaan gehouden, en de mensen die dit gedaan hebben hoogstwaarschijnlijk iets te maken met het Vaticaan, daar zij erom bekend staan veel geschiedenis te hebben laten verdwijnen. Uiteindelijk moeten we dus alles opnieuw leren, en dat zorgt voor de meeste stress denk ik.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:26 schreef Plus1 het volgende:
[..]
Juist. Daarbij is taal voor velen een erg beperkend instrument: omdat velen de werkelijke werking van letters, zinnen en woorden zijn vergeten (inclusief ikzelf hoor).
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ja, hier zijn heel veel verhalen over. Heb je de teksten van de 'Hidden Hand' gelezen? Ik denk dat je dit wel boeiend zal vinden!quote:Op maandag 22 maart 2010 13:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dergelijke kennis is volgens mij met opzet bij ons vandaan gehouden, en de mensen die dit gedaan hebben hoogstwaarschijnlijk iets te maken met het Vaticaan, daar zij erom bekend staan veel geschiedenis te hebben laten verdwijnen. Uiteindelijk moeten we dus alles opnieuw leren, en dat zorgt voor de meeste stress denk ik.
Check
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Oeh dat was leuk inderdaad, daar heb ik nog een paar vragen tussen kunnen proppenquote:
[..]
Ja, hier zijn heel veel verhalen over. Heb je de teksten van de 'Hidden Hand' gelezen? Ik denk dat je dit wel boeiend zal vinden!
Check
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ook antwoorden op gehad? Ik zou hem ook weleens aan de tand willen voelenquote:Op maandag 22 maart 2010 14:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Oeh dat was leuk inderdaad, daar heb ik nog een paar vragen tussen kunnen proppen
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Jup, wat mij betreft had hij teveel parate kennis en inzicht in de gegeven materie om het voor wat anonieme lol te doen. Dat maakt het natuurlijk niet onmogelijk want er zijn gewoon veelsteveel mensen met teveel vrije tijdquote:
[..]
Ook antwoorden op gehad? Ik zou hem ook weleens aan de tand willen voelen
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou, daar zeg je dus wat: ik dacht in het begin ook dat ie te veel vrije tijd had en zich misschien wel enorm goed had voorbereid. Maar op een gegeven moment ga je toch wel twijfelen aan die gedachte: hij kwam in ieder geval oprecht over en heeft volgens mij verder ook niets aan dat topic gehad. Ik bedoel, er is sindsdien nooit meer wat van hem gehoord toch?quote:Op maandag 22 maart 2010 14:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup, wat mij betreft had hij teveel parate kennis en inzicht in de gegeven materie om het voor wat anonieme lol te doen. Dat maakt het natuurlijk niet onmogelijk want er zijn gewoon veelsteveel mensen met teveel vrije tijd
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Eventueel dat er her en der nog wat copycats zijn opgestaan maar geen één die zulke golven heeft laten ontstaan op teh interwebs. Hij was consistent en gaf informatie uit meerdere bronnen op een manier dat liet zien dat hij de materie in ieder geval op een manier begreep dat diepr ging dan een beetje lawofone.info doorsnuffelen met keywords. Het heeft mij in ieder geval wel hernieuwde interesse gegeven in the law of one boeken van 'Ra'. Die ook op de materie ingaat wat the law of attraction betreft en de rest van die zaken.quote:
[..]
Nou, daar zeg je dus wat: ik dacht in het begin ook dat ie te veel vrije tijd had en zich misschien wel enorm goed had voorbereid. Maar op een gegeven moment ga je toch wel twijfelen aan die gedachte: hij kwam in ieder geval oprecht over en heeft volgens mij verder ook niets aan dat topic gehad. Ik bedoel, er is sindsdien nooit meer wat van hem gehoord toch?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
