POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Haar moeder werd inderdaad niet gedwongen die doek af te doen, met als gevolg dat zij kamerlid werd en later staatssecretaris.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat klopt ook, maar zie je de dwang erachter niet? Albayrak is zich er zelf blijkbaar ook niet van bewust, maar het is nu net die dwang die afkeurenswaardig is.
Wat jij dus suggereert is blijkbaar dat het afkeurenswaardig is dat de dochter van iemand die een hoofddoek draagt carrière maakt?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Welke inhoud?quote:Op zondag 21 maart 2010 22:45 schreef Sachertorte het volgende:
Het loopt als een trein, met prima inhoudelijke discussie: dus ja.
Wellus-nietus over de woorden van Albayrak die jij niet begrijpt en verkeerd interpreteert en daaruit een nog vreemdere conclusie te trekken? Dat noem je een inhoudelijke discussie?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Weet je, we kunnen een intesieve discussie in gang zetten. Maar ik zal eerlijk zijn; ik kan niet in de hoofden kijken van moslima's en ik ken er ook niet bijster veel. Mijn zus woont momenteel in Egypte en zij is getrouwd met een moslims. Ze wordt niet verplicht een hoofddoek te dragen, maar doet het wel. Ze vind het zelfs prettig. Ook als ze in Nederland is, en haar man is er niet bij, draagt ze regelmatig een hoofddoek. Misschien is de gemeenschap waarin haar man is opgegroeid een uitzondering, maar als ik het goed begrijp is daar geen sprake van dwang.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dit is wel een beetje oppervlakkig van je, Koos. Ik had beter verwacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sachertorte is gewoon creatief met het interpreteren van wat er feitelijk gezegd is.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik kan ook niet in hun hoofden kijken, maar ik ken wel het principe van groepsdwang (dat heb je bv ook in Staphorst, daar moet je als deerne uit de zwartekousengemeente het niet wagen een broek aan te trekken), en ik wil dat de vrije keuze absoluut gewaarborgd is. Ik weet heel zeker dat er in traditionele kringen feitelijk geen sprake is van vrije keuze (zie de opvanghuizen maar op dit punt).quote:Op zondag 21 maart 2010 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet je, we kunnen een intesieve discussie in gang zetten. Maar ik zal eerlijk zijn; ik kan niet in de hoofden kijken van moslima's en ik ken er ook niet bijster veel. Mijn zus woont momenteel in Egypte en zij is getrouwd met een moslims. Ze wordt niet verplicht een hoofddoek te dragen, maar doet het wel. Ze vind het zelfs prettig. Ook als ze in Nederland is, en haar man is er niet bij, draagt ze regelmatig een hoofddoek. Misschien is de gemeenschap waarin haar man is opgegroeid een uitzondering, maar als ik het goed begrijp is daar geen sprake van dwang.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik ben ook voorstander van de vrije keus. Maar dan moet je natuurlijk bij Wilders zijn. Die pleit immers voor een verbod (geen algeheel verbod, ik weet het) en eerder al voor een kopvoddentax (misschien een geintje, maar wel een vreemd geintje). Dan is er ook geen sprake van een vrije keus.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik kan ook niet in hun hoofden kijken, maar ik ken wel het principe van groepsdwang (dat heb je bv ook in Staphorst, daar moet je als deerne uit de zwartekousengemeente het niet wagen een broek aan te trekken), en ik wil dat de vrije keuze absoluut gewaarborgd is. Ik weet heel zeker dat er in traditionele kringen feitelijk geen sprake is van vrije keuze (zie de opvanghuizen maar op dit punt).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik stem dan ook niet op Wilders. Ik deel zijn analyse van het probleem op tal van punten, alleen zijn oplossingen zijn niet mijn oplossingen.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben ook voorstander van de vrije keus. Maar dan moet je natuurlijk bij Wilders zijn. Die pleit immers voor een verbod (geen algeheel verbod, ik weet het) en eerder al voor een kopvoddentax (misschien een geintje, maar wel een vreemd geintje). Dan is er ook geen sprake van een vrije keus.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Iedereen vind het verwerpelijk dat vrouwen gedwongen worden een hoofddoek te dragen, maar dat maakt het nog niet goed om vrouwen te dwingen hem af te doen, dat is van de regen naar de drup.quote:Op zondag 21 maart 2010 23:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik stem dan ook niet op Wilders. Ik deel zijn analyse van het probleem op tal van punten, alleen zijn oplossingen zijn niet mijn oplossingen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Waarom hoor ik dit soort geluiden nu nooit uit linkse hoek? De hoek die vroeger wel opkwam voor onderdrukte vrouwen? Het is altijd: die mensen zijn zo zielig en achtergesteld, daar moeten we maar geen kritiek op hebben. Welnu, we moeten er juist wél kritiek op hebben. Er moet een ideologische strijd gevochten worden, een strijd die we gaan winnen omdat wij een betere en prettiger ideologie te bieden hebben. Maar dan moeten we de strijd natuurlijk wel aangaan.quote:Op zondag 21 maart 2010 23:08 schreef JoaC het volgende:
[..]
Iedereen vind het verwerpelijk dat vrouwen gedwongen worden een hoofddoek te dragen, maar dat maakt het nog niet goed om vrouwen te dwingen hem af te doen, dat is van de regen naar de drup.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wie zijn 'we' ?quote:Op zondag 21 maart 2010 23:17 schreef Sachertorte het volgende:
Er moet een ideologische strijd gevochten worden, een strijd die we gaan winnen omdat wij een betere en prettiger ideologie te bieden hebben. Maar dan moeten we de strijd natuurlijk wel aangaan.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Peer pressure?quote:Op zondag 21 maart 2010 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet je, we kunnen een intesieve discussie in gang zetten. Maar ik zal eerlijk zijn; ik kan niet in de hoofden kijken van moslima's en ik ken er ook niet bijster veel. Mijn zus woont momenteel in Egypte en zij is getrouwd met een moslims. Ze wordt niet verplicht een hoofddoek te dragen, maar doet het wel. Ze vind het zelfs prettig. Ook als ze in Nederland is, en haar man is er niet bij, draagt ze regelmatig een hoofddoek. Misschien is de gemeenschap waarin haar man is opgegroeid een uitzondering, maar als ik het goed begrijp is daar geen sprake van dwang.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Is Femke Halsema rechts?quote:Op zondag 21 maart 2010 23:17 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom hoor ik dit soort geluiden nu nooit uit linkse hoek? De hoek die vroeger wel opkwam voor onderdrukte vrouwen? Het is altijd: die mensen zijn zo zielig en achtergesteld, daar moeten we maar geen kritiek op hebben. Welnu, we moeten er juist wél kritiek op hebben. Er moet een ideologische strijd gevochten worden, een strijd die we gaan winnen omdat wij een betere en prettiger ideologie te bieden hebben. Maar dan moeten we de strijd natuurlijk wel aangaan.
http://www.depers.nl/binn(...)de-hoofddoek-af.html
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Net als de streng gereformeerden.quote:Op zondag 21 maart 2010 21:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Oftewel: Albayrak onderschrijft de analyse van Wilders dat de islam een totalitaire godsdients is die vrouwen onderdrukt! Wie had dat gedacht.
Copyright © 2009-2011 Super_Fucker
Waar onderschrijft ze dat dan?quote:Op zondag 21 maart 2010 21:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Oftewel: Albayrak onderschrijft de analyse van Wilders dat de islam een totalitaire godsdients is die vrouwen onderdrukt! Wie had dat gedacht.
Intelligent, but fucked up.
Niet, maar dat is de interpretatie van Sachertorte - die overduidelijk uit de lucht gegrepen is. Waarom nemen jullie zo'n troll serieus?
Allah Al Watan Al Malik
Ja dat concludeerde ik ook. Totale verdraaiing van wat er wordt gezegd!!quote:Op zondag 21 maart 2010 22:53 schreef JoaC het volgende:
Sachertorte is gewoon creatief met het interpreteren van wat er feitelijk gezegd is.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
