Dus wat je hier zegt is dat je je eigen mening nog niet helemaal gevormd hebt, maar je doet toch een poging een tegenaanval te doen op iemand door middel van een bij elkaar geraapt stukje bullshit.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:47 schreef Complexiteit het volgende:
Ik studeer pas net rechten, en mijn post is waarschijnlijk vrij chaotisch.. Dit is letterlijk de eerste keer ooit dat ik iemand uit probeer te leggen waarom rechten belangrijk is. Ook de eerste keer dat ik er over nadenk, geordend en uitgekristalliseerd zijn m'n gedachten dus nog bij lange na niet.
Maar opmerkingen als lulkoek en bullshit neem ik in ieder geval per definitie niet serieus, tenzij degene die dat zegt ook zelf rechten studeert of gestudeerd heeft. Wel een tip: als je iets niet begrijpt, grijp dan niet gelijk naar dat soort woorden en hou óf je mond dicht, óf probeer iets toe te voegen.
of hou zelf je mondquote:Op donderdag 25 maart 2010 17:47 schreef Complexiteit het volgende:
Ik studeer pas net rechten, en mijn post is waarschijnlijk vrij chaotisch.. Dit is letterlijk de eerste keer ooit dat ik iemand uit probeer te leggen waarom rechten belangrijk is. Ook de eerste keer dat ik er over nadenk, geordend en uitgekristalliseerd zijn m'n gedachten dus nog bij lange na niet.
Maar opmerkingen als lulkoek en bullshit neem ik in ieder geval per definitie niet serieus, tenzij degene die dat zegt ook zelf rechten studeert of gestudeerd heeft. Wel een tip: als je iets niet begrijpt, grijp dan niet gelijk naar dat soort woorden en hou óf je mond dicht, óf probeer iets toe te voegen.
Alleen we hebben het over de studie, en niet over wat je er allemaal mee kan doen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:47 schreef Complexiteit het volgende:
Ik studeer pas net rechten, en mijn post is waarschijnlijk vrij chaotisch.. Dit is letterlijk de eerste keer ooit dat ik iemand uit probeer te leggen waarom rechten belangrijk is. Ook de eerste keer dat ik er over nadenk, geordend en uitgekristalliseerd zijn m'n gedachten dus nog bij lange na niet.
Maar opmerkingen als lulkoek en bullshit neem ik in ieder geval per definitie niet serieus, tenzij degene die dat zegt ook zelf rechten studeert of gestudeerd heeft. Wel een tip: als je iets niet begrijpt, grijp dan niet gelijk naar dat soort woorden en hou óf je mond dicht, óf probeer iets toe te voegen.
Je studeert toch voor jezelf of niet?quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:11 schreef Warren het volgende:
[..]
Alleen we hebben het over de studie, en niet over wat je er allemaal mee kan doen.
De studie dan:
- weinig intellectuele belasting.
- weinig contacturen.
- weinig huiswerk.
Enig idee waarom zoveel mensen rechten doen, die niet weten wat ze willen? Omdat je toch door weinig te doen je vakken kan halen en een beetje kan aanmodderen zonder echt je echt flink in te zetten. Je ziet daarom ook weinig mensen bij Werktuigbouwkunde die zich niet inzetten, omdat je daar snel weg bent als je niet gemotiveerd bent.
En ja, ik kan het weten, ik ben derdejaars (en ik stop er ook mee, vandaar mijn enigzins negatieve stemming).
Dus jij zou allemaal vrouwen gaan verkrachten en mensen gaan vermoorden voor een aardappel als je er niet voor in de gevangenis zou belanden? Lekker ventje ben je danquote:Op donderdag 25 maart 2010 16:06 schreef Complexiteit het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat het inhoud, dat is duidelijk. Anders zou je dit allemaal niet zeggen. Daarmee zeg ik niet dat dat erg is, ik geef het alleen even aan.
Dat rechters en advocaten rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor jouw welvaart en welzijn zal je mij niet horen zeggen. Wel is het zo dat recht echt enorm belangrijk is. Zonder recht zou waarschijnlijk niks van wat je vandaag ziet bestaan. Je zou zelf nieteens bestaan, maar dat terzijde.
Bouwkundigen, artsen, boeren, leerkrachten.. denk je dat die beroepen zouden bestaan als er niet zoiets was als recht? Lijkt me sterk. Ja, mensen zouden zelf wel wat verbouwen om te overleven, om vervolgens vermoord te worden door hun buren, voor een paar aardappels. Een arts kan iemand z'n leven wel redden, maar zonder het recht heeft hij de middelen niet, en bovendien zal zo iemand zonder recht toch al niet een al te beste overlevingskans hebben, so what's the point dan voor de arts? Btw, je hebt het over leerkrachten. Iemand die rechten gestudeerd heeft kan ook het onderwijs in hoor.
Of neem een willekeurig meisje als voorbeeld.. ze loopt over straat. Wait, what? Iedere willekeurige gek zal haar bespringen en verkrachten, er is toch geen recht die hen zal bestraffen. Supermarkten, als ze al bestaan, worden leeggeroofd omdat er toch geen recht is om ze te straffen. Dan kan de supermarkt dat zelf regelen zul je misschien denken. Ja, vast. Dan krijg je op elke vierkante meter van de wereld een eigen systeem van recht, waardoor de wereld één grote chaos is. Rechtszekerheid en rechtsgelijkheid, twee belangrijke beginselen van het recht, zul je dan niet vinden hoor. Rechtvaardigheid al helemaal niet. Sowieso zou de samenleving crashen, als niemand werkt staat de wereld stil. En waarom zou je werken als je geen contractenrecht hebt, of bijstandsrecht. Etc etc etc..
hobbes zou trots op hem zijnquote:Op donderdag 25 maart 2010 18:18 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Dus jij zou allemaal vrouwen gaan verkrachten en mensen gaan vermoorden voor een aardappel als je er niet voor in de gevangenis zou belanden? Lekker ventje ben je dan
Neuro/biopsychologie met een master neurowetenschappen is echt niet zo makkelijk. Ik denk eerlijk gezegd moeilijker dan geneeskunde, hoewel ik beide studies niet doe en dit natuurlijk niet objectief vast te stellen is.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:35 schreef koffiegast het volgende:
Arts/chirurg/dokter (en alles wat daar in valt, zolang het niet psychologie is eigenlijk)
Een studie als neurobiologie lijkt mij persoonlijk een van de moeilijkste studies die er is.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:11 schreef netflanders het volgende:
[..]
Neuro/biopsychologie met een master neurowetenschappen is echt niet zo makkelijk. Ik denk eerlijk gezegd moeilijker dan geneeskunde, hoewel ik beide studies niet doe en dit natuurlijk niet objectief vast te stellen is.
Daar is wat voor te zeggen, zeker op een basisniveau. Het is immers een 'exacte' wetenschap. Maar zelfs wiskunde rammelt aan alle kanten! Ik geloof dat Bertrand Russel poogde om de waarheid te vinden, in de wiskunde, maar in plaats daarvan vond hij een paradox die de zekerheid om zeep hielp. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_mathematics onder 'Foundational crisis'.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 00:10 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Als je naar absolute waarheid wilt zoeken zijn beta studies eigenlijk het makkelijkst van alle studies. Vooral wiskunde, omdat dat het enigste vak is waarbij men echt 100 procent zeker kan zijn.
Maar wel een van de vetste. Kan je ook nog véél in ontdekken.quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:42 schreef AliKebap het volgende:
[..]
Een studie als neurobiologie lijkt mij persoonlijk een van de moeilijkste studies die er is.
Zie Gödel.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 00:17 schreef Miasan het volgende:
[..]
Daar is wat voor te zeggen, zeker op een basisniveau. Het is immers een 'exacte' wetenschap. Maar zelfs wiskunde rammelt aan alle kanten! Ik geloof dat Bertrand Russel poogde om de waarheid te vinden, in de wiskunde, maar in plaats daarvan vond hij een paradox die de zekerheid om zeep hielp. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_mathematics onder 'Foundational crisis'.
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 00:17 schreef Miasan het volgende:
Maar zelfs wiskunde rammelt aan alle kanten!
Valt mee, zat knappe vrouwen die kicken op intelligente mannen.quote:Op zondag 21 maart 2010 23:14 schreef JoPiDo het volgende:
als je er indruk mee wil maken op meisjes, is wiskunde een afrader:
Vandaar de 'zie ook'. Wikipedia was het beste wat ik zo snel even kon vinden. En Hap_Slik noemt Gödel, een andere belangrijke wetenschapper in deze 'crisis'. Er is vast heel veel literatuur over, maar ik ben er niet zó thuis in dat ik die nu zo ophoest.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 10:20 schreef BasementDweller het volgende:
Dat vind ik niet terug in je wikilinkje
Zolang het als gereedschap (wat het natuurlijk isquote:Op vrijdag 26 maart 2010 00:17 schreef Miasan het volgende:
[..]
Daar is wat voor te zeggen, zeker op een basisniveau. Het is immers een 'exacte' wetenschap. Maar zelfs wiskunde rammelt aan alle kanten! Ik geloof dat Bertrand Russel poogde om de waarheid te vinden, in de wiskunde, maar in plaats daarvan vond hij een paradox die de zekerheid om zeep hielp. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_mathematics onder 'Foundational crisis'.
m.a.w. vrijheid is te koop. Wat een belachelijke insteek heeft die rechtenwereld toch. Recht bedenken we voor iedereen, maar alleen als je genoeg geld hebt kan je het maximale gebruik ervan maken...quote:Op donderdag 25 maart 2010 15:29 schreef draaier89 het volgende:
[..]
Advocaten verdienen vooral zoveel omdat vrijheid nou eenmaal duur blijkt te zijn. Als ik wat echt fout zou hebben gedaan heb ik behoorlijk wat centen over om 2 jaar minder te krijgen, persoonlijk.
Een tegenaanval? Ik val niemand aan, ik licht een tipje van de sluier op, de hele waarheid of iets wat er op lijkt, zal je bij mij (nog) niet vinden.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:58 schreef Superlam het volgende:
[..]
Dus wat je hier zegt is dat je je eigen mening nog niet helemaal gevormd hebt, maar je doet toch een poging een tegenaanval te doen op iemand door middel van een bij elkaar geraapt stukje bullshit.
Ja, over de studie, maar daar had die meneer waar ik op reageerde het niet zozeer over, vandaar mijn reactie.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:11 schreef Warren het volgende:
[..]
Alleen we hebben het over de studie, en niet over wat je er allemaal mee kan doen.
De studie dan:
- weinig intellectuele belasting.
- weinig contacturen.
- weinig huiswerk.
Enig idee waarom zoveel mensen rechten doen, die niet weten wat ze willen? Omdat je toch door weinig te doen je vakken kan halen en een beetje kan aanmodderen zonder echt je echt flink in te zetten. Je ziet daarom ook weinig mensen bij Werktuigbouwkunde die zich niet inzetten, omdat je daar snel weg bent als je niet gemotiveerd bent.
En ja, ik kan het weten, ik ben derdejaars (en ik stop er ook mee, vandaar mijn enigzins negatieve stemming).
En ik voeg aan dat rijtje Intelligentie-kudo's toe: ICT, Scheikunde, en Werktuigbouwkunde.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 16:03 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Intelligentie kudos: Sterrenkunde, natuurkunde, wiskunde, L&R
Schoonouder kudos: Rechten, medicijnen, tandheelkunde Vliegschool van de KLM.
Kroeg kudo's. Mariniers, luchtmacht, brandweer, schrijver (van reisboeken)
Let op:vooral beroepen op de schoonouder kudo lijst betalen aardig wat euro's
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 16:23 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
En ik voeg aan dat rijtje Intelligentie-kudo's toe: ICT
Als jouw referentiekader niet verder gaat dan MBO ICT niveau 3 dan is datquote:
dat zou ik dan ook geen ICT meer noemen, eerder wetenschap.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 17:14 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Als jouw referentiekader niet verder gaat dan MBO ICT niveau 3 dan is dat![]()
Probeer maar eens stukje compilerbouw en lambda calculus op WO-niveau; ga je vast heel leuk vinden
Als je dan toch zo doet noem dan gelijk alle exacte studies opquote:Op vrijdag 26 maart 2010 16:23 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
En ik voeg aan dat rijtje Intelligentie-kudo's toe: ICT, Scheikunde, en Werktuigbouwkunde.
Mwoah, de meeste kan je onder 1 v/d "grote" 4 scharen dus lijkt me vrij zinloosquote:Op vrijdag 26 maart 2010 18:05 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Als je dan toch zo doet noem dan gelijk alle exacte studies op
Dan kun je net zo goed alleen wiskunde noemen, daar kan je alles onder scharen.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 18:31 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Mwoah, de meeste kan je onder 1 v/d "grote" 4 scharen dus lijkt me vrij zinloos
Ghehequote:Op zondag 21 maart 2010 17:22 schreef Oksel het volgende:
Technische Bedrijfskunde natuurlijk!
Ik vind 't vooral tof dat je je eigen studie niet als compleet awesome en moeilijk wegzet, terwijl heel veel anderen hier dat wel doen. +1 daarvoor.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:40 schreef Game_Error het volgende:
Waarom heeft Econometriezoveel status, ik ben daar ondertussen derde jaars, ga mn Bachelor cum laude halen en heb nou niet echt het idee dat ik tot het gaatje ben gegaan de afgelopen drie jaar. Ik heb veel meer ontzag voor lucht en ruimtevaart techniek of (technische) natuur/wiskunde
Dat heb ik echt nog nooit gehoord.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:13 schreef Emma123321 het volgende:
Informatica aan TU Delft studeren schijnt juist één van de moeilijkste te zijn, hoor...
Ik ook niet, ik dacht altijd dat L&R techniek het moeilijkste was? Maar het zal allemaal wel op de zelfde wiskunde basis rusten, bij econometrie gebruiken we de zelfde boeken als bij civiel, natuurkunde en L&R. Ik neem eigenlijk aan dat informatica de zelfde basis gebruikt.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:05 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dat heb ik echt nog nooit gehoord.
dat vind ik ook behoorlijk tof. Zeker een studie waarbij het een combi is van oude talen, kunstgeschiedenis, geschiedenis en de nodige praktisch methoden zoals in de archeologie. Linguïstische studie vind ik ook wel wat hebben.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:58 schreef netflanders het volgende:
[..]
Ik vind 't vooral tof dat je je eigen studie niet als compleet awesome en moeilijk wegzet, terwijl heel veel anderen hier dat wel doen. +1 daarvoor.
Zelf overigens Archeoloog/Assyrioloog. Assyriologie was ook een piece of cake. Archeologie iets lastiger, maar ook goed te doen.Ook niet echt studies waar ontzag voor is, maar de meeste mensen vinden 't vooral tof. M'n vriendin (eerder gepost in dit topic) heeft spijt dat zij geen archeologie is gaan doen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Polen_%28volk%29quote:Op zaterdag 27 maart 2010 14:21 schreef cikolata het volgende:
[..]
Zonder bouwkunde geen gebouwen om in te besturen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |