SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Dan mag jij mij gaan vertellen wanneer iemand niet dom isquote:Op woensdag 24 maart 2010 16:02 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
alleen domme mensen stellen dat soort vragen
Chemiequote:Op woensdag 24 maart 2010 17:05 schreef AliKebap het volgende:
Wat natuurlijk de studie der studies is, is chemische technologie!
Definieer status
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Studies als Geneeskunde, Natuurkunde, harde technische studies, oudheidkunde/archeologie, Griekse en Latijnse T&C en aardwetenschappen roepen bij mij in verschillende mate en op verschillende manieren associaties van status op ('moeilijk', 'stoer/avontuurlijk', 'hoge positie', 'lastige entree', etc) op, of die gegrond zijn of niet.
Zelf geologie en natuurkunde (nu PhD student) gedaan, en dus heb ik natuurkunde er voor de volledigheid bij gezet. Uiteraard omdat ik zelf prestige mee breng.
Zelf geologie en natuurkunde (nu PhD student) gedaan, en dus heb ik natuurkunde er voor de volledigheid bij gezet. Uiteraard omdat ik zelf prestige mee breng.
Pff, van hetzelfde laken een pak.quote:Op woensdag 24 maart 2010 19:47 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Chemie en Chemische Technologie met elkaar verwarren
zeg dan gewoon niets.
Doen we de aanname dat nut uitgedrukt kan worden in beloning(noggeeneens zo'n gevaarlijke aanname) dan zekerquote:Op woensdag 24 maart 2010 15:58 schreef Superlam het volgende:
[..]
Want je ben meer als je wel de hersenen hebt om te kunnen studeren?
"Those unforgettable days, for them I live"
Net als natuurkunde en technische natuurkunde uiteraardquote:Op woensdag 24 maart 2010 21:17 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Pff, van hetzelfde laken een pak.
New in town
Goede vergelijkingquote:Op woensdag 24 maart 2010 21:20 schreef zquing het volgende:
[..]
Doen we de aanname dat nut uitgedrukt kan worden in beloning(noggeeneens zo'n gevaarlijke aanname) dan zeker
Voor een buitenstaander zullen de verschillen idd niet heel duidelijk zijnquote:Op woensdag 24 maart 2010 21:21 schreef AliKebap het volgende:
[..]
Net als natuurkunde en technische natuurkunde uiteraard
Idd, laten we allemaal schoonmaker worden. Is hartstikke goed voor de economie, productie enzenz.quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:53 schreef Gras_eter het volgende:
[..]
Dat dus, schoonmakers die verdienen status.
De gevolgen zijn direct zichtbaar wanneer zij niet aan het werk gaan (zag de stations afgelopen tijd). Meneer de advocaat, econometrist e.d. worden niet zo snel gemist als hen.
Iedereen kan schoonmaken, maar niet iedereen kan het werk van een hartchirurg doen.
"Underestimate me, I'll take advantage of it"
Ik heb best wel ontzag voor studierichtingen als wiskunde, informatica, natuurkunde en elektrotechniek. Ik ben nog relatief technisch voor een vrouw, maar als ik de boeken van mijn vriend inkijk (doet nu master Agent Technology) krijg ik nog net geen zenuwinzinking.
Minder imposant vind ik rechten, psychologie...
Geschiedenisstudenten delen wat imago betreft in het leed van wiskundestudenten: "Wil je leraar worden dan?" of ook leuk: "Dat vond ik altijd zo'n saai vak!"
Minder imposant vind ik rechten, psychologie...
Bazenstudiequote:
Geschiedenisstudenten delen wat imago betreft in het leed van wiskundestudenten: "Wil je leraar worden dan?" of ook leuk: "Dat vond ik altijd zo'n saai vak!"
Hoofdletter, komma,
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
Die mensen missen iets, ik nietquote:Op woensdag 24 maart 2010 22:46 schreef Miasan het volgende:
Ik heb best wel ontzag voor studierichtingen als wiskunde, informatica, natuurkunde en elektrotechniek. Ik ben nog relatief technisch voor een vrouw, maar als ik de boeken van mijn vriend inkijk (doet nu master Agent Technology) krijg ik nog net geen zenuwinzinking.
Minder imposant vind ik rechten, psychologie...
[..]
Bazenstudie
Geschiedenisstudenten delen wat imago betreft in het leed van wiskundestudenten: "Wil je leraar worden dan?" of ook leuk: "Dat vond ik altijd zo'n saai vak!"
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Ik voel jequote:Op woensdag 24 maart 2010 22:46 schreef Miasan het volgende:
Geschiedenisstudenten delen wat imago betreft in het leed van wiskundestudenten: "Wil je leraar worden dan?" of ook leuk: "Dat vond ik altijd zo'n saai vak!"
Natuurlijk, zullen we geen studie kiezen die we oersaai vinden omdat die de meeste status heeft. Maar het speelt toch een beetje mee.
Je kan het ook zie als ' vooruit willen'. Keihard werken aan iets wat jezelf niet zo heel leuk vind maar wat je wel doet stijgen op de sociale ladder.
Je kan het ook zie als ' vooruit willen'. Keihard werken aan iets wat jezelf niet zo heel leuk vind maar wat je wel doet stijgen op de sociale ladder.
Wel grappig dat mensen hier status geven aan een advocaat. Sorry hoor, maar in mijn ogen staan die echt niet 'hoger' dan iemand die mensenlevens redt of iemand die nieuwe producten weet te ontwikkelen.
Sowieso omdat rechten de makkelijkste universitaire studie naast al die socialeprietpraat studies is. Ik begrijp de associatie van 'rechten' en 'status' niet echt.quote:Op donderdag 25 maart 2010 12:09 schreef Grumpey het volgende:
Wel grappig dat mensen hier status geven aan een advocaat. Sorry hoor, maar in mijn ogen staan die echt niet 'hoger' dan iemand die mensenlevens redt of iemand die nieuwe producten weet te ontwikkelen.
Macht...quote:Op donderdag 25 maart 2010 12:11 schreef netflanders het volgende:
[..]
Sowieso omdat rechten de makkelijkste universitaire studie naast al die socialeprietpraat studies is. Ik begrijp de associatie van 'rechten' en 'status' niet echt.
Beneath the gold, bitter steel
De associatie van 'rechten' en status is meer iets Amerikaans dat is overgewaaid naar Europa.
Rechten wordt vaak geassocieerd met orde en regelgeving, de hoogste positie van veiligheid in het land... zei die het kwade ten gronden kunnen richten!
Natuurlijk is dit grote onzin... maar jullie kennen allemaal de Amerikaanse cultuur, de sterke arm der wet is in Amerika, vooral voor het oh zo christelijke volk, een status apart, vooral als je daarin de hoogste functie bekleed.
In mijn ogen zijn studies aan de Technische Universiteit en bijvoorbeeld Geneeskunde (
) of andere medische en chemische wetenschappen de studies die een hoge status horen te bekleden.
En als we kijken naar de wat minder bekende studies, Biologie / Neurowetenschappen vormen ook steeds een belangrijke functie in tijden waar depressies stoornissen en geestelijke afwijkingen een steeds grotere rol beginnen te spelen!
Rechten wordt vaak geassocieerd met orde en regelgeving, de hoogste positie van veiligheid in het land... zei die het kwade ten gronden kunnen richten!
Natuurlijk is dit grote onzin... maar jullie kennen allemaal de Amerikaanse cultuur, de sterke arm der wet is in Amerika, vooral voor het oh zo christelijke volk, een status apart, vooral als je daarin de hoogste functie bekleed.
In mijn ogen zijn studies aan de Technische Universiteit en bijvoorbeeld Geneeskunde (
) of andere medische en chemische wetenschappen de studies die een hoge status horen te bekleden. En als we kijken naar de wat minder bekende studies, Biologie / Neurowetenschappen vormen ook steeds een belangrijke functie in tijden waar depressies stoornissen en geestelijke afwijkingen een steeds grotere rol beginnen te spelen!
Echte macht ligt niet bij de advocaat, maar bij een rechter. Net als echte macht niet bij een accountant ligt maar bij een notaris. Echt zo'n amerika-hollywood erfenis.quote:
Daarnaast ligt de enige echte macht die er toe doet bij een arts (en nee, ik heb geen geneeskunde achtergrond).
rechten is een brede studie waar je het op een heleboel gebieden in maatschappij ver kan schoppen. Zeker als je het in combinatie met economie doet.quote:Op donderdag 25 maart 2010 12:28 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Echte macht ligt niet bij de advocaat, maar bij een rechter. Net als echte macht niet bij een accountant ligt maar bij een notaris. Echt zo'n amerika-hollywood erfenis.
Daarnaast ligt de enige echte macht die er toe doet bij een arts (en nee, ik heb geen geneeskunde achtergrond).
Zo zie je ook in de lijst van de 100 machtigste commissarissen dat velen economie + rechten hebben gedaan.
Staan trouwens ook 5 RA's in
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Noem het haat, of noem het "totaal niet bijzonder" vinden. Een natuurkundige, een arts, een bouwkundige, een verpleegkundige, een goede leerkracht, een goede professionele boer, etc etc heb ik persoonlijk meer respect voor. Waarom? Rechten is in mijn ogen een door de maatschappij bedacht noodzakelijk kwaad. Het is goed dat het er is, maar laten we vooral niet doen alsof advocaten en rechters uiteindelijk rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor mijn welvaart en welzijn. Indirect wel, maar ze zijn niet de spil daarin...zo worden ze echter wel betaald. Dit is overigens mijn mening, en ik vermoed dat anderen het daar niet mee eens zijn.quote:Op donderdag 25 maart 2010 12:59 schreef Complexiteit het volgende:
Vanwaar de haat jegens rechten?
Van rechten wordt gezegd door sommige in dit topic dat het een makkelijke studie is. Daar ben ik het niet mee eens. Vraag eens aan je vriendengroep (bijv. die HBO studeren) welk vak zij het moeilijkst vinden. Ik weet bijna zeker dat iedereen dan zegt: Rechten (als zij die hebben, natuurlijk). Op universitair niveau is het veel moeilijker dan op het HBO (ik kan het weten).
Rechten kan niet worden vergeleken met natuurkunde o.i.d. Het is maar net wat je ligt. De moeilijkheid in rechten is, naast de technische terminologie, het vinden van een 'eerlijk en rechtvaardig besluit'. Ondanks dat het bijna nergens op is de baseren (wellicht wel op het verleden), is het personen toch gelukt om een bepaalt logische constructie te ontwerpen, waar recht op gebaseerd kan worden. Welke is het best? Wie bepaalt dat (denk aan de verschillende stromingen - die je eigenlijk toch wel moet weten om een goed oordeel hierover te vellen)? Diegene die het meest overtuigend is.
Logica in rechten is net zoiets als een wiskundige formule; maar die moet je eerst wel 'ontwerpen'. Bij wiskunde is het 1 + 1 = 2; bij rechten is het feit + wet =. De conclusie die na de '=' -teken komt, is wel wat lastiger dan wiskunde; en soms wat minder objectief. Daartegenover staat natuurlijk dat je moet proberen een objectief oordeel te vellen, die je dan weer ergens op moet baseren.
Even een toevoeging: ik studeer toevallig rechten, en vind rechten moeilijker dan economie, geschiedenis en wiskunde bijvoorbeeld. Niet alleen ik heb dat. Een vriend van mij studeert econometrie en zit in zijn master, waar hij 'goederenrecht' heeft. De stof die hij moet studeren voor het rechtenvak is écht de basis; maar ondanks dat heeft hij er moeite mee (dat ligt niet aan zijn kennis, denk ik. Hij haalt immers goede cijfers voor zijn andere vakken).
Tevens vind ik dit een discussie worden die nergens op slaat, omdat iemand gaat oordelen over een studie die hij of zij niet heeft gedaan. Vreemd.
[ Bericht 2% gewijzigd door di0r1 op 25-03-2010 13:36:24 ]
Rechten kan niet worden vergeleken met natuurkunde o.i.d. Het is maar net wat je ligt. De moeilijkheid in rechten is, naast de technische terminologie, het vinden van een 'eerlijk en rechtvaardig besluit'. Ondanks dat het bijna nergens op is de baseren (wellicht wel op het verleden), is het personen toch gelukt om een bepaalt logische constructie te ontwerpen, waar recht op gebaseerd kan worden. Welke is het best? Wie bepaalt dat (denk aan de verschillende stromingen - die je eigenlijk toch wel moet weten om een goed oordeel hierover te vellen)? Diegene die het meest overtuigend is.
Logica in rechten is net zoiets als een wiskundige formule; maar die moet je eerst wel 'ontwerpen'. Bij wiskunde is het 1 + 1 = 2; bij rechten is het feit + wet =. De conclusie die na de '=' -teken komt, is wel wat lastiger dan wiskunde; en soms wat minder objectief. Daartegenover staat natuurlijk dat je moet proberen een objectief oordeel te vellen, die je dan weer ergens op moet baseren.
Even een toevoeging: ik studeer toevallig rechten, en vind rechten moeilijker dan economie, geschiedenis en wiskunde bijvoorbeeld. Niet alleen ik heb dat. Een vriend van mij studeert econometrie en zit in zijn master, waar hij 'goederenrecht' heeft. De stof die hij moet studeren voor het rechtenvak is écht de basis; maar ondanks dat heeft hij er moeite mee (dat ligt niet aan zijn kennis, denk ik. Hij haalt immers goede cijfers voor zijn andere vakken).
Tevens vind ik dit een discussie worden die nergens op slaat, omdat iemand gaat oordelen over een studie die hij of zij niet heeft gedaan. Vreemd.
Dit soort vreemde verhalen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:30 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Noem het haat, of noem het "totaal niet bijzonder" vinden. Een natuurkundige, een arts, een bouwkundige, een verpleegkundige, een goede leerkracht, een goede professionele boer, etc etc heb ik persoonlijk meer respect voor. Waarom? Rechten is in mijn ogen een door de maatschappij bedacht noodzakelijk kwaad. Het is goed dat het er is, maar laten we vooral niet doen alsof advocaten en rechters uiteindelijk rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor mijn welvaart en welzijn. Indirect wel, maar ze zijn niet de spil daarin...zo worden ze echter wel betaald. Dit is overigens mijn mening, en ik vermoed dat anderen het daar niet mee eens zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door di0r1 op 25-03-2010 13:36:24 ]
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
Rechten een noodzakelijk kwaad noemen is wel een beetje dom, om even met Maxima te spreken.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:30 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Noem het haat, of noem het "totaal niet bijzonder" vinden. Een natuurkundige, een arts, een bouwkundige, een verpleegkundige, een goede leerkracht, een goede professionele boer, etc etc heb ik persoonlijk meer respect voor. Waarom? Rechten is in mijn ogen een door de maatschappij bedacht noodzakelijk kwaad. Het is goed dat het er is, maar laten we vooral niet doen alsof advocaten en rechters uiteindelijk rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor mijn welvaart en welzijn. Indirect wel, maar ze zijn niet de spil daarin...zo worden ze echter wel betaald. Dit is overigens mijn mening, en ik vermoed dat anderen het daar niet mee eens zijn.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Advocaten verdienen vooral zoveel omdat vrijheid nou eenmaal duur blijkt te zijn. Als ik wat echt fout zou hebben gedaan heb ik behoorlijk wat centen over om 2 jaar minder te krijgen, persoonlijk.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:30 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Noem het haat, of noem het "totaal niet bijzonder" vinden. Een natuurkundige, een arts, een bouwkundige, een verpleegkundige, een goede leerkracht, een goede professionele boer, etc etc heb ik persoonlijk meer respect voor. Waarom? Rechten is in mijn ogen een door de maatschappij bedacht noodzakelijk kwaad. Het is goed dat het er is, maar laten we vooral niet doen alsof advocaten en rechters uiteindelijk rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor mijn welvaart en welzijn. Indirect wel, maar ze zijn niet de spil daarin...zo worden ze echter wel betaald. Dit is overigens mijn mening, en ik vermoed dat anderen het daar niet mee eens zijn.
"Underestimate me, I'll take advantage of it"
Je hebt geen idee wat het inhoud, dat is duidelijk. Anders zou je dit allemaal niet zeggen. Daarmee zeg ik niet dat dat erg is, ik geef het alleen even aan.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:30 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Noem het haat, of noem het "totaal niet bijzonder" vinden. Een natuurkundige, een arts, een bouwkundige, een verpleegkundige, een goede leerkracht, een goede professionele boer, etc etc heb ik persoonlijk meer respect voor. Waarom? Rechten is in mijn ogen een door de maatschappij bedacht noodzakelijk kwaad. Het is goed dat het er is, maar laten we vooral niet doen alsof advocaten en rechters uiteindelijk rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor mijn welvaart en welzijn. Indirect wel, maar ze zijn niet de spil daarin...zo worden ze echter wel betaald. Dit is overigens mijn mening, en ik vermoed dat anderen het daar niet mee eens zijn.
Dat rechters en advocaten rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor jouw welvaart en welzijn zal je mij niet horen zeggen. Wel is het zo dat recht echt enorm belangrijk is. Zonder recht zou waarschijnlijk niks van wat je vandaag ziet bestaan. Je zou zelf nieteens bestaan, maar dat terzijde.
Bouwkundigen, artsen, boeren, leerkrachten.. denk je dat die beroepen zouden bestaan als er niet zoiets was als recht? Lijkt me sterk. Ja, mensen zouden zelf wel wat verbouwen om te overleven, om vervolgens vermoord te worden door hun buren, voor een paar aardappels. Een arts kan iemand z'n leven wel redden, maar zonder het recht heeft hij de middelen niet, en bovendien zal zo iemand zonder recht toch al niet een al te beste overlevingskans hebben, so what's the point dan voor de arts? Btw, je hebt het over leerkrachten. Iemand die rechten gestudeerd heeft kan ook het onderwijs in hoor
.Of neem een willekeurig meisje als voorbeeld.. ze loopt over straat. Wait, what? Iedere willekeurige gek zal haar bespringen en verkrachten, er is toch geen recht die hen zal bestraffen. Supermarkten, als ze al bestaan, worden leeggeroofd omdat er toch geen recht is om ze te straffen. Dan kan de supermarkt dat zelf regelen zul je misschien denken. Ja, vast. Dan krijg je op elke vierkante meter van de wereld een eigen systeem van recht, waardoor de wereld één grote chaos is. Rechtszekerheid en rechtsgelijkheid, twee belangrijke beginselen van het recht, zul je dan niet vinden hoor. Rechtvaardigheid al helemaal niet. Sowieso zou de samenleving crashen, als niemand werkt staat de wereld stil. En waarom zou je werken als je geen contractenrecht hebt, of bijstandsrecht. Etc etc etc..
[ Bericht 3% gewijzigd door Complexiteit op 25-03-2010 16:16:58 ]
Wat een lulkoek-verhaal!quote:Op donderdag 25 maart 2010 16:06 schreef Complexiteit het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat het inhoud, dat is duidelijk. Anders zou je dit allemaal niet zeggen. Daarmee zeg ik niet dat dat erg is, ik geef het alleen even aan.
Dat rechters en advocaten rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor jouw welvaart en welzijn zal je mij niet horen zeggen. Wel is het zo dat recht echt enorm belangrijk is. Zonder recht zou waarschijnlijk niks van wat je vandaag ziet bestaan. Je zou zelf nieteens bestaan, maar dat terzijde.
Bouwkundigen, artsen, boeren, leerkrachten.. denk je dat die beroepen zouden bestaan als er niet zoiets was als recht? Lijkt me sterk. Ja, mensen zouden zelf wel wat verbouwen om te overleven, om vervolgens vermoord te worden door hun buren, voor een paar aardappels. Een arts kan iemand z'n leven wel redden, maar zonder het recht heeft hij de middelen niet, en bovendien zal zo iemand zonder recht toch al niet een al te beste overlevingskans hebben, so what's the point dan voor de arts? Btw, je hebt het over leerkrachten. Iemand die rechten gestudeerd heeft kan ook het onderwijs in hoor
Of neem een willekeurig meisje als voorbeeld.. ze loopt over straat. Wait, what? Iedere willekeurige gek zal haar bespringen en verkrachten, er is toch geen recht die hen zal bestraffen. Supermarkten, als ze al bestaan, worden leeggeroofd omdat er toch geen recht is om ze te straffen. Dan kan de supermarkt dat zelf regelen zul je misschien denken. Ja, vast. Dan krijg je op elke vierkante meter van de wereld een eigen systeem van recht, waardoor de wereld één grote chaos is. Rechtszekerheid en rechtsgelijkheid, twee belangrijke beginselen van het recht, zul je dan niet vinden hoor. Rechtvaardigheid al helemaal niet. Sowieso zou de samenleving crashen, als niemand werkt staat de wereld stil. En waarom zou je werken als je geen contractenrecht hebt, of bijstandsrecht. Etc etc etc..
Als je op die manier gaat refereren kun je ook wel zeggen dat een stratenmaker net zo belangrijk is, want zonder die straten zouden advocaten niet eens op hun werk kunnen komen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 16:06 schreef Complexiteit het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat het inhoud, dat is duidelijk. Anders zou je dit allemaal niet zeggen. Daarmee zeg ik niet dat dat erg is, ik geef het alleen even aan.
Dat rechters en advocaten rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor jouw welvaart en welzijn zal je mij niet horen zeggen. Wel is het zo dat recht echt enorm belangrijk is. Zonder recht zou waarschijnlijk niks van wat je vandaag ziet bestaan. Je zou zelf nieteens bestaan, maar dat terzijde.
Bouwkundigen, artsen, boeren, leerkrachten.. denk je dat die beroepen zouden bestaan als er niet zoiets was als recht? Lijkt me sterk. Ja, mensen zouden zelf wel wat verbouwen om te overleven, om vervolgens vermoord te worden door hun buren, voor een paar aardappels. Een arts kan iemand z'n leven wel redden, maar zonder het recht heeft hij de middelen niet, en bovendien zal zo iemand zonder recht toch al niet een al te beste overlevingskans hebben, so what's the point dan voor de arts? Btw, je hebt het over leerkrachten. Iemand die rechten gestudeerd heeft kan ook het onderwijs in hoor
Of neem een willekeurig meisje als voorbeeld.. ze loopt over straat. Wait, what? Iedere willekeurige gek zal haar bespringen en verkrachten, er is toch geen recht die hen zal bestraffen. Supermarkten, als ze al bestaan, worden leeggeroofd omdat er toch geen recht is om ze te straffen. Dan kan de supermarkt dat zelf regelen zul je misschien denken. Ja, vast. Dan krijg je op elke vierkante meter van de wereld een eigen systeem van recht, waardoor de wereld één grote chaos is. Rechtszekerheid en rechtsgelijkheid, twee belangrijke beginselen van het recht, zul je dan niet vinden hoor. Rechtvaardigheid al helemaal niet. Sowieso zou de samenleving crashen, als niemand werkt staat de wereld stil. En waarom zou je werken als je geen contractenrecht hebt, of bijstandsrecht. Etc etc etc..
Even serieus, wat hier bedoeld wordt is de werkelijke kennis dat iemand heeft gelinkt aan zijn status.
Een arts moet 6 jaar Geneeskunde studeren en daarna nog eens 4 jaar Specialiseren, dat is 10 jaar een full-time studie op het hoogste niveau. Als je de kennis vergelijkt die een arts in die 10 jaar heeft moeten leren, valt dat equivalent aan status waarschijnlijk ver boven dat van iemand die rechten heeft gestudeerd.
Maar het is natuurlijk maar net hoe je het bekijkt!
Natuurlijk zijn advocaten en rechters heel belangrijk en ze moeten ook zeker een zware studie doorstaan.... maar in vergelijking met een een gespecialiseerd arts is de kennis van een advocaat of rechter zeer zeker minder.
Ik snap je tactiek wel, hoor. Bullshit met nog grotere bullshit bestrijden!quote:Op donderdag 25 maart 2010 16:06 schreef Complexiteit het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat het inhoud, dat is duidelijk. Anders zou je dit allemaal niet zeggen. Daarmee zeg ik niet dat dat erg is, ik geef het alleen even aan.
Dat rechters en advocaten rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor jouw welvaart en welzijn zal je mij niet horen zeggen. Wel is het zo dat recht echt enorm belangrijk is. Zonder recht zou waarschijnlijk niks van wat je vandaag ziet bestaan. Je zou zelf nieteens bestaan, maar dat terzijde.
Bouwkundigen, artsen, boeren, leerkrachten.. denk je dat die beroepen zouden bestaan als er niet zoiets was als recht? Lijkt me sterk. Ja, mensen zouden zelf wel wat verbouwen om te overleven, om vervolgens vermoord te worden door hun buren, voor een paar aardappels. Een arts kan iemand z'n leven wel redden, maar zonder het recht heeft hij de middelen niet, en bovendien zal zo iemand zonder recht toch al niet een al te beste overlevingskans hebben, so what's the point dan voor de arts? Btw, je hebt het over leerkrachten. Iemand die rechten gestudeerd heeft kan ook het onderwijs in hoor
Of neem een willekeurig meisje als voorbeeld.. ze loopt over straat. Wait, what? Iedere willekeurige gek zal haar bespringen en verkrachten, er is toch geen recht die hen zal bestraffen. Supermarkten, als ze al bestaan, worden leeggeroofd omdat er toch geen recht is om ze te straffen. Dan kan de supermarkt dat zelf regelen zul je misschien denken. Ja, vast. Dan krijg je op elke vierkante meter van de wereld een eigen systeem van recht, waardoor de wereld één grote chaos is. Rechtszekerheid en rechtsgelijkheid, twee belangrijke beginselen van het recht, zul je dan niet vinden hoor. Rechtvaardigheid al helemaal niet. Sowieso zou de samenleving crashen, als niemand werkt staat de wereld stil. En waarom zou je werken als je geen contractenrecht hebt, of bijstandsrecht. Etc etc etc..
Is dat zo? Heb je wel eens een rechter van 30 jaar gezien? Voor rechten moet je eerst 4 jaar WO studeren (minimaal); dan 6 jaar rechteropleiding. Als je dat hebt afgerond, ben je niet eens rechter. Je begint als griffier en dan groei je op. Dus qua tijd ben je net zoveel kwijt.quote:Op donderdag 25 maart 2010 16:36 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk maar net hoe je het bekijkt!
Natuurlijk zijn advocaten en rechters heel belangrijk en ze moeten ook zeker een zware studie doorstaan.... maar in vergelijking met een een gespecialiseerd arts is de kennis van een advocaat of rechter zeer zeker minder.
Grappig overigens deze discussie. Het gaat over 'status'; dat is toch wel een beetje een normatief begrip. Geloof me, er komt geen overeenstemming!
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
Als griffierquote:Op donderdag 25 maart 2010 17:33 schreef di0r1 het volgende:
[..]
Is dat zo? Heb je wel eens een rechter van 30 jaar gezien? Voor rechten moet je eerst 4 jaar WO studeren (minimaal); dan 6 jaar rechteropleiding. Als je dat hebt afgerond, ben je niet eens rechter. Je begint als griffier en dan groei je op. Dus qua tijd ben je net zoveel kwijt.
Grappig overigens deze discussie. Het gaat over 'status'; dat is toch wel een beetje een normatief begrip. Geloof me, er komt geen overeenstemming!
gast. Er zijn genoeg rechtenstudenten die dat als bijbaan hebben
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Ik studeer pas net rechten, en mijn post is waarschijnlijk vrij chaotisch.. Dit is letterlijk de eerste keer ooit dat ik iemand uit probeer te leggen waarom rechten belangrijk is. Ook de eerste keer dat ik er over nadenk, geordend en uitgekristalliseerd zijn m'n gedachten dus nog bij lange na niet .
Maar opmerkingen als lulkoek en bullshit neem ik in ieder geval per definitie niet serieus, tenzij degene die dat zegt ook zelf rechten studeert of gestudeerd heeft. Wel een tip: als je iets niet begrijpt, grijp dan niet gelijk naar dat soort woorden en hou óf je mond dicht, óf probeer iets toe te voegen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Complexiteit op 25-03-2010 17:52:15 ]
.Maar opmerkingen als lulkoek en bullshit neem ik in ieder geval per definitie niet serieus, tenzij degene die dat zegt ook zelf rechten studeert of gestudeerd heeft. Wel een tip: als je iets niet begrijpt, grijp dan niet gelijk naar dat soort woorden en hou óf je mond dicht, óf probeer iets toe te voegen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Complexiteit op 25-03-2010 17:52:15 ]
Dus wat je hier zegt is dat je je eigen mening nog niet helemaal gevormd hebt, maar je doet toch een poging een tegenaanval te doen op iemand door middel van een bij elkaar geraapt stukje bullshit.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:47 schreef Complexiteit het volgende:
Ik studeer pas net rechten, en mijn post is waarschijnlijk vrij chaotisch.. Dit is letterlijk de eerste keer ooit dat ik iemand uit probeer te leggen waarom rechten belangrijk is. Ook de eerste keer dat ik er over nadenk, geordend en uitgekristalliseerd zijn m'n gedachten dus nog bij lange na niet
Maar opmerkingen als lulkoek en bullshit neem ik in ieder geval per definitie niet serieus, tenzij degene die dat zegt ook zelf rechten studeert of gestudeerd heeft. Wel een tip: als je iets niet begrijpt, grijp dan niet gelijk naar dat soort woorden en hou óf je mond dicht, óf probeer iets toe te voegen.
of hou zelf je mondquote:Op donderdag 25 maart 2010 17:47 schreef Complexiteit het volgende:
Ik studeer pas net rechten, en mijn post is waarschijnlijk vrij chaotisch.. Dit is letterlijk de eerste keer ooit dat ik iemand uit probeer te leggen waarom rechten belangrijk is. Ook de eerste keer dat ik er over nadenk, geordend en uitgekristalliseerd zijn m'n gedachten dus nog bij lange na niet
Maar opmerkingen als lulkoek en bullshit neem ik in ieder geval per definitie niet serieus, tenzij degene die dat zegt ook zelf rechten studeert of gestudeerd heeft. Wel een tip: als je iets niet begrijpt, grijp dan niet gelijk naar dat soort woorden en hou óf je mond dicht, óf probeer iets toe te voegen.
Voor mij zijn dat de studies die bekendstaan als bijzonder pittig, zoals Lucht- en Ruimtevaarttechniek en andere diehard betastudies.
Alleen we hebben het over de studie, en niet over wat je er allemaal mee kan doen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:47 schreef Complexiteit het volgende:
Ik studeer pas net rechten, en mijn post is waarschijnlijk vrij chaotisch.. Dit is letterlijk de eerste keer ooit dat ik iemand uit probeer te leggen waarom rechten belangrijk is. Ook de eerste keer dat ik er over nadenk, geordend en uitgekristalliseerd zijn m'n gedachten dus nog bij lange na niet
Maar opmerkingen als lulkoek en bullshit neem ik in ieder geval per definitie niet serieus, tenzij degene die dat zegt ook zelf rechten studeert of gestudeerd heeft. Wel een tip: als je iets niet begrijpt, grijp dan niet gelijk naar dat soort woorden en hou óf je mond dicht, óf probeer iets toe te voegen.
De studie dan:
- weinig intellectuele belasting.
- weinig contacturen.
- weinig huiswerk.
Enig idee waarom zoveel mensen rechten doen, die niet weten wat ze willen? Omdat je toch door weinig te doen je vakken kan halen en een beetje kan aanmodderen zonder echt je echt flink in te zetten. Je ziet daarom ook weinig mensen bij Werktuigbouwkunde die zich niet inzetten, omdat je daar snel weg bent als je niet gemotiveerd bent.
En ja, ik kan het weten, ik ben derdejaars (en ik stop er ook mee, vandaar mijn enigzins negatieve stemming).
Je studeert toch voor jezelf of niet?quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:11 schreef Warren het volgende:
[..]
Alleen we hebben het over de studie, en niet over wat je er allemaal mee kan doen.
De studie dan:
- weinig intellectuele belasting.
- weinig contacturen.
- weinig huiswerk.
Enig idee waarom zoveel mensen rechten doen, die niet weten wat ze willen? Omdat je toch door weinig te doen je vakken kan halen en een beetje kan aanmodderen zonder echt je echt flink in te zetten. Je ziet daarom ook weinig mensen bij Werktuigbouwkunde die zich niet inzetten, omdat je daar snel weg bent als je niet gemotiveerd bent.
En ja, ik kan het weten, ik ben derdejaars (en ik stop er ook mee, vandaar mijn enigzins negatieve stemming).
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Dus jij zou allemaal vrouwen gaan verkrachten en mensen gaan vermoorden voor een aardappel als je er niet voor in de gevangenis zou belanden? Lekker ventje ben je danquote:Op donderdag 25 maart 2010 16:06 schreef Complexiteit het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat het inhoud, dat is duidelijk. Anders zou je dit allemaal niet zeggen. Daarmee zeg ik niet dat dat erg is, ik geef het alleen even aan.
Dat rechters en advocaten rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor jouw welvaart en welzijn zal je mij niet horen zeggen. Wel is het zo dat recht echt enorm belangrijk is. Zonder recht zou waarschijnlijk niks van wat je vandaag ziet bestaan. Je zou zelf nieteens bestaan, maar dat terzijde.
Bouwkundigen, artsen, boeren, leerkrachten.. denk je dat die beroepen zouden bestaan als er niet zoiets was als recht? Lijkt me sterk. Ja, mensen zouden zelf wel wat verbouwen om te overleven, om vervolgens vermoord te worden door hun buren, voor een paar aardappels. Een arts kan iemand z'n leven wel redden, maar zonder het recht heeft hij de middelen niet, en bovendien zal zo iemand zonder recht toch al niet een al te beste overlevingskans hebben, so what's the point dan voor de arts? Btw, je hebt het over leerkrachten. Iemand die rechten gestudeerd heeft kan ook het onderwijs in hoor
Of neem een willekeurig meisje als voorbeeld.. ze loopt over straat. Wait, what? Iedere willekeurige gek zal haar bespringen en verkrachten, er is toch geen recht die hen zal bestraffen. Supermarkten, als ze al bestaan, worden leeggeroofd omdat er toch geen recht is om ze te straffen. Dan kan de supermarkt dat zelf regelen zul je misschien denken. Ja, vast. Dan krijg je op elke vierkante meter van de wereld een eigen systeem van recht, waardoor de wereld één grote chaos is. Rechtszekerheid en rechtsgelijkheid, twee belangrijke beginselen van het recht, zul je dan niet vinden hoor. Rechtvaardigheid al helemaal niet. Sowieso zou de samenleving crashen, als niemand werkt staat de wereld stil. En waarom zou je werken als je geen contractenrecht hebt, of bijstandsrecht. Etc etc etc..
hobbes zou trots op hem zijnquote:Op donderdag 25 maart 2010 18:18 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Dus jij zou allemaal vrouwen gaan verkrachten en mensen gaan vermoorden voor een aardappel als je er niet voor in de gevangenis zou belanden? Lekker ventje ben je dan
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Arts/chirurg/dokter (en alles wat daar in valt, zolang het niet psychologie is eigenlijk)
Rechter
Piloot
Hoge pief bij vastgoedmagnaat enzo
(Theoretische) Natuurkunde/Wiskunde/Informatica professor
Astronaut
Lucht/ruimtevaart technologie
Rechter
Piloot
Hoge pief bij vastgoedmagnaat enzo
(Theoretische) Natuurkunde/Wiskunde/Informatica professor
Astronaut
Lucht/ruimtevaart technologie
Neuro/biopsychologie met een master neurowetenschappen is echt niet zo makkelijk. Ik denk eerlijk gezegd moeilijker dan geneeskunde, hoewel ik beide studies niet doe en dit natuurlijk niet objectief vast te stellen is.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:35 schreef koffiegast het volgende:
Arts/chirurg/dokter (en alles wat daar in valt, zolang het niet psychologie is eigenlijk)
Een studie als neurobiologie lijkt mij persoonlijk een van de moeilijkste studies die er is.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:11 schreef netflanders het volgende:
[..]
Neuro/biopsychologie met een master neurowetenschappen is echt niet zo makkelijk. Ik denk eerlijk gezegd moeilijker dan geneeskunde, hoewel ik beide studies niet doe en dit natuurlijk niet objectief vast te stellen is.
New in town
Als je naar absolute waarheid wilt zoeken zijn beta studies eigenlijk het makkelijkst van alle studies 
. Vooral wiskunde, omdat dat het enigste vak is waarbij men echt 100 procent zeker kan zijn. Maar natuurkunde en andere beta studies zijn eigenlijk ook best simpel. Je zou denken dat iets als magnetische velden, gasexapansie en vloeistofstroming super moeilijk te begrijpen is, maar gelukkig kunnen we er wat wiskunde tegen aan gooien, waardoor we het probleem aanzienlijk versimpelen.
Probeer maar eens de aller beste politieke plan te bedenken met zoveel onzekere variabelen. En ook echt de absoluut beste plan. Dat lijkt mij zo moeilijk. Gelukkig doe ik werktuigbouw.
. Vooral wiskunde, omdat dat het enigste vak is waarbij men echt 100 procent zeker kan zijn. Maar natuurkunde en andere beta studies zijn eigenlijk ook best simpel. Je zou denken dat iets als magnetische velden, gasexapansie en vloeistofstroming super moeilijk te begrijpen is, maar gelukkig kunnen we er wat wiskunde tegen aan gooien, waardoor we het probleem aanzienlijk versimpelen. Probeer maar eens de aller beste politieke plan te bedenken met zoveel onzekere variabelen. En ook echt de absoluut beste plan. Dat lijkt mij zo moeilijk. Gelukkig doe ik werktuigbouw.
Noodles
Daar is wat voor te zeggen, zeker op een basisniveau. Het is immers een 'exacte' wetenschap. Maar zelfs wiskunde rammelt aan alle kanten! Ik geloof dat Bertrand Russel poogde om de waarheid te vinden, in de wiskunde, maar in plaats daarvan vond hij een paradox die de zekerheid om zeep hielp. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_mathematics onder 'Foundational crisis'.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 00:10 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Als je naar absolute waarheid wilt zoeken zijn beta studies eigenlijk het makkelijkst van alle studies
Hoofdletter, komma,
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
Maar wel een van de vetste. Kan je ook nog véél in ontdekken.quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:42 schreef AliKebap het volgende:
[..]
Een studie als neurobiologie lijkt mij persoonlijk een van de moeilijkste studies die er is.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Fiscaal-recht
Waarom vragen mensen dan
Dan zeg ik er zijn twee dingen zeker in het leven: belasting betalen en doodgaan
Aan belasting betalen kan je nog iets doen als fiscalist, aan doodgaan kan zelfs een arts niets doen
Meestal vragen ze dan niet verder Vooral niet als ze net wilden vertellen dat ze medicijnen getsudeerd hebben
Waarom vragen mensen dan
Dan zeg ik er zijn twee dingen zeker in het leven: belasting betalen en doodgaan
Aan belasting betalen kan je nog iets doen als fiscalist, aan doodgaan kan zelfs een arts niets doen
Meestal vragen ze dan niet verder
Vooral niet als ze net wilden vertellen dat ze medicijnen getsudeerd hebben
Zie Gödel.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 00:17 schreef Miasan het volgende:
[..]
Daar is wat voor te zeggen, zeker op een basisniveau. Het is immers een 'exacte' wetenschap. Maar zelfs wiskunde rammelt aan alle kanten! Ik geloof dat Bertrand Russel poogde om de waarheid te vinden, in de wiskunde, maar in plaats daarvan vond hij een paradox die de zekerheid om zeep hielp. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_mathematics onder 'Foundational crisis'.
Goede topic!
Ik heb zelf altijd respect voor mensen die van die belachelijk moeilijke studies als Technische Natuurkunde enzo doen.
Ik heb zelf altijd respect voor mensen die van die belachelijk moeilijke studies als Technische Natuurkunde enzo doen.
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 00:17 schreef Miasan het volgende:
Maar zelfs wiskunde rammelt aan alle kanten!
Dat vind ik niet terug in je wikilinkje
Valt mee, zat knappe vrouwen die kicken op intelligente mannen.quote:Op zondag 21 maart 2010 23:14 schreef JoPiDo het volgende:
als je er indruk mee wil maken op meisjes, is wiskunde een afrader:
[enigzins representatief voorkomen is wel noodzakelijk]
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Vandaar de 'zie ook'. Wikipedia was het beste wat ik zo snel even kon vinden. En Hap_Slik noemt Gödel, een andere belangrijke wetenschapper in deze 'crisis'. Er is vast heel veel literatuur over, maar ik ben er niet zó thuis in dat ik die nu zo ophoest.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 10:20 schreef BasementDweller het volgende:
Hoofdletter, komma,
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
Zolang het als gereedschap (wat het natuurlijk isquote:Op vrijdag 26 maart 2010 00:17 schreef Miasan het volgende:
[..]
Daar is wat voor te zeggen, zeker op een basisniveau. Het is immers een 'exacte' wetenschap. Maar zelfs wiskunde rammelt aan alle kanten! Ik geloof dat Bertrand Russel poogde om de waarheid te vinden, in de wiskunde, maar in plaats daarvan vond hij een paradox die de zekerheid om zeep hielp. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_mathematics onder 'Foundational crisis'.
) werkt ben ik tevreden 
m.a.w. vrijheid is te koop. Wat een belachelijke insteek heeft die rechtenwereld toch. Recht bedenken we voor iedereen, maar alleen als je genoeg geld hebt kan je het maximale gebruik ervan maken...quote:Op donderdag 25 maart 2010 15:29 schreef draaier89 het volgende:
[..]
Advocaten verdienen vooral zoveel omdat vrijheid nou eenmaal duur blijkt te zijn. Als ik wat echt fout zou hebben gedaan heb ik behoorlijk wat centen over om 2 jaar minder te krijgen, persoonlijk.
maar goed, geen advocaat die zich daar druk over maakt natuurlijk, dat recht komt hen namelijk wel erg goed uit.
Een tegenaanval? Ik val niemand aan, ik licht een tipje van de sluier op, de hele waarheid of iets wat er op lijkt, zal je bij mij (nog) niet vinden.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:58 schreef Superlam het volgende:
[..]
Dus wat je hier zegt is dat je je eigen mening nog niet helemaal gevormd hebt, maar je doet toch een poging een tegenaanval te doen op iemand door middel van een bij elkaar geraapt stukje bullshit.
Ja, over de studie, maar daar had die meneer waar ik op reageerde het niet zozeer over, vandaar mijn reactie.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:11 schreef Warren het volgende:
[..]
Alleen we hebben het over de studie, en niet over wat je er allemaal mee kan doen.
De studie dan:
- weinig intellectuele belasting.
- weinig contacturen.
- weinig huiswerk.
Enig idee waarom zoveel mensen rechten doen, die niet weten wat ze willen? Omdat je toch door weinig te doen je vakken kan halen en een beetje kan aanmodderen zonder echt je echt flink in te zetten. Je ziet daarom ook weinig mensen bij Werktuigbouwkunde die zich niet inzetten, omdat je daar snel weg bent als je niet gemotiveerd bent.
En ja, ik kan het weten, ik ben derdejaars (en ik stop er ook mee, vandaar mijn enigzins negatieve stemming).
Je kan wel bij veel vakken een 6 ofzo halen ja zonder er echt wat voor te doen, dat heb ik zelf ook gemerkt. Dat is waar. Weinig intellectuele belasting is opzich ook wel waar ja. Maarja, daar kan je zelf wat aan doen, door het buiten de studie te zoeken, of keuzevakken. Contacturen mag wel wat meer ja, zeker de komende jaren wordt dat echt weinig volgens mij. Spreekt me ook wel tegen moet ik zeggen. Huiswerk vind ik niet weinig, maar ik wil het dan ook vrij goed doen. Al met al stelt rechten op zich niet eens zo veel voor nee.. vind ik ook. Maar ja, je kan je wel onderscheiden door er zelf wél echt voor te gaan
. Je stopt er mee in het derde jaar.. sorry to hear that. Maak je wel je bachelor af?
[ Bericht 4% gewijzigd door Complexiteit op 26-03-2010 14:52:25 ]
Sterrenkunde.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Intelligentie kudos: Sterrenkunde, natuurkunde, wiskunde, L&R
Schoonouder kudos: Rechten, medicijnen, tandheelkunde, Vliegschool van de KLM.
Kroeg kudo's. Mariniers, luchtmacht, brandweer, schrijver (van reisboeken)
Let op:vooral beroepen op de schoonouder kudo lijst betalen aardig wat euro's
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 26-03-2010 18:07:38 ]
Schoonouder kudos: Rechten, medicijnen, tandheelkunde, Vliegschool van de KLM.
Kroeg kudo's. Mariniers, luchtmacht, brandweer, schrijver (van reisboeken)
Let op:vooral beroepen op de schoonouder kudo lijst betalen aardig wat euro's
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 26-03-2010 18:07:38 ]
Bijna elke universitaire studie kan wel op mijn respect rekenen, mits de persoon ook een echte 'student' is.
Of de studie rechten opzich nou intellectueel of niet is, men kan het wel zo maken. Hetzelfde geld voor de meeste alpha-studies. Wanneer iemand echt weet waar hij het over heeft, echt de kennis waardeert die hij uit een studie haalt en weet te plaatsen, heeft hij mijn respect.
Of de studie rechten opzich nou intellectueel of niet is, men kan het wel zo maken. Hetzelfde geld voor de meeste alpha-studies. Wanneer iemand echt weet waar hij het over heeft, echt de kennis waardeert die hij uit een studie haalt en weet te plaatsen, heeft hij mijn respect.
En ik voeg aan dat rijtje Intelligentie-kudo's toe: ICT, Scheikunde, en Werktuigbouwkunde.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 16:03 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Intelligentie kudos: Sterrenkunde, natuurkunde, wiskunde, L&R
Schoonouder kudos: Rechten, medicijnen, tandheelkunde Vliegschool van de KLM.
Kroeg kudo's. Mariniers, luchtmacht, brandweer, schrijver (van reisboeken)
Let op:vooral beroepen op de schoonouder kudo lijst betalen aardig wat euro's
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 16:23 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
En ik voeg aan dat rijtje Intelligentie-kudo's toe: ICT
.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Als jouw referentiekader niet verder gaat dan MBO ICT niveau 3 dan is datquote:
Probeer maar eens stukje compilerbouw en lambda calculus op WO-niveau; ga je vast heel leuk vinden
dat zou ik dan ook geen ICT meer noemen, eerder wetenschap.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 17:14 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Als jouw referentiekader niet verder gaat dan MBO ICT niveau 3 dan is dat
Probeer maar eens stukje compilerbouw en lambda calculus op WO-niveau; ga je vast heel leuk vinden
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Als je dan toch zo doet noem dan gelijk alle exacte studies opquote:Op vrijdag 26 maart 2010 16:23 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
En ik voeg aan dat rijtje Intelligentie-kudo's toe: ICT, Scheikunde, en Werktuigbouwkunde.
Mwoah, de meeste kan je onder 1 v/d "grote" 4 scharen dus lijkt me vrij zinloosquote:Op vrijdag 26 maart 2010 18:05 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Als je dan toch zo doet noem dan gelijk alle exacte studies op
Dan kun je net zo goed alleen wiskunde noemen, daar kan je alles onder scharen.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 18:31 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Mwoah, de meeste kan je onder 1 v/d "grote" 4 scharen dus lijkt me vrij zinloos
Ghehequote:Op zondag 21 maart 2010 17:22 schreef Oksel het volgende:
Technische Bedrijfskunde natuurlijk!
er valt best wat mee te bereiken en zo ook statusmaarja wat wil je en wat moet je met status
een hoop geld ofzo?
Waarom heeft Econometriezoveel status, ik ben daar ondertussen derde jaars, ga mn Bachelor cum laude halen en heb nou niet echt het idee dat ik tot het gaatje ben gegaan de afgelopen drie jaar. Ik heb veel meer ontzag voor lucht en ruimtevaart techniek of (technische) natuur/wiskunde
ff wachten nog
Ik vind 't vooral tof dat je je eigen studie niet als compleet awesome en moeilijk wegzet, terwijl heel veel anderen hier dat wel doen. +1 daarvoor.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:40 schreef Game_Error het volgende:
Waarom heeft Econometriezoveel status, ik ben daar ondertussen derde jaars, ga mn Bachelor cum laude halen en heb nou niet echt het idee dat ik tot het gaatje ben gegaan de afgelopen drie jaar. Ik heb veel meer ontzag voor lucht en ruimtevaart techniek of (technische) natuur/wiskunde
Zelf overigens Archeoloog/Assyrioloog. Assyriologie was ook een piece of cake. Archeologie iets lastiger, maar ook goed te doen.
Ook niet echt studies waar ontzag voor is, maar de meeste mensen vinden 't vooral tof. M'n vriendin (eerder gepost in dit topic) heeft spijt dat zij geen archeologie is gaan doen.
Dat heb ik echt nog nooit gehoord.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:13 schreef Emma123321 het volgende:
Informatica aan TU Delft studeren schijnt juist één van de moeilijkste te zijn, hoor...
Ik ook niet, ik dacht altijd dat L&R techniek het moeilijkste was? Maar het zal allemaal wel op de zelfde wiskunde basis rusten, bij econometrie gebruiken we de zelfde boeken als bij civiel, natuurkunde en L&R. Ik neem eigenlijk aan dat informatica de zelfde basis gebruikt.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:05 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dat heb ik echt nog nooit gehoord.
ff wachten nog
dat vind ik ook behoorlijk tof. Zeker een studie waarbij het een combi is van oude talen, kunstgeschiedenis, geschiedenis en de nodige praktisch methoden zoals in de archeologie. Linguïstische studie vind ik ook wel wat hebben.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:58 schreef netflanders het volgende:
[..]
Ik vind 't vooral tof dat je je eigen studie niet als compleet awesome en moeilijk wegzet, terwijl heel veel anderen hier dat wel doen. +1 daarvoor.
Zelf overigens Archeoloog/Assyrioloog. Assyriologie was ook een piece of cake. Archeologie iets lastiger, maar ook goed te doen.
Wat lijkt me dat geweldi om zo een studie te kunnen doen, met nadruk op kunnen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Polen_%28volk%29quote:Op zaterdag 27 maart 2010 14:21 schreef cikolata het volgende:
[..]
Zonder bouwkunde geen gebouwen om in te besturen
conservatorium
TOT: Als moderator kijk je goed naar de users: heb je te maken met een troll, een kutkloon of een racist?
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Status (in het algemeen) wordt in de (Nederlandse) samenleving ontleent aan iemands sociaal-economische positie, die weer voor een groot gedeelte bepaald wordt door het beroep, het inkomen en de hoeveelheid invloed die iemand heeft (kort gezegd).
Als je daar echt op geilt en je bent een beetje slim dan is het verstandiger om iets te doen als rechten, bedrijfskunde/economie of geneeskunde/tandheelkunde. Dit zijn traditioneel de studies die een opstapje bieden voor een leven met een boel geld in de maatschappelijke elite. Wat hierbij opvalt is dat veel mensen vaak een dubbel studie gedaan hebben. Naast geneeskunde dus ook filosofie, rechten samen met sociologie en economie met politicologie of wiskunde.
Met veel beta studies ben je verzekerd van een redelijk hoog inkomen en wellicht zul je er ook een flinke intellectuele prestatie voor moeten neerzetten. Maar in de maatschappelijke top zijn ze relatief sterk ondervertegenwoordigd (uitzonderingen daargelaten). Ook hebben veel beta studies een beetje een gek imago. Het stigma van autisme is lastig weg te vegen, wat de algemene waardering (en daarmee status) enigszins doet af nemen.
Als je daar echt op geilt en je bent een beetje slim dan is het verstandiger om iets te doen als rechten, bedrijfskunde/economie of geneeskunde/tandheelkunde. Dit zijn traditioneel de studies die een opstapje bieden voor een leven met een boel geld in de maatschappelijke elite. Wat hierbij opvalt is dat veel mensen vaak een dubbel studie gedaan hebben. Naast geneeskunde dus ook filosofie, rechten samen met sociologie en economie met politicologie of wiskunde.
Met veel beta studies ben je verzekerd van een redelijk hoog inkomen en wellicht zul je er ook een flinke intellectuele prestatie voor moeten neerzetten. Maar in de maatschappelijke top zijn ze relatief sterk ondervertegenwoordigd (uitzonderingen daargelaten). Ook hebben veel beta studies een beetje een gek imago. Het stigma van autisme is lastig weg te vegen, wat de algemene waardering (en daarmee status) enigszins doet af nemen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
In Delft zegt men dat Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek en Technische Natuurkunde de twee lastigste zijn. Daar kan ik mezelf wel in vinden. Maar toch... ik doe LR, ben niet bovengemiddeld slim en haal toch alles. Het heeft meer te maken met ervoor willen werken dan hoe moeilijk het is.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:49 schreef Game_Error het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik dacht altijd dat L&R techniek het moeilijkste was? Maar het zal allemaal wel op de zelfde wiskunde basis rusten, bij econometrie gebruiken we de zelfde boeken als bij civiel, natuurkunde en L&R. Ik neem eigenlijk aan dat informatica de zelfde basis gebruikt.
Ik heb zelf veel meer respect voor de medische studies. Je zal toch maar 10 jaar willen studeren op hoog niveau.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Sterker nog, het inderdaad een combinatie van die studies, maar je kan het daarbij ook nog zo bèta maken als je wilt. Hoewel ik meer oude talen en materiële kant op ben gegaan (keramiek), is mijn collega bijna net zozeer bioloog/geneticus en aardwetenschapper als dat hij archeoloog is - en dat allemaal binnen dezelfde studie. Voor 't aanzien, geld en de prestige hoef je het niet te doen, maar ik zeker een van de meest gevarieerde leukste studies. En zeker niet eens zo heel makkelijk.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 14:08 schreef YellowBag het volgende:
[..]
dat vind ik ook behoorlijk tof. Zeker een studie waarbij het een combi is van oude talen, kunstgeschiedenis, geschiedenis en de nodige praktisch methoden zoals in de archeologie. Linguïstische studie vind ik ook wel wat hebben.
Wat lijkt me dat geweldi om zo een studie te kunnen doen, met nadruk op kunnen.
Als je verder kijkt dan wat je cursus je leert wist je wel wat meer over BS.quote:
[..]
Het gaat hier over studies, niet over cursussen.
Chirurgen en mensen die belangrijke beslissingen moeten maken (hoge functie in een bedrijf, registeraccountant etc.)
ja dat lijkt me ook heel erg interessant. Helaas ben ik niet zo goed in (oude) talenquote:Op zaterdag 27 maart 2010 15:09 schreef netflanders het volgende:
[..]
Sterker nog, het inderdaad een combinatie van die studies, maar je kan het daarbij ook nog zo bèta maken als je wilt. Hoewel ik meer oude talen en materiële kant op ben gegaan (keramiek), is mijn collega bijna net zozeer bioloog/geneticus en aardwetenschapper als dat hij archeoloog is - en dat allemaal binnen dezelfde studie. Voor 't aanzien, geld en de prestige hoef je het niet te doen, maar ik zeker een van de meest gevarieerde leukste studies. En zeker niet eens zo heel makkelijk.
Dan maar als hobby houden ook leuk Ik vind trouwens iemand die officier is bij de luchtmacht ofzo ook wel een bepaalde status hebben.
Kolonel oid, en kwa gevoel acht ik luchtmacht of marine dan weer hoger dan landmacht.
Dat is echt de grootste verzameling intelligente mensen die er geen fuck mee doen die je je kan voorstellenquote:
Fietstas.
Eens, als je echt zo'n briljante muzikant bent doe je conservatorium naast je andere studie.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:57 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Dat is echt de grootste verzameling intelligente mensen die er geen fuck mee doen die je je kan voorstellen
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Ok daar heb ik weer even een mwoah. Punt is dat er een heel grote discrepantie is tussen op het conservatorium zitten en een goede toekomst hebben, als je er iets mee wilt bereiken moet je gewoon acht uur per dag met je instrument bezig zijn (mits mogelijk, blazers kunnen dat beter niet doen) en die acht uur zag ik heel weinig mensen halen. Er zijn echt maar een paar mensen die echt alles geven voor hun muziek en dat zijn de mensen die je nooit ziet omdat ze altijd bezig zijn. Er wordt echt onwaarschijnlijk laks gedaan over alles en het is de beste keuze in m'n leven geweest om geneeskunde te gaan studeren. Een maand geleden ben ik ook min of meer definitief gestopt met het conservatorium, ben er nog steeds gelukkig mee!quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:01 schreef Seam het volgende:
[..]
Eens, als je echt zo'n briljante muzikant bent doe je conservatorium naast je andere studie.
Fietstas.
Je bedoelt dat de meeste mensen na de opleiding iets anders gaan doen?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:57 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Dat is echt de grootste verzameling intelligente mensen die er geen fuck mee doen die je je kan voorstellen
Dat is ook bij de meeste wetenschappelijke opleidingen vrij gebruikelijk, aangezien die alleen maar direct opleiden tot wetenschapper, maar je krijgt ten minste wel nog de kans om je intellect op een specifieke manier te ontplooien. Waardoor je ook op andere gebieden ingezet kan worden.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 18:00 schreef Warren het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de meeste mensen na de opleiding iets anders gaan doen?
Mensen die conservatorium doen en bijvoorbeeld een wiskunde of taalknobbel hebben (komt vaak voor) krijgen niet de mogelijk om die verder te ontwikkelen. Slechts 5% (heb precieze cijfers ook ergens liggen) gaat daarna full time op hoog niveau aan de slag met hun muziek, de rest moet maar zien hoe ze rondkomen. Doodzonde, zeker als je de beste uren van je leven in een specifiek instrument gestoken hebt ipv andere even belangrijke zaken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ook, maar ook mensen die gewoon wat aankutten en later een uitkering krijgen en 'musicus' zijn. Briljante mensen die een matig pianodocent worden etc.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 18:00 schreef Warren het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de meeste mensen na de opleiding iets anders gaan doen?
Fietstas.
Als ik dit zo hoor ben ik heel blij dat ik niet naar het conservatorium ben gegaan.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
ik ga het over een jaartje maar eens proberenquote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:55 schreef Ewelina het volgende:
Als ik dit zo hoor ben ik heel blij dat ik niet naar het conservatorium ben gegaan.
ik ga er toch alles voor doen om het te halen
muziek
TOT: Als moderator kijk je goed naar de users: heb je te maken met een troll, een kutkloon of een racist?
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Voor mij zijn studies waar ik het meest bewondering voor heb (en dus in hogere status staan) de studies waarvoor je niet alleen feitenkennis moet hebben, maar ook abstract inzicht en dat moet vertalen naar concrete problemen. En dat zijn meestal studies met veel contacturen.
Ik kom uit op (technische) natuurkunde, econometrie, werktuigbouwkunde en eigenlijk zo'n beetje alle harde betastudies.
Vooral studies die ik zelf niet aan zou kunnen, omdat het abstractieniveau te hoog is om leuk te zijn voor mij. Heeft trouwens niet perse te maken met status in beroep later. Er zullen ongetwijfeld nog meer studies zijn die onder mijn criteria vallen, maar waar ik niets vanaf weet dus die staan er niet tussen.
Ik kom uit op (technische) natuurkunde, econometrie, werktuigbouwkunde en eigenlijk zo'n beetje alle harde betastudies.
Vooral studies die ik zelf niet aan zou kunnen, omdat het abstractieniveau te hoog is om leuk te zijn voor mij. Heeft trouwens niet perse te maken met status in beroep later. Er zullen ongetwijfeld nog meer studies zijn die onder mijn criteria vallen, maar waar ik niets vanaf weet dus die staan er niet tussen
.
Klassiek? Of jazz/pop?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:56 schreef DeBassist het volgende:
[..]
ik ga het over een jaartje maar eens proberen
ik ga er toch alles voor doen om het te halen
muziek
Fietstas.
Ik heb wel eens een onderzoek gelezen waarin aan vrouwen gevraagd werd welk beroep ze hun echtgenoot het liefst zien uitvoeren. Architect was favoriet.quote:
Het ligt er maar aan hoe je status definieert, maar een mooie vrouw aan je zijde vind ik ook wel een vorm van succes.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Ik kan me daar als vrouw zijnde echt geen moer bij voorstellen.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 21:55 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een onderzoek gelezen waarin aan vrouwen gevraagd werd welk beroep ze hun echtgenoot het liefst zien uitvoeren. Architect was favoriet.
|
|
