WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Werkgever uit bedekte bedreigingen in gesprek einde contract
Laatst met mijn werkgever om tafel gezeten omdat mijn contract binnenkort afloopt. Nou had ik al het vermoeden dat het niet verlengd werd, workload neemt gestaag af ipv toe, dus het was geen verrassing toen ik het hoorde. We hebben een half uurtje best "gezellig" zitten kletsen hoe jammer het wel niet was enz enz.
Maar in het gesprek hing hij grote verhalen op dat hij eens bedonderd is door een werknemer en die heeft hij ontslagen waarna de man het bedrijf zwart ging maken bij oude klanten. Daarop heeft de werkgever zijn ex-werknemer zo afgeknepen dat de man graag 8000euro betaalde om er af te zijn. Ook eens een andere medewerker niet verlengd die daarna begon te stelen. Die werd toen op staande voet ontslagen, ondanks dat het zijn voorlaatste dag was.
Ik heb dat opgevat als bedekte bedreigingen om vooral HEEL voorzichtig te zijn met doen en laten. Tegen het bedrijf koester ik geen enkele wrok en ben ook niet van plan om ze achteraf te gaan naaien. Daarom begrijp ik niet goed waarom me dat verteld werd. Is ook niet zo belangrijk, maar ik vraag me af of mijn soon-to-be ex-werkgever me zwart kan gaan maken bij bedrijven waar ik solliciteer. Hij zou willekeurig passende vacatures kunnen zoeken en die alvast over mij informeren met bij elkaar gelogen informatie. Kan ik dat tegengaan?
Wel wil ik mijn referentie eens laten controleren door een oom van moeders kant (andere achternaam). Die is Chef P&O en kan ik eens laten bellen voor een referentie, maar als het negatief uitvalt, wat kan ik er dan tegen doen?
Al met al geeft het een raar gevoel. In de 6 maanden dat ik er werk, heb ik af en toe eens een positieve opmerking gehad. Als er iets verkeerd gegaan was (nooit grote/dure fouten gemaakt) dan werd dat altijd op normale manier gezegd. In het eindgesprek krijg je dan allemaal van die afschrikwekkende voorbeelden waaruit je kunt halen dat je beter niet in de weg kunt lopen omdat er zeker niet voor je geremd zal worden.
Hoe kan ik me alvast beschermen en wat kan ik doen als hij mij in de weg gaat lopen?
Zie hem er gerust voor aan om willekeurig vacatures te bellen om me zwart te maken. Niet dat ik er een reden voor zie, maar die uitspraken waren erg vreemd.
Maar in het gesprek hing hij grote verhalen op dat hij eens bedonderd is door een werknemer en die heeft hij ontslagen waarna de man het bedrijf zwart ging maken bij oude klanten. Daarop heeft de werkgever zijn ex-werknemer zo afgeknepen dat de man graag 8000euro betaalde om er af te zijn. Ook eens een andere medewerker niet verlengd die daarna begon te stelen. Die werd toen op staande voet ontslagen, ondanks dat het zijn voorlaatste dag was.
Ik heb dat opgevat als bedekte bedreigingen om vooral HEEL voorzichtig te zijn met doen en laten. Tegen het bedrijf koester ik geen enkele wrok en ben ook niet van plan om ze achteraf te gaan naaien. Daarom begrijp ik niet goed waarom me dat verteld werd. Is ook niet zo belangrijk, maar ik vraag me af of mijn soon-to-be ex-werkgever me zwart kan gaan maken bij bedrijven waar ik solliciteer. Hij zou willekeurig passende vacatures kunnen zoeken en die alvast over mij informeren met bij elkaar gelogen informatie. Kan ik dat tegengaan?
Wel wil ik mijn referentie eens laten controleren door een oom van moeders kant (andere achternaam). Die is Chef P&O en kan ik eens laten bellen voor een referentie, maar als het negatief uitvalt, wat kan ik er dan tegen doen?
Al met al geeft het een raar gevoel. In de 6 maanden dat ik er werk, heb ik af en toe eens een positieve opmerking gehad. Als er iets verkeerd gegaan was (nooit grote/dure fouten gemaakt) dan werd dat altijd op normale manier gezegd. In het eindgesprek krijg je dan allemaal van die afschrikwekkende voorbeelden waaruit je kunt halen dat je beter niet in de weg kunt lopen omdat er zeker niet voor je geremd zal worden.
Hoe kan ik me alvast beschermen en wat kan ik doen als hij mij in de weg gaat lopen?
Zie hem er gerust voor aan om willekeurig vacatures te bellen om me zwart te maken. Niet dat ik er een reden voor zie, maar die uitspraken waren erg vreemd.
Meestal vragen ze bij een sollicitatie om referenties, mensen die ze kunnen bellen om naar jou als persoon en werknemer te vragen. Het voordeel is, dat jij die referenties zelf mag opgeven. is toch makkelijk dan ? Dan geef je je laatste werkgever gewoon niet op.
Ik heb wel eens een werkgever als referentie opgegeven wat ik beter niet had kunnen doen. Deze man voelde zich "genaaid" omdat ik zelf besloot geen vervolg te geven aan ons jaarcontract. Omdat ik hier wel van uit ging heb ik dit ook aangegeven toen ik hem als referentie opgaf.
Het nieuwe bedrijf wilde hem toch even spreken en hebben dat gedaan. Gelukkig toch gewoon aangenomen, maar ik was toch blij dat ik erbij had vermeld dat die man negatief over mij zou spreken door persoonlijk "belang" van zijn kant.
Don't worry, je baas kinkt als een man met grote woorden, maar hoogstwaarschijnlijk een onwijs klein pikkie
Ik heb wel eens een werkgever als referentie opgegeven wat ik beter niet had kunnen doen. Deze man voelde zich "genaaid" omdat ik zelf besloot geen vervolg te geven aan ons jaarcontract. Omdat ik hier wel van uit ging heb ik dit ook aangegeven toen ik hem als referentie opgaf.
Het nieuwe bedrijf wilde hem toch even spreken en hebben dat gedaan. Gelukkig toch gewoon aangenomen, maar ik was toch blij dat ik erbij had vermeld dat die man negatief over mij zou spreken door persoonlijk "belang" van zijn kant.
Don't worry, je baas kinkt als een man met grote woorden, maar hoogstwaarschijnlijk een onwijs klein pikkie
Eerlijk gezegd lijkt het me een beetje paranoide. Waarom zou een ex werkgever uberhaupt de moeite doen om willekeurig mensen op te gaan bellen om jou zwart te maken? Wat heeft hij daaraan?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik vermoed ook wel dat het niet zo'n vaart zal lopen. Het is natuurlijk erg vreemd als je een vacature online hebt staan en ineens opgebeld wordt door een wildvreemde die modder wil spuien over iemand die MISSCHIEN gaat solliciteren.
Precies ik denk niet dat iemand dat serieus gaat nemenquote:Op zondag 21 maart 2010 15:26 schreef Osramp het volgende:
Ik vermoed ook wel dat het niet zo'n vaart zal lopen. Het is natuurlijk erg vreemd als je een vacature online hebt staan en ineens opgebeld wordt door een wildvreemde die modder wil spuien over iemand die MISSCHIEN gaat solliciteren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dit inderdaad, denk dat je druk maakt om niets TS. Ik zie hier ook geen verkapte bedreigingen in eerlijk gezegd.quote:Op zondag 21 maart 2010 15:25 schreef karr-1 het volgende:
Eerlijk gezegd lijkt het me een beetje paranoide. Waarom zou een ex werkgever uberhaupt de moeite doen om willekeurig mensen op te gaan bellen om jou zwart te maken? Wat heeft hij daaraan?
En andere werkgevers zullen dat geen vreemd/gestoord gedrag vinden? Ik iig. wel.quote:Op zondag 21 maart 2010 15:11 schreef Osramp het volgende:
... maar ik vraag me af of mijn soon-to-be ex-werkgever me zwart kan gaan maken bij bedrijven waar ik solliciteer. Hij zou willekeurig passende vacatures kunnen zoeken en die alvast over mij informeren met bij elkaar gelogen informatie. ...
Het is echt niet zo dat alle werkgevers in een soort parallel universum allemaal trucjes bedenken om werknemers het leven onmogelijk maken. Het lijkt mij eerder andersom.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik ben niet van plan om werkgevers te gaan neppen. Maar als je dergelijke verhalen opgedist krijgt, dan laat dat een vreemde smaak na. Daarom vraag ik me af in hoeverre iemand je dwats kan zitten.quote:Op zondag 21 maart 2010 15:27 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
En andere werkgevers zullen dat geen vreemd/gestoord gedrag vinden? Ik iig. wel.
Het is echt niet zo dat alle werkgevers in een soort parallel universum allemaal trucjes bedenken om werknemers het leven onmogelijk maken. Het lijkt mij eerder andersom.
Nou niet dus. Als ik out of the blue door iemand gebeld word door iemand die verhalen gaat vertellen over iemand die ik niet ken, maar die mogelijk gaat solliciteren dat neemt toch geen mens serieus? En mocht die persoon dan solliciteren dan zou ik dat in ieder geval nooit mee laten spelen.quote:Op zondag 21 maart 2010 16:04 schreef Osramp het volgende:
[..]
Ik ben niet van plan om werkgevers te gaan neppen. Maar als je dergelijke verhalen opgedist krijgt, dan laat dat een vreemde smaak na. Daarom vraag ik me af in hoeverre iemand je dwats kan zitten.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het klinkt ook als een plot van een hele slechte film......
Maar feit is dat in het eindgesprek verteld werd dat hij ooit eens een vent in dienst had gehad die de boel voor de gek hield. Die nam bijvoorbeeld een kennis mee naar kantoor en deed alsof dat een belangrijke klant was........Nadat die man was ontslagen, heeft de directeur hem nog het leven zuur gemaakt door al zin sollicitaties in de war te sturen. En uiteindelijk is een voorstel gedaan om een smak geld te betalen om met rust gelaten te worden. Dat werd me op die manier verteld en ik trek er dan als conclusie uit dat dit een kleine bedreiging is.
Wat hier boven staat, is een weergave van de feiten, niet iets wat ik zelf verzin (op de laatste conclusie na).
Maar feit is dat in het eindgesprek verteld werd dat hij ooit eens een vent in dienst had gehad die de boel voor de gek hield. Die nam bijvoorbeeld een kennis mee naar kantoor en deed alsof dat een belangrijke klant was........Nadat die man was ontslagen, heeft de directeur hem nog het leven zuur gemaakt door al zin sollicitaties in de war te sturen. En uiteindelijk is een voorstel gedaan om een smak geld te betalen om met rust gelaten te worden. Dat werd me op die manier verteld en ik trek er dan als conclusie uit dat dit een kleine bedreiging is.
Wat hier boven staat, is een weergave van de feiten, niet iets wat ik zelf verzin (op de laatste conclusie na).
Ik zie het niet als een bedreiging, ik zie het meer als een baas die een slap lulverhaal ophangt om je zogenaamd bang te maken. En je laat je ook bang maken blijkbaar. Dat is echt nergens voor nodig.quote:Op zondag 21 maart 2010 17:01 schreef Osramp het volgende:
Het klinkt ook als een plot van een hele slechte film......
Maar feit is dat in het eindgesprek verteld werd dat hij ooit eens een vent in dienst had gehad die de boel voor de gek hield. Die nam bijvoorbeeld een kennis mee naar kantoor en deed alsof dat een belangrijke klant was........Nadat die man was ontslagen, heeft de directeur hem nog het leven zuur gemaakt door al zin sollicitaties in de war te sturen. En uiteindelijk is een voorstel gedaan om een smak geld te betalen om met rust gelaten te worden. Dat werd me op die manier verteld en ik trek er dan als conclusie uit dat dit een kleine bedreiging is.
Wat hier boven staat, is een weergave van de feiten, niet iets wat ik zelf verzin (op de laatste conclusie na).
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ga nog eens bij hem langs. zeg dat je het nogal bedreigend voelde en het niet kan plaatsen omdat je zoiets toch al niet zou gaan doen en juist begrijpt waarom je contract niet wordt verlengd, en dat je hoopt dat je baas je nog wilt helpen door een goede referentie te geven.
klaar. iedereen happy.
klaar. iedereen happy.
Oftewel, hij heeft die gozer afgeperst. Jij betaalt me 8000 euro, of ik maak je leven zuur ..quote:Op zondag 21 maart 2010 17:01 schreef Osramp het volgende:
Het klinkt ook als een plot van een hele slechte film......
Maar feit is dat in het eindgesprek verteld werd dat hij ooit eens een vent in dienst had gehad die de boel voor de gek hield. Die nam bijvoorbeeld een kennis mee naar kantoor en deed alsof dat een belangrijke klant was........Nadat die man was ontslagen, heeft de directeur hem nog het leven zuur gemaakt door al zin sollicitaties in de war te sturen. En uiteindelijk is een voorstel gedaan om een smak geld te betalen om met rust gelaten te worden. Dat werd me op die manier verteld en ik trek er dan als conclusie uit dat dit een kleine bedreiging is.
Wat hier boven staat, is een weergave van de feiten, niet iets wat ik zelf verzin (op de laatste conclusie na).
Mocht ie ooit moeilijk doen, dan zou ik die ex collega ff opzoeken en samen naar de politie stappen
..
TS je maakt je wel erg druk om zeer veel kleine feiten, niet alleen in dit topic, maar ook in andere topic's van je.
Je hebt het daar niet naar je zin zeg je, man wat maak je je er dan druk over.
Je wilde er toch al weg.
En als je daadwerkelijk gelooft dat je bijna ex werkgever inderdaad potentiėle bedrijven gaat benaderen om jou zwart te maken, dan raad ik je ten zeerste aan om een gesprek aan te vragen bij een psycholoog want in dat geval zit er echt iets goed mis, en niet in de eerste plaats bij je bijna ex werkgever.
Je hebt het daar niet naar je zin zeg je, man wat maak je je er dan druk over.
Je wilde er toch al weg.
En als je daadwerkelijk gelooft dat je bijna ex werkgever inderdaad potentiėle bedrijven gaat benaderen om jou zwart te maken, dan raad ik je ten zeerste aan om een gesprek aan te vragen bij een psycholoog want in dat geval zit er echt iets goed mis, en niet in de eerste plaats bij je bijna ex werkgever.
Tsja, het bedrijfje is door hem gestart, samen met een vreselijke collega. Ze kennen zich uit een ander bedrijf in dezelfde sector. Daar ontdekten ze laatst dat ze uit de foto's van een bedrijfsfeest geretoucheerd waren. Zegt wel iets denk ik dan, toch geen goeie sfeer achtergelaten.
Maar door die sfeer in het bedrijf word je flink paranoide merk ik nu. Wat me verteld is, kan ik maar moeilijk plaatsen en daarom hier de vraag om jullie gedachten. Ik vind het dan ook niet erg dat het afgelopen is bij dit bedrijfje.
Maar door die sfeer in het bedrijf word je flink paranoide merk ik nu. Wat me verteld is, kan ik maar moeilijk plaatsen en daarom hier de vraag om jullie gedachten. Ik vind het dan ook niet erg dat het afgelopen is bij dit bedrijfje.
Je moet maar zo denken, jij maakt je er meer druk om dan dat zij daadwerkelijk aan jou denken, als ze al aan jou zouden denken.
Ik denk dat het allemaal wel meevalt.
Het klinkt alsof de werkgever ellende wil voorkomen nu jij weet dat je contract niet verlengd wordt.
Aangezien jij dat niet van plan bent, hoeft hij zijn dreigementen niet waar te maken.
Misschien kun je hem eens op de man af vragen of je hem als referentie mag opgeven.
Het klinkt alsof de werkgever ellende wil voorkomen nu jij weet dat je contract niet verlengd wordt.
Aangezien jij dat niet van plan bent, hoeft hij zijn dreigementen niet waar te maken.
Misschien kun je hem eens op de man af vragen of je hem als referentie mag opgeven.
Je stelt je aan. Die man heeft gewoon in het verleden wat slechte ervaringen gehad met vertrekkende werknemers en vertelt dat aan je.
Dat jij dat als verkapte bedreiging op vat zegt meer over jezelf dan over hem.
Dat jij dat als verkapte bedreiging op vat zegt meer over jezelf dan over hem.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Volgens mij ook, ik zie dit gewoon als een werkgever die wat vertelt over ex-werknemers zonder bijbedoelingen. Ik snap ook totaal niet waar TS zich druk over maakt. Die werkgever is dat gesprek waarschijnlijk alweer vergeten.quote:
Je stelt je aan. Die man heeft gewoon in het verleden wat slechte ervaringen gehad met vertrekkende werknemers en vertelt dat aan je.
Dat jij dat als verkapte bedreiging op vat zegt meer over jezelf dan over hem.
imo dit was dus waar hij bang voor was.
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren
Volgens mij vertelt hij het juist alleen maar omdat hij gewoon graag op een normale manier afscheid wil nemen. In wat er in het verleden gebeurd is, werd het bedrijf toch juist genaaid? Het is niet echt relevant op zich, en wel dom om te doen, want je zou hooguit iemand op ideeėn kunnen brengen, zeker als het bedrijf zo makkelijk capituleert (wtf @ 8000 euro betalen 
ipv iemand tot pulp slaan als hij dat doet).
ipv iemand tot pulp slaan als hij dat doet).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het werd ook verteld als ervaring uit het verleden, maar daar was geen aanleiding toe. Als we nou elkaar anekdotes van vroeger hadden zitten vertellen, dan kon ik het plaatsen. Dit verhaal (en een gelijksoortig ding) kwam gewoon uit de lucht vallen, zonder reden. Daardoor heb ik er vraagtekens bij gezet.
Maar goed, jullie als klankbord zien er niks achter. Dan zal het ook wel niks zijn.
Maar goed, jullie als klankbord zien er niks achter. Dan zal het ook wel niks zijn.
Ik leen 100 euro aan jou, zonder bijbedoelingen .. Daarna gaan we samen lekker een pilsje pakken en ga ik je vertellen hoe stoer ik het leven zuur heb gemaakt van een andere jongen, die eerder 100 euro had geleend van mij, maar die de terugbetaling niet geheel zo regelde als dat ik dat wilde.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:14 schreef Flashwin het volgende:
Je stelt je aan. Die man heeft gewoon in het verleden wat slechte ervaringen gehad met vertrekkende werknemers en vertelt dat aan je.
Dat jij dat als verkapte bedreiging op vat zegt meer over jezelf dan over hem.
Daar zit zeker wel een verband in. Maargoed, zoals ik al eerder zei, die baas lijkt me iemand van grote praatjes.
TS, mag ik weten wat voor beroep je uitoefent ?
Customer service engineer; alle klantvragen op technisch gebied in goede banen leiden.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:49 schreef DutchieBre het volgende:
TS, mag ik weten wat voor beroep je uitoefent ?
Goede vergelijking ook. Nee echt.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:49 schreef DutchieBre het volgende:
[..]
Ik leen 100 euro aan jou, zonder bijbedoelingen .. Daarna gaan we samen lekker een pilsje pakken en ga ik je vertellen hoe stoer ik het leven zuur heb gemaakt van een andere jongen, die eerder 100 euro had geleend van mij, maar die de terugbetaling niet geheel zo regelde als dat ik dat wilde.
Daar zit zeker wel een verband in.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Nou ja,
volgens mij, als je niks verkeerd doet, heb je niks te vrezen.
Als je hem naait in de laatste periode van je contract, naait hij je dubbel terug.
Ja, je kan het als dreigement zien, maar als jij je gewoon gedraagt, hoef je je toch nergens druk om te maken?
volgens mij, als je niks verkeerd doet, heb je niks te vrezen.
Als je hem naait in de laatste periode van je contract, naait hij je dubbel terug.
Ja, je kan het als dreigement zien, maar als jij je gewoon gedraagt, hoef je je toch nergens druk om te maken?
When life gives you lemons....make lemonade!
ik irriteer me aan je .. Maargoed, de TS is gewoon een idioot die niet zo panisch moet doen, want alles wat jij zegt is uiteraard zoals het is.quote:
TS, sorry dat ik met je meedacht, maar dat schijnt niet te mogen, een andere mening hebben als een ander .. Waarom zou er anders een forum zijn ....
Ga anders in een hoekje liggen huilen. Samen met de bedreigde TS.quote:Op maandag 22 maart 2010 16:56 schreef DutchieBre het volgende:
[..]
ik irriteer me aan je .. Maargoed, de TS is gewoon een idioot die niet zo panisch moet doen, want alles wat jij zegt is uiteraard zoals het is.
TS, sorry dat ik met je meedacht, maar dat schijnt niet te mogen, een andere mening hebben als een ander .. Waarom zou er anders een forum zijn ....
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Vanwaar deze doldwaze Calimero actquote:Op maandag 22 maart 2010 16:56 schreef DutchieBre het volgende:
maar dat schijnt niet te mogen, een andere mening hebben als een ander
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hier TS. Wil iedereen terug on topic gaan? Bedankt alvast!
Ik stel ieders mening op prijs, het is me inmiddels duidelijk dat ik spoken zie waar ze niet (kunnen) zijn. Dat was ook de vraag: Zie ik spoken, en zo nee, wat kan ik dan doen?
Mijn vraag is beantwoord en er hoeft dus geen discussie te ontstaan. Binnenkort ben ik toch van die werkgever af en het ziet er uit alsof ik wel een tijdje op de reservebank kan gaan zitten. Na een paar maanden ben ik het wel weer vergeten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Osramp op 22-03-2010 19:46:59 ]
Ik stel ieders mening op prijs, het is me inmiddels duidelijk dat ik spoken zie waar ze niet (kunnen) zijn. Dat was ook de vraag: Zie ik spoken, en zo nee, wat kan ik dan doen?
Mijn vraag is beantwoord en er hoeft dus geen discussie te ontstaan. Binnenkort ben ik toch van die werkgever af en het ziet er uit alsof ik wel een tijdje op de reservebank kan gaan zitten. Na een paar maanden ben ik het wel weer vergeten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Osramp op 22-03-2010 19:46:59 ]
Hier r_one. Het topic kan dus net zo goed dicht?!
Ik zie de ruzie overigens niet; wel een discussie.
Ik zie de ruzie overigens niet; wel een discussie.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat is er mis met doordiscussiėren naar aanleiding van jouw case? Het leeft kennelijk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Prima idee, en vertrouw jij maar naief iedereen die je tegenkomt, zal absoluut het beste idee zijn voor je !! ..quote:Op maandag 22 maart 2010 18:59 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Ga anders in een hoekje liggen huilen. Samen met de bedreigde TS.
Topic kan dus dicht
.
Nou, de discussie gaar ietsje aan het onderwerp voorbij. En de toon die ik aanvoel vind ik niet passen.quote:Op maandag 22 maart 2010 20:00 schreef r_one het volgende:
Wat is er mis met doordiscussiėren naar aanleiding van jouw case? Het leeft kennelijk.
" In de 6 maanden dat ik er werk"
en hier stopte ik met lezen
zz ts.. get a life..
en hier stopte ik met lezen
zz ts.. get a life..
echte mannen kopen ook bij zeeman, floortje dessing is <3, ingvar kamprad for president
Dan ben je toch nog ruim over de helft gekomen.quote:Op maandag 22 maart 2010 20:17 schreef dewintermuis het volgende:
" In de 6 maanden dat ik er werk"
en hier stopte ik met lezen
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nou, de discussie ligt anders geheel in lijn met hetgeen jij inbracht. Jammer dat een discussie kennelijk niet verder gevoerd mag worden als de TS zijn vraag beantwoord heeft gezien.quote:Op maandag 22 maart 2010 20:15 schreef Osramp het volgende:
Nou, de discussie gaar ietsje aan het onderwerp voorbij. En de toon die ik aanvoel vind ik niet passen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ow, leuk, gaan we discussieren of het topic dicht mag of niet?quote:Op maandag 22 maart 2010 20:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Nou, de discussie ligt anders geheel in lijn met hetgeen jij inbracht. Jammer dat een discussie kennelijk niet verder gevoerd mag worden als de TS zijn vraag beantwoord heeft gezien.
En als de toon niet past, dan roepen we teun erbij. Misschien dat die wel past
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Oh, prima hoor. Mij maakt het weinig uit hoor. Maar het lijkt me niet zo zinvol eigenlijk. Laat het vooral niet van mij afhangen, ik heb dit topic niet gekocht, dus het mag door iedereen gebruikt worden.quote:Op maandag 22 maart 2010 20:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Nou, de discussie ligt anders geheel in lijn met hetgeen jij inbracht. Jammer dat een discussie kennelijk niet verder gevoerd mag worden als de TS zijn vraag beantwoord heeft gezien.
Alleen heeft iedereen recht op MIJN mening
En als je dat niet gelooft, dan sla ik erop 
Laatste regel is een GRAPJE
|
|
Werkgever uit bedekte bedreigingen in gesprek einde contract
