'Sander V. had zware psychische problemen'

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 09:36 schreef NotYou het volgende:

[..]

Tja..
[..]


[..]


[..]

Sorry hoor, maar ervan uitgaand dat het bovenstaand beeld van Sander V. naar waarheid geschetst is.. Hoeveel clichématiger wil je het hebben? Hoeveel clichématiger is uberhaupt nog mogelijk?

Dit is overduidelijk iemand die bij de politie niets te zoeken heeft en zo te lezen had die ex-vriendin dat inzicht heel wat sneller kunnen en moeten hebben. Misschien was zij wel de enige die hem daar goed genoeg voor kende.. op z'n slechtst. Maar nee, mevrouw laat weten het verbijsterend te vinden.. verbijsterend!

Zijn (nu ex-)vriendin werkt toch ook bij de politie?
Die moet dan toch hebben doorgehad dat er iets niet helemaal klopte bij die vent.

Hij was toch surveillant? Misschien heb je daar weer andere onderzoeken voor!

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:22 schreef JarnoF het volgende:
Waar ik op dit moment bang voor ben, is het gehele psychische verhaal erom heen. Hierdoor zou die klootzak gedeeltelijk ontoerekeningsvatbaar kunnen worden verklaard?

Wat is daar mis mee, als hij ook ontoerekeningsvatbaar was?
Die vent moet gewoon TBS. Dan komt ie misschien nooit meer vrij. Bij gewone gevangenisstraf wel.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:23 schreef -Strawberry- het volgende:

Zijn (nu ex-)vriendin werkt toch ook bij de politie?
Die moet dan toch hebben doorgehad dat er iets niet helemaal klopte bij die vent.

Ja en wat had ze moeten doen? Meneer de commissaris, hij geilt erop als hij wurgsex heeft ?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 09:18 schreef SicSicSics het volgende:
Ik vind dat die kerel op Owen Schumacher lijkt!

Dat

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 09:17 schreef nurpleur het volgende:
[ link | afbeelding ] By ImageHousing.com

[ link | afbeelding ] By ImageHousing.com

Extra uitzending Rijnmond Nieuws: Milly Boele

Ben ik de enige die het wazig vind dat die muts daarachter staat te lachen?

Waar maak je je druk om zeg.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:26 schreef just me het volgende:

Ja en wat had ze moeten doen? Meneer de commissaris, hij geilt erop als hij wurgsex heeft ?

"Oh, dat is toevallig. Ik ook!"

Als dat in zijn jeugd al duidelijk was, hoe is hij dan door de psychologische test heen gekomen?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:25 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee, als hij ook ontoerekeningsvatbaar was?
Die vent moet gewoon TBS. Dan komt ie misschien nooit meer vrij. Bij gewone gevangenisstraf wel.

Dit zie je verkeerd. Als hij wordt veroordeeld voor moord en wederrechtelijke vrijheidsberoving (misschien seksueel misbruik, na de sectie op het lichaam), is de kans groot dat hij levenslang kan gaan zitten. Wanneer er TBS bijkomt, zal dan weinig uitmaken. Toch zie ik hem liever wegrotten in een cel dan in een psychiatrische gevangenis. In de normale bak zal zijn leven veel harder worden, als ex-agent/kindermoordenaar, tussen de zware jongens.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:29 schreef 9x19 het volgende:
Als dat in zijn jeugd al duidelijk was, hoe is hij dan door de psychologische test heen gekomen?

Dan zou je dus concluderen dat hij tijdens de test niet geestelijk instabiel was.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:29 schreef 9x19 het volgende:
Als dat in zijn jeugd al duidelijk was, hoe is hij dan door de psychologische test heen gekomen?

Wát voor test krijgt een surveillant????

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:18 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nee, ik heb nooit zo'n test gezien of gemaakt. Ik ken wel mensen die hem gefaald hebben en niet aan de gang mochten als agent op basis van die test. (En nee dat zijn geen uiterst seksueel gefrustreerde serie moordenaars.)

En omdat politieagenten pesten knijpen ze ook allemaal een oogje dicht als iemand 'overduidelijke signalen' van gewelddadig gedrag gecombineerd met seksuele frustraties ten toon spreid.

En onder agenten bevinden zich ook categorisch meer psychopathische kindermoordenaars dan onder vrijwel iedere andere doelgroep?

Een beetje jammer dat je hier zo simpel op reageert en mij geheel uit de lucht gegrepen beweringen/gedachten toeschrijft.

Ik stel absoluut niet dat er meer "psychopathische kindermoordenaars" als agent werkzaam zouden zijn, niet absoluut en ook niet in verhouding tot enige andere beroepsgroep. Wel vind ik dat een figuur als Sander V. nooit agent had moeten mogen worden.

Wat het pesten betreft, daarmee wilde ik aangeven dat agenten ook maar mensen zijn, soms niet eens al te volwassen. En het wil nou eenmaal zo zijn dat mensen dit normaal gesproken niet zomaar verwachten van een ander uit hun directe omgeving. "Oh die is gewoon een beetje macho, autoritair, misschien wat snel op z'n tenen getrapt". Helemaal wanneer jou en de collega in kwestie eerst al een psychologisch onderzoek is afgenomen om uberhaupt het beroep te mogen uitoefenen.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:06 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Die 'overduidelijke signalen' heeft hij best goed verborgen weten te houden dan. Tenzij je er natuurlijk vanuit gaat dat diegenen die de test afnamen (en al zijn collega's) lachen en hun schouders ophalen als een collega 'overduidelijke signalen' van seksuele frustratie en buitensporig gewelddadig gedrag vertoond tijden de tests en op de werkvloer.

En je maakt weer aannames waar de honden geen brood van lusten.

Die overduidelijke signalen waren er voornamelijk in zijn priveleven, zoals ik ook in mijn eerdere posts al aangeef. Maar ook op een lichaam waarop goed mogelijk de tekenen van automutilatie nog zichtbaar waren hadden best vragen mogen volgen. Ook had de politie bij zijn eerdere opleiding best informatie in kunnen en moeten winnen over de psychische gesteldheid van een nieuwe cursist/agent in opleiding.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Dan zou je dus concluderen dat hij tijdens de test niet geestelijk instabiel was.

Maar ze doen toch ook wel een antecedentenonderzoek? Ik weet niet of hij ooit echt onder behandeling heeft gestaan, maar het lijkt me dat de politie dat hoort te weten.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:23 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Zijn (nu ex-)vriendin werkt toch ook bij de politie?
Die moet dan toch hebben doorgehad dat er iets niet helemaal klopte bij die vent.

Dat zou het al helemaal absurd maken.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:32 schreef just me het volgende:

[..]

Wát voor test krijgt een surveillant????

Ik denk eigenlijk dezelfde als hogere functies.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:18 schreef just me het volgende:

[..]

Zo kent iedereen wel iemand die bij de politie werkt..

En vergis je niet, er zijn ook toelatingen bij de politie waar je meer dan MAVO voor nodig hebt hoor! Mijn broer (nee werkt niet in nederland) is er na zijn HBS naar toegegaan

Je profiel
Als politieman of vrouw moet je een stevige en stabiele persoonlijkheid zijn. Blijf je jezelf in spannende situaties? Heb je teamgeest en discipline? Dat zijn zaken die we graag zeker willen weten. Veel van die eigenschappen ontwikkel je in de opleiding tot agent en tijdens het werkend leren, maar ze moeten ook in je karakter zitten. Daarom ga je eerst een selectieprocedure in waarin we je persoonlijkheid, intelligentie en conditie testen.

Agent ben je 24 uur per dag, dat houdt niet op als je dienst er op zit. Je hebt een voorbeeldfunctie, je bent integer, betrouwbaar en je collega’s kunnen voor de volle 100% op je rekenen. Naast deze eigenschappen zijn er ook een aantal basiseisen waar je aan moet voldoen:

Minimaal een diploma vmbo kaderberoepsgerichte (kb) leerweg
Minimaal 18 jaar, solliciteren kan al een half jaar eerder
Nederlandse nationaliteit
Onbesproken gedrag
Rijbewijs B (of bereid dit binnen 2 jaar na aanstelling te halen)
Beheersing van de Nederlandse taal
Goede conditie
Goed zichtvermogen (de visuseis)
Meer over de selectieprocedure lees je bij ‘Zo kom je bij de politie
http://www.politie.nl/Mid(...)/toelatingseisen.asp

Zat Sander dan bij een sepciale eenheid van de politie, hij was toch ook een simpel agentje?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:34 schreef 9x19 het volgende:

[..]

Ik denk eigenlijk dezelfde als hogere functies.

ik denk het eigenlijk niet ! Een surveillant loopt op straat, is, volgens mij, niet bewapend enz. enz.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:29 schreef 9x19 het volgende:
Als dat in zijn jeugd al duidelijk was, hoe is hij dan door de psychologische test heen gekomen?

Het is niet dat die tests geen waarde of functie hebben maar het zijn ook geen leugendetectors of wondermiddelen he.

Verder is het ook zeer naïef om te denken dat er geen instabiele of mensen met een stoornis bij de politie werken. Daarnaast kun je ook nog zeggen dat geen enkele collega iets aan hem 'gemerkt' heeft. Dus dat zijn eigenlijk ook allemaal falende agenten? Nee.

Gaat sowieso TBS worden, denk niet dat we hem snel terug zullen zien.

[ Bericht 11% gewijzigd door Ad_rem op 19-03-2010 10:41:52 ]

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 08:40 schreef Netsplitter het volgende:
Nog even en dit gaat als verzachtende omstandigheden aangevoerd worden.

Ja, dat dacht ik ook al paar dagen geleden al: kan op 'ontoerekeningsvatbaar' worden gedaan.

Het is dus eigenlijk de schuld van zijn ouders omdat zij gescheiden zijn toen hij nog jong was!

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:26 schreef just me het volgende:

[..]

Ja en wat had ze moeten doen? Meneer de commissaris, hij geilt erop als hij wurgsex heeft ?

Daar heb je gelijk in....maar misschien dat ze toch had kunnen inzien dat hij niet helemaal 100% was. Hem een psycholoog aanraden of zo? Ik neem aan dat hij aan het polsensnijden ook wel littekens heeft overgehouden.

en iemand met zelfmoordpogingen en automutilatie.... zal natuurlijk niet in zijn medisch dossier staan

voorheen werd alles en iedereen uit de directe omgeving van een mogelijke solliciatant bij de politie uitgeplozen, criminele banden persoonlijke dingen etc...

maar goed

Ik vind het trouwens wel schandalig dat een vertrouwenspersoon van school even flink uit de school klapt richting de krant over de prive omstandigheden van een oud leerling. Heeft die man geen beroepsgeheim?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:30 schreef JarnoF het volgende:

[..]

Dit zie je verkeerd. Als hij wordt veroordeeld voor moord en wederrechtelijke vrijheidsberoving (misschien seksueel misbruik, na de sectie op het lichaam), is de kans groot dat hij levenslang kan gaan zitten. Wanneer er TBS bijkomt, zal dan weinig uitmaken. Toch zie ik hem liever wegrotten in een cel dan in een psychiatrische gevangenis. In de normale bak zal zijn leven veel harder worden, als ex-agent/kindermoordenaar, tussen de zware jongens.

Als levenslang dan ook echt levenslang is, dan zie ik hem daar ook liever.
Maar in geval van terugkering in de maatschappij lijkt TBS mij een stuk handiger.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:33 schreef NotYou het volgende:
Een beetje jammer dat je hier zo simpel op reageert en mij geheel uit de lucht gegrepen beweringen/gedachten toeschrijft.

Vervelend he? Ongefundeerde aannames!

quote:

Ik stel absoluut niet dat er meer "psychopathische kindermoordenaars" als agent werkzaam zouden zijn, niet absoluut en ook niet in verhouding tot enige andere beroepsgroep. Wel vind ik dat een figuur als Sander V. nooit agent had moeten mogen worden.

Je stelt wel dat 'er bij politieagenten meer gepest wordt dan elders' in een context waarin dit absoluut niet relevant is.

De mensen die er over gaan dachten daar kennelijk anders over.

quote:

Wat het pesten betreft, daarmee wilde ik aangeven dat agenten ook maar mensen zijn, soms niet eens al te volwassen. En het wil nou eenmaal zo zijn dat mensen dit normaal gesproken niet zomaar verwachten van een ander uit hun directe omgeving. "Oh die is gewoon een beetje macho, autoritair, misschien wat snel op z'n tenen getrapt". Helemaal wanneer jou en de collega in kwestie eerst al een psychologisch onderzoek is afgenomen om uberhaupt het beroep te mogen uitoefenen.

Wat?

quote:

Die overduidelijke signalen waren er voornamelijk in zijn priveleven, zoals ik ook in mijn eerdere posts al aangeef. Maar ook op een lichaam waarop goed mogelijk de tekenen van automutilatie nog zichtbaar waren hadden best vragen mogen volgen. Ook had de politie bij zijn eerdere opleiding best informatie in kunnen en moeten winnen over de psychische gesteldheid van een nieuwe cursist/agent in opleiding.

En nu ga je er vanuit dat niemand daar over gesproken heeft en/ of dat deze tekenen hoewel duidelijk aanwezig totaal genegeerd zijn en dat niemand informatie in heeft gewonnen over de psychische gesteldheid van een politieman in opleiding. Ik vind dat ongefundeerde aannames.