[FB] For Personal Use Only

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 00:09 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Doe het niet! DOE HET NIET!

Allicht doe ik dat niet, maar evengoed bedankt voor de tip

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 09:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
Die reeks aan kwalificaties mag je best achterwege laten. Notes zijn een administratie van de crew en daar hoeven we geen enkele uitleg over te geven.

Jep, Fok! geeft steeds minder openheid van zaken, keert zich steeds meer naar binnen toe en daar pas jij met je achterbakse streken prima bij

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 11:41 schreef Gert het volgende:

[..]

Vroeger kon je niet eens na elk meningsverschil snel kijken of je nog nieuwe notes had gehad. Dan was dit gezeik er niet eens geweest, met dat op hoge toon en met allerlei neerbuigende kwalificaties opheldering eisen.

En nu is het ook klaar hoor, met dat achterbaks dit en misselijk dat. "Discussie" gesloten. Over notes werden en worden geen mededelingen gedaan.

Schei alsjeblief uit Gert, ik heb gisteren geen onvertogen woord gezegd noch de intentie gehad zulks te doen. Maar het feit dat de crew hier uit een vriendenclubje bestaat met daarom omheen nog een paar mensen die elkaar überaardig vinden resulteert in het feit dat derden zelfs geen lol meer mogen hebben om dat wat gisteren passeerde, want dat is al genoeg voor het geven van een note. Het gaat mij niet om de note, jullie schrijven maar raak, maar om het feit dat ik hem krijg.

Jullie schijnen nergens verantwoording voor af te hoeven leggen en daarmee kunnen jullie mensen die je wat minder of niet liggen een oor aannaaien en mensen waar je goed mee overweg kunt beschermen. Dat is exact wat er hier aan de hand is en dat is waardoor er überhaupt rumoer was.

Het ging nergens over, het gaat nergens over maar dan toch even een buitenstaander die gewoon lol heeft om wat jankertjes een notitie aansmeren. Dat is misselijkmakend gedrag. Bovendien is de Feedback ervoor om één en ander aan te kaarten.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 12:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
Wij moeten wel verantwoording afleggen, namelijk aan FA's en A's. In feedback aankaarten is prima, ik geef je dan ook normaal antwoord. Je weet echter niet waar de note over ging, dus de rest van je verhaal is puur giswerk en daar ga ik dan ook niet op in.

Ian, het is hier geen slowchat.

Prima, maar jij deelde gisteren verkapt heel wat meer sneren uit dan ik, want ik heb er niet eentje geplaatst. Zowel in mijn richting met je zes pixels en nog meer tekst waarbij je zelf aangaf dat je je aan het verlagen was als in de richting van Soury. Ondertussen je vriendinnetje, de aanstichtster van alles en die over de pis ging teasen met Beeb en met privé meets. Het beeld dat je neerzette was duidelijker dan duidelijk en onderschrijft exact wat ik zowel gisteren als vandaag meld. Daarmee diskwalificeer je jezelf als objectief en om je in deze rol serieus te nemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2011 12:28:56 ]

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 12:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
Tsja, dat mag je vinden. Ik vind 't nogal harde bewoordingen voor wat suffe grapjes.

Weer prima, maar daar gaat wat mij betreft nu juist de discussie over. Op zich niets mis met suffe grapjes (afhangende van de lading en intentie), maar je neemt dat wat ik schreef schreef heel anders dan suf en maakt er onmiddellijk een notitie van. Door dat regelmatig te doen snoer je anderen de mond maar je voelt jezelf wel vrij om dat te doen wat anderen niet toegestaan wordt. Je staat er daardoor niet boven, je kiest partij. De harde woorden komen in beginsel dan ook niet van mij, maar van hem of haar die het nodig vind om een aantekening te maken.

*Weer aan het werk gaat

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2011 12:43:34 ]