WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Tja, ik als wit meisje heb nooit nooit mijn id moeten laten zien. Mijn vriend, die in tegenstelling tot mij, wel 100% Nederlands is, wordt het meerdere keren per jaar gevraagd. Dit terwijl hij echt niet op andere plaatsen uitgaat, werkt of rijdt dan ik. Verschil is: hij lijkt ietwat Turks qua uiterlijk...... Ik blijf het opmerkelijk vinden
In hetzelfde artikel waar het staat dat het getoond moet worden.quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:39 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Nooit gehoord, waar staat dat dan in de wet??
Maar ik, (als niet politieagent zijnde) ben er een beetje zat van dat ik hier een beetje als enige onderbouwde opmerkingen geeft.
Dit is niet arrogant bedoeld ofzo, maar voor de rest wordt er alleen maar op de man gespeeld en kan ik even artikelen opdreunen.
Mij is dat wel eens overkomen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:39 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Ooh zo, tja dat zal per persoon afhankelijk ziin denk ik... Als ik naar mijzelf kijk heb ik er altijd een reden voor en die kan je krijgen ook...
Aan de andere kant, er lopen zat van die zuigende noord afrikaanse medelanders rond die donders goed weten waarom t gevraagd wordt en altijd om te zieken naar de bekende weg gaan vragen..
En geloof me, zomaar iemand die op straat gewoon rondloopt gaan ze echt niet zomaar om z'n ID vragen...
Ik geloof echt niet dat dat jou wel eens overkomen is...
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Natuurlijk had die agent een reden in zijn hoofd, en die hield hij privé, omdat hij anders waarschijnlijk (terecht) aangeklaagt kan worden wegens discriminatie (als het verhaal van TS klopt).
Of misschien hoopte hij dat niemand zich kon legitimeren, zodat er weer een bon geschreven kon worden. Politie heeft geld nodig, diverse corpsen staan al onder curatele.
[ Bericht 19% gewijzigd door Adfundum op 18-03-2010 00:47:50 ]
Of misschien hoopte hij dat niemand zich kon legitimeren, zodat er weer een bon geschreven kon worden. Politie heeft geld nodig, diverse corpsen staan al onder curatele.
[ Bericht 19% gewijzigd door Adfundum op 18-03-2010 00:47:50 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
De 'opbrengst' van bonnen komen direct onder het conto van de overheid en niet ten behoeve van een politiekorps, een korps wordt hier dus niet beter van, sterker nog, het kost een korps alleen maar geld.quote:Op donderdag 18 maart 2010 00:40 schreef Adfundum het volgende:
Natuurlijk had die agent een reden in zijn hoofd, en die hield hij privé, omdat hij anders waarschijnlijk (terecht) aangeklaagt kan worden wegens discriminatie (als het verhaal van TS klopt).
Of misschien hoopte hij dat niemand zich kon legitimeren, zodat er weer een bon geschreven kon worden. Politie heeft geld nodig, diverse corpsen staan al onder curatele.
Je kan iemand niet 'aanklagen' voor discriminatie, aanklagen gebeurt in Nederland door een officier van Justitie en niet door een boerenlul die aangifte kan doen.
Op dit antwoord zit je waarschijnlijk niet te wachten aangezien populisme altijd op onderbuikgevoelens gebaseerd is en niet op waarheid.
Zo moeilijk was het namelijk niet om jezelf te verdiepen in de materie voordat je een enorm 'domme' opmerking als de jouwe maakte.
Nee, jouw is om een identiteitsbewijs gevraagd zonder dat je de reden wist.quote:
Dat is wat anders dan dat er geen reden wás.
Nee, er is mij zonder reden naar mijn identiteitsbewijs gevraagd. Dat zeg ik net, bijdehandje.quote:Op donderdag 18 maart 2010 01:55 schreef Wupppie het volgende:
[..]
Nee, jouw is om een identiteitsbewijs gevraagd zonder dat je de reden wist.
Dat is wat anders dan dat er geen reden wás.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jij weet niet wat de reden was, bijdehandjequote:Op donderdag 18 maart 2010 02:09 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, er is mij zonder reden naar mijn identiteitsbewijs gevraagd. Dat zeg ik net, bijdehandje.
Dat is wat anders dan dat er geen reden was, bijdehandje.
Maar dat verschil zal jij met je bekrompen hersencapaciteit wel niet zien.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 03:16 schreef Wupppie het volgende:
[..]
Jij weet niet wat de reden was, bijdehandje
Dat is wat anders dan dat er geen reden was, bijdehandje.
Maar dat verschil zal jij met je bekrompen hersencapaciteit wel niet zien.
Ik heb de reden gevraagd en de reden was 'omdat we daar zin in hebben', dus er was geen reden, hersenloos volgzaam schaap.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
DUS er was geen reden?
Of was er wel een reden en was er geen noodzaak om je die mede te delen.
Kruip maar lekker in je calimero rol en stem vooral links.
Of was er wel een reden en was er geen noodzaak om je die mede te delen.
Kruip maar lekker in je calimero rol en stem vooral links.
Er was ook geen enkele noodzaak om mij erom te vragen, net als dat er geen enkele noodzaak is om het bij me te dragen. Die kereltjes van de politie zijn net zulke types als jij, machtsgeil en te dom om hun eigen reet af te vegen. Anders hadden ze wel een echte baan.quote:Op donderdag 18 maart 2010 04:01 schreef Wupppie het volgende:
DUS er was geen reden?
Of was er wel een reden en was er geen noodzaak om je die mede te delen.
Kruip maar lekker in je calimero rol en stem vooral links.
Het heeft niets met calimero te maken maar gewoon met een afkeur voor politiestaattaferelen waar jij een stijf plassertje van lijkt te krijgen. Als je dat al links vind dan zegt dat meer over je eigen fascistoïde wereldbeeld.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mensen die denken dat dit vooral te maken heeft met het feit dat de TS en zijn maten allochtonen zijn, vergissen zich schromelijk. Ik als blanke Nederlander ben ik ook vaak genoeg in de auto aangehouden zonder goede reden.
Ik ga alleen niet lopen janken als het gebeurt. Als je niets te verbergen hebt, wat is dan het fucking probleem?
Ik ga alleen niet lopen janken als het gebeurt. Als je niets te verbergen hebt, wat is dan het fucking probleem?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
nee jij staat niet in je recht als je je ID niet toont als een ambtenaar erom vraagtquote:Op woensdag 17 maart 2010 20:44 schreef sigme het volgende:
[..]
http://www.postbus51.nl/n(...)wijs-en-wanneer.html
Dus nee, het mag niet 'zomaar' omdat een agent dat prive wel aardig vond. Maar als je weigert en een zaak laat voorkomen voor het niet tonen van je ID, blijkt de rechter niet geinteresseerd in de motivatie van de agent. Dus in de praktijk staat de agent in z'n recht.
maar voor zover ik weet mag hij er niet per definitie altijd om vragen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Dit is niet arrogant bedoeld ofzo, maar voor de rest wordt er alleen maar op de man gespeeld en kan ik even artikelen opdreunen.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 01:52 schreef Wupppie het volgende:
Zo moeilijk was het namelijk niet om jezelf te verdiepen in de materie voordat je een enorm 'domme' opmerking als de jouwe maakte.
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Jij schrijft het eigenlijk zo alsof het de normaalste zaak is je ID te tonen zonder reden en zonder te klagenquote:Op woensdag 17 maart 2010 20:36 schreef Wupppie het volgende:
Als een politieagent (of andere opsporingsambtenaar) je om een identiteitsbewijs vraagt heb je die te geven.
Zonder morren en zonder verklaring.
Deze verplichting staat in artikel 2 van de wet op de identificatieplicht.
[..]
Niet voldoen aan deze vordering levert een overtreding op van artikel 447e van het wetboek van strafrecht.
[..]
Je hebt dus gewoon te voldoen aan deze vordering, je hebt geen 'recht' op een uitleg waarom.
In de politiewet, staat omschreven wanneer een politieagent naar een identiteitsbewijs mag vragen.
[..]
Het moet dus voor de uitvoering van de politietaak noodzakelijk zijn, je hoeft dus geen verdachte of iets te zijn.
Hoewel de politie zich aan deze voorschriften moet houden is het geen uitsluitingsgrond om niet aan de vordering te voldoen.
De beoordeling of het voor de politietaak noodzakelijk is, ligt alleen bij de politieambtenaar en hoeft niet aan de gevorderde meegedeeld te worden.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
dat is het toch ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het ging niet om het hebben van een reden, het ging om het kenbaar maken van een reden.quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:15 schreef mrSPLIFFY het volgende:
toch knap dat als ik zeg dat ik gewoon altijd een reden heb om zoiets te vorderen
Misschien vanuit menselijke emoties beredeneerd wel, maar ik vind dat (o.a.) politieagenten daar niet aan toe moeten geven. Ben je dat met me eens?quote:, je zegt dat ik niet objectief kan blijven.. Ik zei alleen dat ik agenten soms best wel eens kan begrijpen met alle shit die ze mee maken de hele dag dat ze t wel eens zat zijn, that's it, meer zeg ik niet
Ik werk niet in een Amerikaans kantoor hoor.quote:ik nodig je uit om eens een tijdje uit je veilige cubicle te komen en eens een tijdje mee te lopen met mijn werk en
kijken of je er dan nog zo overdenkt...
Maar prima. Ik loop graag een paar keer met je mee, PM me maar om iets concreets af te spreken.Tjeempie, wat negatief weer.quote:En verder al was iedereen pimpelpaars dat interesseert me echt geen reet, iedereen moet gewoon lekker normaal gaan doen.. De hele maatschappij gaat naar de klote...
Daar is-ie weer.quote:Op donderdag 18 maart 2010 04:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik ga alleen niet lopen janken als het gebeurt. Als je niets te verbergen hebt, wat is dan het fucking probleem?
Daar is dus niet iedereen het mee eens. Dat een agent om mijn ID vraagt vind ik best, maar als ik daar geen reden voor kan bedenken, zal de agent mij die moeten meedelen voordat ik mijn ID toon. Dat een agent duidelijk maakt waarom hij dat doet, dat vind ik nu weer de normaalste zaak van de wereld.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ben ook al tig keer naar mijn id gevraagd maarja ik ben een voetbalsupporter dus een zware crimineel
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Ik het even nagekeken, je hebt gelijk, alleen de opbrengst van bonnen uitgeschreven door BOA's vloeit gedeeltelijk naar de gemeente waarvoor ze werkzaam zijn en niet naar de centrale overheid. Maar er is wel een voorstel tot wetswijzigig geweest zodat ook de politiekorpsen een groot deel van de opbrengst zouden krijgen, waarschijnlijk is dat bij mij blijven hangen, dus zo' enorm' dom is het niet, (op een d/t foutje na). Laten we het op gewoon dom houden en verder netjes blijven tegen elkaar, ok?quote:Op donderdag 18 maart 2010 01:52 schreef Wupppie het volgende:
[..]
De 'opbrengst' van bonnen komen direct onder het conto van de overheid en niet ten behoeve van een politiekorps, een korps wordt hier dus niet beter van, sterker nog, het kost een korps alleen maar geld.
Je kan iemand niet 'aanklagen' voor discriminatie, aanklagen gebeurt in Nederland door een officier van Justitie en niet door een boerenlul die aangifte kan doen.
Op dit antwoord zit je waarschijnlijk niet te wachten aangezien populisme altijd op onderbuikgevoelens gebaseerd is en niet op waarheid.
Zo moeilijk was het namelijk niet om jezelf te verdiepen in de materie voordat je een enorm 'domme' opmerking als de jouwe maakte.
Verder, als iemand aangifte doet en het komt tot een rechtzaak wordt de agent in kwestie aangeklaagd, ik zei nergens dat degene die aangifte doet zelf aanklagt. Voor de rest sta ik gewoon achter mijn verhaal. Ter Horst heeft 5 politiekorpsen (=20 % van het totaal) onder curatele gesteld.
[ Bericht 2% gewijzigd door Adfundum op 18-03-2010 09:44:31 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
Nope, hij zal nooit verdachte worden.quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:37 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Ik het even nagekeken, je hebt gelijk, alleen de opbrengst van bonnen uitgeschreven door BOA's vloeit gedeeltelijk naar de gemeente waarvoor ze werkzaam zijn en niet naar de centrale overheid. Maar er is wel een voorstel tot wetswijzigig geweest zodat ook de politiekorpsen een groot deel van de opbrengst zouden krijgen, waarschijnlijk is dat bij mij blijven hangen, dus zo' enorm' dom is het niet, (op een d/t foutje na). Laten we het op gewoon dom houden en verder netjes blijven tegen elkaar, ok?
Verder, als iemand aangifte doet en het komt tot een rechtzaak wordt de agent in kwestie aangeklaagd, ik zei nergens dat degene die aangifte doet zelf aanklagt. Voor de rest sta ik gewoon achter mijn verhaal. Ter Horst heeft 5 politiekorpsen (=20 % van het totaal) onder curatele gesteld.
Hij pleegt geen strafbaarfeit, hij is in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening en die keuze maakt hij/zij zelf.
Je gediscrimineerd voelen is wat anders dan gediscrimineerd zijn.
|
|
