WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bonjour,
Vandaag werden zowel ik, als mijn mede-knuffelallochtoontjes aangehouden door 2 agenten in een undercover-wagen. Zij vervulden hun rol, die wij als allochtonen - vol met vooroordelen, zoals we zijn - verwachtten: ze vroegen om onze ID.
Wij vroegen hen vervolgens, uit macht der ervaring, wat de aanleiding dan was? Want die hebben ze immers nodig willen ze onze ID zien.
- en vervolgens:
Waarom wil je m'n ID zien? 'Ja dat is privé'
Vandaag werden zowel ik, als mijn mede-knuffelallochtoontjes aangehouden door 2 agenten in een undercover-wagen. Zij vervulden hun rol, die wij als allochtonen - vol met vooroordelen, zoals we zijn - verwachtten: ze vroegen om onze ID.
Wij vroegen hen vervolgens, uit macht der ervaring, wat de aanleiding dan was? Want die hebben ze immers nodig willen ze onze ID zien.
Vooruitquote:Agent: die vertel ik jullie wel zodra jullie je ID tonen
- en vervolgens:
Mijn vraag: is het niet apart dat hij de aanleiding voor zich mag houden? Want zo weet je toch nooit of een agent nou wel of geen aanleiding heeft om jou te controlerenquote:Agent: de aanleiding die zit onze hoofd, en die is privé - maar geen zorgen het is in orde.
Waarom wil je m'n ID zien? 'Ja dat is privé'
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
ze hebben geen reden nodig om het ID te zien. nieuwe wetten vanwege terrorisme.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Knuffel geeft aan allochtoontje die zich gediscrimineerd voelt omdat ie
1) een allochtoon
2) denkt dat ie daarom naar zn ID gevraagd wordt.
Er zal wel een reden geweest zijn, denk ik.
1) een allochtoon
2) denkt dat ie daarom naar zn ID gevraagd wordt.
Er zal wel een reden geweest zijn, denk ik.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Volgens mij wel hoor, maar dat laat ik over aan de experts. Ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:12 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ze hebben geen reden nodig om het ID te zien. nieuwe wetten vanwege terrorisme.
Koop een jas zonder bondkraag.....
Verder erg raar trouwens, heb je hun ID ook gevraagd?
Verder erg raar trouwens, heb je hun ID ook gevraagd?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
edit: doe normaal
[ Bericht 49% gewijzigd door Five_Horizons op 17-03-2010 21:27:20 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Five_Horizons op 17-03-2010 21:27:20 ]
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{˛
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{˛
Nee, heel apart is dat niet, schijnt.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:11 schreef Kardash het volgende:
[..]
Mijn vraag: is het niet apart dat hij de aanleiding voor zich mag houden? Want zo weet je toch nooit of een agent nou wel of geen aanleiding heeft om jou te controleren
Waarom wil je m'n ID zien? 'Ja dat is privé'
Het is wel kwalijk. Heel kwalijk.
Helaas ga je je gelijk niet krijgen, en als je pech hebt ga je nog een heel aantal keren je ID moeten laten zien zonder aanleiding, je moeten verdedigen zonder dat er een redelijke verdenking is. Ik niet, want ik ben roomblank en buiten verdenking.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:13 schreef nachtdier3 het volgende:
Knuffel geeft aan allochtoontje die zich gediscrimineerd voelt omdat ie
1) een allochtoon
2) denkt dat ie daarom naar zn ID gevraagd wordt.
Er zal wel een reden geweest zijn, denk ik.
OP's lezen is ook een kunst..quote:Mijn vraag: is het niet apart dat hij de aanleiding voor zich mag houden? Want zo weet je toch nooit of een agent nou wel of geen aanleiding heeft om jou te controleren
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
je hebt gelijk, maar of ze die reden moeten vertellen is mij nog niet duidelijk.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Volgens mij wel hoor, maar dat laat ik over aan de experts. Ik ben benieuwd.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
... ik had een colbert aan, zelfs dat truukje werkt dus niet meerquote:Op woensdag 17 maart 2010 20:14 schreef DroogDok het volgende:
Koop een jas zonder bondkraag.....
Verder erg raar trouwens, heb je hun ID ook gevraagd?
.En nee, ik had m'n ID niet bij me - dus ik durfde niet te 'provoceren'
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Nee precies - en dat maakt het juist wel apart, want iedere agent kan dan wel zeggen 'ja ik heb een reden, maar die houd ik voor me'.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:19 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je hebt gelijk, maar of ze die reden moeten vertellen is mij nog niet duidelijk.
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Volgens de wet wel. Maar in dit geval was de reden privé. En als burger heb je niks te verbergen en mag de overheid alles van je weten en controleren. Voor het geval dat ze je straks willen vergassen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:19 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je hebt gelijk, maar of ze die reden moeten vertellen is mij nog niet duidelijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ok dan zeggen ze toch, je voldoet aan een signalement wat we vandaag doorkregen... Staan ze volledig in hun recht.. Boeie...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ja, want liegende politie, dat mag je als totaal normaal aannemen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:26 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ok dan zeggen ze toch, je voldoet aan een signalement wat we vandaag doorkregen... Staan ze volledig in hun recht.. Boeie...
Straks gaan ze nog kleine meisjes vermoorden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vooroordelenquote:Op woensdag 17 maart 2010 20:27 schreef sigme het volgende:
Straks gaan ze nog kleine meisjes vermoorden.
(hoewel...)
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
ha ha ha lache bassie ha ha ha
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Als een politieagent (of andere opsporingsambtenaar) je om een identiteitsbewijs vraagt heb je die te geven.
Zonder morren en zonder verklaring.
Deze verplichting staat in artikel 2 van de wet op de identificatieplicht.
Je hebt dus gewoon te voldoen aan deze vordering, je hebt geen 'recht' op een uitleg waarom.
In de politiewet, staat omschreven wanneer een politieagent naar een identiteitsbewijs mag vragen.
Hoewel de politie zich aan deze voorschriften moet houden is het geen uitsluitingsgrond om niet aan de vordering te voldoen.
De beoordeling of het voor de politietaak noodzakelijk is, ligt alleen bij de politieambtenaar en hoeft niet aan de gevorderde meegedeeld te worden.
Zonder morren en zonder verklaring.
Deze verplichting staat in artikel 2 van de wet op de identificatieplicht.
Niet voldoen aan deze vordering levert een overtreding op van artikel 447e van het wetboek van strafrecht.quote:Artikel 2
Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de Politiewet 1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder.
quote:Titel III. Overtredingen betreffende het openbaar gezag
Artikel 447e
Hij die niet voldoet aan de verplichting om een identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden, hem opgelegd bij artikel 2 van de Wet op de identificatieplicht , wordt gestraft met geldboete van de tweede categorie.
Je hebt dus gewoon te voldoen aan deze vordering, je hebt geen 'recht' op een uitleg waarom.
In de politiewet, staat omschreven wanneer een politieagent naar een identiteitsbewijs mag vragen.
Het moet dus voor de uitvoering van de politietaak noodzakelijk zijn, je hoeft dus geen verdachte of iets te zijn.quote:Artikel 8a
1. Een ambtenaar van politie aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van de politietaak.
Hoewel de politie zich aan deze voorschriften moet houden is het geen uitsluitingsgrond om niet aan de vordering te voldoen.
De beoordeling of het voor de politietaak noodzakelijk is, ligt alleen bij de politieambtenaar en hoeft niet aan de gevorderde meegedeeld te worden.
http://www.postbus51.nl/n(...)wijs-en-wanneer.htmlquote:Geen identificatie zonder reden
De identificatieplicht geeft de politie niet de bevoegdheid zonder reden mensen aan te houden om hun identiteit te controleren. De politie moet een concrete reden hebben. Het verzoek om identificatie moet nodig zijn voor de uitvoering van de taken van de politie, bijvoorbeeld verkeerstoezicht, hulpverlening bij een ongeluk, opsporing van strafbare zaken of handhaven van de openbare orde. Toezichthouders hebben dezelfde bevoegdheden als de politie om naar het identiteitsbewijs te vragen. Hieronder staan voorbeelden van situaties waarin een identiteitscontrole kan plaatsvinden:
* een auto rijdt 's nachts rond op een industrieterrein;
* er vindt op straat of in een café een schietpartij plaats en het is relevant voor het onderzoek om de identiteit van (mogelijke) getuigen vast te stellen;
* hangjongeren veroorzaken overlast in de openbare ruimte;
* er woedt een brand en de (mogelijke) brandstichter kan zich bevinden tussen de toegestroomde belangstellenden;
* bij evenementen als voetbalwedstrijden en demonstraties waarbij rellen ontstaan;
* bij onrust of dreigend geweld in uitgaansgebieden en op openbare manifestaties waarbij gevaar van ordeverstoring aanwezig is.
Dus nee, het mag niet 'zomaar' omdat een agent dat prive wel aardig vond. Maar als je weigert en een zaak laat voorkomen voor het niet tonen van je ID, blijkt de rechter niet geinteresseerd in de motivatie van de agent. Dus in de praktijk staat de agent in z'n recht.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Toch handig als je weet wat de politietaak is, nietwaar?quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:36 schreef Wupppie het volgende:
Het moet dus voor de uitvoering van de politietaak noodzakelijk zijn, je hoeft dus geen verdachte of iets te zijn.
Dus voorschriften zijn puur weg symbolisch?quote:Hoewel de politie zich aan deze voorschriften moet houden is het geen uitsluitingsgrond om niet aan de vordering te voldoen.
Alleen bij de politieambtenaar? Dus in feite hoeft de politieambtenaar zich er nooit voor te verantwoorden??quote:De beoordeling of het voor de politietaak noodzakelijk is, ligt alleen bij de politieambtenaar en hoeft niet aan de gevorderde meegedeeld te worden.
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
De politietaak staat omschreven in artikel 2 van de politiewet, maar dat is zo verschrikkelijk breed dat er geen limitatieve opsomming is van de gevallen waar het in mag.
Nee, de voorschriften zijn niet symbolisch en wel bindend, maar niet af te dwingen.
Inderdaad, alleen bij de politieambtenaar en die hoeft zich er tegenover de burger niet voor te verantwoorden.
Nee, de voorschriften zijn niet symbolisch en wel bindend, maar niet af te dwingen.
Inderdaad, alleen bij de politieambtenaar en die hoeft zich er tegenover de burger niet voor te verantwoorden.
Bijzondere gang van zaken wel. Nu heb ik zelf het geluk dat ik een blank meisje ben, dus mij wordt alleen naar een ID gevraagd bij het begaan van verkeersovertredingen. Zou mij echter zomaar om mijn ID gevraagd worden zou ik toch wel eerst de reden willen weten. Al kan ik me wel weer voorstellen dat wanneer je zoiets iedere week wel een keer hebt, je ook daar weer genoeg van krijgt..
Nu heb ik zelf het geluk dat ik een blank meisje ben, dus mij wordt alleen naar een ID gevraagd bij het begaan van verkeersovertredingen. Zou mij echter zomaar om mijn ID gevraagd worden zou ik toch wel eerst de reden willen weten. Al kan ik me wel weer voorstellen dat wanneer je zoiets iedere week wel een keer hebt, je ook daar weer genoeg van krijgt..
Geloof me, ik ben ook bevoegd tot het vorderen van je ID en dat gebeurd nooit gewoon "zomaar" hoor...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Die aanleiding is vast niet gebaseerd op rocket science, zodat vast ook heel eenvoudig de vraag waarom te beantwoorden is. Of mis ik hier iets?quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:17 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Geloof me, ik ben ook bevoegd tot het vorderen van je ID en dat gebeurd nooit gewoon "zomaar" hoor...
Ik weet niet wat jij mist, maar meestal gebeurd de ID check na een gedraging van de persoon in kwestie....quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die aanleiding is vast niet gebaseerd op rocket science, zodat vast ook heel eenvoudig de vraag waarom te beantwoorden is. Of mis ik hier iets?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Dat doet er weinig toe. Wellicht constateert de ambtenaar dat verkeerd en/of ben ik me niet bewust van die gedraging.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:23 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ik weet niet wat jij mist, maar meestal gebeurd de ID check na een gedraging van de persoon in kwestie....
Wat is er nu zo moeilijk aan een normaal antwoord geven op een normale vraag?
Wat snap je niet aan mn antwoord, of zitten we langs elkaar te lullen...
Wat bedoel je dan precies...
Wat bedoel je dan precies...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Behalve als de politieagent, zoals in dit geval, expliciet aangeeft dat de reden 'privé' is. Dat impliceert dat de reden in zijn persoonlijke sfeer te zoeken is en dus niet noodzakelijk is om zijn professionele taak uit te voeren. Dat is het domste antwoord dat die agent heeft kunnen geven, want daarmee geeft hij zelf aan dat hij de Politiewet overtreedt.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:53 schreef Wupppie het volgende:
De politietaak staat omschreven in artikel 2 van de politiewet, maar dat is zo verschrikkelijk breed dat er geen limitatieve opsomming is van de gevallen waar het in mag.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Wat ik niet begrijp is waarom een politieagent (of andere bevoegde ambtenaar) op de vraag waarom hij een ID wil zien niet gewoon antwoord geeft.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:30 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Wat snap je niet aan mn antwoord, of zitten we langs elkaar te lullen...
Wat bedoel je dan precies...
We kunnen over woorden gaan vallen en daar onze eigen mening over interpretatie aangeven, maar TS vroeg naar de wettelijke onderbouwing.
Ooh zo, tja dat zal per persoon afhankelijk ziin denk ik... Als ik naar mijzelf kijk heb ik er altijd een reden voor en die kan je krijgen ook...quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp is waarom een politieagent (of andere bevoegde ambtenaar) op de vraag waarom hij een ID wil zien niet gewoon antwoord geeft.
Aan de andere kant, er lopen zat van die zuigende noord afrikaanse medelanders rond die donders goed weten waarom t gevraagd wordt en altijd om te zieken naar de bekende weg gaan vragen..
En geloof me, zomaar iemand die op straat gewoon rondloopt gaan ze echt niet zomaar om z'n ID vragen...
Ik geloof echt niet dat dat jou wel eens overkomen is...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Zo hoort het imo ook. Maar waarom heb je (kennelijk) collega's die er niet zo over denken? Wat is hun bezwaar denk je?quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:39 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ooh zo, tja dat zal per persoon afhankelijk ziin denk ik... Als ik naar mijzelf kijk heb ik er altijd een reden voor en die kan je krijgen ook...
Zelfs dan; wat is de moeite om het dan nog eens te vertellen?quote:Aan de andere kant, er lopen zat van die zuigende noord afrikaanse medelanders rond die donders goed weten waarom t gevraagd wordt en altijd om te zieken naar de bekende weg gaan vragen..
Mij is dat nooit overkomen inderdaad. Wanneer een agent mijn ID wil zien, vertelt hij doorgaans zelf al meteen waarom (De reden dat ik u heb staande gehouden is de snelheid, u rijdt hier etc. etc.). Ik zie echter ook geen reden waarom TS alles zomaar zou verzinnen, dus waarom zijn de ervaringen van TS anders?quote:En geloof me, zomaar iemand die op straat gewoon rondloopt gaan ze echt niet zomaar om z'n ID vragen...
Ik geloof echt niet dat dat jou wel eens overkomen is...
Het is hetzelfde met preventief fouilleren. Ik heb een paar van dergelijke acties meegemaakt, waarbij ik altijd gewoon kan doorlopen (ik zie er nu eenmaal vrij onschuldig en bovenal blank uit), maar je maakt mij niet wijs dat iedereen die wordt aangehouden een bekende van de politie is of op een andere manier verdacht, anders dan dat ze in een groepje lopen en een donkere huidskleur hebben.
Gezien de manier waarmee jij argumenteert (en speltquote:Op woensdag 17 maart 2010 21:39 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Ooh zo, tja dat zal per persoon afhankelijk ziin denk ik... Als ik naar mijzelf kijk heb ik er altijd een reden voor en die kan je krijgen ook...
Aan de andere kant, er lopen zat van die zuigende noord afrikaanse medelanders rond die donders goed weten waarom t gevraagd wordt en altijd om te zieken naar de bekende weg gaan vragen..
) begin ik me toch wel ernstig zorgen om ons rechtssysteem als mannetjes zoals zonder enige reden aan te geven mij om mijn ID mogen vragen .Het interesseert mij werkelijk geen ruk wat jij wel en niet gelooft. Het grappige is, is dat je nooit te weten zal komen of je wel of niet "zomaar over straat" liep, als de agent in kwestie zegt dat het in orde is en vervolgens aangeeft dat de aanleiding "privé is".quote:En geloof me, zomaar iemand die op straat gewoon rondloopt gaan ze echt niet zomaar om z'n ID vragen...
Ik geloof echt niet dat dat jou wel eens overkomen is...
Ik behoud mij het civiele plicht om kritisch naar de gang van zaken te kijken.
En bedankt daarvoorquote:Op woensdag 17 maart 2010 21:33 schreef Wupppie het volgende:
We kunnen over woorden gaan vallen en daar onze eigen mening over interpretatie aangeven, maar TS vroeg naar de wettelijke onderbouwing.
. Hoewel ik me afvraag of dat zou gelden in dit geval waarin de agent aangeeft dat hij daar wel 'privé' zijn aanleiding voor heeft? Het kan uiteraard ook zijn dat ik (of eerder: hij) dit woordje 'privé' mis-interpreteerde. Hoewel ik toch m'n vraagtekens zet ... zo kan 'noodzakelijk' wel's erg 'toevalsverbonden' worden.
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Tja de slechte verzieken t voor de goeden, maar in t werk wat ik doe heb ik meestal te maken met mocro's en anti's en oosblokkers... maar 9 van de 10 keer de eerste twee groepen.... Er is altijd wel wat... En ja je wordt bevooroordeeld ook al wil je niet....
En geloof me wat die agenten allemaal mee maken, ben je niet altijd meer even lief en mee werkend als van die pest ventjes de reden weer willen weten.... terwijl ze donders goed weten wat ze gedaan hebben... het is denk ik gewoon irritatie op een gegeven moment.. maar dat denk ik , weet niet of dat waar is
En geloof me wat die agenten allemaal mee maken, ben je niet altijd meer even lief en mee werkend als van die pest ventjes de reden weer willen weten.... terwijl ze donders goed weten wat ze gedaan hebben... het is denk ik gewoon irritatie op een gegeven moment.. maar dat denk ik , weet niet of dat waar is
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
ja, maak jij je maar lekker zorgen hoor om mijn spelling , ik denk dat je je beter zorgen kan maken om je vriendjes die de boel lekker voor je verzieken en zorgen dat jij 3 x per week je ID moet laten zien..quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:55 schreef Kardash het volgende:
[..]
Gezien de manier waarmee jij argumenteert (en spelt
En waar lees jij dat Ik dat zonder reden doe?? Ik ga leren spellen als jij gaat leren lezen snotaap
Weer aannames, dit was niet tegen jou gericht dus weer een argument van nixquote:Het interesseert mij werkelijk geen ruk wat jij wel en niet gelooft. Het grappige is, is dat je nooit te weten zal komen of je wel of niet "zomaar over straat" liep, als de agent in kwestie zegt dat het in orde is en vervolgens aangeeft dat de aanleiding "privé is".
Waar beweer ik dat je dat niet mag?quote:Ik behoud mij het civiele plicht om kritisch naar de gang van zaken te kijken.
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Dan nog; wat is er zo moeilijk aan gewoon vertellen waarom je iemand om een ID vraagt?quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:59 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Tja de slechte verzieken t voor de goeden, maar in t werk wat ik doe heb ik meestal te maken met mocro's en anti's en oosblokkers... maar 9 van de 10 keer de eerste twee groepen.... Er is altijd wel wat... En ja je wordt bevooroordeeld ook al wil je niet....
Dan zijn ze ongeschikt voor hun beroep. Een ambtenaar moet neutraal en objectief zijn, ook wanneer hij te maken heeft met Marokkanen.quote:En geloof me wat die agenten allemaal mee maken, ben je niet altijd meer even lief en mee werkend als van die pest ventjes de reden weer willen weten....
Kennelijk niet altijd. Hoe kun jij beoordelen of ze dat weten?quote:terwijl ze donders goed weten wat ze gedaan hebben...
Maar dat lijkt me wel verwijtbaar toch? Of ben je van mening dat een ambtenaar die ergernis over zich heen moet laten komen en daardoor burgers moet gaan benadelen?quote:het is denk ik gewoon irritatie op een gegeven moment.. maar dat denk ik , weet niet of dat waar is
Hoe kan die reden voor hun privé zijn... Ze zijn in functie... Dus dan doet hun privé-leven of redenen er niet toe...
Ach ik hoor t al, je leeft in een droom wereld...
Werk je in een kantoor? Of werk je op een plek waar je dagelijks vechtpartijen mee maakt en allerlei andere ellende, zoals bedreigingen, bespugingen etc etc ?
Werk je in een kantoor? Of werk je op een plek waar je dagelijks vechtpartijen mee maakt en allerlei andere ellende, zoals bedreigingen, bespugingen etc etc ?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ik werk op een kantoor. Dat zou jij ook moeten doen als je niet objectief kunt blijven in je werk. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:07 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ach ik hoor t al, je leeft in een droom wereld...
Werk je in een kantoor? Of werk je op een plek waar je dagelijks vechtpartijen mee maakt en allerlei andere ellende, zoals bedreigingen, bespugingen etc etc ?
Als politieagent zul je op straat meer meemaken dan iemand in een gemiddelde andere functie. Dat is echter geen excuus voor generalisatie, willekeur en burgertje pesten, ookal is die burger bruin. Als je je niet normaal kunt gedragen wanneer er een Marokkaan voor je staat, moet je geen politieagent worden.
Tuurlijk, want zeg nou zelf - iets wat een agent doet kan men toch noooooit in twijfel trekken?quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:07 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ach ik hoor t al, je leeft in een droom wereld...
Ojeej, zo eentje dusquote:Werk je in een kantoor? Of werk je op een plek waar je dagelijks vechtpartijen mee maakt en allerlei andere ellende, zoals bedreigingen, bespugingen etc etc ?
. Iemand die meteen respect wilt afdwingen omdat hij/zij buiten loopt tijdens z'n werk .Anyway,
Zoals ... exempli gratia: de basisschool? Want zeg nou zelf - basisschool juffen en meesters kunnen zich ook niet professioneel opstellen tegenover de kinderen?
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
toch knap dat als ik zeg dat ik gewoon altijd een reden heb om zoiets te vorderen, je zegt dat ik niet objectief kan blijven.. Ik zei alleen dat ik agenten soms best wel eens kan begrijpen met alle shit die ze mee maken de hele dag dat ze t wel eens zat zijn, that's it, meer zeg ik niet
ik nodig je uit om eens een tijdje uit je veilige cubicle te komen en eens een tijdje mee te lopen met mijn werk en kijken of je er dan nog zo overdenkt...
En verder al was iedereen pimpelpaars dat interesseert me echt geen reet, iedereen moet gewoon lekker normaal gaan doen.. De hele maatschappij gaat naar de klote...
ik nodig je uit om eens een tijdje uit je veilige cubicle te komen en eens een tijdje mee te lopen met mijn werk en kijken of je er dan nog zo overdenkt...
En verder al was iedereen pimpelpaars dat interesseert me echt geen reet, iedereen moet gewoon lekker normaal gaan doen.. De hele maatschappij gaat naar de klote...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Jammer dat er hier weer zo op de man gespeeld moet worden.
Leer toch eens volwassen discussiëren mensen
Leer toch eens volwassen discussiëren mensen
Echt een zwakte bod om deze discussie te voeren over de rug van dat meisje... Zegt genoeg over jou weer...quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:14 schreef Kardash het volgende:
[..]
[quote]Tuurlijk, want zeg nou zelf - iets wat een agent doet kan men toch noooooit in twijfel trekken?
quote:Ojeej, zo eentje dus
yeah sure, tis alleen wel even anders als je er de hele dag mee te maken hebt, of dat je alleen kan oordelen over dingen die je in de krant leest of op een forum...
Laat maar, je gaat nu appels en peren vergelijken... Doeiiquote:Anyway,
Zoals ... exempli gratia: de basisschool? Want zeg nou zelf - basisschool juffen en meesters kunnen zich ook niet professioneel opstellen tegenover de kinderen?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Pardon? Want alle niet-Westerse allochtonen zijn een Brúdervolk?quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:03 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
ja, maak jij je maar lekker zorgen hoor om mijn spelling , ik denk dat je je beter zorgen kan maken om je vriendjes die de boel lekker voor je verzieken en zorgen dat jij 3 x per week je ID moet laten zien..
Leer eerst's maar wat het verschil is tussen een geldig argument en een drogredeneringquote:En waar lees jij dat Ik dat zonder reden doe?? Ik ga leren spellen als jij gaat leren lezen snotaap
.Dat maakt mijn argument dus automatisch ongeldig? Omdat wat je zei niet tegen mij was gericht?quote:Weer aannames, dit was niet tegen jou gericht dus weer een argument van nix
Hier:quote:Waar beweer ik dat je dat niet mag?
quote:En geloof me, zomaar iemand die op straat gewoon rondloopt gaan ze echt niet zomaar om z'n ID vragen...
Ik geloof echt niet dat dat jou wel eens overkomen is...
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Zo heb je daar 20 minuten over na moeten denken!? Chapeau!
En leer nou eens lezen dat was niet tegen jou gericht maar tegen iemand die beweerd dat ze een blank en onschuldig meisje is Of ben jij dat ook??
En leer nou eens lezen dat was niet tegen jou gericht maar tegen iemand die beweerd dat ze een blank en onschuldig meisje is
Of ben jij dat ook??
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Maar goed suc6, hier komen we toch niet uit...
Jij hebt jou mening ik de mijne... Ik denk dat je t volgende wel met me eens bent..
Het is gewoon op zich jammer dat er wetten moeten bestaan zoals de wet op de id plicht...
De hele maatschappij verhard, mensen worden steeds gekker, en ja nogmaals de goede lijden onder de slechte...
Jij hebt jou mening ik de mijne... Ik denk dat je t volgende wel met me eens bent..
Het is gewoon op zich jammer dat er wetten moeten bestaan zoals de wet op de id plicht...
De hele maatschappij verhard, mensen worden steeds gekker, en ja nogmaals de goede lijden onder de slechte...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Wat velen vergeten in deze discussie: je mag een politie-agent ook vragen om zijn ID, en hij mag jou OOK niet weigeren zijn ID te laten zien. Doet hij dat wel, dan zou je zelfs kunnen overwegen om aangifte tegen hem te doen wegens het zich onterecht voordoen als politie-agent.
Laten we wel wezen, het mag cynisch zijn, maar als er iets is wat de afgelopen dagen wel weer is gebleken is het dat een politie-agent ook maar een mens is en je daar dus niet altijd zo maar 100% vertrouwen in zou moeten hebben...
Laten we wel wezen, het mag cynisch zijn, maar als er iets is wat de afgelopen dagen wel weer is gebleken is het dat een politie-agent ook maar een mens is en je daar dus niet altijd zo maar 100% vertrouwen in zou moeten hebben...
Klopt, wettelijk verplicht om het gelijk te laten zien mits ze het al niet hebben laten zien.. 1 x is genoeg..quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:28 schreef Jalu het volgende:
Wat velen vergeten in deze discussie: je mag een politie-agent ook vragen om zijn ID, en hij mag jou OOK niet weigeren zijn ID te laten zien. Doet hij dat wel, dan zou je zelfs kunnen overwegen om aangifte tegen hem te doen wegens het zich onterecht voordoen als politie-agent.
Laten we wel wezen, het mag cynisch zijn, maar als er iets is wat de afgelopen dagen wel weer is gebleken is het dat een politie-agent ook maar een mens is en je daar dus niet altijd zo maar 100% vertrouwen in zou moeten hebben...
Dus mocht je het ooit mee maken, gelijk naam noteren want ze hoeven het geen 2 x te laten zien
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Want de agent is een nep agent?quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:28 schreef Jalu het volgende:
Wat velen vergeten in deze discussie: je mag een politie-agent ook vragen om zijn ID, en hij mag jou OOK niet weigeren zijn ID te laten zien. Doet hij dat wel, dan zou je zelfs kunnen overwegen om aangifte tegen hem te doen wegens het zich onterecht voordoen als politie-agent.
Laten we wel wezen, het mag cynisch zijn, maar als er iets is wat de afgelopen dagen wel weer is gebleken is het dat een politie-agent ook maar een mens is en je daar dus niet altijd zo maar 100% vertrouwen in zou moeten hebben...
de wet voorziet in de mogelijkheid van ene politieagent om te weigeren zijn legitimatiebewijs te laten zien, dit weigeren levert geen strafbaarfeit op, het weigeren maakt een politieagent niet automatisch 'niet in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening"
weinig zinvolle actie dus dit te vragen, overigens moet de agent zijn legitimatie TONEN en jij 'behoorlijk ter inzage afgeven"
Er is dus geen sprake van gelijk oversteken.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:37 schreef Wupppie het volgende:
[..]
Want de agent is een nep agent?
de wet voorziet in de mogelijkheid van ene politieagent om te weigeren zijn legitimatiebewijs te laten zien, dit weigeren levert geen strafbaarfeit op, het weigeren maakt een politieagent niet automatisch 'niet in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening"
weinig zinvolle actie dus dit te vragen, overigens moet de agent zijn legitimatie TONEN en jij 'behoorlijk ter inzage afgeven"
Er is dus geen sprake van gelijk oversteken.
Nooit gehoord, waar staat dat dan in de wet??
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
|
|
