abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_79327797
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 10:49 schreef mrSPLIFFY het volgende:
doe eens een gok...
Burger van geld beroven?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  vrijdag 19 maart 2010 @ 10:52:01 #102
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_79327879
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_79327929
Je hebt dus geen flauw idee. Goed zo.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_79328010
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 08:26 schreef sp3c het volgende:

[..]

oeh het staat er verkeerd ik zal het editten

ik vind het onbeleefd als de agent de reden er niet bij verteld
maar dat is voor mij geen reden om het niet te tonen, niet omdat ik niets te verbergen heb maar omdat het me gewoon niet zo heel veel kan boeien
Precies. De agent moet een gegronde reden hebben, echter hoeft hij die reden niet in alle gevallen met je te delen.
  vrijdag 19 maart 2010 @ 10:56:25 #105
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_79328071
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 10:53 schreef waht het volgende:
Je hebt dus geen flauw idee. Goed zo.
Ik ga deze discussie niet eens aan met je.. Geen zin in getroll zo op de vroege morgen...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
  vrijdag 19 maart 2010 @ 10:58:23 #106
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_79328161
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 10:54 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Precies. De agent moet een gegronde reden hebben, echter hoeft hij die reden niet in alle gevallen met je te delen.
Nou gegronde reden is wat zwaar gesteld hoor;

art. 27 Sv. iemand "te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan eenig strafbaar feit voortvloeit"

dus een redelijk vermoeden is al genoeg
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_79328587
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 10:56 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

Ik ga deze discussie niet eens aan met je.. Geen zin in getroll zo op de vroege morgen...
Schade... want je zit er volledig naast. Die wet is natuurlijk helemaal niet nodig. Niet in deze vorm en al helemaal niet om terrorisme te bestrijden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  vrijdag 19 maart 2010 @ 11:13:25 #108
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_79328889
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 11:07 schreef waht het volgende:

[..]

Schade... want je zit er volledig naast. Die wet is natuurlijk helemaal niet nodig. Niet in deze vorm en al helemaal niet om terrorisme te bestrijden.

Schande ( dat zeggen bejaarde vrouwen toch altijd )

pff laat ik me toch weer verleiden...

ok ik heb t woord terrorisme niet eens in mn mond gehad , dus ik weet niet waar je dat vandaan haalt?

Wat ik er wel mee bedoelde is dat het de normaalste zaak van de wereld is om een valse naam op te geven tegenwoordig dus helaas is zo een wet nodig.. En dat zal wel weer als kulredenering opgevat worden, maar ik heb niets te verbergen dus ik heb em gewoon bij me...lekker belangrijk ik zal er echt niet wakker van liggen...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_79328951
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 10:26 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Iedereen is bevooroordeeld ook al denk ( of wil) je zelf van niet...
Bevooroordeeld is hier niet het probleem maar je werk volgens de regels te doen. Want blijkbaar was alles in orde nadat het ID was overlegd. Was die kerel op zoek naar iemand en voldeed de TS aan het signalement? Vaak heb je als je iemand's naam hebt ook wel een foto dus dat lijkt mij niet.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 19 maart 2010 @ 11:16:04 #110
2057 Tokus
whale oil beef hooked
pi_79329028
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 10:58 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

Nou gegronde reden is wat zwaar gesteld hoor;

art. 27 Sv. iemand "te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan eenig strafbaar feit voortvloeit"

dus een redelijk vermoeden is al genoeg

en zodra je je ID kan laten zien is het vermoeden gelijk weg?
Nothing lasts forever but the certainty of change
  vrijdag 19 maart 2010 @ 11:20:57 #111
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_79329231
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 11:14 schreef Fokski het volgende:

[..]

Bevooroordeeld is hier niet het probleem maar je werk volgens de regels te doen. Want blijkbaar was alles in orde nadat het ID was overlegd. Was die kerel op zoek naar iemand en voldeed de TS aan het signalement? Vaak heb je als je iemand's naam hebt ook wel een foto dus dat lijkt mij niet.
Dat ging over de post er boven niet over de OP
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 11:16 schreef Tokus het volgende:

[..]

en zodra je je ID kan laten zien is het vermoeden gelijk weg?
heb ik ook niet gesteld, maar meestal als de gegevens genoteerd zijn weten de personen die dus wel wat hebben gedaan, dat ze nu genoteerd staan en kappen ze er mee...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_79329271
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 11:13 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

Schande ( dat zeggen bejaarde vrouwen toch altijd )
Dat zal best. Daarom zeg ik het ook niet. 'Schade' betekent 'zonde' in het Duits.
quote:
pff laat ik me toch weer verleiden...

ok ik heb t woord terrorisme niet eens in mn mond gehad , dus ik weet niet waar je dat vandaan haalt?

Wat ik er wel mee bedoelde is dat het de normaalste zaak van de wereld is om een valse naam op te geven tegenwoordig dus helaas is zo een wet nodig.. En dat zal wel weer als kulredenering opgevat worden, maar ik heb niets te verbergen dus ik heb em gewoon bij me...lekker belangrijk ik zal er echt niet wakker van liggen...
Daarom moet iedereen een ID hebben. Altijd bij je dragen is niet nodig. Maar deze wet is gebaseerd op het gejank omtrent terrorisme. Om die reden alleen al is het onzinnig.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  vrijdag 19 maart 2010 @ 11:31:00 #113
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_79329729
We sprechen hier gewoon Nederlands dus.....

En tja dan verschillen we van mening... Ik heb er iig geen problemen mee... Sterker nog t boeit me echt geen reet of ik dat kaartje bij me moet hebben...

Wat ik bij mijn wek gewoon vaak zie is dat de probleem jongeren door ze consequent aan te spreken, ID gegevens op te schrijven door agenten ze op een gegeven moment allemaal kennen en het zo veel makkelijker is om ze te traceren, aan te spreken... Gevoel te geven van "Kut ze kennen me laat ik me maar rustig houden..."

Maar goed ik werk veel met dit soort gasten en zie het nut er van...
Mensen die vaak tegen zijn hebben er in de praktijk weinig tot niets mee te maken...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_79330268
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 11:31 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Wat ik bij mijn wek gewoon vaak zie is dat de probleem jongeren door ze consequent aan te spreken, ID gegevens op te schrijven door agenten ze op een gegeven moment allemaal kennen en het zo veel makkelijker is om ze te traceren, aan te spreken... Gevoel te geven van "Kut ze kennen me laat ik me maar rustig houden..."

Maar goed ik werk veel met dit soort gasten en zie het nut er van...
Mensen die vaak tegen zijn hebben er in de praktijk weinig tot niets mee te maken...
Ach, ik heb altijd ID bij me (rijbewijs). Nog nooit hoeven laten zien buiten verkeerscontroles.

Ik wil best geloven dat het werkt om hangjongeren aan te pakken. Als het werkt: graag. Voor terrorismebestrijding heeft het niks gedaan en zal het nooit wat doen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  vrijdag 19 maart 2010 @ 11:43:52 #115
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_79330314
Nee dat geloof ik zonder meer, maar daar heb ik t ook niet over gehad...

Maar goed, ben toch blij dat we t een klein beetje eensch zijn nu!

Biertje en BraadWurst?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_79330363
Graag. En fijn weekend alvast!
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  vrijdag 19 maart 2010 @ 11:49:22 #117
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_79330560
t zelfde...

( ga maar weer liggen, heb griep... )
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_79330753
je voldoet aan een signalement, maar dat is ook niet zo gek als je een allochtoon bent
▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
pi_79330934
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 11:31 schreef mrSPLIFFY het volgende:
We sprechen hier gewoon Nederlands dus.....

En tja dan verschillen we van mening... Ik heb er iig geen problemen mee... Sterker nog t boeit me echt geen reet of ik dat kaartje bij me moet hebben...

Wat ik bij mijn wek gewoon vaak zie is dat de probleem jongeren door ze consequent aan te spreken, ID gegevens op te schrijven door agenten ze op een gegeven moment allemaal kennen en het zo veel makkelijker is om ze te traceren, aan te spreken... Gevoel te geven van "Kut ze kennen me laat ik me maar rustig houden..."

Maar goed ik werk veel met dit soort gasten en zie het nut er van...
Mensen die vaak tegen zijn hebben er in de praktijk weinig tot niets mee te maken...
van mij krijg je hem dus echt niet te zien als de situatie er niet om vraagt.
dan laat ik het wel voorkomen en wordt ook nog vrijgesproken en bovendien mocht ik toch dokken dan kost het de staat meer dan dat ze er op verdienen.
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
  vrijdag 19 maart 2010 @ 11:57:39 #120
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_79330968
So jij bent echt stoer man!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_79331047
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 11:57 schreef mrSPLIFFY het volgende:
So jij bent echt stoer man!
internet hero jeweets
degene die het aan mij vragen willen mij gewoon een boete aannaaien aangezien ze mij kennen incl adres en complete naam
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
  vrijdag 19 maart 2010 @ 12:01:01 #122
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_79331137
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 11:59 schreef gers het volgende:

[..]

internet hero jeweets
degene die het aan mij vragen willen mij gewoon een boete aannaaien aangezien ze mij kennen incl adres en complete naam
Dan vragen ze t over t algemeen niet hoor... Als ze t al weten..

☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_79331224
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 12:01 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

Dan vragen ze t over t algemeen niet hoor... Als ze t al weten..

nou vorige week werd ik er nog door lastig gevallen
maarja misschien zijn er ook wel goede en normale agenten
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
  vrijdag 19 maart 2010 @ 12:09:43 #124
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_79331498
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 12:02 schreef gers het volgende:

[..]

nou vorige week werd ik er nog door lastig gevallen
maarja misschien zijn er ook wel goede en normale agenten
ja soms kom je ze nog wel eens tegen
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_79338388
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 09:11 schreef Fokski het volgende:

[..]

Dan moet je zeggen dan gaan we nu met zijn allen naar het bureau en dan mag je proces verbaal gaan maken omdat ik je geen ID laat zien omdat jij daar zin in had. Dat gaat leuk staan: "wij hadden zin om het ID van meneer te zien maar meneer wilde daar niet aan meewerken".
Het zou niet de eerste keer zijn dat ik daar een boete voor krijg.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_79340618
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 08:06 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dan zal ik je helpen : "Als je niets te verbergen hebt" staat in de top 10 van grootste kulredeneringen die ik ooit heb gehoord.
Kom op zeg... Als je nou een keurig zakenmannetje bent en je wordt dan aangehouden zonder goede reden dan vind ik het ook wat raar.

Maar jongeren aanhouden die misschien een bepaalde indruk wekken op basis van hun rijgedrag of de kleding die ze aanhebben vind ik weer iets anders. Er zullen vast genoeg mensen zijn geweest die dachten dat ik een crimineeltje was omdat ik een leren jas met bontkraag droeg, een pet op had en graag op straat rondhing. Mensen gaan nou eenmaal op uiterlijk af. Lijkt me niet meer dan logisch.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  vrijdag 19 maart 2010 @ 16:11:58 #127
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_79340928
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 16:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:

Kom op zeg... Als je nou een keurig zakenmannetje bent en je wordt dan aangehouden zonder goede reden dan vind ik het ook wat raar.
Maar waar baseer je op of iemand een keurig zakenmannetje is?
quote:
Maar jongeren aanhouden die misschien een bepaalde indruk wekken op basis van hun rijgedrag of de kleding die ze aanhebben vind ik weer iets anders. Er zullen vast genoeg mensen zijn geweest die dachten dat ik een crimineeltje was omdat ik een leren jas met bontkraag droeg, een pet op had en graag op straat rondhing. Mensen gaan nou eenmaal op uiterlijk af. Lijkt me niet meer dan logisch.
De politie behoort mensen pas lastig te vallen als daar een goede reden voor is. Het dragen van een bontkraag lijkt mij niet direct een goede reden.
  vrijdag 19 maart 2010 @ 16:25:31 #128
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_79341614
NIET?? Een goede bontkraag moet gewoon een dikke cel straf op komen!! Op z'n minst!

( om over Uggs nog maar te zwijgen )
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
  vrijdag 19 maart 2010 @ 16:26:07 #129
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_79341637
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 16:25 schreef mrSPLIFFY het volgende:
NIET?? Een goede bontkraag moet gewoon een dikke cel straf op komen!! Op z'n minst!

( om over Uggs nog maar te zwijgen )
Het dragen van uggs zou inderdaad strafbaar moeten worden. Maar da's een andere discussie.
pi_79341662
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 16:25 schreef mrSPLIFFY het volgende:
NIET?? Een goede bontkraag moet gewoon een dikke cel straf op komen!! Op z'n minst!

( om over Uggs nog maar te zwijgen )
Ja ga je de jas dan in de cel gooien?
  vrijdag 19 maart 2010 @ 16:29:17 #131
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_79341751
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 16:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja ga je de jas dan in de cel gooien?
Nee die steken we eerst in de brand... ( het liefst als de drager em nog aan heeft )
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
  maandag 22 maart 2010 @ 20:29:30 #132
281402 Kardash
[NSDAP] Leider / Voerer
pi_79462677
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 16:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Kom op zeg... Als je nou een keurig zakenmannetje bent en je wordt dan aangehouden zonder goede reden dan vind ik het ook wat raar.

Maar jongeren aanhouden die misschien een bepaalde indruk wekken op basis van hun rijgedrag of de kleding die ze aanhebben vind ik weer iets anders. Er zullen vast genoeg mensen zijn geweest die dachten dat ik een crimineeltje was omdat ik een leren jas met bontkraag droeg, een pet op had en graag op straat rondhing. Mensen gaan nou eenmaal op uiterlijk af. Lijkt me niet meer dan logisch.
Ik had een colbert aan..

Wow, had niet zoveel reacties verwacht.. ik beloof jullie dat ik dit weekend het allemaal doorneem!
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')